Сказать что я в ауте, все равно что ни чего не сказать...
И чего меня понесло на мужской форум про нас читать 
Вот читая аргументы против уплаты алиментов... Я в накауте... Судите сами:
Хотелось бы разобраться с вопросом, почему мужчина должен платить алименты женщине? Прошу сразу не беспокоиться отвечать мне тех, кто собирается оперировать двумя типами аргументов: 1) а-ля "юридический кретинизм" (я и сам знаю, что закон есть закон, но законы со временем меняются, возьмите к примеру уголовные статьи за мужеложство и спекуляцию, которые не так давно отменили. с другой стороны - сколько принято фактически неработающих законов как раз из-за распространённого среди законодателей Ю. К.), 2) а-ля бабьи вопли ("этожеребёнок" (с), поставь себя на место матери и т. д. - я знаю мнение детей, получателей алиментов, которые утверждали, что от денег папочки они конечно не откажутся, хотя им искренне его жаль, мол, "почему он маме за меня должен платить, если я с ним даже не живу" ).
Итак, мои аргументы:
( Collapse )
1. Женщина имеет единоличное право решать, рожать ей или не рожать, т. к. "этожееётело" (с). Она может посоветоваться с мужчиной. Мужчина может даже упросить её родить ребёнка. Но точно также мужчина может приобрести автомобиль: по собственному желанию, посоветовавшись со своей женщиной или же поддавшись её уговорам. Но хозяином машины по ПТС будет значиться он. Платить ТС - тоже он. А женщина умоет руки. Если у него не будет денег заправлять машину, она так и сгниёт под окнами дома - ни один суд не заставит женщину выплачивать мужчине 50% денег на содержание его автомобиля. Почему же мужчина должен содержать её ребёнка?
2. Иногда говорят, что в процессе зачатия ребёнка участвовали оба, а значит оба должны нести за него ответственность. Но вернёмся к автомобилю. Если женщина попросит мужчину покатать её с ветерком, то удовольствие от поездки получат оба, а если он врежется в другую машину - то опять же, отвечать будет только он, как владелец и водитель. Вместе с женщиной он может получить синяки, пустив машину в кювет, но синяки правильнее было бы сравнить с венерическими заболеваниями.
3. Как говорил Кот Матроскин: "Корова государственная, а всё что она даёт: молоко, телёнка - всё наше". Так и здесь. Женщина использовала тело мужчины для удовольствия и зачатия, так кто кому должен платить? По логике вещей - женщина мужчине, а не наоборот. Представляю, если бы Матроскин потребовал у государства денег на содержание телёнка, которого родила корова, взятая у государства на прокат!
4. Если мужчина и женщина завели собаку, а потом разошлись и собака осталась с одним из них, то все заботы о собаке ложатся на её фактического хозяина, а не на обоих, хотя заводили собаку оба. Чем же отличается ребёнок от собаки? Ребёнок - такая же собственность родителя до наступления совершеннолетия: родитель решает, пойдёт ли ребёнок в музыкальную школу или спортивную секцию, а следовательно - кто решает, тот и должен платить.
5. В отличие от мужчины, женщина может отказаться от ребёнка, сдать его в детдом и даже не платить при этом алименты. Почему же? Потому что государство забирает этого ребёнка себе в собственность и начинает инвестировать в него. До 18 лет содержит, а потом выросший ребёнок до самой смерти платит государству налоги, производит ВВП, рожает новых детей (если это девочка) или отдаёт свою жизнь в Афганистане, Чечне, Грузии (если мальчик).
Мне видится сама практика взимания с мужчины алиментов на ребёнка таким же маразмом, как людоедство или работорговля, хотя и то, и другое на законных основаниях когда-то практиковалось, как известно из истории. Фактически, государство позволяет женщине перекладывать ответственность на мужчину за содержание продукта своего тела, с которым, как известно, она может делать что угодно по собственному желанию. Конечно, государство понять можно: когда государству что-то надо тебя, оно называет себя Родиной, а когда тебе что-то нужно от государства, оно включает демагогию в стиле Джона Кеннеди: "Не спрашивайте страну, что страна может сделать для вас! Спросите себя, что вы можете сделать для страны!" Кстати, отсюда идут и прочие полузаконные морализаторские устои: "Женщин нельзя бить (даже в ответ на удар), женщинам нужно уступать, за женщин надо платить и т. д." Государство пытается перевалить на плечи мужчин свою заботу, а женщинам это просто выгодно. Но это не значит, что мужчины будут терпеть эти издевательства всегда. Когда-нибудь среди мужчин появится свой Мартин Лютер Кинг, который произнесёт свою речь в стиле "У меня есть мечта", которая наконец перевернёт мир и поставит его с головы на ноги.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Сказать что я в ауте, все равно что ни чего не сказать...
| И чего меня понесло на мужской форум про нас читать Вот читая аргументы против уплаты алиментов... Я в накауте... Судите сами: Хотелось бы разобраться с вопросом, почему мужчина должен платить алименты женщине? Читать полностью |
| +137 |
Селена
|
382 комментария |
Комментарии
замкнутый круг
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ой, ну вы нашли куда ходить, что читать и из-за кого расстраиваться.
Сборище неудачников-дрочеров, плюющихся ядом, вместо того, чтобы оторвать задницу от стула, глаза от монитора и пойти уже что-нибудь сделать
↑ Перейти к этому комментарию
Вывод лично мой: отписались те, у кого имеются проблемы с бывшими женами и алиментами. Алименты ими воспринимаются как способ унизить и отомстить за развод.
Ну создали жалкие "мужчинки" сайт, где пытаются оправдать свою несостоятельность... жалько их и всё
Вывод лично мой: отписались те, у кого имеются проблемы с бывшими женами и алиментами. Алименты ими воспринимаются как способ унизить и отомстить за развод.
Ну создали жалкие "мужчинки" сайт, где пытаются оправдать свою несостоятельность... жалько их и всё
↑ Перейти к этому комментарию
Так-то, поржать, и я заглядываю раз в пятилетку
Вывод лично мой: отписались те, у кого имеются проблемы с бывшими женами и алиментами. Алименты ими воспринимаются как способ унизить и отомстить за развод.
Ну создали жалкие "мужчинки" сайт, где пытаются оправдать свою несостоятельность... жалько их и всё
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А про ссылку,вы совершенно правы но хочелось бы ответить этому дурачку что таких как он законы в россии еще жалеют.В италии к примеру муж обязан после развода обеспечить жене тот же образ жизни что и в браке до конца свих дней если та не выйдет снова замуж
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ХАЧУ ТАКУЮ ТРАВУ)))
...было бы смешно, если бы не было грустно...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
нет у дядьки ни собаки, ни машины, а вот ребенок и алименты "как-то" получились...
это ж что надо было пить или курить-то????????
Минус на минус даёт плюс. Похоже, что скоро во всех "цивилизованных странах" употребление слов "мужчина", "женщина", равно как и "отец" и "мать" окажется под запретом. И вопрос "Почему мужчина должен женщине?" отпадёт сам собой.
А чисто юридически - не мужчина должен платить, а родитель, проживающий отдельно. Это вполне может быть женщина.
Минус на минус даёт плюс. Похоже, что скоро во всех "цивилизованных странах" употребление слов "мужчина", "женщина", равно как и "отец" и "мать" окажется под запретом. И вопрос "Почему мужчина должен женщине?" отпадёт сам собой.
А чисто юридически - не мужчина должен платить, а родитель, проживающий отдельно. Это вполне может быть женщина.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот-вот. Алименты платит один из родителей, тот который не желает ребенка ростить.
он просто сам себя оправдывает, почему не платит алименты на ребенка
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
человек писавший это едва ли может вообще считаться мужчиной. Скорее маленьким мальчиком все еще играющим в игрушки типа: куклы девочкам и иже с ними, а машинки мальчикам.
а сравнивать ребена с собакой, это вообще жесть. Собаке в отличае от ребенка не нужно каждый сезон покупать одежду, обувь, покупать только свежие овощи,фрукты,продукты, насыпал ей Чаппи и забыл.
позор тем мужчинам, кто так думает!!!жмоты, безответственные бараны!
↑ Перейти к этому комментарию
а сравнивать ребена с собакой, это вообще жесть. Собаке в отличае от ребенка не нужно каждый сезон покупать одежду, обувь, покупать только свежие овощи,фрукты,продукты, насыпал ей Чаппи и забыл.
позор тем мужчинам, кто так думает!!!жмоты, безответственные бараны!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
блин, правда жизни. поотрубать бы органы движения к ч...й бабушке(с)
блин, правда жизни. поотрубать бы органы движения к ч...й бабушке(с)
↑ Перейти к этому комментарию
а на деле сами приставы говорят.."вы же не одна такая кому алименты не платят"... и всё... а папашки пьют гуляют веселятся...а мамочки сидят ночами над кроваткой... растят,одевают лечат и воспитывают ребенка... а на какие средства? это уж кто как умеет...
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: