Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

о взрослении

- Дед, когда ребёнок становится взрослым?
- А ты как понимаешь?
- Я понимаю это так, что ребёнок взрослым становится тогда, когда он отвечает за свою жизнь.
- Да, Вань, ответ отличный. Но это когда он один. А если у него есть родители, бабушка с дедушкой?
- Не знаю.
- Когда он начинает говорить слово «НА», а не «ДАЙ". А у кого нет родителей, они просят у Бога, но никогда не слушают, что он им отвечает. Т. е. дело не в возрасте, а в сознании. Вот понаблюдай за маленьким ребёнком. Он что бы ни ухватил руками, всё тянет в рот. Потом человек, немного подрастая, захочет всё это иметь, далее чтобы иметь больше, он захочет переделать весь мир, играя в политическую игру. Но эта игра захватывает его на всю жизнь и не приводит к росту его сознания. Выше он вырасти уже не успевает.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам о взрослении
- Дед, когда ребёнок становится взрослым?
- А ты как понимаешь?
- Я понимаю это так, что ребёнок взрослым становится тогда, когда он отвечает за свою жизнь.
- Да, Вань, ответ отличный. Но это когда он один. А если у него есть родители, бабушка с дедушкой?
- Не знаю.
- Когда он начинает говорить слово «НА», а не «ДАЙ". Читать полностью
 

Комментарии

Светочек89
1 сентября 2010 года
0
Вы искажаете значение терминов психологии и философии.
Губерт Николай (автор поста)
1 сентября 2010 года
0
Светочек я просто пенсионер и говорю о своих наблюдениях. вы прямо как фкрутой философ и психолог. а сами ревности не понимаете. поучите меня. я способный.
Светочек89
1 сентября 2010 года
0
Я где-то утверждала, что я философ или психолог? Уж простите, в университете научили. И между прочим, самому элементарному по этим дисциплинам. Странно, что Вы к Вашему возрасту не понимаете этих вещей. Если хотите, я поучу Учиться никогда не поздно
Губерт Николай (автор поста)
1 сентября 2010 года
0
готов, я же сказа))), может кто-то ещё прочитает.
Светочек89
1 сентября 2010 года
0
если не возражаете, то позднее, потому как это надолго
Губерт Николай (автор поста)
1 сентября 2010 года
0
да вроде миниатюра короткая, а философия на долго. ну ладно. куда мне спешить))))
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Губерт Николай пишет:
А у кого нет родителей, они просят у Бога, но никогда не слушают, что он им отвечает.
А что с атеистами делать?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
они в одной лодке. один не может доказать что он есть, другой , что его нет. оба не знают. т.е. сознание у них одинаково.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Кто они? Можете ответить, не используя местоимений?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
теисты и атеисты.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Губерт Николай пишет:
А у кого нет родителей, они просят у Бога, но никогда не слушают, что он им отвечает.
А что с атеистами делать?
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Губерт Николай пишет:
Но эта игра захватывает его на всю жизнь и не приводит к росту его сознания.
С чего такие выводы?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
средний уровень сознания застревает в возрасте 12-14 лет. это наука говорит. потом у меня есть и свои наблюдения.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
какая наука? впервые слышу об этом
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
да вы много ещё не слышали, какие ваши годы, да и не возможно всё услышать. не ругайте себя за это и других тоже.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
неее, я ж не ругаю. Я только спрашиваю, любознательная я. ну и любопытная немного Вот и спрашиваю, какая именно наука?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
я читал в какой-то из психологических статей.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Светочек89
Губерт Николай пишет:
Но эта игра захватывает его на всю жизнь и не приводит к росту его сознания.
С чего такие выводы?

↑   Перейти к этому комментарию
человек играя в какую нибудь игру, отождествляется с ней и забывает, что он просто человек. для него остаются только правила игры. и получается что человек создан для правил, а не правила для человека. мы ратуем с детского возраста за индивидуальный подход к детям. но правила не имеют индивидуального подхода. парадокс. политик - это всегда компромисс. но компромисс - это постоянная не удовлетворённость обоих. идёт накопление негатива. результат войны, неврозы и т.д.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Могу порекомендовать Вам книгу Э.Бёрна "Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые играют люди". Вы поймёте, что во многом Вы заблуждаетесь
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Светочек, кому-то вы доверяете, кому-то нет - это ваш выбор. апеллируйте своим пониманием. так мы начнём спорить книгами. я говорю о том как я понимаю.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Ну если Вы советы, сделанные по доброте душевной, в штыки принимаете...Мне и сказать больше нечего
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
аааа я и забыл что вы меня учите. не знаю такого Э,БЕРНА, если попадётся может и гляну. я больше себе конечно доверяю.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Светочек89
Губерт Николай пишет:
Но эта игра захватывает его на всю жизнь и не приводит к росту его сознания.
С чего такие выводы?

↑   Перейти к этому комментарию
живу долго.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Сознание - это высшая форма отражения действительного мира. Одним из ключевых понятий сознания является знание. А как известно, человек учится на протяжении всей жизни. Поверьте мне как политологу, что политические игры требуют постоянной мыслительной работы и огромных знаний в разных научных областях. Поэтому развитие ну никак не остановится, если человек психически здоров.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
со-знание- это знание субъекта и объекта. мы же увлекаемся объектом, при этом не знаем себя. я никому не верю и мне не надо верить. наблюдайте сами.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
У Вас неправильные представления о сознании
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
вы говорите о начитанных знаниях. но это не енсть познания. многие часто принимают прочитанные знание на веру и потом сильно страдают. истина есть переживание, а а переживание выраженная словами, уже ложь.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Светочек89
У Вас неправильные представления о сознании

↑   Перейти к этому комментарию
а у вас есть своё или прочитанное.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Первое предложение вычитанное и объяснённое господами психологами, остальное - сделанные мною выводы. Согласитесь, что не просто же так психологи дали именно такое определение, у них же были на это научные обоснования. Я всё это к тому, что просто аккуратнее нужно терминами сыпать, а то попадётся ещё кто-нибудь такой же назойливый как и я Да помудрее и поопытней, чем я. Да и внука в заблуждение, получается, вводите. ему же жить в социуме и учиться, да и шишки свои набивать, от всего ведь не убережёшь
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
я всегда говорю внуку, познай сам. да у меня и миниатюра об этом есть. правда и истина
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Кстати, а голосовать вы ходите?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
нет
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
А значит, уже стали участником политической игры. Вы сами о том не догадываясь, а может и догадываясь - утверждать не буду, стали манипулируемым политическим субъектом
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Считайте меня кем хотите. я всё равно есть, кто есть.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Светочек89
А значит, уже стали участником политической игры. Вы сами о том не догадываясь, а может и догадываясь - утверждать не буду, стали манипулируемым политическим субъектом

↑   Перейти к этому комментарию
да вы однако будите политиком, но не счастливой женщиной.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
а я уже счастливая женщина. Счастье, на мой взгляд, состояние души. А насчёт политика - Ваши бы слова да Богу в уши
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
счастье - это удовлетворение желания, а желания у нас почти бесконечны. так и счастье поэтому коротко.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Вы забыли уточнить, что это по Вашему мнению
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
посмотри энциклопедию.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Какую именно?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
большую Советскую.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Губерт Николай
посмотри энциклопедию.

↑   Перейти к этому комментарию
БСЭ:счастье - состояние человека, соответствующее внутренней удовлетворенности своим бытием, полноте и осмысленности жизни,осуществлению своего человеческого назначения.
К сожалению, единственная энциклопедия в моём доме
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Ну бытие и состоит из материального. а вот радость идущая без причины это блаженство. радость идущая от удовлетворения желания, она проходящая.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
Губерт Николай пишет:
Ну бытие и состоит из материального
Разве? А духовную жизнь куда деть?
А определение Вы всё-таки переделали на свой лад и про осуществление человеческого назначения забыли
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Так вспомнить кто есть Я и есть назначение. а духовность- это заморочки и бизнес. конечно звучит грубо, но так есть. у меня есть вопросы внука и про это.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
То есть творчество, вопросы вашего внука и ваши мысли - это заморочки и бизнес?
Губерт Николай пишет:
но так есть
Не надо утверждать, существуют и другие точки зрения.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Светочек, что по твоему есть духовность?
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
ммм, вообще-то я говорила о духовной жизни - то есть нематериальной стороне человеческого существования. Это и мысли, и идеи и т.п.
Духовность же я понимаю как набор неких нравственных качеств, возможно, самоощущение и сопоставление себя с неким Духом, некой высшей субстанцией, и насколько сильно этот Дух присутствует в человеке. - коряво выразилась, но, надеюсь, смысл понятен
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Человек рождается и у него голова не болит об этих вещах. он просто открыт и доверчив. смотри за своей крошкой и учись у неё. я называю интуиция - это прямая связь с целым. она существует не раздельно со спонтанностью. вот когда мы поступаем спонтанно, мы поступаем так как требует ситуация и адекватно. потом ум начинает искать объяснения. у меня есть ссылочка, интервью одного 13 летнего мальчика. могу в личку прислать. можно и з десь разместить.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
http://netrofim.com/duxovnoe-razvitie/prosvetlennyj-13-ti-letnij-malchik-zhora.html
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Губерт Николай
Человек рождается и у него голова не болит об этих вещах. он просто открыт и доверчив. смотри за своей крошкой и учись у неё. я называю интуиция - это прямая связь с целым. она существует не раздельно со спонтанностью. вот когда мы поступаем спонтанно, мы поступаем так как требует ситуация и адекватно. потом ум начинает искать объяснения. у меня есть ссылочка, интервью одного 13 летнего мальчика. могу в личку прислать. можно и з десь разместить.

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо за ссылку, послушала. есть,над чем поразмыслить, но в общих чертах - муть. но признаюсь, сужу предвзято, к подобного рода речам отношусь скептически и с ухмылкой. Все вопросы, затронутые и этим мальчиком, и Вами очень сложны. Как Вы сами говорили, у каждого свой ответ, поэтому просто нелепо и неуважительно утверждать, кто прав, а кто нет. Но есть и ещё одна сторона - это научное знание, основанное на доказательствах и опытах не одного поколения людей.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
но ведь и опыт познания мистиков ещё болше. могу дать ещё уже многих взрослых. Допустим РИЧАРД ГИР.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
На мой взгляд, мистика в основном основана на ощущениях и личном восприятии, всё очень зыбко и шатко. а вот, как говорят, против науки не попрёшь.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
но наука меняет и свои взгляды. всё растёт и изменяется. я не против науки. хорошо если бы они не отрицали друг друга. хотя сейчас квнтовая физика подошла к этому. почитайте книгу "Беседы доктора Бома с Джиду Кришнамурти" Бом саратник Энштейна.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Губерт Николай
но ведь и опыт познания мистиков ещё болше. могу дать ещё уже многих взрослых. Допустим РИЧАРД ГИР.

↑   Перейти к этому комментарию
Никогда не размышляла о мистике, однако всегда верила в сверхъестественное и неизведанное. Поэтому в этом вопросе с Вами солидарна. Однако сейчас нашла интересную статью, провокационную я бы сказала. Интересно Ваше мнение http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist.php
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
умом мистику не понять но квантовая физика близко подошла к ней. можно почитать ББбеседы доктора Бома с Джиду Кришнамурти. Бом саратник Энштена.
ketuka
2 сентября 2010 года
0
можно ли повзрослеть отрицая свои корни? все живое гибнет без них. получается если нет корней - тебя нет?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
я считаю что это чисто этический вопрос.
ketuka
2 сентября 2010 года
0
а что есть корни?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
если вы имели в виду предков, то это этический вопрос, по-моему. а так кто ТЫ? это вопрос познания себя.
ketuka
2 сентября 2010 года
0
хорошо, а что такое этика?
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
это относится к марали. если вы любили бабушку или дедушку, то что вас надо заставлять, чтобы вы их помнили.
ketuka
2 сентября 2010 года
0
не было. одни умерли, а вторая бабушка отказалась. и получается тем самым и разорвала связь. наверно именно это и сподвигало меня на отрицание.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
ну мы всё равно не видели прапрабабушек и т.д. вы есть сейчас и это главное. память для того чтобы что-то помнить, а не вспоминать. по потребности от ситуации.
ketuka
2 сентября 2010 года
0
моя память штука интересная. моменты плохие в жизни она стерла. я е помню очень многого из прошлого. обидно иной раз, но наверно таким образом ограничивает боль от потерь.
ладно чего-то я разумничалась не на шутку. спасибо еще раз за ваши мини-притчи. с удовольствием буду почитывать
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
Всего доброго. да и не надо . у вас есть настоящее
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий Губерт Николай
я считаю что это чисто этический вопрос.

↑   Перейти к этому комментарию
Как понять
Губерт Николай пишет:
чисто этический вопрос.
?
ketuka
2 сентября 2010 года
0
могу ошибаться но я так поняла что совесть и воспитание заложенное в нас.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
да это привито.
ketuka
2 сентября 2010 года
0
вот это привито и гложет. всю жизнь бежала как от огня даже при упоминании, а теперь ну так хочется быть частью чего-то большого, чтобы было общее, но я уже другая.
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
+2
Просто учись быть собой. Посмотри фильм Форест Гамп. так по-моему.
Светочек89
2 сентября 2010 года
0
В ответ на комментарий ketuka
могу ошибаться но я так поняла что совесть и воспитание заложенное в нас.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, что такое этика, я имею представление. Мне было интересно, как это относится к Вашему первому вопросу. Ответ прочла выше, спасибо
Губерт Николай (автор поста)
2 сентября 2010 года
0
не за что

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам