Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Мои размышления

На размышления меня с подвиг запрет усыновления американцами российских детей и речь не о том, что вызвало этот запрет, кого там и кто "не пускают" в Америку, всё равно этим личностям наши дети не нужны, они решают свои проблемы.

Почему именно американцы с завидной частотой усыновляют наших особенных детей? Даже вспоминается параллель - бум, когда американцы женились на наших женщинах инвалидах, забирали их с собой и эти женщины на самом деле там находили своё счастье.

Всё просто - это деньги! Там за это много платят и плюс к этому много всяких привилегий и льгот и если у тебя есть финансовые проблемы или проблемы с жильём их можно решить вот таким вот способом.

Хорошо, с этим понятно, но почему российские дети, почему не американские, почему своих не усыновляют?

Тут оказывается тоже всё просто, в Америке нет детских домов, да нет детских домов!

Там просто очередь на усыновление, так как полно желающих на это: любая семья может взять себе ребёнка, пройдя конечно специальное обучение и получив на это разрешение, ребёнок не проходит процедуру усыновления, он остаются чужим, а все расходы на себя берет государство: питание, одежда, вопрос с жильём (если имеется таковой), лечение и т. д. плюс родителям платится деньги, по сути это зарплата за работу воспитателя.

Если у тебя возникли какие-то проблемы, сложности ты можешь вернуть ребёнка, сообщаешь об этом в определённые структуры и они находят новую семьё для этого ребёнка.

Вот так решена проблема в Америке с детками оставшиеся без попечительства родителей.

Теперь что у нас в России, нам всем всё известно.
Путём несложных арифметических действий, выделяемой суммы государством и количества детей сирот, народ посчитал, что на каждого такого ребёнка приходится 43 000 рублей в месяц.

Согласитесь сумма немаленькая, но конечно, до ребёнка дойдут копейки, так как на этом очень много людей "погреют руки", разворуют всё!

Вот мне и пришли размышления, но почему бы нам не перенять опыт американцев? Почему эту сумму 43 000 не отдавать прямо в руки, тем кому они принадлежат и "воспитателям", которые взяли себе ребёнка?

Думаю, таких "воспитателей" найдётся не мало, учитывая положение многих семей и безработицы в нашей стране, мало того, если даже сумма будет снижена, к примеру не 43 000, а 20 000 рублей в месяц, всё равно найдётся полно желающих.

Ведь таким образом можно решить огромную проблему детей сирот! Да и к тому же ещё и с экономить бюджет страны.

Но почему же у нас всё так? Что же они там делают наверху? Ведь решение многих проблем лежит на поверхности.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Мои размышления
На размышления меня с подвиг запрет усыновления американцами российских детей и речь не о том, что вызвало этот запрет, кого там и кто "не пускают" в Америку, всё равно этим личностям наши дети не нужны, они решают свои проблемы.
Почему именно американцы с завидной частотой усыновляют наших особенных детей? Читать полностью
 

Комментарии

Mary-Lea
24 декабря 2012 года
+2
Ну как жеж, а руки поххреть? Ни!!!!
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
Да в том и дело
специально создают условия для воровства
профиль удалён удалённого пользователя
24 декабря 2012 года
+3
я вчера писала пост на эту тему, но походу никому не интересно говорить о детях-сиротах, уж лучше свекровей пообсуждать да нерадивых мужей.... что уже на примере СМ очень показательно
https://www.stranamam.ru/post/4596654/
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
ну если нам до этого нет дела, то что ж тогда про верха говорить
NVStepnova
24 декабря 2012 года
+1
А государству это не выгодно, оно сейчас по опеке около 7 000 платит (может и др. сумма я точно не знаю). а на детские дома 45, так на этом же чиновники греют руки очень хорошо, это и персонал, и здания, и пр.пр.пр., а с тех денег что платят за опеку опекуны за каждую копейку отчитываются, не дай бог потратили больше или меньше.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
как же всё это печально
ИлонаИло
24 декабря 2012 года
+2
Лихара пишет:
Ведь таким образом можно решить огромную проблему детей сирот
А будут ли они желанные в семье????Если их взли из за денег....ребенку любовь надо дарить и хотеть его,а не из за денег.
Вы ставите в пример американцев которые берут из за денег и убивают и издеваются над детьми...зачем такой опыт и нам???????
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
Так то так, но
ilona malgina пишет:
.ребенку любовь надо дарит и хотеть его
это он, наверное в детском доме получает
ИлонаИло
24 декабря 2012 года
0
нет не получает.....но в семье где его не ждут и не хотят....это ужасно...а в детдоме он рос.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
я вас поняла, лучше оставлять всё как есть, а если что-то менять то только на идеальнейшие просто фантастические условия - ребёнок должен быть любимым и желанным - это не раельно, это только единичные случаи
потом американский опыт не может быть нашем, только основа, так как мы разные очень разные, начиная с менталитета
ИлонаИло
24 декабря 2012 года
0
Лихара пишет:
потом американский опыт не может быть нашем, только основа, так как мы разные очень разные, начиная с менталитета
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
Ну воть хоть в этом сошлись
NVStepnova
24 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий ИлонаИло
нет не получает.....но в семье где его не ждут и не хотят....это ужасно...а в детдоме он рос.

↑   Перейти к этому комментарию
А разница в чем в семье он что - расти не будет?
ИлонаИло
24 декабря 2012 года
0
NVStepnova пишет:
расти не будет?
Будет,но как????Возможно терпя издевательство и откровенную нелюбовь,что возможно и в детском доме,но там к ним ко всем в основном как к равным,а какого расти в семье где есть любимчики....а ты так,для денег....это ужасно.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
ну думаю не ужасней, чем в детском доме, а любимчики есть и обычных семьях
ИлонаИло
24 декабря 2012 года
0
никто не знает как лучше поэтому я и говорю.....что судить мы не в праве как и кому лучше.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
я не сужу, я размышляю
NVStepnova
24 декабря 2012 года
+1
В ответ на комментарий ИлонаИло
Лихара пишет:
Ведь таким образом можно решить огромную проблему детей сирот
А будут ли они желанные в семье????Если их взли из за денег....ребенку любовь надо дарить и хотеть его,а не из за денег.
Вы ставите в пример американцев которые берут из за денег и убивают и издеваются над детьми...зачем такой опыт и нам???????

↑   Перейти к этому комментарию
ну если брать статистику то у нас дела в 1000 раз хуже, просто кто-то на этом себе баллы зарабатывает, создавая вокруг усыновления Штатовскими родителями детей из России шумиху.
А чтобы деньги не были единственным стимулом, надо чтобы опека адекватно работала, а не была бы статистами как сейчас, а то ее кидает то в одну то в другую сторону.
Селена
24 декабря 2012 года
+2
Потому что общество у нас гнилое. каждый думает за себя и заботиться лишь о себе. не кому не нужны чужие дети. а уж тем более властям. а тем героям которые воспитывают приемных детей наша власть 1000 и 1 палку в калеса поставит. потому как еще он могут наворовывать
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
+1
VifanyaGren
24 декабря 2012 года
+2
Так это в Америке. А у нас детей будут брать люди, которым надо решить денежные проблемы, денежки возьмут, а дитя потом обратно сдадут, вот и все. А по американцев, мне кажется, что они берут наших больных детей, чтобы практиковаться на них в лечении тяжелых заболеваний, потому что они им там делают операции и лечат по-всякому. а кто их привлечет за неудачу - никто. Ну такое мое мнение
NVStepnova
24 декабря 2012 года
+1
Вы что же серьезно думаете, что у них там недостаток в больных детях, просто больных усыновить проще, и может быть я ошибаюсь, но кажется что им только больных можно усыновлять, а здоровых и наши усыновить могут.
VifanyaGren
24 декабря 2012 года
+2
у них там нет недостатка в больных детях, но наверняка их дети защищены законом, а наши - нет. Видите, их там и убивают, и в машинах оставляют на жаре до смерти, и никого за это не привлекают.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
VifanyaGren пишет:
у них там нет недостатка в больных детях
Откуда такие сведения?
VifanyaGren пишет:
их там и убивают, и в машинах оставляют на жаре до смерти,
это единичные случаи, которым дали огласку, а теперь видать неслучайно, раз создали такой закон, готовились за ранее, в России же не меньше таких случаев
VifanyaGren
24 декабря 2012 года
0
Выше девушка пишет, что у американцев нет недостатка в больных детях.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
В ответ на комментарий VifanyaGren
Так это в Америке. А у нас детей будут брать люди, которым надо решить денежные проблемы, денежки возьмут, а дитя потом обратно сдадут, вот и все. А по американцев, мне кажется, что они берут наших больных детей, чтобы практиковаться на них в лечении тяжелых заболеваний, потому что они им там делают операции и лечат по-всякому. а кто их привлечет за неудачу - никто. Ну такое мое мнение

↑   Перейти к этому комментарию
Хорошо, что это только ваше мнение
у нас специальные органы есть. которые отслеживают судьбу таких детей
VifanyaGren
24 декабря 2012 года
0
у Вас это где?
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
В России
VifanyaGren
24 декабря 2012 года
0
А что это за органы, просветите? У нас в России, в частности в Саратовской области, есть отделы опеки и попечительства, в которых 3 человека на один район города. Я Вас уверяю, они не успевают оформлять бумаги и одновременно ходить по домам и проверять, как содержатся приемные дети.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
ну да, ну да не успевают, давайте пожелеем их или расширем им кадры, пужай зарплату получают за наши налоги, вы как я понимаю, за ювенальную юстицию
VifanyaGren
24 декабря 2012 года
0
я - нет. Просто Вы говорите, что в России за этим следят, а я говорю, что нет, не следят, некому! опеке некогда, участковым тоже. я не защищаю госорганы. Просто у нас в России любая хорошая инициатива делается через опу, к сожалению.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
VifanyaGren пишет:
а я говорю, что нет, не следят, некому!
Да есть кому, просто никому это не надо, а если им понадобится, то они с благополучной семьи ребёнка могут забрать, речь же не об этом, а об усыновлении наших детей американцами, вы же считаете, что они это делают для опытов - я с этим мнением не согласна
tamaram
24 декабря 2012 года
+1
Лихара пишет:
Там просто очередь на усыновление
по-этому люди готовы взять любого ребенка, лишь бы иметь детей. А почему именно наших, просто у нас таких детей много, а Европе и США , как ВЫ написали, детских домов нет. А Вот и едут за детьми с европейскими генами.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
tamaram пишет:
а Европе и США , как ВЫ написали, детских домов нет.
Да нет, и не только в этих странах, во многие других развитых
Вселеннаяя
24 декабря 2012 года
+1
Ой, Оля, сложная это тема.
Лихара пишет:
Почему эту сумму 43 000 не отдавать прямо в руки, тем кому они принадлежат и "воспитателям", которые взяли себе ребёнка?
да потому что тогда чиновникам воровать будет нечего Ты ж у них левый заработок хочешь отнять. Нет, такое в России не прокатит.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
Всё это понятно, деток жалко
NVStepnova
24 декабря 2012 года
+1
все это понятно, но вот много ли таких людей, даже здесь в СМ готовых взять к себе чужого ребенка, у нас в семье если речь заходит об усыновлении, муж считает, что никогда приемный ребенок не станет родным, и принципе он никогда такого не сделает и не захочет, вот так. Хотя я считаю, что ребенок, неважно какой он, родной или усыновленный, если в него вкладываешь душу, будет родным, но это мое мнение.
Лихара (автор поста)
24 декабря 2012 года
0
я думаю много, если конечно неусыновление, а вот такое, даже и не знаю как назвать "временное воспитание", что ли

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам