Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Хочу ли я узнать Бога?

Хочу ли я узнать Бога? У каждого из нас есть уникальное понимание Бога.У кого-то бог предстает как добрый дедушка, восседающий на троне, кому-то представляется как строгий царь,наказывающий грешных людей, чьему-то богу нужно бить поклоны определенное количество,богу моей бабушки нужно тихонько в уголочке читать заученные непонятные молитвы на непонятном мне языке и хранить иконки, чей-то бог позволяет пить водку, ругаться матом.. Но какой же Бог на самом деле?Настоящий Бог, о Котором рассказано в Библии, Который сотворил небо и землю, людей, и Который любит меня? Я твердо верю в то, что Бог существует, Он-самая объективная реальность!

А как вы знаете Бога? Ведь можно знать о Нем, но не знать Его лично.И наши представления о Настоящем Боге могут не совпадать с реальностью! Например, я знаю о нашем президенте, что его зовут В.В. Путин, совсем немного знаю о его политической деятельности, но лично я его не знаю, впрочем как и он меня. Я лишь могу догадываться о его характере, личности. Так и с Богом! Чтобы знать Его, Творца всей земли, нужно познакомиться с Ним лично. Читая Библию, я вижу, что Бог открывается людям, говорит с ними. Так, Моисей видел Бога со спины, Давида Он называл Своим другом. Со временем Бог не меняется - Он был, Он есть и вовеки Тот же! И Он хочет открыться каждому из нас!

Как же мы можем узнать Бога? Конечно, через каждодневное общение с Ним ( чтение Библии, молитва..). Идя по жизни, проходя через трудные ситуации, мы можем действовать самостоятельно, решая проблемы, а можно придти к Богу, попросить о помощи и поддержке и видеть чудеса, видеть как Бог действует. Конечно, тут нужно учесть, что в первую очередь Бог действует через тебя самого. Если иметь с Ним отношения, близкие, дружеские отношения, то Дух Святой обязательно даст мудрость в любой ситуации. Может поэтому Бог и допускает неприятности, ведь зачастую мы приходим к Нему именно в такие моменты со словами: "Господи помоги!" И помогая, Он дает правильное понимание Своей сущности.

Многие люди пытаются измениться сами, изменить свою жизнь, оставить плохие привычки.. Зачастую это тяжкий и порой бесполезный труд. Но познавая совершенство Бога лично через ситуации, которые ты проходишь с каждым днем представление о Настоящем Всемогущем Боге становится все более полным, и я сама меняюсь, становясь все более похожей на Него! И сегодня я уже не такая, какой была даже год назад, Господь меняет мой характер, с которым я сама не смогла бы справиться, меняет мое отношение к людям, к жизненным ситуациям, что несомненно замечают люди, окружающие меня! Я благодарна Богу, что Он открывает мне Себя и жизнь моя и близких мне людей меняется к лучшему!!!

А теперь задай себе вопрос: ЗНАЮ ЛИ Я БОГА, КАКОЙ ОН ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, а не то как я Его представляю?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Хочу ли я узнать Бога?
  У каждого из нас есть уникальное понимание Бога.У кого-то бог предстает как добрый дедушка, восседающий на троне, кому-то представляется как строгий царь,наказывающий грешных людей, чьему-то богу нужно бить поклоны определенное количество,богу моей бабушки нужно тихонько в уголочке читать заученные непонятные молитвы на непонятном мне языке и хранить иконки, чей-то бог позволяет пить водку, Читать полностью
 

Комментарии

ale-bale
25 ноября 2012 года
0
Я знаю Бога.
профиль удалён удалённого пользователя
26 ноября 2012 года
0
Видела?
ale-bale
27 ноября 2012 года
0
нет
профиль удалён удалённого пользователя
27 ноября 2012 года
0
Вы познали через Библию?
ale-bale
27 ноября 2012 года
0
и через нее тоже
профиль удалён удалённого пользователя
27 ноября 2012 года
0
а как еще кроме Библии?
ale-bale
27 ноября 2012 года
0
молитвы и проповеди
профиль удалён удалённого пользователя
27 ноября 2012 года
0
Понятно....
Эльвира76
25 ноября 2012 года
+2
Можно почитать Нил Доналд Уолш "Беседы с Богом"
HeleneD
25 ноября 2012 года
0
кстати, да, шикарные первые 3 книги...я взахлёб прочла....и сразу как то мир перевернулся...
Шынармама
26 ноября 2012 года
0
В ответ на комментарий Эльвира76
Можно почитать Нил Доналд Уолш "Беседы с Богом"

↑   Перейти к этому комментарию
ВАЛЮШКА32
25 ноября 2012 года
0
saita
26 ноября 2012 года
+12
Катюня Шляцина пишет:
А теперь задай себе вопрос: ЗНАЮ ЛИ Я БОГА, КАКОЙ ОН ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, а не то как я Его представляю?

Автор... Столько всего хочется Вам сказать, но, чувствую, нипаможид.

А как Вы лично отличаете то, что существует в Вашем представлении, воображении, - от объективно (не зависимо от Вашего представления), на самом деле, существующей реальности?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
0
А Вы? А кто либо еще? К чему вопрос? Вера - это вера. Это не точная наука, где можно что-то точно знать.
Думаю оспаривать или осмеивать чьи-то религиозные мировоззрения не очень этично.
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+8
Лемурик пишет:
Думаю оспаривать или осмеивать чьи-то религиозные мировоззрения не очень этично.

А у меня есть очень твердое убеждение, что поднимать интимные вопросы ЛИЧНОЙ ВЕРЫ в единственно Истинного Бога на цивильном - не религиозной направленности - мультикультурном сайте позитивного и практического общения - по соседству с обсуждением прокладок/кап, детских неожиданностей, вкусняшек и творений собственных рук, - да еще и выдавать сумбурный набор эмоций (извините, мыслями это назвать рука не поднимается) за СТАТЬЮ - это за пределами здравомыслия. Если и не за пределами добра и зла.

Всему - своё место и свое время. Недаром, собственно, кое-кому завещано всуе - не упоминать.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
+1
Но Вы хотя бы понимаете, что это Ваше личное убеждение, которое вполне может и не являтся абсолютной истиной?
В данном случае, можно сказать только одно. Не нравится - пройди мимо.
На СМ очень часто встречаешь комментарии типа "зачем Вы это написали, ведь Ваш пост мне лично не нравится".
Кроме того, на СМ поднимается много и других очень интимных вопросов (даже тех же прокладок, секса и т.п.). Вы на всех ругаетесь? Или только на верующих?
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+8
Лемурик пишет:
ведь Ваш пост
Лемурик пишет:
Не нравится - пройди мимо.

Дубль два.

Это перед нами - статья.

Не несущая вообще никакой содержательной информации, не обладающая ни для кого новизной, но засоряющая общее информпространство.

Если бы все иеговисты автор писала подобное в своем личном, уютном дневничке - разумеется, я бы и слова не сказала.

Но поскольку здесь располагаются статьи, все страномамочки вправе расчитывать на иной уровень подачи информации автором, на новизну и универсальность высказываемых идей.

Надеюсь, так - понятнее.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
+1
Вы заметили, что у статьи тут есть и плюсы и поклонники?
Значит, нет смысла обсуждать ее право на публикацию и существования.
Напишите статью получше - это и будет Ваш ответ.
Я, кстати, тоже не могу сказать, что ее поняла или как-то отношу себя к Свидетелям Иеговы, но тем не менее очень уважаю чужие религиозные чувства и оставляю им право их выражать.
Обсуждение в этой ветке закрыто
mive
26 ноября 2012 года
+5
согласна с Saita. Статья подразумевает несколько иной уровень написания и осмысления. Здесь набор мыслей
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
+1
Тогда нужно было начинать с критики стиля написания статьи, а не чужое восприятия Бога оспаривать.
Я ведь тоже не утверждаю, что статья мне лично очень понравилась по стилю и т.п.. Другое дело, что я не осмелилась бы критиковать чужие отношения с Богом и чужое восприятие Бога.
Обсуждение в этой ветке закрыто
mive
26 ноября 2012 года
+1
я не увидела того, о чем вы пишите
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+3
Спасибо за поддержку! Мне тоже непонятно, как ТАК можно читать.
Обсуждение в этой ветке закрыто
mive
26 ноября 2012 года
+1
ну это вообще особенность СМ - читать то, что сами думают, а не что пишут
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+1
Не только, к сожалению, СМ... Повсеместно это.
"Щаз я те расскажу, что ты на самом деле думаешь и что ты из себя представляешь, на фоне меня - уважительной, белой и пушистой, самой женственной, истинно правильно верующей, т.д. (вставить из списка). Щаз - поспорю! Щаз....".
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
+1
В ответ на комментарий mive
я не увидела того, о чем вы пишите

↑   Перейти к этому комментарию
Каждый видит (или не видит) то, что ему хочется.
Обсуждение в этой ветке закрыто
mive
26 ноября 2012 года
0
значит мы поняли друг друга
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+4
В ответ на комментарий Лемурик
Вы заметили, что у статьи тут есть и плюсы и поклонники?
Значит, нет смысла обсуждать ее право на публикацию и существования.
Напишите статью получше - это и будет Ваш ответ.
Я, кстати, тоже не могу сказать, что ее поняла или как-то отношу себя к Свидетелям Иеговы, но тем не менее очень уважаю чужие религиозные чувства и оставляю им право их выражать.

↑   Перейти к этому комментарию
Лемурик пишет:
но тем не менее очень уважаю чужие религиозные чувства и оставляю им право их выражать.
Нисколько не сомневаюсь.
Наверное, мне всего лишь кажется, что то количество персональных указаний, которое Вы мне тут дали, и заданных вопросов личного характера давно тянет на переход на личности и затыкание рта.

Лемурик пишет:
не очень этично
Лемурик пишет:
Не нравится - пройди мимо.
Лемурик пишет:
Вы на всех ругаетесь? Или только на верующих?
Лемурик пишет:
Напишите статью получше
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
0
Вот именно, что Вам это только кажется. Ваша подброка ни о чем не говорит.
Вы где-то выразили свои религиозные чувства?
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
0
Лемурик пишет:
Ваша подброка ни о чем не говорит.

Лемурик пишет:
Вы где-то выразили свои религиозные чувства?
Спасибо за столь последовательный интерес к моей скрoмной персоне.
Всего доброго.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
+1
Всего Вам тоже доброго.
Я не хотела Вас обидеть, просто сейчас стало очень "модно" высказывать свое "фи" верующим.
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+4
Лемурик пишет:
просто сейчас стало очень "модно" высказывать свое "фи" верующим

Дубль три.

Уровень данной публикации - даже безотносительно того, чего она касается, - не соответствует требованиям, предъявляемым к СТАТЬЯМ на интернет-ресурсах, уважающих себя и своих пользователей.

СМ известна именно уважительным отношением ко всем своим подписчикам. Именно тем, что в неограниченном публичном обсуждении публикуются материалы, в частности, не задевающие чувств и интересов верующих иных (не христианских) конфессий.

Обсуждаемая публикация может быть без какого-либо вообще ущерба (и, напротив, исключительно - во благо) для аудитории СМ перемещена в личный дневник автора. Где ей - самое место. Если автор не сочтёт нужным разместить данный свой труд в какой-нибудь тематической группе с соответствующими интересами - для своих единомышленников или единоверцев.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
0
Опять же повторяю, что Ваш первый комментарий был совсем о другом. Это сейчас Вы пишете об уровне статьи. А ранее Вы писали совсем о другом.
А как Вы лично отличаете то, что существует в Вашем представлении, воображении, - от объективно (не зависимо от Вашего представления), на самом деле, существующей реальности?
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+1
Лемурик пишет:
Ваш первый комментарий был совсем о другом.

...Это имело прямое отношение к уровню статьи. В силу вопиющего противоречия между здравым смыслом (и формальной логикой) и завершающим так называемую "статью" вопросом.

Но каждый видит только то, что способен увидеть. На что - настроен. Вас можно понять, но не стоит, мне кажется, так горячиться, переходить на личности и давать указания посторонним, Вас вообще не трогавшим никаким боком. Хотя, конечно, Ваше серьезное упорствование - даже трогательно. Спасибо за потраченное время.

Всего доброго, еще раз.
Обсуждение в этой ветке закрыто
italianka
26 ноября 2012 года
+1
В ответ на комментарий saita
Лемурик пишет:
просто сейчас стало очень "модно" высказывать свое "фи" верующим

Дубль три.

Уровень данной публикации - даже безотносительно того, чего она касается, - не соответствует требованиям, предъявляемым к СТАТЬЯМ на интернет-ресурсах, уважающих себя и своих пользователей.

СМ известна именно уважительным отношением ко всем своим подписчикам. Именно тем, что в неограниченном публичном обсуждении публикуются материалы, в частности, не задевающие чувств и интересов верующих иных (не христианских) конфессий.

Обсуждаемая публикация может быть без какого-либо вообще ущерба (и, напротив, исключительно - во благо) для аудитории СМ перемещена в личный дневник автора. Где ей - самое место. Если автор не сочтёт нужным разместить данный свой труд в какой-нибудь тематической группе с соответствующими интересами - для своих единомышленников или единоверцев.

↑   Перейти к этому комментарию
запись уже в дневнике автора
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+2
Спасибо!
Извинения за это невольное безобразие обсуждeние "незнамо чего".
Обсуждение в этой ветке закрыто
javeronika
26 ноября 2012 года
+4
В ответ на комментарий Лемурик
Всего Вам тоже доброго.
Я не хотела Вас обидеть, просто сейчас стало очень "модно" высказывать свое "фи" верующим.

↑   Перейти к этому комментарию
Лемурик пишет:
просто сейчас стало очень "модно" высказывать свое "фи" верующим.
Полностью согласна с Saita. Умилительные откровения, с логическими умозаключениями - ОН СУЩЕСТВУЕТ, ПОТОМУ, ЧТО Я ВЕРУЮ - я нахожу наивными и недостойными публикации .
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
0
Чувствуется некое презрение.
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+2
Лемурик пишет:
Чувствуется некое презрение.

"В своем глазу - ...". Классика.

Лемурик пишет:
Но Вы хотя бы понимаете...
Лемурик пишет:
В данном случае, можно сказать только одно. Не нравится - пройди мимо.
и т.д. С учетом и ранее цитировавшегося. Oбразчик уважительного, достойного способа ведения диалога и отношения к собеседникам.
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
26 ноября 2012 года
0
В ответ на комментарий saita
Катюня Шляцина пишет:
А теперь задай себе вопрос: ЗНАЮ ЛИ Я БОГА, КАКОЙ ОН ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, а не то как я Его представляю?

Автор... Столько всего хочется Вам сказать, но, чувствую, нипаможид.

А как Вы лично отличаете то, что существует в Вашем представлении, воображении, - от объективно (не зависимо от Вашего представления), на самом деле, существующей реальности?

↑   Перейти к этому комментарию
а как вы знаете, что не существует?
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
26 ноября 2012 года
+1
Процитируйте, будьте любезны, ту часть моей реплики, которая послужила Вам предпосылкой для построения такого силлогизма. Заранее спасибо.
Обсуждение в этой ветке закрыто
mive
26 ноября 2012 года
+2
чего-то не уловила ни сюжетную линию ни сверхзадачу статьи
Opera Mini 2012
26 ноября 2012 года
-2
Обсуждение в этой ветке закрыто
Strega
26 ноября 2012 года
+4
ахахаха, я знала, что увижу этот безграмотный демотиватор у верующих Но в эту игру можно играть вдвоем

Показать картинку
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
0
Заметила, что религиозные вопросы Вас несколько заводят. Неужели так хочется убедить людей, что Бога нет?
А вдруг Вы ошибаетесь?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Strega
26 ноября 2012 года
+4
Если я ошибаюсь, ничего не меняется. Но вот если ошибаетесь вы, значит, вы много лет тратили свое время на несуществующую ерунду.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Лемурик
26 ноября 2012 года
0
Знаете, Госдума скоро может принять закон об ужесточении ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих. Это я к сведению.
вы много лет тратили свое время на несуществующую ерунду.
Уж лучше на эту, чем на другую. Многие тратят свою жизнь на бОльшую ерунду.
Вы, например, тоже много времени потратили убеждая других, что Бога нет. А смысл?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Opera Mini 2012
26 ноября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Strega
ахахаха, я знала, что увижу этот безграмотный демотиватор у верующих Но в эту игру можно играть вдвоем

Показать картинку


↑   Перейти к этому комментарию
а кто сказал что я в это верю
Обсуждение в этой ветке закрыто
Strega
26 ноября 2012 года
0
тогда другое дело
Обсуждение в этой ветке закрыто
Opera Mini 2012
26 ноября 2012 года
0
В ответ на комментарий Strega
ахахаха, я знала, что увижу этот безграмотный демотиватор у верующих Но в эту игру можно играть вдвоем

Показать картинку


↑   Перейти к этому комментарию
Обсуждение в этой ветке закрыто
Opera Mini 2012
26 ноября 2012 года
0
Cathy
26 ноября 2012 года
0
ин-те-рес-ный пост...
MilaTele
26 ноября 2012 года
+3
В реальности люди больше верят и знают инопланетян, чем Бога, больше ведутся на экстрасенсов, какие-то материи, вызывают духов. Больше доверяют их чудесам, излечениям от болезней. Восхищаются какими-то проявлениями фантастическими. При этом совершенно не знают, что наш Бог намного круче -всех и все создал словом, исцеляет, воскрешает из мертвых, с Ним сверхъестественное становится естественным. Чего только стоит Его план спасения!
Но чаще всего люди не не знают Бога, они Его стесняются, им стыдно этого знакомства. Потому что в глазах общества верующих людей в лучшем случае называют сектантами и просто сторонятся.

Удивительно, верить в инопланетян нормально, а в Бога - "иди полечись")).
Чара
26 ноября 2012 года
+3
Это вопрос Веры. .... у меня в жизни случались чудеса....."По Вере Вашей да будет Вам"....узнавайте и познавайте....сейчас все открыто и доступно
Strega
26 ноября 2012 года
+3
Бога нет. Но свои фантазии о нем вы, безусловно, знаете
профиль удалён удалённого пользователя
26 ноября 2012 года
0
Strega пишет:
Бога нет
а докажите!
Strega
26 ноября 2012 года
+3
Фантазии находятся вне поля доказательств. Вы мне докажите, что нет эльфов. Или что вашего бога не съел большой зеленый дракон.
профиль удалён удалённого пользователя
26 ноября 2012 года
0
Если вы его не можете потрогать, это не значит что его нет.... Когда найдете доказательства, тогда и будете всем говорить, что Бога нет....
Strega
26 ноября 2012 года
+2
Если вы не можете потрогать зеленого дракона, это не значит, что его нет. Когда найдете доказательства, что он не съел вашего бога, тогда и поговорим
профиль удалён удалённого пользователя
26 ноября 2012 года
0
Ваша фраза не доказательство отсутствие Бога, в ней вообще смысла нет...
Рысюха
26 ноября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Strega
Фантазии находятся вне поля доказательств. Вы мне докажите, что нет эльфов. Или что вашего бога не съел большой зеленый дракон.

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
Вы мне докажите, что нет эльфов.
Зачем?
Как отсутствие эльфов влияет на отсутствие/присутствие для вас Бога?
Strega
26 ноября 2012 года
+3
Что значит "отсутствие"? Эльфы повсюду, я их чувствую, просто ваши глаза закрыты, они не хотят вам показываться, потому что вы нечисты
Рысюха
26 ноября 2012 года
0
Strega пишет:
Вы мне докажите, что нет эльфов
Strega пишет:
Эльфы повсюду, я их чувствую
ну, как я не догадалась о вас и об эльфах
Strega
26 ноября 2012 года
0
А я вот сразу догадалась, что у вас не хватит логики понять аналогию.
Рысюха
26 ноября 2012 года
0
на аналогию логика не нужна))))))))))
Strega
26 ноября 2012 года
+2
Чем больше скобочек, тем смешнее шутка? На все нужна логика, только не все любят ею пользоваться, не думать всегда легче, чем думать
Рысюха
26 ноября 2012 года
+1
АНАЛОГИЯ ж. греч. сходство, подобие, близость; соотношение двух сходных предметов; выводы из сравнительных заключений. Аналогичный, аналогический способ заключений, по подобию.
Словарь Даля. Где в аналогии требуется логика?))

Strega пишет:
Эльфы повсюду, я их чувствую
Это после какого способа так ИХ чувствуете?
Забааава
26 ноября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Strega
Фантазии находятся вне поля доказательств. Вы мне докажите, что нет эльфов. Или что вашего бога не съел большой зеленый дракон.

↑   Перейти к этому комментарию
Эльфы есть! Что ты такое пишешь! !
Strega
26 ноября 2012 года
+1
Есть, конечно. И драконы, и единороги, и макаронный монстр, все есть! А иначе было бы скучно
Забааава
26 ноября 2012 года
0
Уффф, я уж начала думать, что ты в Эльфов не веришь
профиль удалён удалённого пользователя
26 ноября 2012 года
0
Если есть творение, есть и творец... Нам повезло с нашим, он очень добрый и светлый....
Strega
26 ноября 2012 года
+2
Это называется "калечная логика". Живые существа - это развивающиеся организмы, а не "творения". Творение - это стул.
Рысюха
27 ноября 2012 года
+1
ТВОРЕНИЕ
творения, ср. (книжн.). 1. Живое существо, создание (устар. ирон. шутл.). Каково она милое творение! 2. Произведение, продукт творчества, сочинение. Чрезвычайное значение Гоголя для русской литературы еще не совершенно определяется оценкой его собственных творений. Чрншвскй. , творения, мн. нет, ср. (спец.). Действие по глаг. творить 2. Творение извести.
(словарь Ушакова)
Рысюха
27 ноября 2012 года
+1
В ответ на комментарий ЕжикНаТанке
Если есть творение, есть и творец... Нам повезло с нашим, он очень добрый и светлый....

↑   Перейти к этому комментарию
ЕжикНаТанке пишет:
Если есть творение, есть и творец...
Рысюха
26 ноября 2012 года
0
В самом начале только подписалась, сейчас прочла - эта инфа не тянет на статью. Хорошо, что перенесли в дневник.
Тема крайне щепетильная. О сущности и характере Бога работали не одно столетие богословы( хр. священники, имамы, раввины)....
Валюха
27 ноября 2012 года
0
Вежливая беседа не получается. Во избежания карт закрываю обсуждение.
С уважением, модератор сайта

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам