Рубрика: Израиль. То, о чём не рассказывают по телевизору.
going_river пишет: в интернете она есть, давно уже написана
going_river пишет:мы в очередной раз хотим подчеркнуть, что в делах, связанных с образовательными учреждениями и социальными службами нельзя занимать пассивную позицию
going_river пишет:Преступная халатность врача нанесла существенный ущерб семье и непосредственно подростку.
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:
Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.
Психическое развитие ребенка в 4 года
Комментарии
Хочу добавить, с любой государственной службой
С него то можно взыскать, нет?
У врачей имеется отвественность за неправильный диагноз
Хочу добавить, с любой государственной службой
С него то можно взыскать, нет?
У врачей имеется отвественность за неправильный диагноз
↑ Перейти к этому комментарию
Компенсация в Израиле выплачивается только в тех случаях, когда в следствии халатности или умышленного вреда, пациенту нанесён такой вред, который можно как-то перевести в деньги (увольнение с работы, инвалидность, не позволяющая заниматься профессиональной деятельностью и т.д.)
Теперь, самый основной вопрос, как доказать, что была допущена именно или халатность или умышленный вред. Что это такое на практике?
На практике, если был поставлен неправильный диагноз, который привёл к неправильному лечению. Или просто неправильное лечение.
Если хирург забывает в теле оперируемого перчатку, это халатность при лечении и непосредственный вред пациенту, который может и не превратиться в материальную компенсацию, если пациент не потерпел материального ущерба в следствии такого забывания перчатки.
Но это хирургия, а в области душевного здоровья всё намного сложнее. Чаще всего психиатрические диагнозы ставятся на основании комплекса наблюдений. И доказать, что диагноз именно НЕВЕРНЫЙ, доказать в суде, очень сложно. Ещё сложнее доказать, что пациенту был нанесён ущерб в следствии такого диагноза и лечения.
В описанном в статье случае, один психиатр поставил аутизм, а другой его опроверг. Это не доказательство того, что один из диагнозов неправилен, просто 2 разных мнения. Даже если представить, что неправильность диагноза аутизм как-то удалось доказать, то где вред?
Подросток деградировал и по нему было видно, что он находится в ситуации крайнего неблагополучия, НО! Как доказать, что это всё произошло в следствии диагноза и перевода его на учёбу в рамки учреждения, ему не подходящего? А может его весь год били дома, вот он и грустный ходил....
А улучшение его состояние просто совпало с возвращением его в обычную среду. Просто дома его перестали лупить в то же время..совпало так
В общем, это не доказать...
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: