Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Juliamk в личном дневнике

Домашнее задание по чтению во 2 классе

Домашнее задание по чтению во 2 классе Цитата из Википедии: "Язык Мориц всегда естественен, лишён какого бы то ни было ложного пафоса. Богатство красок, использование точных рифм впере­мешку с ассонансами — вот что отличает поэзию Мориц. Повторы часто звучат как закли­нания, метафоры открывают всё новые воз­можности истолкования её стихов, в которых она пытается проникнуть в суть бытия".
У меня 2 вопроса: Зачем ЭТО маленьким детям? и Неужели нет нормальных стихов, на которых можно воспитывать детишек?

И еще чуть не забыла: Кто? КТО??? все те люди, которые разрабатывают и утверждают школьную программу? Неужели они учились на чем-то подобном? Или им как раз такой БРЕДЯТИНЫ и не хватало? Ну так пусть читают ее для себя, зачем детям то это...?

P.S. Нам это стихотворение задали выучить наизусть.

P.P.S. Авторы учебника: Климанова Людмила Федоровна, Горецкий Всеслав Гаврилович, Виноградская Людмила Андреевна.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Домашнее задание по чтению во 2 классе
  Цитата из Википедии: "Язык Мориц всегда естественен, лишён какого бы то ни было ложного пафоса. Богатство красок, использование точных рифм впере­мешку с ассонансами — вот что отличает поэзию Мориц. Повторы часто звучат как закли­нания, метафоры открывают всё новые воз­можности истолкования её стихов, в которых она пытается проникнуть в суть бытия".
У меня 2 вопроса: Зачем ЭТО маленьким детям? Читать полностью
 
+131 Juliamk 14.10.2012 2172 8 926 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 575 проектов
Каркасный дом с мансардой V379 "Су-Фолс"

Каркасный дом с мансардой V379 "Су-Фолс"
Каркасный дом с гаражом V187 "Селма"

Каркасный дом с гаражом V187 "Селма"
Каркасный дом с гаражом на 2 машины V174 "Цамден"

Каркасный дом с гаражом на 2 машины V174 "Цамден"
Каркасный дом с мансардой V037 "Вест Честер"

Каркасный дом с мансардой V037 "Вест Честер"

Комментарии
LilyWhite
14 октября 2012 года
+13
Juliamk пишет:
Зачем ЭТО маленьким детям
для общего развития
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
14 октября 2012 года
+41
Именно для него, для развития воображения и нестандартного мышления
Обсуждение в этой ветке закрыто
LilyWhite
14 октября 2012 года
+7
ой не знаю с детства такие стихи не люблю
Обсуждение в этой ветке закрыто
Juliamk (автор поста)
14 октября 2012 года
+4
В ответ на комментарий fenechek
Именно для него, для развития воображения и нестандартного мышления

↑   Перейти к этому комментарию
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно. Подобные стихи для малышей, для подростков - по ящику "киношка" и передачи типа Даешь молодежь, где нестандартно мыслящие персонажи. А дальше... Лично мне страшно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Hopever
14 октября 2012 года
+24
Как раз Даешь молодежь и иже с ними, те, кто по ящику, учат стандартному мышлению, а вернее его отсутствию. А эти стихи развивают не только нестандартное творческое мышление, но и воображение, а также прививают любовь к языку.
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Juliamk
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно. Подобные стихи для малышей, для подростков - по ящику "киношка" и передачи типа Даешь молодежь, где нестандартно мыслящие персонажи. А дальше... Лично мне страшно.

↑   Перейти к этому комментарию
Ага. Мой уже умеет вещать голосом Павлика-наркомана. Сперва услышал об этом Павлике от друзей в школе, потом, естественно, затребовал у меня ознакомит его с этим "творчеством". Ну, а что делать? Пришлось ознакомить. Хуже, если без меня ознакомится в компании Павлушиных фанатов.
Конечно, не забыла после просмотра пары серий задать сыну вопрос: Твой вывод?" Ответ меня удовлетворил, ибо звучал примерно так: "Показывают, каким быть не надо."
Обсуждение в этой ветке закрыто
valloch
15 октября 2012 года
+23
я вас умоляю- не надо сравнивать Павлика-наркомана и Юнну Мориц.Вы много стихотворений её читали? Если вам лично не нравится её творчество это не значит что оно стоит наравне с низкопробным бредом о .павлике.
Белые ромашки (Юнна Мориц)
Обняла ромашка
Белую ромашку,
И стоят в обнимку -
Сердце нараспашку!

Летние подружки,
Белые ромашки,
Вам лесные феи
Выткали рубашки -

Не страшна им буря,
Пыльная завьюжка,
Не нужна им стирка,
Глажка да утюжка.

Вот примчался ветер,
Пыль вздохнула тяжко,
Но осталась белой
Ромашкина рубашка.

Вот пролился дождик,
Стала мокрой пташка,
Но сухой осталась
Ромашкина рубашка.

И опять ромашка
Обняла ромашку,
И стоят в обнимку -
Сердце нараспашку!

Вкусно пить из кружки,
Вкусно пить из чашки,
На которых нежно
Обнялись ромашки!
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
15 октября 2012 года
+2
Это я Вас умоляю как филолог и логопед. Я сравниваю Павлика-наркомана и "Даёшь, молодёжь." Читайте внимательнее.
Обсуждение в этой ветке закрыто
valloch
15 октября 2012 года
+1
по Вашему комменту показалось что Вы согласны с вышесказанным о вреде нестандартного мышления)))))))))))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий valloch
я вас умоляю- не надо сравнивать Павлика-наркомана и Юнну Мориц.Вы много стихотворений её читали? Если вам лично не нравится её творчество это не значит что оно стоит наравне с низкопробным бредом о .павлике.
Белые ромашки (Юнна Мориц)
Обняла ромашка
Белую ромашку,
И стоят в обнимку -
Сердце нараспашку!

Летние подружки,
Белые ромашки,
Вам лесные феи
Выткали рубашки -

Не страшна им буря,
Пыльная завьюжка,
Не нужна им стирка,
Глажка да утюжка.

Вот примчался ветер,
Пыль вздохнула тяжко,
Но осталась белой
Ромашкина рубашка.

Вот пролился дождик,
Стала мокрой пташка,
Но сухой осталась
Ромашкина рубашка.

И опять ромашка
Обняла ромашку,
И стоят в обнимку -
Сердце нараспашку!

Вкусно пить из кружки,
Вкусно пить из чашки,
На которых нежно
Обнялись ромашки!

↑   Перейти к этому комментарию
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mia_Maria
15 октября 2012 года
+22
В ответ на комментарий Juliamk
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно. Подобные стихи для малышей, для подростков - по ящику "киношка" и передачи типа Даешь молодежь, где нестандартно мыслящие персонажи. А дальше... Лично мне страшно.

↑   Перейти к этому комментарию
Juliamk пишет:
напрягает желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно.

Да-да, ровное стадо пасти проще...
Обсуждение в этой ветке закрыто
nadega
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Juliamk
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно. Подобные стихи для малышей, для подростков - по ящику "киношка" и передачи типа Даешь молодежь, где нестандартно мыслящие персонажи. А дальше... Лично мне страшно.

↑   Перейти к этому комментарию
мне тоже страшно
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
15 октября 2012 года
+12
В ответ на комментарий Juliamk
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно. Подобные стихи для малышей, для подростков - по ящику "киношка" и передачи типа Даешь молодежь, где нестандартно мыслящие персонажи. А дальше... Лично мне страшно.

↑   Перейти к этому комментарию
Juliamk пишет:
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно.
Давайте разбираться...
Во-первых, творчество Юнны Мориц является классикой детской литературы еще со времен моего детства. У нее замечательные, волшебные стихи, которые учат детей добру. Поищите ее произведения, не пожалеете.
Во-вторых, я не могу сравнивать Юнну Мориц с телевезионной передачей, тем более про передачу эту я от вас услышала впервые.
В-третьих, давайте разберемся что такое нестандартное мышление. Для меня это - видеть необычное в обычном, замечать и показывать людям то, о чем они даже и подумать не могли.
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
+3
fenechek пишет:
- видеть необычное в обычном, замечать и показывать людям то, о чем они даже и подумать не могли.
Что могут подумать детки, не могу представить, Пытаюсь добиться от почитателей стиха, результат на нуле
<Взрослый подумал ТАК>

Крыша съехала с Мальчишки (МЧ).
Хоть болела голова, его крыша не хотела
Спать зимою без тепла.
Мыли блюдo два верблюда, то бишь не его жена.
В место кошки в головёнке замяукали дрова.

Я ждала, когда вернутся Мальчик (МЧ) с крышей,
как Сова!
Спит диван со мной в обнимку.
Пляшет снег в тревожном сне.
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул-
-“ Открывай, пришёл к тебе!”

Я от этого бим-бома
Стала резкой на слова-
“Я задам тебе трезвона. Крыша съехала с тебя?”

- “Успокойся, ты Совёнок! Ночью ждать меня должна!”

Мальчик шёл, Сова дремала,
Крыша ехала домой.
С перепоя было дело.
В среду вечером зимой!

А теперь от вашего чада ответ, пожалуйста.
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
15 октября 2012 года
+7
От моих чад вам ответа долго ждать придется, к сожалению, уровень их русского не позволяет пока читать стихи Юнны Мориц. Но когда-нибудь я их обязательно познакомлю с этой поэтессой.
Давайте так, я вернусь с работы от стандартно мыслящих студентов, и мы продолжим нашу дискуссию.
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
-1
fenechek пишет:
авайте так, я вернусь с работы от стандартно мыслящих студентов, и мы продолжим нашу дискуссию
Я не жду дискуссии ,а только ответа на <Что хорошего в строчках этого стиха для детей,Пока результат на нуле.
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
15 октября 2012 года
+4
Я сейчас не дома, ответить смогу попозже. Одно меня беспокоит, смогу ли я до вашего воображения достучаться
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
0
fenechek пишет:
беспокоит, смогу ли я до вашего воображения достучаться
100% этим стихом не достучитесь. Ваше беспокойство понимаю, Не вы одна на этом камешке споткнулись
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
15 октября 2012 года
+1
luda101 пишет:
Не вы одна на этом камешке споткнулись
Есть, чем гордицца. СКАЛА!

*насвистывает: "О этот камень, камень у дороги, если попадется вам..."*
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
-11
показать текст комментария
saita пишет:
насвистывает: "О этот камень, камень у дороги, если попадется вам..."*
Во первых вас сюда не звали и на путёвый ответ не расчитывали
Обсуждение в этой ветке закрыто
saita
15 октября 2012 года
+6
luda101 пишет:
Во первых вас сюда не звали и на путёвый ответ не расчитывали

Переход на личности detected, почтенная.

*скептически присматриваясь к самоназванному камню*

Нееее... Не скала прынцесса... УТЁС!!! Мраморный.Королевна!!! Красотень!
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий fenechek
Juliamk пишет:
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно.
Давайте разбираться...
Во-первых, творчество Юнны Мориц является классикой детской литературы еще со времен моего детства. У нее замечательные, волшебные стихи, которые учат детей добру. Поищите ее произведения, не пожалеете.
Во-вторых, я не могу сравнивать Юнну Мориц с телевезионной передачей, тем более про передачу эту я от вас услышала впервые.
В-третьих, давайте разберемся что такое нестандартное мышление. Для меня это - видеть необычное в обычном, замечать и показывать людям то, о чем они даже и подумать не могли.

↑   Перейти к этому комментарию
fenechek пишет:
показывать людям то, о чем они даже и подумать не могли.
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
15 октября 2012 года
+2
Что вас так насмешило?
В СМ часто появляется перепост про фразы, за которые 20 лет назад отправили бы в психушку. Мобильные телефоны, компьютеры, планшеты стали явью благодаря нестандартно мыслящим людям.
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
+1
fenechek пишет:
Мобильные телефоны, компьютеры, планшеты стали явью благодаря нестандартно мыслящим людям.
Ну уж не надо <крыше> и <какашкам> приписывать все выше перечисленные изобретения.
Обсуждение в этой ветке закрыто
fenechek
15 октября 2012 года
+3
Вы слишком буквально все понимаете. Это во-первых. И определенная связь есть. Это во-вторых
Обсуждение в этой ветке закрыто
люрика
15 октября 2012 года
Комментарий скрыт модератором сайта
показать текст комментария
fenechek пишет:
Вы слишком буквально все понимаете. Это во-первых. И определенная связь есть. Это во-вторых
И как всегда голословное утверждение, произведения только пытаются протолкнуть в школы, и плоды <изобретений >пожинать не скоро.
Пора вам на работу.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Juliamk (автор поста)
15 октября 2012 года
+8
В ответ на комментарий fenechek
Juliamk пишет:
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно.
Давайте разбираться...
Во-первых, творчество Юнны Мориц является классикой детской литературы еще со времен моего детства. У нее замечательные, волшебные стихи, которые учат детей добру. Поищите ее произведения, не пожалеете.
Во-вторых, я не могу сравнивать Юнну Мориц с телевезионной передачей, тем более про передачу эту я от вас услышала впервые.
В-третьих, давайте разберемся что такое нестандартное мышление. Для меня это - видеть необычное в обычном, замечать и показывать людям то, о чем они даже и подумать не могли.

↑   Перейти к этому комментарию
Я совершенно не против - классической литературы, развития фантазии и расширения кругозора. И у Юнны Мориц действительно есть много всего замечательного. И дети на самом деле в юном возрасте любят сказки и небылицы. Меня больше всего возмутил выбор именно этого стихотворения для школьной программы. Второе четверостишие, например, - это же... просто нет слов... Это во-первых.
Во-вторых, подобные стихи, телевизионные программы, предназначенные для молодежи, на мой взгляд, настраивают подростков на отношение, как это говорят - "чисто поржать". Навалились проблемы? Не надо напрягаться! За тебя уже все придумали! Тебе только надо... (далее варианты). Расслабься! Цель жизни - получить удовольствие, не обращая внимания ни на что вокруг! "По реке бежит буфет. ... Он снимается в кино. Вам понравится оно." Даже закадровый смех можно подложить, чтобы не надо было думать где надо смеяться.
Имхо: в топку подобные произведения.
Обсуждение в этой ветке закрыто
елена козлова
15 октября 2012 года
+5
В ответ на комментарий fenechek
Juliamk пишет:
Вот как-то именно это и напрягает, желание ученых-педагогов заставить детей мыслить нестандартно.
Давайте разбираться...
Во-первых, творчество Юнны Мориц является классикой детской литературы еще со времен моего детства. У нее замечательные, волшебные стихи, которые учат детей добру. Поищите ее произведения, не пожалеете.
Во-вторых, я не могу сравнивать Юнну Мориц с телевезионной передачей, тем более про передачу эту я от вас услышала впервые.
В-третьих, давайте разберемся что такое нестандартное мышление. Для меня это - видеть необычное в обычном, замечать и показывать людям то, о чем они даже и подумать не могли.

↑   Перейти к этому комментарию
Для меня было бы тяжело выучить то , что абсолютно не поддается логике( это я про стих на картинке у автора), может детям и проще, но вот читаю Абра кадабра какая то.
Обсуждение в этой ветке закрыто
lanakondr
14 октября 2012 года
+3
бред полнейший..
люрика
14 октября 2012 года
+1
lanakondr пишет:
бред полнейший..
Alisiniya
14 октября 2012 года
+7
Агния Барто рулит А стихи Мориц мне не нра
Mia_Maria
15 октября 2012 года
+20
Аха, то есть Барто с ее рифмами "ботинки-полуботинки" - рулит. А Мориц нет.

Жесть. Потом удивляемся, почему Донцову читают, а "Тихий Дон" нет.
Настюшенька
15 октября 2012 года
+1
Донцова фу тихий Дон супер
nadega
15 октября 2012 года
+6
В ответ на комментарий Mia_Maria
Аха, то есть Барто с ее рифмами "ботинки-полуботинки" - рулит. А Мориц нет.

Жесть. Потом удивляемся, почему Донцову читают, а "Тихий Дон" нет.

↑   Перейти к этому комментарию
вот как раз те кто когда читал БАРТО читал и тихий дон)))
елена козлова
15 октября 2012 года
+6
В ответ на комментарий Mia_Maria
Аха, то есть Барто с ее рифмами "ботинки-полуботинки" - рулит. А Мориц нет.

Жесть. Потом удивляемся, почему Донцову читают, а "Тихий Дон" нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Не вижу логической цепочки от Барто к Донцовой, впрочем как и от Мориц к Тихому Дону
Nataliya Alekseevna
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Аха, то есть Барто с ее рифмами "ботинки-полуботинки" - рулит. А Мориц нет.

Жесть. Потом удивляемся, почему Донцову читают, а "Тихий Дон" нет.

↑   Перейти к этому комментарию
кубанка
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Mia_Maria
Аха, то есть Барто с ее рифмами "ботинки-полуботинки" - рулит. А Мориц нет.

Жесть. Потом удивляемся, почему Донцову читают, а "Тихий Дон" нет.

↑   Перейти к этому комментарию
действительно, а если Мориц-бред, то что тогда про Остера с его советами скажут?
Galinka80
14 октября 2012 года
0
А ещё у мориц есть про крышу, которая ехала домой...
Juliamk (автор поста)
14 октября 2012 года
+4
Да-да, вот оно, кстати.

Юнна Мориц.
Крыша ехала домой

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.

Мыли блюдца два верблюдца
И мяукали дрова,
Я ждала, когда вернутся
Крыша, мальчик и сова.

Спит диван со мной в обнимку,
Пляшет снег над головой,
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул
Мальчик с крышей и совой!

Я от этого бим-бома
Стала песней на слова,
Я пою, когда все дома -
Крыша, мальчик и сова.

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой -
Вот какое было дело
В среду вечером зимой!
majjra
14 октября 2012 года
0
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС
люрика
14 октября 2012 года
+1
majjra пишет:
то припадают нашим детям -УЖАС
есть ещё про какашку, которая дружила с ромашкой, автора не помню. Какой век такие и стихи, что хочу то нашу, можно попу приоткрыть, иногда ничего, с татю, а подчас и безобразно жирная из под плохой одёжьи, но зато модно. Но детям то зачем всё э то
Оля1979
15 октября 2012 года
0
люрика
15 октября 2012 года
+1
Так оно и есть , не удивляйтесь
никигре
15 октября 2012 года
+7
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
Вы не знаете песен «Собака бывает кусачей…», «Когда мы были молодые И чушь прекрасную несли, Фонтаны били голубые И розы красные росли»?????????
Это чудесная поэтесса.
majjra
15 октября 2012 года
+5
Может она чудесная поэтесса.
Но эти стихи которые здесь приведены в пример мне не нравится.
Сейчас дети такие продвинутые -что уже в первом классе знают много чего .
Я показала эти стихи своей крестнице(она учится в 2 классе) ,как она смеялась и сказала -,,Написал эти стихи дядя Миша ( дядя Миша - алкоголик)".
никигре
15 октября 2012 года
0
люрика
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий majjra
Может она чудесная поэтесса.
Но эти стихи которые здесь приведены в пример мне не нравится.
Сейчас дети такие продвинутые -что уже в первом классе знают много чего .
Я показала эти стихи своей крестнице(она учится в 2 классе) ,как она смеялась и сказала -,,Написал эти стихи дядя Миша ( дядя Миша - алкоголик)".

↑   Перейти к этому комментарию
majjra пишет:
Написал эти стихи дядя Миша ( дядя Миша - алкоголик)".

На 3 стр как раз о нём
Nataliya Alekseevna
15 октября 2012 года
+8
В ответ на комментарий majjra
Может она чудесная поэтесса.
Но эти стихи которые здесь приведены в пример мне не нравится.
Сейчас дети такие продвинутые -что уже в первом классе знают много чего .
Я показала эти стихи своей крестнице(она учится в 2 классе) ,как она смеялась и сказала -,,Написал эти стихи дядя Миша ( дядя Миша - алкоголик)".

↑   Перейти к этому комментарию
Я помню своё детство - в восторге была от "Мойдодыра"... сейчас почитать - бред как-будто... И ничего - детство своё счастливым считаю.
Видимо, вместе с ребёнком во взрослых умирает напрочь фантазия, яркие краски тускнеют, сравнения становятся более ограниченными. Потом опускаются уголки губ, давит жизнь на сутулые плечи, и уходят одна за одной мечты..
cafeo
15 октября 2012 года
0
Nataliya Alekseevna пишет:
Видимо, вместе с ребёнком во взрослых умирает напрочь фантазия, яркие краски тускнеют, сравнения становятся более ограниченными.
Irusya591212
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий никигре
Вы не знаете песен «Собака бывает кусачей…», «Когда мы были молодые И чушь прекрасную несли, Фонтаны били голубые И розы красные росли»?????????
Это чудесная поэтесса.

↑   Перейти к этому комментарию
никигре
15 октября 2012 года
0
Irusya591212
15 октября 2012 года
+1
irena-s
15 октября 2012 года
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц.
Она-поэт!
majjra пишет:
Что припадают
Ваша грамотность не оставляет сомнений, что "не сталкивались!"
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
majjra
15 октября 2012 года
0
irena-s пишет:
припадают
В чем здесь не грамотность.
irena-s
15 октября 2012 года
+5
majjra пишет:
В чем здесь не грамотность.
Извините, но в одном слове 2 ошибки! (припадают). И" неграмотность " пишется слитно.
majjra
15 октября 2012 года
+1
Вообще та моя неграмотность ,не как не влияет на содержание этих стихов- они как были бредом так и остались .
Astrid
15 октября 2012 года
+1
Простите, а эта влияет?
majjra пишет:
та моя неграмотность ,не как не влияет
majjra
15 октября 2012 года
0
Здесь в этом посте мои ошибки не были заданы вопросом ..мы обсуждаем стихи этой поэтессы.
И не надо уходить от вопроса поста.
Juliamk пишет:
И еще чуть не забыла: Кто? КТО??? все те люди, которые разрабатывают и утверждают школьную программу? Неужели они учились на чем-то подобном? Или им как раз такой БРЕДЯТИНЫ и не хватало? Ну так пусть читают ее для себя, зачем детям то это...?
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+9
Будем проще, девочки:
прЕпОдают
НЕГрамотность
НИКАК не влияет
irena-s
15 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий majjra
Вообще та моя неграмотность ,не как не влияет на содержание этих стихов- они как были бредом так и остались .

↑   Перейти к этому комментарию
Ваш комментарий попахивает невежеством!
majjra
15 октября 2012 года
-1
Почитала все комментарии .Оказываются я не одна такого мнения от этих стихов.В чем здесь невежество.
Патом мы все говорим не о самой поэтессы (я про неё не чего плоховатого не сказала) ,а об её стихах (которые здесь приведены в пример)
Харя Маты
15 октября 2012 года
+9
В ответ на комментарий majjra
Вообще та моя неграмотность ,не как не влияет на содержание этих стихов- они как были бредом так и остались .

↑   Перейти к этому комментарию
правильно, не влияет, просто ее наличие подтверждает то, что вы вообще мало с чем в литературе сталкивались
majjra
15 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий majjra
irena-s пишет:
припадают
В чем здесь не грамотность.

↑   Перейти к этому комментарию
За что минусы -оказываются у нас здесь учителя и за неграмотность мне оценки поставили
natulek30
15 октября 2012 года
0
Не обобщайте. Не все.
fenechek
15 октября 2012 года
+17
В ответ на комментарий majjra
За что минусы -оказываются у нас здесь учителя и за неграмотность мне оценки поставили

↑   Перейти к этому комментарию
Минусы - за безграмотность. Как можно критиковать школьную программу и содержание учебника и при этом допускать такие ошибки?
люрика
15 октября 2012 года
0
fenechek пишет:
инусы - за безграмотность.
В цивилизованном мире минус ставится не за безграмотность, а за опошливание школьной программы подобными стишками
fenechek
15 октября 2012 года
+9
Ну где вы нашли пошлость в этом стихотворении?! Вы это всерьез говорите?
Пошлостью считаю комментарии типа "что курил автор"!
nataliavs
15 октября 2012 года
+5
В ответ на комментарий fenechek
Минусы - за безграмотность. Как можно критиковать школьную программу и содержание учебника и при этом допускать такие ошибки?

↑   Перейти к этому комментарию
так те, кто безграмотен всегда и критикуют. у нас же учить и лечить все умеют
fenechek
15 октября 2012 года
0
nataliavs
15 октября 2012 года
0
я учителем 8 лет проработала, уж поверьте-так и есть)))
fenechek
15 октября 2012 года
0
Верю, знаю, на своей шкуре испытала.
nataliavs
15 октября 2012 года
0
natulek30
15 октября 2012 года
+3
В ответ на комментарий majjra
irena-s пишет:
припадают
В чем здесь не грамотность.

↑   Перейти к этому комментарию
На одну ногу или на обе?
Irusya591212
15 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий majjra
irena-s пишет:
припадают
В чем здесь не грамотность.

↑   Перейти к этому комментарию
С частицей -не вы на "Вы"...(((
Мама Кати и Лизы
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий irena-s
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц.
Она-поэт!
majjra пишет:
Что припадают
Ваша грамотность не оставляет сомнений, что "не сталкивались!"

↑   Перейти к этому комментарию
люрика
15 октября 2012 года
-2
В ответ на комментарий irena-s
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц.
Она-поэт!
majjra пишет:
Что припадают
Ваша грамотность не оставляет сомнений, что "не сталкивались!"

↑   Перейти к этому комментарию
-
irena-s пишет:
Ваша грамотность не оставляет сомнений, что "не сталкивались!"
У начитанных теперь в почёте съехавшая крыша
natulek30
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
Ну а с этим -то "бредом" вы хоть сталкивались?

Замяукали котята:
"Надоело нам мяукать!
Мы хотим, как поросята,
Хрюкать!"
А за ними и утята:
"Не желаем больше крякать!
Мы хотим, как лягушата,
Квакать!"
Свинки замяукали:
Мяу, мяу!
Кошечки захрюкали:
Хрю, хрю, хрю!
Уточки заквакали:
Ква, ква, ква!
Курочки закрякали:
Кря, кря, кря!
Воробышек прискакал
И коровой замычал:
Му-у-у!
Прибежал медведь
И давай реветь:
Ку-ка-ре-ку!
Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал -
Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал
И зверюшек неразумных
Уговаривал:
"Кому велено чирикать -
Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать -
Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою,
Не летать лягушатам под облаком!"
Но весёлые зверята -
Поросята, медвежата -
Пуще прежнего шалят,
Зайца слушать не хотят.
Рыбы по полю гуляют,
Жабы по небу летают,
Мыши кошку изловили,
В мышеловку посадили.
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Море пламенем горит,
Выбежал из моря кит:
"Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!"
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.
Прибегали два курчонка,
Поливали из бочонка.
Приплывали два ерша,
Поливали из ковша.
Прибегали лягушата,
Поливали из ушата.
Тушат, тушат - не потушат,
Заливают - не зальют.
Тут бабочка прилетала,
Крылышками помахала,
Стало море потухать -
И потухло.
Вот обрадовались звери!
Засмеялись и запели,
Ушками захлопали,
Ножками затопали.
Гуси начали опять
По-гусиному кричать:
Га-га-га!
Кошки замурлыкали:
Мур-мур-мур!
Птицы зачирикали:
Чик-чирик!
Лошади заржали:
И-и-и!
Мухи зажужжали:
Ж-ж-ж!
Лягушата квакают:
Ква-ква-ква!
А утята крякают:
Кря-кря-кря!
Поросята хрюкают:
Хрю-хрю-хрю!
Мурочку баюкают
Милую мою:
Баюшки-баю!
Баюшки-баю!

Чуковский-с...
majjra
15 октября 2012 года
+1
У Чуковского все исправилась
( По-гусиному кричать:
Га-га-га!
Кошки замурлыкали:
Мур-мур-мур!
Птицы зачирикали:
Чик-чирик!
Лошади заржали:
И-и-и!
Мухи зажужжали:
Ж-ж-ж!
Лягушата квакают:
Ква-ква-ква!
А утята крякают:
Кря-кря-кря!
Поросята хрюкают:
Хрю-хрю-хрю!)
и стихи у него прекрасные и много поучительных
natulek30
15 октября 2012 года
+3
Вообще-то исправились после того, как лисички спичками море зажгли. Наверняка, сперва они туда оооочень много воспламеняющихся вещест залили, иначе б не загорелось . Которое, кстати, грибами, пирогами и блинами потушить не удалось, а удалось потушить взмахом крыльев бабочки, что, как Вы понимаете, совершенно невозможно.
люрика
15 октября 2012 года
+1
natulek30 пишет:
Которое, кстати, грибами, пирогами и блинами потушить не удалось, а удалось потушить взмахом крыльев бабочки,
Да ветерок самый эффективный, что тут удивительного, Да и много для малышей информации узнать о мире который их и не окружает уже. А вот стих любимой вами поэтессы чему ИХ научит ?
Ирэна
15 октября 2012 года
+4
то есть Чуковский, с вашей точки зрения, дает детям информацию об окружающем мире????
мдаааааа! бедный мир!
кстати, Ю. Мориц стоит в одном ряду с Чуковским! ее и в моем детстве читали и воспринимали примерно так же как Путаницу Чуковского!
люрика
15 октября 2012 года
0
Ирэна пишет:
ее и в моем детстве читали и воспринимали примерно так же как Путаницу Чуковского!
Тогда от вас можно ожидать ответа, с приведением примеров ,из опубликованного автором поста стишка, в чём его прелесть
Ирэна
15 октября 2012 года
+3
какого примера??? что Мориц, что Чуковский - это максимум юмор и воображение, а никак не впечатление об окружающем мире!
люрика
15 октября 2012 года
0
Ирэна пишет:
какого примера???
Не вижу пока ответа на конкретный вопрос с <сприведением примеров ,из опубликованного автором поста стишка, в чём его прелесть>
Ирэна
15 октября 2012 года
+1
прелесть в том, что и у Чуковского! та же нелепица, тот же юмор! странно было бы воспринимать это всерьез!
люрика
15 октября 2012 года
0
Ирэна пишет:
странно было бы воспринимать это всерьез
Ответа нет на конкретный вопрос.
А как ребёнку это воспринимать. Над чем плакать или смеяться, и чему учиться. Стишок ведь для школьника.
И какой подобный пример из Чуковского можете привести для сравнения.
Ирэна
15 октября 2012 года
+2
да вам Путаницу привели! или ее тоже надо буквально воспринимать? честно говоря, то ли вы формулируете странно, то ли сами плохо понимаете, что хотите услышать!
что касается детей, то они в своем большинстве воспринимают так же как и родители! вот и сокращается у нас из года в год число читающих детей!
люрика
15 октября 2012 года
0
Ирэна пишет:
естно говоря, то ли вы формулируете странно,
Попытаюсь ещё так-
Какие строчки из стихов вам понравились и почему,
О чём эти стихи.
Почему их надо учить второклассникам
Ирэна
15 октября 2012 года
+1
потому что они развивают воображение, потому что они смешные и т.д.! почему вы Чуковского считаете смешным и т.д., а Мориц не угодила то?
никигре
15 октября 2012 года
0
В Вашем коменте, только смайлик имеет смысл
Ирэна
15 октября 2012 года
0
ну уж какой есть!
люрика
15 октября 2012 года
-1
В ответ на комментарий Ирэна
потому что они развивают воображение, потому что они смешные и т.д.! почему вы Чуковского считаете смешным и т.д., а Мориц не угодила то?

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна пишет:
потому что они смешные и т.д
А какие строчки смешные./
А какие развивают воображение.?
И какие воображения у вас развивают?.
Ирэна
15 октября 2012 года
+3
дааааааа! вам именно к Донцовой - все по полочкам - ясно и понятно! а шаг вправо шаг влево - это не к нам - по полочкам пожалуйста!
ОляМчик
15 октября 2012 года
+4
В ответ на комментарий люрика
Ирэна пишет:
потому что они смешные и т.д
А какие строчки смешные./
А какие развивают воображение.?
И какие воображения у вас развивают?.

↑   Перейти к этому комментарию
Просто для начала представьте бородатого медведя сидящего в огромной сковороде и окруженого кудрявой кащей. Вот вам и юмор.
А вообще исходя из вашей позиции, надо тогда запрещать читать детям Д.Хармса, Л.Керрола и тд. Просто стихи Мориц прочитанные в 7-8 лет и они же прочитанные после двадцати воспринимаются по разному. В детстве это весело, для взрослых это бред. А потом дети которым в детстве говорили что эти стихи бред в старших классах имеют проблемы по таким предметам как черчение, тригонометрия, стереометрия. Потому что для этих предметов у этих детей недостаточно воображения.
А по большому счету если задаться целью то и в Дяде Степе С.Михалкова можно найти вредные для детей строчки.
Просто если вы не понимаете это абсолютно не значит что это не имеет право на существование.
cafeo
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий natulek30
Ну а с этим -то "бредом" вы хоть сталкивались?

Замяукали котята:
"Надоело нам мяукать!
Мы хотим, как поросята,
Хрюкать!"
А за ними и утята:
"Не желаем больше крякать!
Мы хотим, как лягушата,
Квакать!"
Свинки замяукали:
Мяу, мяу!
Кошечки захрюкали:
Хрю, хрю, хрю!
Уточки заквакали:
Ква, ква, ква!
Курочки закрякали:
Кря, кря, кря!
Воробышек прискакал
И коровой замычал:
Му-у-у!
Прибежал медведь
И давай реветь:
Ку-ка-ре-ку!
Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал -
Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал
И зверюшек неразумных
Уговаривал:
"Кому велено чирикать -
Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать -
Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою,
Не летать лягушатам под облаком!"
Но весёлые зверята -
Поросята, медвежата -
Пуще прежнего шалят,
Зайца слушать не хотят.
Рыбы по полю гуляют,
Жабы по небу летают,
Мыши кошку изловили,
В мышеловку посадили.
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Море пламенем горит,
Выбежал из моря кит:
"Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!"
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.
Прибегали два курчонка,
Поливали из бочонка.
Приплывали два ерша,
Поливали из ковша.
Прибегали лягушата,
Поливали из ушата.
Тушат, тушат - не потушат,
Заливают - не зальют.
Тут бабочка прилетала,
Крылышками помахала,
Стало море потухать -
И потухло.
Вот обрадовались звери!
Засмеялись и запели,
Ушками захлопали,
Ножками затопали.
Гуси начали опять
По-гусиному кричать:
Га-га-га!
Кошки замурлыкали:
Мур-мур-мур!
Птицы зачирикали:
Чик-чирик!
Лошади заржали:
И-и-и!
Мухи зажужжали:
Ж-ж-ж!
Лягушата квакают:
Ква-ква-ква!
А утята крякают:
Кря-кря-кря!
Поросята хрюкают:
Хрю-хрю-хрю!
Мурочку баюкают
Милую мою:
Баюшки-баю!
Баюшки-баю!

Чуковский-с...

↑   Перейти к этому комментарию
ой меня всегда веселило в данном стихотворении это
natulek30 пишет:
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
и это
natulek30 пишет:
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами
valloch
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
правда?!!! И никогда не слышали песенку про Большой секрет для маленькой компании?
Викторовна
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
Мне конечно эти стихи не нравятся, но говрить что такого бреда не читали не стоит, а Крней Иванович Чуковский? Всегда было интересно, что этот дяденька употреблял, Одна его "Путаница" чего стоит, да и "Тараканище" не далеко ушел.
kuzja0806
15 октября 2012 года
+10
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -

странно, что не сталкивались. вы ж вроде в СССР взрослели, на советских мультиках, песенках..
majjra пишет:
-УЖАС
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность тех, кто пытается её критиковать
makoria
15 октября 2012 года
+1
kuzja0806
15 октября 2012 года
0
saita
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий kuzja0806
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -

странно, что не сталкивались. вы ж вроде в СССР взрослели, на советских мультиках, песенках..
majjra пишет:
-УЖАС
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность тех, кто пытается её критиковать

↑   Перейти к этому комментарию
+ 500.
Харя Маты
15 октября 2012 года
+3
В ответ на комментарий kuzja0806
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -

странно, что не сталкивались. вы ж вроде в СССР взрослели, на советских мультиках, песенках..
majjra пишет:
-УЖАС
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность тех, кто пытается её критиковать

↑   Перейти к этому комментарию
kuzja0806 пишет:
странно, что не сталкивались. вы ж вроде в СССР взрослели, на советских мультиках, песенках
Вы знаете, я тоже к стыду своему, не сталкивалась, хотя, вроде, всегда считала себя начитанной девочкой.
Но только на основании примеров, приведенных здесь, готова согласиться:
kuzja0806 пишет:
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность тех, кто пытается её критиковать

Честно говоря, пугает количество тех, кто считает, что это бред, который не нужен детям... очень надеюсь, что на самом деле за всеми этими никами на самом деле кроются обитатели казарм, развлекающиеся во время ночных дежурств, а не реальные мамочки
люрика
15 октября 2012 года
0
незваная гостья пишет:
Вы знаете, я тоже к стыду своему, не сталкивалась, хотя, вроде, всегда считала себя начитанной девочкой.
И что вы скажите о< Крыша съехала с мальчишки>? Этот не бред конкретно чем впечетлил, какими строками, чему он научит детишек. Ваше мнение, пожалуйста.
Irusya591212
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий kuzja0806
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -

странно, что не сталкивались. вы ж вроде в СССР взрослели, на советских мультиках, песенках..
majjra пишет:
-УЖАС
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность тех, кто пытается её критиковать

↑   Перейти к этому комментарию
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий kuzja0806
majjra пишет:
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -

странно, что не сталкивались. вы ж вроде в СССР взрослели, на советских мультиках, песенках..
majjra пишет:
-УЖАС
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность тех, кто пытается её критиковать

↑   Перейти к этому комментарию
kuzja0806 пишет:
ужасны не стихи этой поэтессы, а вопиющая безграмотность ....
Это о себе что ли?
saita
15 октября 2012 года
+3
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
majjra пишет:
Не когда не...
Что припадают нашим детям -УЖАС
..........................
..........................
..........................
Исключительно правильное замечание. Самые темные глубины всей правды о нашем образовании раскрывает. Ну, и об образовывавшихся-просвещавшихся. Якобы.
леди Марго
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
Женютка
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
согласна 100%
Zelenochka
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий majjra
Не когда не сталкивалась с этой писательницей Юнна Мориц. ,но такого бреда я еще не читала .
Что припадают нашим детям -УЖАС

↑   Перейти к этому комментарию
majjra пишет:
припадают

К чему припадАют и кто?
Бабушка Маринушка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Juliamk
Да-да, вот оно, кстати.

Юнна Мориц.
Крыша ехала домой

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.

Мыли блюдца два верблюдца
И мяукали дрова,
Я ждала, когда вернутся
Крыша, мальчик и сова.

Спит диван со мной в обнимку,
Пляшет снег над головой,
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул
Мальчик с крышей и совой!

Я от этого бим-бома
Стала песней на слова,
Я пою, когда все дома -
Крыша, мальчик и сова.

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой -
Вот какое было дело
В среду вечером зимой!

↑   Перейти к этому комментарию
Juliamk пишет:
Крыша ехала домой
Мда... Точно у кого то очень даже поехала...
goodvest
14 октября 2012 года
-2
по-моему по перекуру у автора был полный перебор, потому что даже крыша не выдержала, что же говорить о детях
Бабушка Маринушка
14 октября 2012 года
0
Ехидночка
14 октября 2012 года
-1
В ответ на комментарий goodvest
по-моему по перекуру у автора был полный перебор, потому что даже крыша не выдержала, что же говорить о детях

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже склоняюсь к такой версии. Ну или грибков поела
goodvest
14 октября 2012 года
-1
ага, а может быть был комплексный обед
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Некоторым нравится. Не будем спорить о вкусах
goodvest
14 октября 2012 года
0
дык не кто и не спорит - просто каждый высказывает свое мнение
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Так боязно, не побили бы
goodvest
14 октября 2012 года
0
отобьемся ... или убежим
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Куда ж мы с подводной лодки да с перебитыми ногами?
goodvest
14 октября 2012 года
0
уговорили - остаемся, будем отбиваться
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
люрика
14 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий Ехидночка
Некоторым нравится. Не будем спорить о вкусах

↑   Перейти к этому комментарию
Ехидночка пишет:
Некоторым нравится. Не будем спорить о вкуса
Прежде чем в школы давать, надо бы определить процент некоторых
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
А зачем? Программ для нач. школы намного больше, чем для средней навыдумывали. К меня племяшка учит чтение по какой-то моднявой программе, так там одни сказки разных народов, ни о каких стихах дети 4-го класса вообще не знают. Благо у племяшки сама училка нач. классов
люрика
14 октября 2012 года
+1
Ехидночка пишет:
Благо у племяшки сама училка нач. классов
Жаль, что родители при выборе программ слова не имеют
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Да кто ж нас спрашивать будет? Вас тогда и про ЕГЭ надо было бы спрашивать
люрика
15 октября 2012 года
0
Ехидночка пишет:
Вас тогда и про ЕГЭ надо было бы спрашивать
А с этим какие проблемы?
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
У вас, наверное, никаких, а у меня дочь сдавала в этом году и племянник.
люрика
15 октября 2012 года
0
Ехидночка пишет:
У вас, наверное, никаких, а у меня дочь сдавала в этом году и племянник.
Познакомлюсь, не вкурсе
nadega
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий goodvest
по-моему по перекуру у автора был полный перебор, потому что даже крыша не выдержала, что же говорить о детях

↑   Перейти к этому комментарию
и главное втсать на место она не захотела в отличии от Путаницы
чуковского
Ланульчик
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Бабушка Маринушка
Juliamk пишет:
Крыша ехала домой
Мда... Точно у кого то очень даже поехала...

↑   Перейти к этому комментарию
Екатерина 10
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Juliamk
Да-да, вот оно, кстати.

Юнна Мориц.
Крыша ехала домой

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.

Мыли блюдца два верблюдца
И мяукали дрова,
Я ждала, когда вернутся
Крыша, мальчик и сова.

Спит диван со мной в обнимку,
Пляшет снег над головой,
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул
Мальчик с крышей и совой!

Я от этого бим-бома
Стала песней на слова,
Я пою, когда все дома -
Крыша, мальчик и сова.

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой -
Вот какое было дело
В среду вечером зимой!

↑   Перейти к этому комментарию
набор слов! Это что поэт?!!!
po_love_inka
14 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий Juliamk
Да-да, вот оно, кстати.

Юнна Мориц.
Крыша ехала домой

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.

Мыли блюдца два верблюдца
И мяукали дрова,
Я ждала, когда вернутся
Крыша, мальчик и сова.

Спит диван со мной в обнимку,
Пляшет снег над головой,
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул
Мальчик с крышей и совой!

Я от этого бим-бома
Стала песней на слова,
Я пою, когда все дома -
Крыша, мальчик и сова.

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой -
Вот какое было дело
В среду вечером зимой!

↑   Перейти к этому комментарию
Что она такое прущее курит?!
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Говорят, что это мы от жизни отстали и мыслить нестандартно не умеем!
люрика
15 октября 2012 года
0
Ехидночка пишет:
Говорят, что это мы от жизни отстали и мыслить нестандартно не умеем
Тут на лицо происки врагов Выбрали эти стихи, чтобы отвратить детвору от творчества поэтессы
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
В том то и дело, что дети и не знают в результате кто автор резинового ёжика, кусачей собаки и т.д.
goodvest
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий po_love_inka
Что она такое прущее курит?!

↑   Перейти к этому комментарию
муж сказал, что шишки
Ланульчик
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий po_love_inka
Что она такое прущее курит?!

↑   Перейти к этому комментарию
Диана79
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Juliamk
Да-да, вот оно, кстати.

Юнна Мориц.
Крыша ехала домой

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.

Мыли блюдца два верблюдца
И мяукали дрова,
Я ждала, когда вернутся
Крыша, мальчик и сова.

Спит диван со мной в обнимку,
Пляшет снег над головой,
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул
Мальчик с крышей и совой!

Я от этого бим-бома
Стала песней на слова,
Я пою, когда все дома -
Крыша, мальчик и сова.

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой -
Вот какое было дело
В среду вечером зимой!

↑   Перейти к этому комментарию
да уж, воображение рисует нестандартные картинки... Мои переживания за крышу были напрасны,доехала таки домой и мальчик с совой живы здоровы
Jey-louuuu
15 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий Juliamk
Да-да, вот оно, кстати.

Юнна Мориц.
Крыша ехала домой

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.

Мыли блюдца два верблюдца
И мяукали дрова,
Я ждала, когда вернутся
Крыша, мальчик и сова.

Спит диван со мной в обнимку,
Пляшет снег над головой,
Вдруг я слышу - в кнопку бимкнул
Мальчик с крышей и совой!

Я от этого бим-бома
Стала песней на слова,
Я пою, когда все дома -
Крыша, мальчик и сова.

Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой -
Вот какое было дело
В среду вечером зимой!

↑   Перейти к этому комментарию
Первое, что пришло в голову после прочтения - это надо было такую забойную траву достать, чтобы диван обниматься полез. Действительно, крыша ехала, тихо шифером шурша...
А если серьезно, точно ужас, если ТАКОЕ и ему подобное в школьной программе.
МамаРу
14 октября 2012 года
+1
мы во втором классе-нет Мориц в учебнике Наизусть Фет,Тютчев,Брюлов...
majjra
14 октября 2012 года
0
Для второго класса учебников много - авторы разные . Для всех школ все поразомну -не так как у нас было учебник единый на всю страну ..
МамаРу
14 октября 2012 года
0
да вы что!
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий МамаРу
мы во втором классе-нет Мориц в учебнике Наизусть Фет,Тютчев,Брюлов...

↑   Перейти к этому комментарию
У нас тоже не встречалось такое чудо, но у нас программа традиционная
Татьяна АТВ
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий МамаРу
мы во втором классе-нет Мориц в учебнике Наизусть Фет,Тютчев,Брюлов...

↑   Перейти к этому комментарию
А вы по какой программе учитесь?мы по "Школа 2100"-ее там полно.
Мамулечка Улечки
15 октября 2012 года
0
У на тоже школа2100.. .стихи про яму ,и ...чего только не ту ..жуть..
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий МамаРу
мы во втором классе-нет Мориц в учебнике Наизусть Фет,Тютчев,Брюлов...

↑   Перейти к этому комментарию
Брюллов
Kamish
15 октября 2012 года
+5
Там, наверное, подразумевался Брюсов, так как Брюллов - художник.
saita
15 октября 2012 года
0
Боюсь, что это вообще был... Кюхельбекер. Например. Почему нет?
shvet
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Kamish
Там, наверное, подразумевался Брюсов, так как Брюллов - художник.

↑   Перейти к этому комментарию
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Kamish
Там, наверное, подразумевался Брюсов, так как Брюллов - художник.

↑   Перейти к этому комментарию
МамаРу
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
было бы удивительно,если бы не нашелся хоть один поправляльщик
Ирэна
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мама пацанов
да уж! зато Мориц фу-фу-фу! а поэта с художником перепутать - да это без проблем!
Мамочка Ленуся
14 октября 2012 года
+11
Нормальный детский язык. Небылицы. Дети еще и не такое сочиняют. А если копать......Например "Красная шапочка" совсем не детская сказка и имеет иное окончание сказки, а "Курочка Ряба" тоже не детская сказка, а церковная рассказка,т.ч. здесь все в порядке....
люрика
14 октября 2012 года
0
Мамочка Ленуся пишет:
Нормальный детский язык. Небылицы.
Так пусть кому из детей нравятся, их и сочиняют, но не в программу же их вводить для многих не интересующихся
Мамочка Ленуся
14 октября 2012 года
+11
Ну, допустим я еще не встречала детей не любящих небылицы. Все дети в возрасте 6-8 лет ухахатываются над такими стишками. А насчет программы....У меня дочка во втором классе, но такого у нас нет. Хотя для развития нестандартного мышления очень полезно! Вот еще задачка на логику для первого класса "В магазин пришел покупатель и попросил 200 гр колбасы. Как продавец догадался, что покупатель работает пожарным?" (единого ответа не существует)
люрика
14 октября 2012 года
0
Мамочка Ленуся пишет:
"В магазин пришел покупатель и попросил 200 гр колбасы. Как продавец догадался, что покупатель работает пожарным?
если бы попросил сосиску то смысл ещё бы просматривался , a так
mashanyaZ
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мамочка Ленуся
Ну, допустим я еще не встречала детей не любящих небылицы. Все дети в возрасте 6-8 лет ухахатываются над такими стишками. А насчет программы....У меня дочка во втором классе, но такого у нас нет. Хотя для развития нестандартного мышления очень полезно! Вот еще задачка на логику для первого класса "В магазин пришел покупатель и попросил 200 гр колбасы. Как продавец догадался, что покупатель работает пожарным?" (единого ответа не существует)

↑   Перейти к этому комментарию
Мамочка Ленуся пишет:
Ну, допустим я еще не встречала детей не любящих небылицы.
Видимо, мы с сестрой - исключение.
Hopever
14 октября 2012 года
+6
В ответ на комментарий люрика
Мамочка Ленуся пишет:
Нормальный детский язык. Небылицы.
Так пусть кому из детей нравятся, их и сочиняют, но не в программу же их вводить для многих не интересующихся

↑   Перейти к этому комментарию
Стесняюсь спросить, а почему же нельзя в программу включать необычные стихи. Чем плохи нелепицы? Ведь никто не убирает из программы классиков.
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Я только не понимаю зачем заставлять их наизусть учить
Hopever
14 октября 2012 года
+1
Выучить наизусть - идея учителя. В общем, не должно быть особых трудностей при запоминании.
люрика
14 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Hopever
Стесняюсь спросить, а почему же нельзя в программу включать необычные стихи. Чем плохи нелепицы? Ведь никто не убирает из программы классиков.

↑   Перейти к этому комментарию
Hopever пишет:
Стесняюсь спросить, а почему же нельзя в программу включать необычные стихи.
Это какие?
Hopever пишет:
Чем плохи нелепицы?
А это какие?
Hopever пишет:
Ведь никто не убирает из программы классиков
Плохое может заменить хорошее, если ему пошире открыть двери.
Hopever
14 октября 2012 года
+7
Под необычными стихами имела в виду стихи Мориц.
Стихи-нелепицы - это стихи, основанные на лингвистической игре, стихи-перевертыши:
http://ja-rastu.ru/sovet/psiholog/138-nebylicy-korney-chukovskiy.html
http://kruzhkov.net/poems-for-kids/ii-pesni-matushki-gusyni.html
А почему вы думаете, что такие стихи, как у автора поста в учебнике, плохие? Просто непривычные, необычные.
Серьезные произведения в школьной программе тоже нужны.
Кстати, смотрела передачу, где Марина Бородицкая читала шуточные стихи детям. Ребята были в восторге.
люрика
14 октября 2012 года
0
Hopever пишет:
тихи-нелепицы - это стихи, основанные на лингвистической игре, стихи-перевертыши
Свинки замяукали:
Мяу! мяу!
Кошечки захрюкали:
Хрю! хрю! хрю!
Уточки заквакали:
Ква! ква! ква!
Курочки закрякали:
Кря! кря! кря!
Воробышек прискакал
И коровой замычал:
М-м-му-у!
Прибежал медведь
И давай реветь:
Кукареку!
Этои <нелепицй> слеплены научить ребёнка логически думать.
Не надо всё мешать в одну кучу.
А где здесь логика и чему этот стих научит ребёнка
Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой
Hopever
14 октября 2012 года
+7
Я не мешаю все в одну кучу. Стихи Мориц тоже основаны на лингвистической игре. Если вдумчиво прочитать их, а не кидать сразу в них тапками, возможно, и там вы найдете что-то поучительное.
Кстати, в Чуковского в свое время тоже тапками кидали.
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Ну если вдумчиво, тогда можно в любом бреде сумасшедшего найти что-то поучительное.
Hopever
14 октября 2012 года
+3
Если действительно бред, смысла там никакого не будет, а в лингвистической игре есть смысл. Кстати, Льюиса Кэрролла тоже можно бредом назвать. Разве его "Бармаглот" не кажется на первый взгляд бредом?
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Hopever
Я не мешаю все в одну кучу. Стихи Мориц тоже основаны на лингвистической игре. Если вдумчиво прочитать их, а не кидать сразу в них тапками, возможно, и там вы найдете что-то поучительное.
Кстати, в Чуковского в свое время тоже тапками кидали.

↑   Перейти к этому комментарию
Hopever пишет:
Если вдумчиво прочитать их, а не кидать сразу в них тапками, возможно, и там вы найдете что-то поучительное.
Я не нашла, и вы видно тоже, раз пример не привели
Hopever
15 октября 2012 года
+9
Я-то нашла. Уже ниже написала, что это стихотворение замечательно подходит для темы "небылицы", в нем много образов-нелепиц, образов-перевертышей, развивающих детское воображение и творческое мышление. Кроме того, в "Хохотальной путанице" есть несколько примеров языковой игры и других художественных приемов, прививающих любовь к языку. Например, прием звукописи ("усатых Свистопляски босиком" - повтор звука [с], имитирующего резкое быстрое движение). Очень важно познакомить детей с языковой игрой и художественными приемами именно на примере таких шуточных стихов, так как именно в них средства выразительности и лингвистические "фокусы" встречаются в достаточно большой концентрации.
Именно с помощью таких шуточных стихов мы учимся наслаждаться языком конкретного автора (а не только сюжетом), наслаждаться литературой; приучаемся обращаться внимание на используемые автором слова, что пригодится нам при чтении "серьезных" произведений.
люрика
15 октября 2012 года
0
Hopever пишет:
-то нашла. Уже ниже написала, что это стихотворение замечательно подходит для темы "небылицы", в нем много образов-нелепиц, образов-перевертышей, развивающих детское воображение и творческое мышление.
Пока это просто красивые общие слова.Остаётся открытым вопрос,
Как они относятся к стихам, критикуемым здесь Где конкретные примеры всего перечисленного.....
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий люрика
Hopever пишет:
Стесняюсь спросить, а почему же нельзя в программу включать необычные стихи.
Это какие?
Hopever пишет:
Чем плохи нелепицы?
А это какие?
Hopever пишет:
Ведь никто не убирает из программы классиков
Плохое может заменить хорошее, если ему пошире открыть двери.

↑   Перейти к этому комментарию
Так всё к тому и движется,чтобы дуболомы росли, а не нормально мыслящие люди.
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+8
так из тех, кто не читал подобного, и растут дуболомы. Это ж очевидно!
никигре
15 октября 2012 года
0
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
valloch
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
так из тех, кто не читал подобного, и растут дуболомы. Это ж очевидно!

↑   Перейти к этому комментарию
Слава Богу! здравые слова здравого человека!
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
saita
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
так из тех, кто не читал подобного, и растут дуболомы. Это ж очевидно!

↑   Перейти к этому комментарию
Очень верное наблюдение.
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Ехидночка
Так всё к тому и движется,чтобы дуболомы росли, а не нормально мыслящие люди.

↑   Перейти к этому комментарию
Ехидночка пишет:
ак всё к тому и движется,чтобы дуболомы росли,
Да не зря по всему миру протесты
nadega
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Hopever
Стесняюсь спросить, а почему же нельзя в программу включать необычные стихи. Чем плохи нелепицы? Ведь никто не убирает из программы классиков.

↑   Перейти к этому комментарию
по мне так всякая небылица должна хоть к какому-то результату приводить или покрайне мере в конце ее все должно вотсановиться и котята замяукать и поросята захрюкать. помечтать ни тко не запрещает, но мечта метче рознь. в реальную жизнь детей оже надо приводить хоть изредко.
Nataliya Alekseevna
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий люрика
Мамочка Ленуся пишет:
Нормальный детский язык. Небылицы.
Так пусть кому из детей нравятся, их и сочиняют, но не в программу же их вводить для многих не интересующихся

↑   Перейти к этому комментарию
Почитайте книжку Николая Носова "Фантазёры". В интернете есть. Возможно, это небольшое произведение советских времён поможет Вам вспомнить детство, и чуть-чуть подкорректировать свои взгляды на проблемы фантазий.
люрика
15 октября 2012 года
0
Nataliya Alekseevna пишет:
Вам вспомнить детство, и чуть-чуть подкорректировать свои взгляды на проблемы фантази
Ну почему же такое не внимание к теме поста, просто
Nataliya Alekseevna
15 октября 2012 года
+1
Тема глубже. И многие из участниц это понимают, слава Богу. Просто Вы пока в силу каких-то обстоятельств этого не видите.
люрика
15 октября 2012 года
0
Nataliya Alekseevna пишет:
Тема глубже. И многие из участниц это понимают, слава Богу. Просто Вы пока в силу каких-то обстоятельств этого не видите.


Какие строчки из стихов вам понравились и почему,
О чём эти стихи.
Почему их надо учить второклассникам
Nataliya Alekseevna
15 октября 2012 года
+6
Стихи подобного плана смысловой нагрузки не несут, это правда. Но польза от них другая - ребёнок читает, сопоставляет, развивает образное мышление в процессе осмысления, помогает определить стандарт-не стандарт. У Вас что, весь учебник из таких стихов?

С таким же упорством можно у всех добиваться ответа на вопросы
"О чём кроссворд?"
"Какие строчки из кроссворда Вам понравились больше и почему?" "Почему взрослым надо разгадывать кроссворды (судоку, сканворд)?"
Мамуля29
14 октября 2012 года
+6
Господи,что за бредятина Мне А.Барто очень нравится,я сынишке её стихи под музыку включаю,про мишек,зайчиков,там все понятно,весело,смысл есть,а тут... под каким наркотиком писали?
Екатерина 10
14 октября 2012 года
+1

поставила вам плюсик. Полностью согласна!
Мамуля29
15 октября 2012 года
0
Екатерина 10
15 октября 2012 года
0
леди Марго
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Екатерина 10

поставила вам плюсик. Полностью согласна!

↑   Перейти к этому комментарию
Екатерина 10
15 октября 2012 года
0
Иринка-и-картинка
14 октября 2012 года
+3
А у нас не было раньше такого по программе,а книжка была, я ее сама читала, мне нравилось (мне тогда как раз 6-8 лет было)
Juliamk (автор поста)
14 октября 2012 года
0
Согласна. Это на любителя. Просто очень зря чудесные стихи Тютчева, Фета заменили на что-то подобное. И тексты в учебнике подобные по большей части.
Иринка-и-картинка
14 октября 2012 года
0
наши уже и Лермонтова учат
Светлячок-2009
14 октября 2012 года
0
Даааааааааааааааааа! Прикольно
Hopever
14 октября 2012 года
+5
Забавное стихотворение. И про крышу тоже. Стихи разные важны, стихи разные нужны. Многие детки любят такие стихи. Честно сказать, мне, взрослой, они тоже по душе.
Дай волю, те, кто называет стихи-небылицы бредом, станут призывать изъять Чуковского из учебника. И стихи в переводах М. Бородицкой и Г. Кружкова тоже выбросят.
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Что-то я не видела никого против Чуковского
Hopever
14 октября 2012 года
0
Так его стихи тоже к нелепицам отнести можно. Зачем мухе самовар? А "Тараканище" с таким же успехом можно и бредом назвать.
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Не надо всё в одну кучу валить. Там идёт очеловечивание, а тут просто полная околесица
Hopever
14 октября 2012 года
0
Знаете, как в свое время Чуковского критиковали?
Ехидночка
14 октября 2012 года
+1
Я ни за что не поставлю Мориц и Чуковского рядом!
Hopever
14 октября 2012 года
0
А зачем сравнивать? Давайте просто вспомним, кого и когда считали бредом. Не могу вспомнить один сборник английских стихов, переведенный, кажется, Кружковым. Там столько "бредовых" образов! А переводчик и своих добавил.
valloch
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Ехидночка
Я ни за что не поставлю Мориц и Чуковского рядом!

↑   Перейти к этому комментарию
ну да , не надо их ставить рядом - они пишут для разного возраста -Сказки Чуковского для дошколят от 3х лет, а у Мориц стихи для ребятишек от 7 лет.
Мосинька
14 октября 2012 года
+4
В ответ на комментарий Ехидночка
Что-то я не видела никого против Чуковского

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, да Вы что! Его ещё начиная с Крупкой ругать стали! И переписывать ему некоторые стихи даже приходилось, под общепартийным влиянием. Причём, сама мадам ругала его примерно теми же словами, как автор поста - Мориц и даже за то же самое. Просто чудо какое-то, что мы и наши дети его, в итоге, читаем
Мама пацанов
14 октября 2012 года
+1
Крупская - тоже была тётя без чувства юмора, бедный Ильич!
Мосинька
14 октября 2012 года
+8

Мне уже даже спорить надоело в таких темах. "То, на чём выросли мы - светло, разумно и идеологично! А то, чем сейчас пичкают наших детей - всё идёт от телепузиков и дома-2!" - и всё, эту стену не прошибёшь. Я ничего не имею против личного "нравится - не нравится". Но когда человек просто отрицает всё новое только потому, что не успел с этим столкнуться в пору, когда новое для него легко усваивалось, мне обидно. А уж если попадаются экземпляры, не способные грамотно написать одного предложения, но возмущающиеся: "нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли!", я ухожу плакать в подушку
Мама пацанов
14 октября 2012 года
+2
рыдаю вместе с вами...люди не осознают, сколько они упустили и потеряли, иначе бы сейчас они не удивлялись стихам Мориц...
Мосинька
15 октября 2012 года
+3
Конкретно про этого автора вообще молчу((( в общем-то все несогласные тоже могли на ней вырасти, всё-таки не новодел... и ведь даже росли, может, просто не знают, что это её стихи?))) Ну не читали, так мультфильмы смотрели хотя бы?
Мама пацанов пишет:
сколько они упустили и потеряли,
makoria
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мосинька

Мне уже даже спорить надоело в таких темах. "То, на чём выросли мы - светло, разумно и идеологично! А то, чем сейчас пичкают наших детей - всё идёт от телепузиков и дома-2!" - и всё, эту стену не прошибёшь. Я ничего не имею против личного "нравится - не нравится". Но когда человек просто отрицает всё новое только потому, что не успел с этим столкнуться в пору, когда новое для него легко усваивалось, мне обидно. А уж если попадаются экземпляры, не способные грамотно написать одного предложения, но возмущающиеся: "нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли!", я ухожу плакать в подушку

↑   Перейти к этому комментарию
честно, от таких постов становится очень грустно...
Мосинька
15 октября 2012 года
0
makoria
15 октября 2012 года
+2
самое главное что оказывается что цитируют вполне известных авторов(даже классиков, того же Гомера) и все равно для людей это ужас накурившегося наркомана.
А говорят что раньше учили хорошо и читали больше... видимо не читали...
никигре
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий makoria
честно, от таких постов становится очень грустно...

↑   Перейти к этому комментарию
, у меня даже сон пропал неуютно и страшно, а вдруг их, тех кто посыпает грязью Мориц, много?
Харя Маты
15 октября 2012 года
+2
В ответ на комментарий Мосинька

Мне уже даже спорить надоело в таких темах. "То, на чём выросли мы - светло, разумно и идеологично! А то, чем сейчас пичкают наших детей - всё идёт от телепузиков и дома-2!" - и всё, эту стену не прошибёшь. Я ничего не имею против личного "нравится - не нравится". Но когда человек просто отрицает всё новое только потому, что не успел с этим столкнуться в пору, когда новое для него легко усваивалось, мне обидно. А уж если попадаются экземпляры, не способные грамотно написать одного предложения, но возмущающиеся: "нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли!", я ухожу плакать в подушку

↑   Перейти к этому комментарию
Мосинька пишет:
нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли
самое забавное, то, что им задавали, они и вспомнить-то не смогут, но повозмущаться - это святое.
Нам по литературе вообще много чего не задавали, даже по внеклассному чтению, просто для того, чтобы охватить весь объем детской литературы не хватит тех лет, которые для этого отводятся в школе.
Я, как уже писала, к стыду своему, про Мориц даже не слышала (хотя песенку "Большой секрет для маленькой компании" всегда любила), сейчас нашла в интернете, сижу, наслаждаюсь, старшим уже поздно , малышке обязательно куплю
Dostaly
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька

Мне уже даже спорить надоело в таких темах. "То, на чём выросли мы - светло, разумно и идеологично! А то, чем сейчас пичкают наших детей - всё идёт от телепузиков и дома-2!" - и всё, эту стену не прошибёшь. Я ничего не имею против личного "нравится - не нравится". Но когда человек просто отрицает всё новое только потому, что не успел с этим столкнуться в пору, когда новое для него легко усваивалось, мне обидно. А уж если попадаются экземпляры, не способные грамотно написать одного предложения, но возмущающиеся: "нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли!", я ухожу плакать в подушку

↑   Перейти к этому комментарию
Мосинька пишет:
А уж если попадаются экземпляры, не способные грамотно написать одного предложения, но возмущающиеся: "нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли!", я ухожу плакать в подушку
В точку!
Zelenochka
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька

Мне уже даже спорить надоело в таких темах. "То, на чём выросли мы - светло, разумно и идеологично! А то, чем сейчас пичкают наших детей - всё идёт от телепузиков и дома-2!" - и всё, эту стену не прошибёшь. Я ничего не имею против личного "нравится - не нравится". Но когда человек просто отрицает всё новое только потому, что не успел с этим столкнуться в пору, когда новое для него легко усваивалось, мне обидно. А уж если попадаются экземпляры, не способные грамотно написать одного предложения, но возмущающиеся: "нам такого не задавали, и ничего, нормальные выросли!", я ухожу плакать в подушку

↑   Перейти к этому комментарию
Hopever
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мосинька
Ой, да Вы что! Его ещё начиная с Крупкой ругать стали! И переписывать ему некоторые стихи даже приходилось, под общепартийным влиянием. Причём, сама мадам ругала его примерно теми же словами, как автор поста - Мориц и даже за то же самое. Просто чудо какое-то, что мы и наши дети его, в итоге, читаем

↑   Перейти к этому комментарию
Помню документальную передачу, где рассказывали, как доставалось Чуковскому.
Мама пацанов
14 октября 2012 года
0
Я тоже эту передачу смотрела. Крупская была жёсткой в словах - необычайно, но тем не менее, дети сейчас читают Чуковского, а не многотомные сочинения дедушки Ленина
Мосинька
14 октября 2012 года
0
она знала
Мама пацанов
14 октября 2012 года
0
эт точно, и боролась с Чуковским, как с врагом пролетариата
Hopever
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
Я тоже эту передачу смотрела. Крупская была жёсткой в словах - необычайно, но тем не менее, дети сейчас читают Чуковского, а не многотомные сочинения дедушки Ленина

↑   Перейти к этому комментарию
Мама пацанов пишет:
а не многотомные сочинения дедушки Ленина
Я выкинула несколько брошюр про дедушку Ленина и до сих пор спрашиваю родителей, зачем покупали.
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
"Ленин и дети", "Ленин и печник", "Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой..." -
Hopever
15 октября 2012 года
0
Да, что-то вроде этого. Помню, там был рассказ про "общество чистых тарелок".
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
Точно!
Hopever
15 октября 2012 года
0
Слава Богу, шкаф был битком набит другими книгами.
Мосинька
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
"Ленин и дети", "Ленин и печник", "Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой..." -

↑   Перейти к этому комментарию
А я "Ленин и дети" в детстве любила . Такая сказка прям, утопия... ну мне вообще нельзя идеологическое читать, я до сих пор над "Твой праздник" Барто расплакаться могу, мол, такая идея была!
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+1
С сыном читали - слёзы навернулись...
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мосинька
А я "Ленин и дети" в детстве любила . Такая сказка прям, утопия... ну мне вообще нельзя идеологическое читать, я до сих пор над "Твой праздник" Барто расплакаться могу, мол, такая идея была!

↑   Перейти к этому комментарию
Мосинька пишет:
"Твой праздник" Барто
Hopever
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мосинька
А я "Ленин и дети" в детстве любила . Такая сказка прям, утопия... ну мне вообще нельзя идеологическое читать, я до сих пор над "Твой праздник" Барто расплакаться могу, мол, такая идея была!

↑   Перейти к этому комментарию
А во мне бунтовали корни моих предков-кулаков. Как чувствовала, что не имею право любить эту идеологию.
Мосинька
15 октября 2012 года
0
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Hopever
Мама пацанов пишет:
а не многотомные сочинения дедушки Ленина
Я выкинула несколько брошюр про дедушку Ленина и до сих пор спрашиваю родителей, зачем покупали.

↑   Перейти к этому комментарию
так в довесок, наверное?
Ну, помните, при покупке хорошей книги надо было приобрести что-либо из классиков марксизма-ленинизма или протокол какого-нибудь съезда партии...
makoria
15 октября 2012 года
+8
В ответ на комментарий Ехидночка
Что-то я не видела никого против Чуковского

↑   Перейти к этому комментарию
Вот что было когда он писал свои произведения. Эх... ничего-то в жизни не изменяется... только авторы и произведения стали другими, а обвинения все те же.
"Однако к концу десятилетия над сказками Чуковского начали сгущаться тучи. Цензурные придирки были и раньше. Первой мишенью стала сказка про Цокотуху, которая сначала носила название «Мухина свадьба». Сразу не понравилось уже само «мещанское» слово «свадьба». Также осуждали героический индивидуализм Комарика, придирались к рисункам, заявив, что на картинке Муха стоит слишком близко к Комарику и улыбается чересчур кокетливо, а это может «вызвать у детей эротические мысли», усматривали в Комарике и Мухе переодетых принца и принцессу.

А. Колпаков, из письма в «Литературную газету», 1960: «Вместо того чтобы привить ненависть к этому гнусному и отвратительному насекомому, Чуковский преподносит детям Советской страны свою стихотворную чепуху, восхищаясь мухой – этой гадостью. ...Так начинается это восхваление вредного насекомого, которое полностью уничтожено в Китайской Народной Республике

В чем только не обвиняли сказки Чуковского! Так сборник, переведенных им английских песенок «Котауси и Мауси» назвали «ярким образцом небрежности, сюсюканья и бессодержательности», а также уличили в том, что эти стихи «закрепляют неправильности языка, встречающиеся у детей, мешают развитию их речи». Писали, что в стишках о трусливых портняжках писатель оскорбляет всех портных, в стишке о «скрюченном человечке» – всех инвалидов, а в «Мойдодыре» – профессию трубочиста («А нечистым трубочистам – стыд и срам!»). Считали, что его сказки развивают суеверие и страхи («Бармалей», «Мойдодыр», «Чудо-дерево»), кулацкое накопление («Муха-цокотуха»), неправильные представления о мире животных («Крокодил» и «Тараканище»). Ну и самая гениальная по идиотизму фраза о сказках Чуковского принадлежит Лилиной из Госиздата: «Приключения белой мышки» очень сомнительная сказочка. Никаких законов мимикрии в ней нет, а антропоморфизма хоть отбавляй».
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
вот за это спасибо! жаль, плюсы закончились...
makoria
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий makoria
Вот что было когда он писал свои произведения. Эх... ничего-то в жизни не изменяется... только авторы и произведения стали другими, а обвинения все те же.
"Однако к концу десятилетия над сказками Чуковского начали сгущаться тучи. Цензурные придирки были и раньше. Первой мишенью стала сказка про Цокотуху, которая сначала носила название «Мухина свадьба». Сразу не понравилось уже само «мещанское» слово «свадьба». Также осуждали героический индивидуализм Комарика, придирались к рисункам, заявив, что на картинке Муха стоит слишком близко к Комарику и улыбается чересчур кокетливо, а это может «вызвать у детей эротические мысли», усматривали в Комарике и Мухе переодетых принца и принцессу.

А. Колпаков, из письма в «Литературную газету», 1960: «Вместо того чтобы привить ненависть к этому гнусному и отвратительному насекомому, Чуковский преподносит детям Советской страны свою стихотворную чепуху, восхищаясь мухой – этой гадостью. ...Так начинается это восхваление вредного насекомого, которое полностью уничтожено в Китайской Народной Республике

В чем только не обвиняли сказки Чуковского! Так сборник, переведенных им английских песенок «Котауси и Мауси» назвали «ярким образцом небрежности, сюсюканья и бессодержательности», а также уличили в том, что эти стихи «закрепляют неправильности языка, встречающиеся у детей, мешают развитию их речи». Писали, что в стишках о трусливых портняжках писатель оскорбляет всех портных, в стишке о «скрюченном человечке» – всех инвалидов, а в «Мойдодыре» – профессию трубочиста («А нечистым трубочистам – стыд и срам!»). Считали, что его сказки развивают суеверие и страхи («Бармалей», «Мойдодыр», «Чудо-дерево»), кулацкое накопление («Муха-цокотуха»), неправильные представления о мире животных («Крокодил» и «Тараканище»). Ну и самая гениальная по идиотизму фраза о сказках Чуковского принадлежит Лилиной из Госиздата: «Приключения белой мышки» очень сомнительная сказочка. Никаких законов мимикрии в ней нет, а антропоморфизма хоть отбавляй».


↑   Перейти к этому комментарию
makoria пишет:
картинке Муха стоит слишком близко к Комарику и улыбается чересчур кокетливо, а это может «вызвать у детей эротические мысли»,
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий makoria
Вот что было когда он писал свои произведения. Эх... ничего-то в жизни не изменяется... только авторы и произведения стали другими, а обвинения все те же.
"Однако к концу десятилетия над сказками Чуковского начали сгущаться тучи. Цензурные придирки были и раньше. Первой мишенью стала сказка про Цокотуху, которая сначала носила название «Мухина свадьба». Сразу не понравилось уже само «мещанское» слово «свадьба». Также осуждали героический индивидуализм Комарика, придирались к рисункам, заявив, что на картинке Муха стоит слишком близко к Комарику и улыбается чересчур кокетливо, а это может «вызвать у детей эротические мысли», усматривали в Комарике и Мухе переодетых принца и принцессу.

А. Колпаков, из письма в «Литературную газету», 1960: «Вместо того чтобы привить ненависть к этому гнусному и отвратительному насекомому, Чуковский преподносит детям Советской страны свою стихотворную чепуху, восхищаясь мухой – этой гадостью. ...Так начинается это восхваление вредного насекомого, которое полностью уничтожено в Китайской Народной Республике

В чем только не обвиняли сказки Чуковского! Так сборник, переведенных им английских песенок «Котауси и Мауси» назвали «ярким образцом небрежности, сюсюканья и бессодержательности», а также уличили в том, что эти стихи «закрепляют неправильности языка, встречающиеся у детей, мешают развитию их речи». Писали, что в стишках о трусливых портняжках писатель оскорбляет всех портных, в стишке о «скрюченном человечке» – всех инвалидов, а в «Мойдодыре» – профессию трубочиста («А нечистым трубочистам – стыд и срам!»). Считали, что его сказки развивают суеверие и страхи («Бармалей», «Мойдодыр», «Чудо-дерево»), кулацкое накопление («Муха-цокотуха»), неправильные представления о мире животных («Крокодил» и «Тараканище»). Ну и самая гениальная по идиотизму фраза о сказках Чуковского принадлежит Лилиной из Госиздата: «Приключения белой мышки» очень сомнительная сказочка. Никаких законов мимикрии в ней нет, а антропоморфизма хоть отбавляй».


↑   Перейти к этому комментарию
makoria пишет:
Никаких законов мимикрии в ней нет, а антропоморфизма хоть отбавляй».
Hopever
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий makoria
Вот что было когда он писал свои произведения. Эх... ничего-то в жизни не изменяется... только авторы и произведения стали другими, а обвинения все те же.
"Однако к концу десятилетия над сказками Чуковского начали сгущаться тучи. Цензурные придирки были и раньше. Первой мишенью стала сказка про Цокотуху, которая сначала носила название «Мухина свадьба». Сразу не понравилось уже само «мещанское» слово «свадьба». Также осуждали героический индивидуализм Комарика, придирались к рисункам, заявив, что на картинке Муха стоит слишком близко к Комарику и улыбается чересчур кокетливо, а это может «вызвать у детей эротические мысли», усматривали в Комарике и Мухе переодетых принца и принцессу.

А. Колпаков, из письма в «Литературную газету», 1960: «Вместо того чтобы привить ненависть к этому гнусному и отвратительному насекомому, Чуковский преподносит детям Советской страны свою стихотворную чепуху, восхищаясь мухой – этой гадостью. ...Так начинается это восхваление вредного насекомого, которое полностью уничтожено в Китайской Народной Республике

В чем только не обвиняли сказки Чуковского! Так сборник, переведенных им английских песенок «Котауси и Мауси» назвали «ярким образцом небрежности, сюсюканья и бессодержательности», а также уличили в том, что эти стихи «закрепляют неправильности языка, встречающиеся у детей, мешают развитию их речи». Писали, что в стишках о трусливых портняжках писатель оскорбляет всех портных, в стишке о «скрюченном человечке» – всех инвалидов, а в «Мойдодыре» – профессию трубочиста («А нечистым трубочистам – стыд и срам!»). Считали, что его сказки развивают суеверие и страхи («Бармалей», «Мойдодыр», «Чудо-дерево»), кулацкое накопление («Муха-цокотуха»), неправильные представления о мире животных («Крокодил» и «Тараканище»). Ну и самая гениальная по идиотизму фраза о сказках Чуковского принадлежит Лилиной из Госиздата: «Приключения белой мышки» очень сомнительная сказочка. Никаких законов мимикрии в ней нет, а антропоморфизма хоть отбавляй».


↑   Перейти к этому комментарию
makoria пишет:
стихи «закрепляют неправильности языка, встречающиеся у детей, мешают развитию их речи»
Так вот кто виноват!
makoria
15 октября 2012 года
0
люрика
14 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Hopever
Забавное стихотворение. И про крышу тоже. Стихи разные важны, стихи разные нужны. Многие детки любят такие стихи. Честно сказать, мне, взрослой, они тоже по душе.
Дай волю, те, кто называет стихи-небылицы бредом, станут призывать изъять Чуковского из учебника. И стихи в переводах М. Бородицкой и Г. Кружкова тоже выбросят.

↑   Перейти к этому комментарию
Hopever пишет:
Многие детки любят такие стихи. Честно сказать, мне, взрослой, они тоже по душе.
Ну допустим про мнодих это общая фраза без доказательств, а если уж на то пошло, то подобные включать в список для внеклассного чтение, на выбор ученика, но ни как ни в программу
PS
Есть ещё про какашку, которая дружила с ромашкой, автора не помню. Какой век такие и стихи, что хочу то нашу, можно попу приоткрыть, иногда ничего, с татю, а подчас и безобразно жирная из под плохой одёжьи, но зато модно. Но детям то зачем всё э то
Hopever
14 октября 2012 года
+2
Стихотворение про какашку - своеобразный интернет-продукт для взрослых. Написали его ради шутки, а слухи о книге до сих пор ходят. Это "произведение" не для детей. Про одежду и стихи вы утрируете.
В программе должны быть разные стихи: и шуточные, и серьезные. Кстати, тот факт, что не все слышали о Мориц, еще не значит, что ее стихи плохие, непризнанные и не достойны печати. Кто сказал, что ее стихи плохие? Если найдете аргументированную критику (филологов, писателей, поэтов), киньте мне ссылку, я с удовольствием почитаю.
люрика
15 октября 2012 года
0
[/quote]
Hopever пишет:
Кто сказал, что ее стихи плохие? Если найдете аргументированную критику
Какой агумент ещё надо кроме этой заморочки.
Мальчик шёл, сова летела,
Крыша ехала домой,
< Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.>
Hopever
15 октября 2012 года
0
Цитата сама по себе аргументом здесь быть не может. Почему эти строки именно плохие?
люрика
15 октября 2012 года
0
Hopever пишет:
Почему эти строки именно плохие?
Потому что назначение крыши в любую погоду и в дождь и в снег спать на улице. а тут шизофренией попахивает,< Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.> и зачем детям ЭТО и ответьте.
Hopever
15 октября 2012 года
0
А зачем мухе самовар в стихотворении Чуковского? Может, тоже чем-то попахивает?
Что касается крыши, этот прием называется олицетворением, а не шизофренией.
люрика
15 октября 2012 года
0
Hopever пишет:
А зачем мухе самовар в стихотворении Чуковского?
Увлекательная сказка.
Поехавшая крыша, зачем она поехала, Ответа так и не будет, потому что его нет.
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Hopever
А зачем мухе самовар в стихотворении Чуковского? Может, тоже чем-то попахивает?
Что касается крыши, этот прием называется олицетворением, а не шизофренией.

↑   Перейти к этому комментарию
меня в детстве гораздо больше интересовало как муха может замуж за комара выйти
shvet
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий люрика
Hopever пишет:
Почему эти строки именно плохие?
Потому что назначение крыши в любую погоду и в дождь и в снег спать на улице. а тут шизофренией попахивает,< Эта крыша не хотела
Спать на улице зимой.> и зачем детям ЭТО и ответьте.

↑   Перейти к этому комментарию
а вот такая вот нестандартная крыша не как все со своими желаниями
Jannet-a
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Hopever
Забавное стихотворение. И про крышу тоже. Стихи разные важны, стихи разные нужны. Многие детки любят такие стихи. Честно сказать, мне, взрослой, они тоже по душе.
Дай волю, те, кто называет стихи-небылицы бредом, станут призывать изъять Чуковского из учебника. И стихи в переводах М. Бородицкой и Г. Кружкова тоже выбросят.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну не одна я так подумала, уже радует))) Мне тоже понравилось))) Кстати есть шикарный мультик "Небылицы в лицах" http://www.youtube.com/watch?v=xjLfMGVQycY
Хартахана
14 октября 2012 года
+5
Всегда,говорю,тем кто возмущен несуразностью или бессмысленностью некоторых стихов,рассказов и картинок: Дети мыслят иначе. И в 90%прекрасно понимают о чем речь,за счет фантазии своей.
Hopever
14 октября 2012 года
0
люрика
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Хартахана
Всегда,говорю,тем кто возмущен несуразностью или бессмысленностью некоторых стихов,рассказов и картинок: Дети мыслят иначе. И в 90%прекрасно понимают о чем речь,за счет фантазии своей.

↑   Перейти к этому комментарию
Хартахана пишет:
И в 90%прекрасно понимают о чем речь,за счет фантазии своей.
в 90%прекрасно? Немедленно во все школы Где статистику собрали, адресок скинте.
Ехидночка
14 октября 2012 года
-1
А мои спросили где я такой бред выискала? Детки валялись. Ну и под стать испорченной мамаше спросили чего это автор накурился? Так что мои к меньшинствам относятся
Zelenochka
15 октября 2012 года
+5
Ваш ребёнок в 7 лет свободно оперирует выражением "накурился" и при этом точно знает, что это не про сигареты? Мда-а-а. Воспитание
fenechek
15 октября 2012 года
0
Вот меня тоже этот момент сильно напрягает.
Ирэна
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Ваш ребёнок в 7 лет свободно оперирует выражением "накурился" и при этом точно знает, что это не про сигареты? Мда-а-а. Воспитание

↑   Перейти к этому комментарию
вот вот! и это не смущает!
алена ковалева
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Ваш ребёнок в 7 лет свободно оперирует выражением "накурился" и при этом точно знает, что это не про сигареты? Мда-а-а. Воспитание

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
Ваш ребёнок в 7 лет свободно оперирует выражением "накурился" и при этом точно знает, что это не про сигареты?
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Ваш ребёнок в 7 лет свободно оперирует выражением "накурился" и при этом точно знает, что это не про сигареты? Мда-а-а. Воспитание

↑   Перейти к этому комментарию
В 12
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Ваш ребёнок в 7 лет свободно оперирует выражением "накурился" и при этом точно знает, что это не про сигареты? Мда-а-а. Воспитание

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
Мда-а-а. Воспитание
Нормальный, предсказуемый результат стопроцентно реалистичного воспитания.

А моя сидит ржет, ей очень понравилось - только что прочитали и про крышу, и сабжевый стишок.
Хартахана
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий люрика
Хартахана пишет:
И в 90%прекрасно понимают о чем речь,за счет фантазии своей.
в 90%прекрасно? Немедленно во все школы Где статистику собрали, адресок скинте.

↑   Перейти к этому комментарию
Знаете ли,есть детки больные,есть задолбанные род амбициями,и пр. Так вот они и входят в эти 10%. Т.е. дети у которых отсутствует фантазия и непосредственность мышления по каким либо причинам.
Эйрена Z
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Хартахана
Всегда,говорю,тем кто возмущен несуразностью или бессмысленностью некоторых стихов,рассказов и картинок: Дети мыслят иначе. И в 90%прекрасно понимают о чем речь,за счет фантазии своей.

↑   Перейти к этому комментарию
МамульАрины
14 октября 2012 года
+1
Ага, мне нравится те, кто говорит - все правильно! деткам нужно нестандартно мыслить - наслушались "умных" мыслей по телевизору, а потом как всплывает история, как с телепузиками (кто не знает, то авторы под хорошей накуркой и иже с ней их придумывали, а директора только одобряли это - "веселее" и заковырестее получается), а на них поколение выросло - сейчас им по 13-14 лет и большой процент из них - бестолочи (я имею ввиду - что такое книги они не знают, что такое настояие стихи они не знают и этот список можно до бесконечности продолжать). А потом те же защитники современного "искусства" начинают говорить - ага ,я сразу так и подумал (а), но что с вами спорить лишний раз
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
Сначала надо азам детей научить. Пушкин, Лермонтов, Некрасов поди не на подобном росли
МамульАрины
14 октября 2012 года
0
Ехидночка пишет:
Пушкин, Лермонтов, Некрасов поди не на подобном росли
Hopever
14 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Ехидночка
Сначала надо азам детей научить. Пушкин, Лермонтов, Некрасов поди не на подобном росли

↑   Перейти к этому комментарию
Пушкин, Лермонтов и Некрасов, наверно, "Одиссею" Гомера читали, возможно, оды Державина. Наши дети еще успеют и то, и другое почитать, а во втором классе можно и шуточные стихи изучить.
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
А что нет нормальных шуточных стихов для программного чтения?
Hopever
14 октября 2012 года
0
А эти чем ненормальные? Я всеми руками за Пушкина, Лермонтова, Чуковского, Барто, Маршака и других. Но пусть и современные поэты будут. Кто сказал, что эти стихи плохие?
Ехидночка
14 октября 2012 года
+1
Это не стихи, а бессмыслица. Стихи это у остальных вами перечисленных
Hopever
15 октября 2012 года
0
Ехидночка пишет:
Это не стихи, а бессмыслица.
Вы считаете так. Пусть. Но если у детей будет возможность познакомиться с творчеством Мориц, Пушкин и другие классики не обидятся, и никто не пострадает. К сожалению, аргументированной критики я не услышала, кроме слов "бред", "бессмыслица", "чего это автор обкурился", "ужас ужасный".
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
У неё полно стихов с которыми надо знакомится, почему ЭТО?
Мосинька
15 октября 2012 года
0
Скажите пожалуйста, с какими её стихами не страшно знакомиться детям? Я не в смысле наезда или спора, просто хочу понять на противоположном примере, чем именно Вам так не понравилось это стихотворение
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
С нормальными. Список писать не считаю нужным.
Мосинька
15 октября 2012 года
0
название хотя бы... я так-то навскидку пойму, о чём речь
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Счастливый жук подойдёт?
Мосинька
15 октября 2012 года
+1
Подойдёт, рада, что Вы-таки знакомы с её творчеством. Я поняла: Вас пугает именно переиначивание, заведомо баловные шутливые фразы. Ну что ж, каждому своё. В "Жуке" тоже не всё гладко. Конкретно про него я спор не находила, но, поскольку очень люблю детские стихи Петра Вегина, то не могла пройти мимо и не запомнить мнения о том, что "натурализация образов" (не мои слова, простите ) может исказить представления ребёнка. Речь шла о стихотворениях, в которых кошка сматывает в клубок дождик, а мальчик - настоящий кит, несмотря на то, что он - Никита (не-кит). Сами понимаете, это такое же индивидуальное мнение, и оно имеет право на существование. Боюсь, что ребёнка, в буквальном смысле идущего за руку с жуком, автор мнения бы не вынесла .

Кстати, на следующей странице приведён стих популярной и одобренной Барто, из цикла про шаловливых, непослушных, вредных и т.д. детишек. Опять же, совсем недавно, на этом же сайте я столкнулась с мнением, что детское стихотворение должно излучать только доброту, иначе оно нанесёт непоправимый вред ребёнку. А я-то, балда, по этим стихам учу своих близких детей тому, какими не надо быть, как некрасиво это выглядит со стороны. Но ведь это тоже мнение, человек так научен, и его искренне оскорбляют стихи, отклоняющиеся от позиции всеобщего добра и любви.

Ладно, я многовато Вам написала и, наверное, утомила. В конце-концов, я выше уже написала, что против личного "нравится" и "не нравится" ничего не имею, если человек, по крайней мере, знаком с оцениваемым объектом. Просто хотелось разобраться, за что Вам не нравится конкретно это стихотворение. У Мориц всё-таки большинство стихов в той или иной мере шутливые и содержат элемент небылицы
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Не буду же я спорить не зная о чём речь. И своим детям я литературу выбираю сама.
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мосинька
Подойдёт, рада, что Вы-таки знакомы с её творчеством. Я поняла: Вас пугает именно переиначивание, заведомо баловные шутливые фразы. Ну что ж, каждому своё. В "Жуке" тоже не всё гладко. Конкретно про него я спор не находила, но, поскольку очень люблю детские стихи Петра Вегина, то не могла пройти мимо и не запомнить мнения о том, что "натурализация образов" (не мои слова, простите ) может исказить представления ребёнка. Речь шла о стихотворениях, в которых кошка сматывает в клубок дождик, а мальчик - настоящий кит, несмотря на то, что он - Никита (не-кит). Сами понимаете, это такое же индивидуальное мнение, и оно имеет право на существование. Боюсь, что ребёнка, в буквальном смысле идущего за руку с жуком, автор мнения бы не вынесла .

Кстати, на следующей странице приведён стих популярной и одобренной Барто, из цикла про шаловливых, непослушных, вредных и т.д. детишек. Опять же, совсем недавно, на этом же сайте я столкнулась с мнением, что детское стихотворение должно излучать только доброту, иначе оно нанесёт непоправимый вред ребёнку. А я-то, балда, по этим стихам учу своих близких детей тому, какими не надо быть, как некрасиво это выглядит со стороны. Но ведь это тоже мнение, человек так научен, и его искренне оскорбляют стихи, отклоняющиеся от позиции всеобщего добра и любви.

Ладно, я многовато Вам написала и, наверное, утомила. В конце-концов, я выше уже написала, что против личного "нравится" и "не нравится" ничего не имею, если человек, по крайней мере, знаком с оцениваемым объектом. Просто хотелось разобраться, за что Вам не нравится конкретно это стихотворение. У Мориц всё-таки большинство стихов в той или иной мере шутливые и содержат элемент небылицы

↑   Перейти к этому комментарию
Мосинька пишет:
Просто хотелось разобраться, за что Вам не нравится конкретно это стихотворение. элемент небылицы
А я уже не у первой почитательницы спрашиваю, что в них интересного, занимательного, смешного, поучительного, назовите хоть что то.
ОксанаСух
15 октября 2012 года
0
Не надо грязные носки
Забрасывать под шкаф!
Они черствеют от тоски,
В такую глушь попав:

Там негде бегать,
В мяч сыграть!
Несчастные носки, -
Потом нельзя их отстирать -
Порвутся на куски!

А надо грязные носки
Бросать, ребята, в таз,
Где скачут Мыла пузырьки,
Как в лимонаде газ!

А если таза нет -
Под кран!
Нет крана - пустяки!
Ручей годится, океан,
Чтоб выстирать носки!

Годится озеро и пруд,
Вода любой реки,
Ведь благородный это труд -
Стирать свои носки!

И вам поэты не соврут,
И скажут моряки,
Что всенародный это труд -
Стирать свои носки!

И подтвердят вам знатоки
Международных прав:
Нет права грязные носки
Забрасывать под шкаф!

А за подобные броски
Платить обязан штраф
Любитель грязные носки
Забрасывать под шкаф!
люрика
15 октября 2012 года
+1
ОксанаСух пишет:
абрасывать под шкаф!

Только здесь обсуждается другая тема, стихи
<Крыша съехала с Мальчишки >
ОксанаСух
15 октября 2012 года
0
Извините! я пробежала по коментам, но основательно не вчитывалась!
люрика
15 октября 2012 года
0
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Ехидночка
С нормальными. Список писать не считаю нужным.

↑   Перейти к этому комментарию
Ехидночка пишет:
Список писать не считаю нужным
тем самым вы сдали позиции
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Да что вы?
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
Ну так скажите, что вам нравится у Мориц? Может быть, как альтернативу, кто-то выучит с ребёнком ваше любимое стихотворение Мориц?
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Думаю, что народ начитавшись наших споров сам выберет для своих детей из большого творчества Мориц что выучить, а может и спеть
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
возможно, но и ваши рекомендации не помешали бы...
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Не надо намекать на то, что я не знакома с творчеством Мориц
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
Отчего же, знакомы, я выше уже прочла. Ну, тем лучше!
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
возможно, но и ваши рекомендации не помешали бы...

↑   Перейти к этому комментарию
Мама пацанов пишет:
возможно, но и ваши рекомендации не помешали бы..
luda101 пишет:
А я уже не у первой почитательницы спрашиваю, что конкретно в этих стихах интересного, занимательного, смешного, поучительного, назовите хоть что то.
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+1
есть и смешное, и занимательное - не нужно сравнивать восприятие взрослого и восприятие семилетнего ребёнка, для которого стихотворение и помещено учебник...Да и тема, как я понимаю, "Небылицы"
Hopever
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Ехидночка
У неё полно стихов с которыми надо знакомится, почему ЭТО?

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что в этом стихотворении много образов-небылиц, много ярких, "незаезженных" примеров языковой игры.
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
А я никакой языковой игры тут не вижу.
Hopever
15 октября 2012 года
0
А я вижу. Думаю, и дети увидят.
Например, повтор сочетания "ям" в строке "Ям-тирьям-тирьям, в коляске" - пример языковой игры. Этот фонетический повтор имитирует "езду" по кочкам.
Зазэ
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Ехидночка
А я никакой языковой игры тут не вижу.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы не видите и значит ее тут нет? А вдруг ваш ребенок ее увидит и оценит прочитав?
люрика
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Hopever
Потому что в этом стихотворении много образов-небылиц, много ярких, "незаезженных" примеров языковой игры.

↑   Перейти к этому комментарию
Hopever пишет:
Потому что в этом стихотворении много образов-небылиц, много ярких, "незаезженных" примеров языковой игры.
А для меня нет ответа, только общие слова, Пример то будет из стиха
Zelenochka
15 октября 2012 года
+2
Примеры языковой игры из этого конкретного стихотворения только на этой странице Hopever привела как минимум дважды. Но Вы предпочли этого не заметить.
люрика
15 октября 2012 года
0
Zelenochka пишет:
Примеры языковой игры из этого конкретного стихотворения только на этой странице Hopever привела как минимум дважды


Какие строчки из стихов вам понравились и почему,
О чём эти стихи.
Почему их надо учить второклассникам
люрика
14 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий МамульАрины
Ага, мне нравится те, кто говорит - все правильно! деткам нужно нестандартно мыслить - наслушались "умных" мыслей по телевизору, а потом как всплывает история, как с телепузиками (кто не знает, то авторы под хорошей накуркой и иже с ней их придумывали, а директора только одобряли это - "веселее" и заковырестее получается), а на них поколение выросло - сейчас им по 13-14 лет и большой процент из них - бестолочи (я имею ввиду - что такое книги они не знают, что такое настояие стихи они не знают и этот список можно до бесконечности продолжать). А потом те же защитники современного "искусства" начинают говорить - ага ,я сразу так и подумал (а), но что с вами спорить лишний раз

↑   Перейти к этому комментарию
МамульАрины пишет:
Главная беда пассивность и наше< авось>, отсюда и результаты. Наши дети, у нас и голова должна за них болеть.
МамульАрины
14 октября 2012 года
+1
luda101 пишет:
Наши дети, у нас и голова должна за них болеть.
согласная но наша с вами головная боль никого не волнует (откаты высокие за продвижение всякого г...на в нашей стране )
люрика
14 октября 2012 года
0
МамульАрины пишет:
высокие за продвижение всякого
А что от таких можно ждать, они другого и не нюхали
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий люрика
МамульАрины пишет:
Главная беда пассивность и наше< авось>, отсюда и результаты. Наши дети, у нас и голова должна за них болеть.

↑   Перейти к этому комментарию
Слава Богу библиотеки ещё не перевелись, да и дома есть что почитать помимо Гомера. У меня доча во втором классе с превеликим удовольствием выучила Державина "Властителям и судиям" (старшая учила). Она его так проникновенно читала! Я была очень удивлена, в её возрасте...
люрика
15 октября 2012 года
0
Ехидночка пишет:
Я была очень удивлена, в её возрасте

<Глупость> ни детям ни взрослым не по нраву и привить её невозможно.
Белла-Белла
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий МамульАрины
Ага, мне нравится те, кто говорит - все правильно! деткам нужно нестандартно мыслить - наслушались "умных" мыслей по телевизору, а потом как всплывает история, как с телепузиками (кто не знает, то авторы под хорошей накуркой и иже с ней их придумывали, а директора только одобряли это - "веселее" и заковырестее получается), а на них поколение выросло - сейчас им по 13-14 лет и большой процент из них - бестолочи (я имею ввиду - что такое книги они не знают, что такое настояие стихи они не знают и этот список можно до бесконечности продолжать). А потом те же защитники современного "искусства" начинают говорить - ага ,я сразу так и подумал (а), но что с вами спорить лишний раз

↑   Перейти к этому комментарию
согласна, сейчас лепят кто во что горазд
а вот такую книжицу видели? https://www.stranamam.ru/post/3721694/ очень нестандартно
МамульАрины
14 октября 2012 года
+1
тети - коровы
Мама пацанов
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Белла-Белла
согласна, сейчас лепят кто во что горазд
а вот такую книжицу видели? https://www.stranamam.ru/post/3721694/ очень нестандартно

↑   Перейти к этому комментарию
ссылочка на хорошую книжку! И Тим Собакин не виноват, что чувство юмора при раздаче бонусов не всем перепало...
Ехидночка
14 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Белла-Белла
согласна, сейчас лепят кто во что горазд
а вот такую книжицу видели? https://www.stranamam.ru/post/3721694/ очень нестандартно

↑   Перейти к этому комментарию
Отпад! Тёти-коровы - это такое очеловечивание! Вот это искусство!
СупермамаЛена
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Белла-Белла
согласна, сейчас лепят кто во что горазд
а вот такую книжицу видели? https://www.stranamam.ru/post/3721694/ очень нестандартно

↑   Перейти к этому комментарию
У меня в детстве была подобная книжка, я ею зачитывалась, учила, а потом даже маме с папой цитировала смешные моменты. Ребёнок сам решит, что бред, а что нет.
Ирэна
15 октября 2012 года
0
к сожалению, он решит это так, как преподнесут ему родители! вон выше Брюсова с Брюлловым путают, а вы говорите!
алена ковалева
15 октября 2012 года
0
Ирэна пишет:
вон выше Брюсова с Брюлловым
А чё! Оба на "Б" начинаются. Какая разница - поэт, художник. Оба писали какой-то бред.
Ирэна
15 октября 2012 года
0
бедняги!
Мама пацанов
14 октября 2012 года
+2
Что там Юнна Мориц? Вспомните Чуковского - вот кто король абсурда в нашей детской литературе. А детям нравится! и нам ведь нравилось в детстве! Дети должны учиться думать по- разному, должны быть фантазёрами, потому что это дети
МамульАрины
14 октября 2012 года
0
небылицы и придание животним и насекомым "человеческие образы" - это одно, а набор слов - это другое...разница между авторами очевидна...
Мама пацанов
14 октября 2012 года
+2
Юнна Мориц - хороший автор, почитайте и другие её стихи...А ещё детям нравится странный Хармс...Вы читали?
nadega
15 октября 2012 года
-2
вот и ставили бы для чтения ее хорошие стихи а не вот эту белебиртятину
valloch
15 октября 2012 года
+1
Если вам так не нравятся современные учебники, что вам мешает составить самой учебник?!!! Это огромный труд, но, я уверена, кто захочет- тот справится. И уже через каких то несколько лет дети будут учится уже по учебнику который вы составили. полезное дело вместо голословных возмущений.
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий nadega
вот и ставили бы для чтения ее хорошие стихи а не вот эту белебиртятину

↑   Перейти к этому комментарию
тут уже не раз говорилось, что такую "белибердятину" в учебники ставят не только для того, чтоб познакомить ребёнка с автором, но и для того, чтоб развить его речь и фантазию, мышление...
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий МамульАрины
небылицы и придание животним и насекомым "человеческие образы" - это одно, а набор слов - это другое...разница между авторами очевидна...

↑   Перейти к этому комментарию
Похоже мы не убедительны
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
Осознали -таки?
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Что именно? То, что выбрали для детей далеко не лучшее?
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
То, что ваша позиция построена на самообмане
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
В чем же самообман?
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
в том, что ругая одно, вы не можете предложить другое
Ехидночка
15 октября 2012 года
0
Так в чём я обманулась?
МамульАрины
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мама пацанов
То, что ваша позиция построена на самообмане

↑   Перейти к этому комментарию
что за ерунда? я вообще не приемлю такие вот позиции - я психически здоровый человек и прекрасно могу понять где ерундистика, а где то, что можно читать детям! Если у автора есть хорошие стихи, то я готова это признать, но то, что я увидела тут - бред и еще раз бред, набор слов непоследовательный! А про составление учебников....еще раз повторюсь - у нас в стране слишком большие откаты при продвижении в массы всякого бреда - вот и стараются
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+1
МамульАрины пишет:
у нас в стране слишком большие откаты при продвижении в массы всякого бреда - вот и стараются
это тема для совсем другого обсуждения

МамульАрины пишет:
бред и еще раз бред, набор слов непоследовательный!
Но тема, которую проходят дети - небылицы, верно?
valloch
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий МамульАрины
небылицы и придание животним и насекомым "человеческие образы" - это одно, а набор слов - это другое...разница между авторами очевидна...

↑   Перейти к этому комментарию
Когда хожу я
Без очков,
Я наступаю
На жучков

И укусить могу
Шкатулку,
Вполне приняв её
За булку!

Зато в очках
Я никогда
Не сел
На спящего кота,

Не вышел в сад
Через окно,
Не спутал
Почту и кино!

Но для того,
Чтоб видеть сны,
Очки мне вовсе
Не нужны!
А ночь нужна,
И тишина,
И звёзды в небе,
И луна,
Нужна подушка
И кровать
И нужно
Глаз не открывать!
nadega
15 октября 2012 года
0
хорошие стихи, так почему они не в учебнике, а всунули туда черти что и с боку хвостик)
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий valloch
Когда хожу я
Без очков,
Я наступаю
На жучков

И укусить могу
Шкатулку,
Вполне приняв её
За булку!

Зато в очках
Я никогда
Не сел
На спящего кота,

Не вышел в сад
Через окно,
Не спутал
Почту и кино!

Но для того,
Чтоб видеть сны,
Очки мне вовсе
Не нужны!
А ночь нужна,
И тишина,
И звёзды в небе,
И луна,
Нужна подушка
И кровать
И нужно
Глаз не открывать!

↑   Перейти к этому комментарию
и вы считает, что это можно сравнить с тем, что в учебнике??? Это. по моему (никак не хочу его никому навязать) мнению гараздо лучше
valloch
15 октября 2012 года
0
и это её стихотворение. Эти стихи для детей а дети не считают путаницы ерундистикой.
Hopever
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
Что там Юнна Мориц? Вспомните Чуковского - вот кто король абсурда в нашей детской литературе. А детям нравится! и нам ведь нравилось в детстве! Дети должны учиться думать по- разному, должны быть фантазёрами, потому что это дети

↑   Перейти к этому комментарию
Мама пацанов пишет:
Вспомните Чуковского - вот кто король абсурда в нашей детской литературе. А детям нравится!
Мама пацанов
14 октября 2012 года
0
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
Что там Юнна Мориц? Вспомните Чуковского - вот кто король абсурда в нашей детской литературе. А детям нравится! и нам ведь нравилось в детстве! Дети должны учиться думать по- разному, должны быть фантазёрами, потому что это дети

↑   Перейти к этому комментарию
Ну вы сравнили!
Мама пацанов
14 октября 2012 года
0
А я не сравнила, я напомнила
nadega
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Мама пацанов
Что там Юнна Мориц? Вспомните Чуковского - вот кто король абсурда в нашей детской литературе. А детям нравится! и нам ведь нравилось в детстве! Дети должны учиться думать по- разному, должны быть фантазёрами, потому что это дети

↑   Перейти к этому комментарию
да но не забывайте что у Чуовского все пришло в норму котята у него все таки замяукали
Харя Маты
15 октября 2012 года
+2
а муха, муха, как я писала выше, вышла замуж за комара - это норма?
а умывальник, гоняющийся за ребенком, а тарелки-чашки, разгуливающие по полям, а Бибигон, сидящий на одуванчике и индюк-колдун - это все варианты нормы?
Так любую сказку можно бредом назвать, и поинтересоваться чего курил Пушкин, когда у него рыбки заговорили
nadega
15 октября 2012 года
+1
ввсе выше перечисленное потом приходило в норму и в порядок вот вам и разница
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
В какую норму???
Куда оно приходило? Вот конкретно, вышеперечисленное, в какую норму пришло?
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
Норма - это когда умывальник стоит на месте и молчит, тарелки, вследствие землетрясения (другой причины не могу найти), выпавшие из шкафчика, бьются, рыбка оказывается в ухе, муха в навозной куче, а спящая красавица истлевает, как и положено трупу. Вот это - норма, только нужна ли она детям?
МамульАрины
15 октября 2012 года
+4
ну и печка ездить не должна, и щука разговаривать, обезьяна не может примерять очки, да и Деда Мороза НЕТ!!! Но все сказки, которые при этом есть интересные и человечны - это выдумка, происходит очеловеченье (не знаю есть ли такое слово, но вы меня, надеюсь, поняли) того же умывальника...а тут представлено стихотворение, в которов не то, что смысла, даже связи между словами нет! У нас норма то, за что бабок больше сунули составителям!
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
МамульАрины пишет:
ну и печка ездить не должна, и щука разговаривать, обезьяна не может примерять очки, да и Деда Мороза НЕТ!!
Вот именно, я про это и говорю любителям натурализма и нормы.

МамульАрины пишет:
даже связи между словами нет!
Между какими словами нет связи? Вроде бы, все падежи выверены, глагольные времена соблюдены, все части предложения на месте.
И смысл есть, могу пересказать своими словами: медведь плывет в сковороде, летит, свистит и чирикает арбуз, две Свистопляски ловят ветер при помощи сапога, буфет с Большим Секретом снимается в кино, которое должно понравится всем. Очень четкая картинка вырисовывается, как же нет смысла?
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
у меня не осталось слов, а скорее желания спорить - на вкус и цвет, как говорится. Тут еще Хармса нахваливают - для интереса гляньте (я с ним один раз сталкивалась, не помню что, но такая фигня, а сейча еще залезла в поисковик, почитала...слов нет опять же)
nadega
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
В какую норму???
Куда оно приходило? Вот конкретно, вышеперечисленное, в какую норму пришло?

↑   Перейти к этому комментарию
на вскидку, котята все таки замяукали как им и положено), умывальник ушел на свое место после того как ребенок умылся и привел себя в орядок. здесь одна только путаница в этом стихотворениии.
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
так про котят я и не говорила в качестве примера.
nadega пишет:
умывальник ушел на свое место
цитату можно?
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
нету там такого...но Мойдодыр и Федорино горе учат детей чистоте и порядку, а это стихотворение чему учит?
Харя Маты
15 октября 2012 года
0
а чему Муха-Цокотуха учит? А "Скрюченные стихи"?
Поэзия разве обязательно чему-то конкретному учить должна?
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
Муха-Цокотуха чему учит? вы не понимаете? она учит тому, что друзья должны попомгать в беде - она всех созвала на праздник, все веселятся, а как дело дошло до беды - где друзья? разбежались! И вот появляется Комарик, который спасает Муху...вы издеваетесь, или правда не поняли смысла?
Харя Маты
15 октября 2012 года
+3
Правда не поняла. Если строго следовать тексту, то она учит тому, что можно бросить друга в беде, а потом, как ни в чем не бывало, когда у него все наладится, вернуться и продолжать развлекаться за его счет ( в данном случае - на мухиной свадьбе)
Jannet-a
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Харя Маты
а муха, муха, как я писала выше, вышла замуж за комара - это норма?
а умывальник, гоняющийся за ребенком, а тарелки-чашки, разгуливающие по полям, а Бибигон, сидящий на одуванчике и индюк-колдун - это все варианты нормы?
Так любую сказку можно бредом назвать, и поинтересоваться чего курил Пушкин, когда у него рыбки заговорили

↑   Перейти к этому комментарию
БРАВО
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий nadega
да но не забывайте что у Чуовского все пришло в норму котята у него все таки замяукали

↑   Перейти к этому комментарию
А я вовсе и не против Чуковского...
никигре
14 октября 2012 года
+3
замечательные стихи, молодцы те, кто включил их в программу.
Тигрёша
14 октября 2012 года
0
не к ночи такое читать.не к ночи сладких снов,девочки!
Мама пацанов
14 октября 2012 года
0
наоборот, к ночи, сны приснятся - сплошная фантасмагория, но добрые
Тигрёша
15 октября 2012 года
0
хм.наверное именно поэтому мне всю ночь бред какой-то снился
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
И всё Юнна Мориц виновата
Astrid
14 октября 2012 года
+6
Если Мориц недоступна пониманию, что уж о Хармсе говорить
Мама пацанов
14 октября 2012 года
+1
да уж...печально
Mia_Maria
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Astrid
Если Мориц недоступна пониманию, что уж о Хармсе говорить

↑   Перейти к этому комментарию

А кто такой Хармс?
никигре
15 октября 2012 года
0
ну он еще хуже
любимец моей внучки
Mia_Maria
15 октября 2012 года
0
Не-не-не, я хорошо знаю, кто такой Хармс И мои дети тоже.
Я просто предположила, каким будет следующий вопрос.
никигре
15 октября 2012 года
0
и про то, что он любимец моей внучки знали????
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий никигре
ну он еще хуже
любимец моей внучки

↑   Перейти к этому комментарию
-- А ведь верно!-- сказали лось и жирафа, остановились и начали из
озера воду пить.
А страус подумал про себя:

" -- Вот дураки! Пускай они воду пьют, а я дальше побегу.
И страус побежал дальше, да только забыл голову повернуть и, вместо
того чтобы вперед бежать, побежал обратно."
вы меня, конечно, простите, за то, что вмешиваюсь в ваши саркастические разговоры...но вот если автор в сказке пишет "вот вы ДУРАКИ", то это для вас номально???? тогда у меня даже нет слов, чтобы с вами спорить...
никигре
15 октября 2012 года
+1
я с Вами с ума сойду, мне тоже не найти слов для спора
Astrid
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Это тот чувак, который нопесал о детЯх: " ...но что-то ведь нужно с ними делать?"
И про "спиртуоз"
Mia_Maria
15 октября 2012 года
0
ужОс!!! И что, его тоже нужно изучать???
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
Вот дураки! Пускай они воду пьют, а я дальше побегу.
И страус побежал дальше, да только забыл голову повернуть и, вместо
того чтобы вперед бежать, побежал обратно.

III

А ЛОСЬ и жирафа пили, пили, пили, пили, наконец жирафа говорит:
-- Я больше не могу.
И лось говорит:
-- Я тоже больше не могу.
Побежали они дальше, да уж быстро бежать не могут. Так их от воды
раздуло.
А слон увидал зто и ну смеяться!
Стоит и сме?тся! Стоит и сме?тся!
А собаку по дороге блохи заели. Села она и давай чесаться! Сидит и
чешется! Сидит и чешется!
Так что первыми олень и дикая лошадь прибежали.

IV

А СЛОН-ТО все стоит и сме?тся, стоит и сме?тся!

V

А СОБАКА-ТО все сидит и чешется, сидит и чешется!

VI

А ЖИРАФА-ТО все бежит!

VII

А СЛОН-ТО все сме?тся!

VIII

А СОБАКА-ТО все чешется!

А АВТОР-ТО не совсем адекват и канешна его необходимо изучать...
Astrid
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
ужОс!!! И что, его тоже нужно изучать???

↑   Перейти к этому комментарию
Как наши чиновники-беспредельщики решат, так и будет.
А то ещё Овсея Дриза добавят и Генириха Сапгира.
Jannet-a
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Astrid
Если Мориц недоступна пониманию, что уж о Хармсе говорить

↑   Перейти к этому комментарию
Вот и я его сразу вспомнила, что же тогда делать Очень его люблю. Про Мориц как то забыла, пошла читать.
kuzja0806
14 октября 2012 года
+3
С детсва обожаю Юнну Мориц - и стихи и песни на её стихи в исполнении Никитиных. Почему выбрали именно этот стих - не знаю, наверное есть в этом какой-то смысл - учителю виднее, а так стихи эти весёлые и очень легко учатся.
никигре
14 октября 2012 года
+1
kuzja0806 пишет:
С детства обожаю Юнну Мориц

как????? так можно писать о Мориц??? читаю и
Хорошо - быть молодым,
За любовь к себе сражаться,
Перед зеркалом седым
Независимо держаться,
Жить отважно - черново,
Обо всём мечтать свирепо,
Не бояться ничего -
Даже выглядеть нелепо!

Хорошо - всего хотеть,
Брать своё - и не украдкой,
Гордой гривой шелестеть,
Гордой славиться повадкой,
То и это затевать,
Порывая с тем и этим,
Вечно повод подавать
Раздувалам жарких сплетен!
kuzja0806
15 октября 2012 года
+1
МамульАрины
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий никигре
kuzja0806 пишет:
С детства обожаю Юнну Мориц

как????? так можно писать о Мориц??? читаю и
Хорошо - быть молодым,
За любовь к себе сражаться,
Перед зеркалом седым
Независимо держаться,
Жить отважно - черново,
Обо всём мечтать свирепо,
Не бояться ничего -
Даже выглядеть нелепо!

Хорошо - всего хотеть,
Брать своё - и не украдкой,
Гордой гривой шелестеть,
Гордой славиться повадкой,
То и это затевать,
Порывая с тем и этим,
Вечно повод подавать
Раздувалам жарких сплетен!

↑   Перейти к этому комментарию
если есть нормальные произведение, зачем в учебниках печатать бред???
никигре
15 октября 2012 года
+1
Это не бред, это то, что нужно детям, я не буду читать лекцию, поройтесь в инете, найдите и почитайте информацию о развитии мышления у детей, прочитайте Чуковского - "От 2 до 5", о том, как дети занимаются словообразованием - смешная, и понятная для всех книга.
Это все прописные истины, попробуйте разобраться. Пока Ваши коменты Вы не понимаете, о чем пишите.
Ехидночка
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий kuzja0806
С детсва обожаю Юнну Мориц - и стихи и песни на её стихи в исполнении Никитиных. Почему выбрали именно этот стих - не знаю, наверное есть в этом какой-то смысл - учителю виднее, а так стихи эти весёлые и очень легко учатся.

↑   Перейти к этому комментарию
В том-то и дело, что у неё полно хорошего, почему не выбрать для знакомства лучшее?
Мама пацанов
15 октября 2012 года
0
с другими произведениями дети, сообразно возрасту, познакомятся позже, если, конечно, мамы позволят читать "бред", как многие тут выразились, Юнны Мориц
никигре
15 октября 2012 года
+6
Мама пацанов пишет:
если, конечно, мамы позволят

Кто сказал, что поймут и полюбят?
Что за глупости!.. Если поймут,
Пониманьем своим и погубят,
И навяжут его, как хомут ...... / Ю. Мориц
Мама пацанов
15 октября 2012 года
+1
никигре
15 октября 2012 года
0
makoria
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий никигре
Мама пацанов пишет:
если, конечно, мамы позволят

Кто сказал, что поймут и полюбят?
Что за глупости!.. Если поймут,
Пониманьем своим и погубят,
И навяжут его, как хомут ...... / Ю. Мориц

↑   Перейти к этому комментарию
в точку!
никигре
15 октября 2012 года
0
kuzja0806
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий никигре
Мама пацанов пишет:
если, конечно, мамы позволят

Кто сказал, что поймут и полюбят?
Что за глупости!.. Если поймут,
Пониманьем своим и погубят,
И навяжут его, как хомут ...... / Ю. Мориц

↑   Перейти к этому комментарию
никигре пишет:
Кто сказал, что поймут и полюбят?
Что за глупости!.. Если поймут,
Пониманьем своим и погубят,
И навяжут его, как хомут ..
никигре
15 октября 2012 года
+1
kuzja0806
15 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Ехидночка
В том-то и дело, что у неё полно хорошего, почему не выбрать для знакомства лучшее?

↑   Перейти к этому комментарию
Ехидночка пишет:
лучшее?
на чей взгляд лучшее?? на ваш? на мой? на взгляд учителя? на взгляд ребёнка??
Лично мне стих про крышу нравится, "Малиновая кошка" мне конечно больше нравится, но это мой взгляд, а у состовителя учебника он такой
никигре
15 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Ехидночка
В том-то и дело, что у неё полно хорошего, почему не выбрать для знакомства лучшее?

↑   Перейти к этому комментарию
выбрали нужное для этого возраста.

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100