Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовал Варсонофья в личном дневнике

Обидно, что нас это устраивает

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
+25 Варсонофья 06.10.2012 430 1 168 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с 4 спальнями V344 "Милуоки"

Каркасный дом с 4 спальнями V344 "Милуоки"
Каркасный дом с гаражом V244 "Колорадо"

Каркасный дом с гаражом V244 "Колорадо"
Каркасный дом с мансардой V424 "Биллингс"

Каркасный дом с мансардой V424 "Биллингс"
Каркасный дом с 3 спальнями V286 "Онтарио"

Каркасный дом с 3 спальнями V286 "Онтарио"

Комментарии
Swetlik
6 октября 2012 года
+1
Варсонофья пишет:
Потому и наши семьи разваливаются. потому что мы жрём антисемейные ценности: свобода отношений, равноправие в отношениях и др. Не может быть равноправия ни в семье, ни в государстве. Цветок приносит плод, а корень питает растение - какое тут может быть равноправие?
Хабиба
6 октября 2012 года
+1
Варсонофья пишет:
Всем хочется работать на высокооплачиваемой работе, поэтому не правительство разваливает страну. а мы с вами. Работайте там, где душа лежит, а не в банках и торговле, и не на кого будет жаловаться
работаю на любимой работе....а пожаловаться хочется. ОБидно, когда твою профессию не ценят
Варсонофья пишет:
нам навязали итальянскую балалайку, немецкую гармошку, французскую вышивку крестом и японскую "матрёшку". Нам навязывают характер и мировоззрение, грехи и подвиги.
не, не навязали, мы сами это восприняли и укоренили.
а почему не может быть равноправия в семье?
Варсонофья пишет:
"Свобода, равенство..." - это всё как-то "по нерусски" Это европа придумала в самый, может быть, безбожный период своей истории. А мы схватили, в руках вертим - о какая штука! - а она нас в этот момент облучает какой-то неведомой "радиацией".
демократия существует ещё со времён Античности...ну что мы придумали? Монархию Коммунизм Социализм Тоталитаризм и тд.
Как ни крути своего у нас ничего нет...в этом отношении. И что нам делать? чтоб было по-русски...
Дело не в том, что не по-русски. Дело в том, что слишком активно начался у нас процесс внедрения демократических элементов в годы перестройки. Не готовые мы к ним были и, по сути, есть...
Эрманар
6 октября 2012 года
+5
И что вы имеете против равноправия в семье?
Мися
11 октября 2012 года
0
вот и мне интересно)))) Это ужас-ужас, да?
профиль удалён удалённого пользователя
13 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Эрманар
И что вы имеете против равноправия в семье?

↑   Перейти к этому комментарию
Равноправие невозможно в принципе, женщина и мужчина не могут быть равными....
Эрманар
13 октября 2012 года
+1
Почему? Вы считаете себя хуже мужчин, только потому, что у вас нет мужских половых органов? Или вы считаете себя лучше их потому, то у вас их нет?
tawrik
13 октября 2012 года
+1
Мне кажется, не очень правильно, рассматривать этот вопрос с позиции лучше-хуже. Мужчина и женщина просто не равны друг-другу и всё. Не только гениталиями, у них ведь и психология разная.

Хочется добавить(к нашему прошлому разговору), что мама с папой, по сути,тоже не взаимозаменяемы совсем. Папа учит сына(на протяжении всей совместной жизни) быть мужчиной, а дочку учит общаться с мужчинами. Мама, соответственно, наоборот.
Понятно, что не отдельными показными акциями, а собственным поведением.
профиль удалён удалённого пользователя
13 октября 2012 года
+1
полностью согласна!!! Поэтому мы и не можем жить друг без друга, так как мы взаимодополнимы...
tawrik
13 октября 2012 года
0
Эрманар
13 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
Мне кажется, не очень правильно, рассматривать этот вопрос с позиции лучше-хуже. Мужчина и женщина просто не равны друг-другу и всё. Не только гениталиями, у них ведь и психология разная.

Хочется добавить(к нашему прошлому разговору), что мама с папой, по сути,тоже не взаимозаменяемы совсем. Папа учит сына(на протяжении всей совместной жизни) быть мужчиной, а дочку учит общаться с мужчинами. Мама, соответственно, наоборот.
Понятно, что не отдельными показными акциями, а собственным поведением.

↑   Перейти к этому комментарию
Если не равен. значит один хуже, другой лучше. Иначе не бывает. Если не равны, значит получается то. что получается - забивание женщин камнями, вся жизнь у кухонной плиты, отрезание клитора и прочие радости существования женщины.
tawrik
14 октября 2012 года
0
Эрманар пишет:
Если не равны, значит получается то. что получается - забивание женщин камнями, вся жизнь у кухонной плиты, отрезание клитора и прочие радости существования женщины.
Эрманар пишет:
Да, если не равны, значит в любом случае один занимает более главенствующую позицию, а второй подчиняется. Это опять же закон природы.

Это очень важный момент про закон природы. Всё, что лишено естественной конкуренции -- превращается в подмену, обрастает ложью, гниёт и умирает.

И конкуренция, в конечном итоге, приводит к выработке человечных правил игры. Одна футбольная команда проиграла другой -- но за это футболистов не закидывают камнями и не чекрыжат у них разных телесных подробностей.
Эрманар пишет:
забивание женщин камнями, вся жизнь у кухонной плиты, отрезание клитора и прочие радости существования женщины.
Признайте, что не каждая женщина построила бы фразу таким образом. Где кухонная плита ставится между забиванием камнями и отрезанием клитора.

Полным-полно существует женщин которые даже и "всю жизнь у кухонной плиты" не поставили бы в такой ряд. Хотя опять же -- для чего всю-то жизнь возле неё стоять? Два-три часа в день достаточно.

Или муж "проиграл" жене и сам встал к плите. Это разве значит, что он чем-то хуже? И пенис ему, по этому поводу, скорее всего никто не отрежет.

Это я к тому, что оценочная конструкция "лучше-хуже" в данном вопросе ущербна. Даже проигравшая футбольная команда необязательно хуже выигравшей.
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Да не надо всю грязную и мерзкую работу сваливать в семье на одного человека. Если оба умеют готовить и знают. какой стороной тряпка берётся, то таких проблем не возникает.
tawrik
14 октября 2012 года
0
Эрманар пишет:
знают. какой стороной тряпка берётся,
А какой?
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Ну вот видите((
tawrik
14 октября 2012 года
0
Дык просветите! Может я её всё не той стороной хватаю
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Раз хватаете, значит уже знаете)
профиль удалён удалённого пользователя
13 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий Эрманар
Почему? Вы считаете себя хуже мужчин, только потому, что у вас нет мужских половых органов? Или вы считаете себя лучше их потому, то у вас их нет?

↑   Перейти к этому комментарию
Не то и не другое. Мы не хуже и не лучше. Мы разные по природе. Мужчина голова, а женщина сердце семьи. Мужчина более логично мыслит, а женщина более эмоциональна. Женщина слабее физически, ей нельзя по природе таскать тяжести. Оба пола взаимодополняют друг друга и создают гармонию... Это просто природа.....
Эрманар
13 октября 2012 года
+1
Какие-то стереотипы, чесловва. Да, если не равны, значит в любом случае один занимает более главенствующую позицию, а второй подчиняется. Это опять же закон природы. И вообще, не понятен вопрос, если мужчины более логично мыслят и вообще "голова", то почему многие из них истерят. ели их лишают места господина, повелителя и не носят им тапочки в зубах?
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
Мы разные и это природа. Женщины пытаются что то доказать мужчинам. Таскают уголь, долбят асфальт, качают мышцы, как следствие исчезают критические дни, бесплодие. Это очень умно...
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Нет, умно всю жизнь прожить на правах домашнего животного и ждать, когда муж соизволит "выгулять".
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
а кто сказал что это правильно? Это называется семейный диспотизм и это аморально.....
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Это естественное следствие признания неравенства.
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
Это аморальная модель семьи. Ничего естественного нет. Гармоничная семья это когда оба взаимодополняют друг друга. Муж тяжелую работу делает, жена делает свою женскую работу. Никто никому не мешает все довольны....
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Тяжёлая работа - это мытьё посуды, приготовление пищи и уборка квартиры. Но почему-то она считается женской.
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
потереть тарелки, помыть полы, почистить картошку. Разве это тяжело?
Эрманар
14 октября 2012 года
+1
Конечно. Это труднее, чем забить гвоздь или поменять кран.
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
А вы забивали гвозди и меняли краны? Я - нет....
Эрманар
14 октября 2012 года
+1
Забивала и меняла) Я несколько лет жила одна и для меня нет работы мужской и женской, есть лёгкая и есть неприятная. Вот та, которая почему-то считается мужской - она интересная, редкая и лёгкая. А женская - это ежедневная, заунывная и тяжёлая.
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Эрманар
Конечно. Это труднее, чем забить гвоздь или поменять кран.

↑   Перейти к этому комментарию
Эрманар пишет:
Это труднее, чем забить гвоздь или поменять кран.
а как же сходить на охоту, принести добычу
happy_puppies
14 октября 2012 года
+2
Гыыыы...Ваш муж когда последний раз с охоты добычу приносил?
Эйрена Z
14 октября 2012 года
0
Эрманар
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Девушка_Самурая
Эрманар пишет:
Это труднее, чем забить гвоздь или поменять кран.
а как же сходить на охоту, принести добычу

↑   Перейти к этому комментарию
Ну да, некоторые ещё не в курсе, что каменный век давно закончился.
valloch
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий ЕжикНаТанке
Не то и не другое. Мы не хуже и не лучше. Мы разные по природе. Мужчина голова, а женщина сердце семьи. Мужчина более логично мыслит, а женщина более эмоциональна. Женщина слабее физически, ей нельзя по природе таскать тяжести. Оба пола взаимодополняют друг друга и создают гармонию... Это просто природа.....

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik
6 октября 2012 года
+1
Чем тебе свобода негожа?

И что ты имеешь ввиду под "неравноправием"? Люди-то опять подумают, что ты за "Домострой"
Варсонофья (автор поста)
6 октября 2012 года
+1
Ну и пусть думают. если такие балбесы. Ты сам сказал: не оправдывайся.

Речь не о правах, и даже не об обязанностях. Помощь нужна, соучастие во всём. Сочуствие и любовь деятельная. Тогда никто ни о каком равноправии не заикнётся
tawrik
7 октября 2012 года
0
Варсонофья пишет:
Сочуствие и любовь деятельная.
А когда это она была в земле русской? Пока не пришли матрешки с гармошками и не испахабили всё?

Варсонофья пишет:
Ты сам сказал: не оправдывайся.
Это да. Плюс тебе
Варсонофья (автор поста)
8 октября 2012 года
0
tawrik пишет:
А когда это она была в земле русской?
Всегда была, и щас есть. Матрёшки с гармошками, конечно не причём, они хорошо адаптировались. как кто-то сказал. Только сеёчас их используют с самом дряном виде.
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
Варсонофья пишет:
Матрёшки с гармошками, конечно не причём, они хорошо адаптировались
водка, кстати тоже не плохо прижилась
tawrik
14 октября 2012 года
0
А еще картошка и пельмеши Вся наша русская самость, выходит, "с бору по сосенке"
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Так современный русский народ - это тот же самый бор, в который по сосёнке с каждого)
tawrik
14 октября 2012 года
0
И пальмы в нём есть?
Варсонофья (автор поста)
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Девушка_Самурая
Варсонофья пишет:
Матрёшки с гармошками, конечно не причём, они хорошо адаптировались
водка, кстати тоже не плохо прижилась

↑   Перейти к этому комментарию
Это вы вообще в самую точку!
Ванькина мама
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Варсонофья
Ну и пусть думают. если такие балбесы. Ты сам сказал: не оправдывайся.

Речь не о правах, и даже не об обязанностях. Помощь нужна, соучастие во всём. Сочуствие и любовь деятельная. Тогда никто ни о каком равноправии не заикнётся

↑   Перейти к этому комментарию
Вы на личности не переходите, пожалуйста.
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Варсонофья
Ну и пусть думают. если такие балбесы. Ты сам сказал: не оправдывайся.

Речь не о правах, и даже не об обязанностях. Помощь нужна, соучастие во всём. Сочуствие и любовь деятельная. Тогда никто ни о каком равноправии не заикнётся

↑   Перейти к этому комментарию
надо чтобы ЛАД в семье был
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Чем тебе свобода негожа?

И что ты имеешь ввиду под "неравноправием"? Люди-то опять подумают, что ты за "Домострой"

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
"Домострой"
не плохо бы вернуть...где: "У жены решительно никоим образом хмельного питья бы не было: ни вина, ни меда, ни пива. А пила бы жена бесхмельную брагу и квас - и дома и на людях. Если придут откуда женщины справиться о здоровье, им тоже хмельного питья не давать..."
tawrik
14 октября 2012 года
0
А как это возможно вернуть? Когда уже в третьем поколении(даже больше) дамы привыкли квасить наравне с джентльменами?

За всем тем и за всем порядком жена бы следила да наставляла слуг и добром и лихом: не понимает слова - поколотить. А увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в книге этой изложено, сумел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает - тогда уж пусть так все и делает, и уважить ее, да жаловать, но если жена науке такой, наставлению не последует и того всего не исполняет (о чем в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять ее страхом наедине, а наказав, простить и попенять, и нежно наставить, и поучить, но при том ни мужу на жену не обижаться, ни жене на мужа - жить всегда в любви и в согласии.
Экая идиллия! Поколотил-попенял-нежно наставил-простил. И живи себе дальше в любви и согласии.

Но если пересмотреть отношение к шокирующим тезисам, то в остальном "Домострой" очень интересный документ. И там есть чему учиться.
Эрманар
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Девушка_Самурая
tawrik пишет:
"Домострой"
не плохо бы вернуть...где: "У жены решительно никоим образом хмельного питья бы не было: ни вина, ни меда, ни пива. А пила бы жена бесхмельную брагу и квас - и дома и на людях. Если придут откуда женщины справиться о здоровье, им тоже хмельного питья не давать..."

↑   Перейти к этому комментарию
Тогда давайне наравне, что бы и мужчинам тоже не давать хмельного) А то фигня получается, если мужчине можно. а женщине нельзя)
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
Эрманар пишет:
мужчине можно. а женщине нельзя
женщине нельзя потому что в ней находится "золотой" запас человечества. Мужику, кстати тоже, но мы сейчас говорим о нас.
Эрманар
14 октября 2012 года
0
А если женщина точно не хочет иметь етей или уже завязала с размножением, тогда можно? И я всё-таки не понимаю. Если мужчине тоже нельзя, то почему мы говорим именно о женщинах?
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
Эрманар пишет:
если женщина точно не хочет иметь етей
я считаю что, такая женщина потеряла ориентир
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Она нашла его в другом.
Девушка_Самурая
14 октября 2012 года
0
ну я и говорю, что потеряла
Эрманар
14 октября 2012 года
0
Не потеряла, а поменяла. Добровольно и хорошо подумав)
Рысюха
6 октября 2012 года
+1
Варсонофья пишет:
женщины рожали в роддомах с применением препаратов и физической силы
если б не роддом, то меня б уже не было. Только офиц. кровопотеря составила 1510мл.
Варсонофья (автор поста)
6 октября 2012 года
0
Да это всё понятно - бывают случаи. Моя когда последнего рожала тоже еле выжила. Я же не про то, что они не нужны, а про неправильный подход
Рысюха
6 октября 2012 года
+1
Таких случаев очень немало.
Да и вы не врач, чтоб так смело рассуждать о правильных и неправильных родах.
Варсонофья (автор поста)
8 октября 2012 года
+1
Хорошо, больше не буду
tawrik
8 октября 2012 года
0
А здря!

Случаев, когда врачи в роддоме кого-то угробили тоже полным полно. То что он сантехник, еще не дает ему права наши унитазы ломать! А то полиционэр будет вязать всех подряд, судья их сажать напрополую, доктор туда-сюда скальпелем размахивать -- а ты и молчок? Забираю взад свой плюс, что сверьху тебе впеньдюрил
Варсонофья (автор поста)
10 октября 2012 года
+1
А я не про это. Я не хочу спорить с тем, кто спотить не готов. Забирай, собака. все свои плюсы. (прости, конечно, никому. кроме тебя так сказать не могу)
tawrik
11 октября 2012 года
0
Всех не возьму. И сам ты собака
svtl
6 октября 2012 года
+1
Варсонофья пишет:
Не может быть равноправия ни в семье, ни в государстве.
почему же не может? Теоретически это возможно и даже необходимо, но вот практически в нашем государстве пока не получается.
Варсонофья пишет:
Цветок приносит плод, а корень питает растение - какое тут может быть равноправие?
Взаимозависимость, но и равноправие. Без корня нет плодов, без плодов не будет нового корня.
Варсонофья (автор поста)
6 октября 2012 года
0
svtl пишет:
Взаимозависимость, но и равноправие. Без корня нет плодов, без плодов не будет нового корня.
Ну, если это называется равноправием - то да. Не лучше назвать это естественностью? Как Господь создал, как велел жить. Всё равно все рассуждения о том как правильно, упрутся в веру, а там и в религию.
tawrik
7 октября 2012 года
0
А разве не естественно равновесие между мужем и женой в наше время, когда грубая физическая сила стремительно обесценивается?(уступая место мозгам и технологиям)
Варсонофья (автор поста)
8 октября 2012 года
0
"Кто знает, мой дорогой Ватсон, кто знает...?"
MaStaDont
11 октября 2012 года
+2
Мдяяя... очередной размышлизм... из серии есть ли жизни на Марсе
Шли бы вы отсюда... мальчики..
tawrik
11 октября 2012 года
0
SvetLANA_0502 пишет:
Шли бы вы отсюда... мальчики..
Жёстко
Варсонофья (автор поста)
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий MaStaDont
Мдяяя... очередной размышлизм... из серии есть ли жизни на Марсе
Шли бы вы отсюда... мальчики..

↑   Перейти к этому комментарию
Да,да жёстко. И совсем без любви
Мися
11 октября 2012 года
0
про семью не поняла. Пщему там не может быть равноправия?
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Потому что мальчики не могут рожать. А девочки, по идее, не могут махать пудовой кувалдой.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
так это вы слишком буквально равноправие понимаете))) аж на физиологическом уровне))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Прежде всего - рождение ребенка это далеко не только физиологический акт. По моему, во всех религиях это еще и высокое таинство.

Кроме того, не думаю, что это вообще возможно разделить. "Тут я часть текста удалена модератором (Красольда Тихоновна) сугубо телесно, а там по любви, и значит высокодуховно"

Я даже не говорю что телесное первично. Просто о нем немного проще говорить в таком формате
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
вы опять перепутали белое с гладким))) как связано равноправие с физиологическими различиями? Вы неравноправие обуславливаете чистой физиологией?)))) Ладно, прекращаю беседу, т.к. вижу, что вы на какие-то другие вопросы отвечаете, не на мои))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
А Вы невнимательны к тому что пишете сами. В предыдущем комментарии никаких вопросов не было. Вопросы есть в этом Вашем комментарии.
Мися пишет:
как связано равноправие с физиологическими различиями?
Мися пишет:
Вы неравноправие обуславливаете чистой физиологией?

Правы Вы в том, что в чисто физиологическом контексте этот разговор не получится. Только если принять за данность, что материнство есть высшая для женщины идея. Которая делает невозможным равенство между мужчиной и женщиной.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
В плане функции деторождения - да) Но кроме неё полно других сторон семейной жизни, там тоже неравноправие?
Я к чему - если классически - мужчина поилец-кормилец, а женщина - хранительница очага, то порой бывает так, что у женщины получается функция обеспечения семьи лучше, чем у мужа. Ну вот так складывается. И потому детьми и домом занят отец, а охотой на мамонтов - мама. Иначе в данной семье - невозможно. Потому как помрут с голоду 4 человека на 12 тысячах дохода папы. А с мамиными заработками - отдых 2 раза в год. И всем хорошо. Сама ту семью знаю. Потому и говорю. Или им надо было впроголодь, но сугубо классически строить модель семьи?
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Выживаем, как можем. Кто ж тут станет спорить. Просто обратите внимание, что в приведенной Вами модели семьи речь идет скорее не о равноправии, а о передаче лидерских позиций, если угодно.

Я лично и не говорю о том что именно мужик должен быть главным в нынешней семье. Но, как правило, семейный бюджет, например, держит один из супругов. И это уже его делает "неравным" другому.

С "пудовой кувалдой" нынче проблемы. С одной стороны работяг одолевают машины, с другой гастробайтеры.
Мужик теряет свои позиции на рынке труда. Поэтому он и в семье теряя роль вожака и сам себя теряет порой.

Уверен, что и с такими квелыми мужиками Вы тоже сталкивались.

А "функция материнства" незыблема. По крайней мере пока ученые что-нибудь не придумают
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
С квёлыми мужиками, и квёлыми женщинами - со всякими. Я в общем, про полную социальную, трудовую и интеллектуальную равноценность. То есть, решается вопрос удобства и благополучия семьи коллегиально, совместно, а не "Мужик сказал, жена впряглась" или наоборот. А всё на равных....
Ну а про рожать - так какой выход-то? Только у женщины есть матка и родовые пути. И рожать именно ей. Однако без мужчины сами роды изначально не состоятся. Т. к. дети творятся в соавторстве интсеминация, даже если ЭКО - сперматозоиды никто пока не синтезировал, как и яйцеклетку. И упаси Боже этим учёным что-то придумывать)))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Мися пишет:
Я в общем, про полную социальную, трудовую и интеллектуальную равноценность. То есть, решается вопрос удобства и благополучия семьи коллегиально
На уровне стремления к равенству - я только за. Но на практике чаще всего получается "один любит, другой позволяет себя любить", мне кажется. Другое дело, что в сильных и цивильных семьях это не так заметно. И проявляется "на изгибах", то есть в критических ситуациях.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
tawrik пишет:
на практике чаще всего получается "один любит, другой позволяет себя любить"
эт уже манипуляция. Это не на равных... Опять же имею перед глазами пример семьи, когда жена "позволяла себя любить"(при этом сильная семья, очень умные интеллигентные более чем обеспеченные люди), но в ситуации внезапной болезни, рискованной операции и сложного долгого восстановительного периода любила уже она... так что...
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Похоже Вы опять сами же и приводите пример, где они просто ПОМЕНЯЛИСЬ ролями. То есть так и остались не до конца равными.

Мися пишет:
эт уже манипуляция
Именно так. Куда ж без неё? Хитрож..пый супруг всегда будет немножко(или весьма) прокатываться за счет другого.

Опять же -- в этом, наверное и плохого-то ничего нет, если перекос не слишком большой.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
почему же поменялись? Кто тогда бы заботился о муже, если бы не она? Кто провернул бы всю эту эпопею с лечением, если не она? Просто она достаточно независимая женщина, и проявлений знаков внимания было больше со стороны мужа. Она как-то спокойно к романтическим атрибутам относилась. Сторонние наблюдатели думали, что бросит мужа в болезни, но не бросила, часть бизнеса сложила на плечи компаньона, и занялась здоровьем мужа.... Потом бизнесом общим, чтобы не захирел, а когда муж пришёл в норму - снова занялась только своей конторкой.... Все взрослые члены семьи взаимозаменяемы. И я тут в упор не вижу, кто чем поменялся)))) Они оба выполняли роли и родителей, и супругов, и кормильцев.... А переломный момент - ну вот, никакого перекоса не показал...
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Я сперва подумал что ОНА заболела и стала в нем нуждаться. Дай Бог здоровья им обоим и Вам заодно Насколько я ТЕПЕРЬ понял, она и без переломного момента была его сильнее. Или нет?

Впрочем понятно, что я не готов на чем-то настаивать не зная подробностей.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
Ну, на мой взгляд, они оба очень сильные люди) Самостоятельные, самодостаточные. И просто любят друг друга. Я в общем именно про взаимную заменяемость и полноценность каждого взрослого члена семьи (мамы и папы, мужа и жены) говорю. И если ситуация складывается так, что я, к примеру, сейчас не могу выйти в присутственное место работать, то это не значит, что я бесполезна в плане зарабатывания денег - я нашла выход. Просто сейчас нашей семье важнее да и удачнее обстоятельства складываются, чтобы муж занимался карьерным ростом, а я была дома в зоне доступа для дочки, пока она адаптируется к саду. Привыкнет - буду искать другую работу. Может быть. Если посчитаем целесообразным. Но придатком к мужу самодостаточная женщина никогда не будет. Как и самодостаточный мужчина к сильной и более удачливой в работе женщине. Как-то так мой голова всё это понимает))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Мися пишет:
Но придатком к мужу самодостаточная женщина никогда не будет.
Меня тут слегка пугают эти идеалистические категории. Прежде всего слово "никогда". Тут жизнь кого угодно перехитрит. Но и понятие "самодостаточный" человек. Если это то, к чему надо стремиться - согласен

А то, что сегодня есть -- вряд ли. Мне кажется, всяких разгильдяев, дурачков, меланхоликов все-таки больше чем этих самодостаточных. И с дурачками тоже надо как-то быть
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
11 октября 2012 года
0
дурачки найдут по себе)))) они сами с собой как-нибудь разберутся, ага. Кто кому на шейку присядет, кто наоборот взвалит себе на горб.... и все будут счастливы)
А почему категории идеалистические? Вроде как реалистические.... Не?
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
12 октября 2012 года
0
Думаю, что если бы люди в большинстве были добрые, умные, сильные и самодостаточные, мы бы сейчас имели другое общество. Менее озлобленное, запуганное, жадное, невежественное...

Поэтому повторюсь -- если это идеал, то согласен. Стремиться к тому что бы никто ни на ком не ехал.

Но если задумываться о том, почему мы в такой глубокой з..днице и как из этого состояния выбираться, то, мне кажется, оценивать нас-дурачков надо как-то трезвее. Мало сказать "будь самодостаточным и не позволяй на себе ездить". Тут еще время пройдет, прежде чем мы поймем, что у нас есть права. И как ими пользоваться. И на работе, и в магазине, и в поликлинике...и в семье.

Возможно Вы просто и есть этот "самодостаточный человек", а я дурачок, и отсюда все наши противоречия
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мися
12 октября 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Иринка-и-картинка
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Выживаем, как можем. Кто ж тут станет спорить. Просто обратите внимание, что в приведенной Вами модели семьи речь идет скорее не о равноправии, а о передаче лидерских позиций, если угодно.

Я лично и не говорю о том что именно мужик должен быть главным в нынешней семье. Но, как правило, семейный бюджет, например, держит один из супругов. И это уже его делает "неравным" другому.

С "пудовой кувалдой" нынче проблемы. С одной стороны работяг одолевают машины, с другой гастробайтеры.
Мужик теряет свои позиции на рынке труда. Поэтому он и в семье теряя роль вожака и сам себя теряет порой.

Уверен, что и с такими квелыми мужиками Вы тоже сталкивались.

А "функция материнства" незыблема. По крайней мере пока ученые что-нибудь не придумают

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
квелыми мужиками
У нас в семье мозг намного важнее грубой силы, ибо вопросы и проблемы многие не силой-то решаются и при этом именно он - вожак, но без меня ему вести-то некого, семья - две половины, а не 1/3 и 2/3, а потому - равноправие )
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Ура!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий tawrik
А Вы невнимательны к тому что пишете сами. В предыдущем комментарии никаких вопросов не было. Вопросы есть в этом Вашем комментарии.
Мися пишет:
как связано равноправие с физиологическими различиями?
Мися пишет:
Вы неравноправие обуславливаете чистой физиологией?

Правы Вы в том, что в чисто физиологическом контексте этот разговор не получится. Только если принять за данность, что материнство есть высшая для женщины идея. Которая делает невозможным равенство между мужчиной и женщиной.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну родила женщина, дальше то функции вполне заменяемые. Уборка, приготовление еды и прочая грязная работа от наличия или отсутствия мпх вообще никак не зависит, а с детства большинство девочек суют носом в угол и визжат, что муж будет бить. если пыль в углу будет.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Думаю, что по уму, начиная от планирования зачатия и, как минимум, до конца грудного кормления функции не могут быть взаимозаменяемы.

Что кто-то кого-то будет бить я предлагаю или вообще не обсуждать, или обсуждать только в контексте защиты женщины и ребенка от семейного насилия.
Эрманар пишет:
Уборка, приготовление еды и прочая грязная работа
Да, в этом они равны, согласен. Если, допустим, не нужно стену ломать. (Или возводить, скажем, дачу)
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Для ломки стен и возведения дачи существуют специально обученные люди. Кормление чаще всего - процесс недолгий, неприятный он всё-таки.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Эрманар пишет:
неприятный он всё-таки.
Не для всех, насколько я понимаю.
Эрманар пишет:
Кормление чаще всего - процесс недолгий,
Это вопрос, будут ли наши дети жить в вымирающей нации, или в возрождающейся. Для второго нужно что бы в семье было от трех деток и более. Так что для женщины, в этом случае, набегает довольно долгий период "отсидки" дома
Эрманар пишет:
Для ломки стен и возведения дачи существуют специально обученные люди.
Их же можно приспособить вообще ко всему в семье. Кроме, опять же, детосозидания
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Ну насколько я понимаю, сейчас всё больше женщин отказывается иметь детей вообще. Разговоры про нацию - это мило, но когда именно ты должна ради этого рожать и сидеть дома всю жизнь - увольте. Представьте, что это именно вам говорят, что вы родились, чтобы быть ходячим инкубатором, обязаны просидеть всю жизнь в четырёх стенах, только потому. что вам не повезло и вы родились не того пола? Да, в этом мире нет справедливости, я понимаю. Но всё-таки это мерзкий мир((( Скорее бы уже изобрели маточные репликаторы.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
+1
Эрманар пишет:
Ну насколько я понимаю, сейчас всё больше женщин отказывается иметь детей вообще.
На мой взгляд(и надежду) это скорее не от страха перед материнством, а от страха перед будущем вообще. Перед жизнью, которая очень быстро меняется и непонятно в какую сторону.
Эрманар пишет:
Представьте, что это именно вам говорят, что вы родились, чтобы быть ходячим инкубатором,
Это досадно, если я инкубатор для разведения глистов, например. А если для вынашивания и рождения нам же подобных очаровашек, то почему бы и нет?

Но я здесь ничего не навязываю, Ваш взгляд на материнство я кажется уловил. И Вы в своем праве, разумеется.

Эрманар пишет:
Но всё-таки это мерзкий мир
Видите, к каким выводам сходит Ваша точка зрения. Это как будто бы не говорит в её пользу.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
+1
Вовсе нет. Если в семье равноправие, девочка не обязана становиться прислугой для семьи и рожать много раз, то всё становится вполне интересным)
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
То есть мир мерзок только в части необходимости женщинам рожать и растить детей, я правильно Вас понял?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
+1
В том, что женщина ограничена только этим.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Но Вы-то не дали себя загнать в эти рамки. Значит и у дам есть выбор, получается.

В чем тогда мерзость мира? В том что "и хочется и колется"? Типа "рожать бы без боли, да растить без хлопот"?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Не дала. Хотя меня воспитывали как раз в традициях "киндер, кирхен, кюхен", замуж или в монастырь на полном серьёзе. А мерзость как раз в том, что женщин до сих пор пытаются в эти рамки загнать и зачастую успешно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Я конечно не за то, что бы людей куда-то силой загонять.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Вы за то. чтобы люди сами. добровольно и с песнею загонялись?)
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Если во что-то хорошее, то, наверное, да

Есть впрочем вещи в которые невозможно загнать даже и себя самого. Мудрость например.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Хорошее не может быть хорошим для всех) Например. яблоки) Хороший. полезный фрукт. Но вот у меня на него очень сильная аллергия)
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
У меня аллергия на кошек и собак, но они то от этого хуже не стали. В том числе и для меня. Просто держусь от них на расстоянии. Вам чем-то мешают, предположим, многодетные мамы?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Ничем) Мне мешают те, кто считают, что все обязаны стать многодетными мамами.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Одолевают часть текста удалена модератором (Красольда Тихоновна)?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Напрягают)
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Эрманар пишет:
неприятный он всё-таки.
Не для всех, насколько я понимаю.
Эрманар пишет:
Кормление чаще всего - процесс недолгий,
Это вопрос, будут ли наши дети жить в вымирающей нации, или в возрождающейся. Для второго нужно что бы в семье было от трех деток и более. Так что для женщины, в этом случае, набегает довольно долгий период "отсидки" дома
Эрманар пишет:
Для ломки стен и возведения дачи существуют специально обученные люди.
Их же можно приспособить вообще ко всему в семье. Кроме, опять же, детосозидания

↑   Перейти к этому комментарию
tawrik пишет:
Кроме, опять же, детосозидания
не факт.....
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
14 октября 2012 года
+1
Какой-то мультик был такой:
- Вы что теперь и есть за меня будете?
- Ага!
Обсуждение в этой ветке закрыто
профиль удалён удалённого пользователя
14 октября 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Варсонофья (автор поста)
14 октября 2012 года
-1
В ответ на комментарий Эрманар
Для ломки стен и возведения дачи существуют специально обученные люди. Кормление чаще всего - процесс недолгий, неприятный он всё-таки.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну что твы за человек такой! Всё что вы говорите, можно поддержать, а можно опровергнуть. Вы сами, что ли как-то обижены мужем и жизнью, что пытаетесь перенести это на всех?
Вот каждое слово - вопрос:
_ если я ломаю стены и возвожу дачи сам - это плохо?
Или, если я делаю это сам, то у меня обязательно плохо получится?
-
Эрманар пишет:
Кормление чаще всего - процесс недолгий
Два с половиной года - это "недолго". Какими космическими критериями вы тогда мыслите?
- Если женщины говорят, что это приятный процесс, то они врут?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Эрманар
14 октября 2012 года
+1
У меня самый лучший на свете муж) Он не шовинист и не живёт критериями замшелой старины) Мифология и быт раннего средневековья ему интересны, но он не пытается их внедрить в день сегодняшний. Собственно, поэтом он и мой муж. шовинистов я посылала сразу и далеко)
Варсонофья пишет:
Два с половиной года - это "недолго"
Я против подобного самоистязания)
Обсуждение в этой ветке закрыто
Красольда Тихоновна
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Прежде всего - рождение ребенка это далеко не только физиологический акт. По моему, во всех религиях это еще и высокое таинство.

Кроме того, не думаю, что это вообще возможно разделить. "Тут я часть текста удалена модератором (Красольда Тихоновна) сугубо телесно, а там по любви, и значит высокодуховно"

Я даже не говорю что телесное первично. Просто о нем немного проще говорить в таком формате

↑   Перейти к этому комментарию
Слова ,пожалуйста,выбирайте. У нас не принято так выражаться
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
+1
Прошу прощения.

А как надо было сказать?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Красольда Тихоновна
11 октября 2012 года
0
думаю,вы и сами знаете,как культурно общаться
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Мне казалось, что я культурно
Обсуждение в этой ветке закрыто
Варсонофья (автор поста)
14 октября 2012 года
В ответ на комментарий Красольда Тихоновна
Слова ,пожалуйста,выбирайте. У нас не принято так выражаться
С уважением, модератор сайта


↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
Слушай, модератор, дай побазарить!
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.6
tawrik
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий tawrik
Прежде всего - рождение ребенка это далеко не только физиологический акт. По моему, во всех религиях это еще и высокое таинство.

Кроме того, не думаю, что это вообще возможно разделить. "Тут я часть текста удалена модератором (Красольда Тихоновна) сугубо телесно, а там по любви, и значит высокодуховно"

Я даже не говорю что телесное первично. Просто о нем немного проще говорить в таком формате

↑   Перейти к этому комментарию
Видимо следует читать как : "Тут я вступаю в половое сношение сугубо телесно, а там по любви, и значит высокодуховно"
Обсуждение в этой ветке закрыто
Красольда Тихоновна
11 октября 2012 года
0
На мой взгляд,все уже всё поняли. Поэтому не стоит развивать эту тему дальше. Мастер-класс по приличному красноречию не уместен
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
11 октября 2012 года
0
Да я же вполне смиренно спрашиваю. И именно потому что не понял сам. На свой взгляд. А вовсе не ради какого-то стёба, например.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Красольда Тихоновна
11 октября 2012 года
0
ну,скажем так. второй вариант более приемлем,хотя есть и другие варианты
Обсуждение в этой ветке закрыто
tawrik
12 октября 2012 года
+1
tawrik пишет:
вступаю в половое сношение
Второй -- это вот так? Но это вообще, как будто, язык прокуроров и оперуполномоченных?

Но я Вам верю, хоть и не стал больше понимать.

Еще раз прошу прощения и благодарю за консультацию.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Индира Султан
11 октября 2012 года
+1
Варсонофья пишет:
Потому и наши семьи разваливаются. потому что мы жрём антисемейные ценности: свобода отношений, равноправие в отношениях и др. Не может быть равноправия ни в семье, ни в государстве. Цветок приносит плод, а корень питает растение - какое тут может быть равноправие?
"Свобода, равенство..." - это всё как-то "по нерусски" Это европа придумала в самый, может быть, безбожный период своей истории. А мы схватили, в руках вертим - о какая штука! - а она нас в этот момент облучает какой-то неведомой "радиацией"
гржданские браки нужно отменить ,надо более серьезно подходить к понятию брак вообще
tawrik
11 октября 2012 года
0
Индира Султан пишет:
надо более серьезно подходить к понятию брак вообще
С этим полностью согласен.
Индира Султан пишет:
гржданские браки нужно отменить
А как это сделать? Запретить людям спать вместе и иметь детей без ЗАГСа?
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
tawrik пишет:
Запретить людям спать вместе и иметь детей без ЗАГСа?
tawrik пишет:
Запретить людям спать вместе и иметь детей без ЗАГСа?
правильно воспитывать молодежь ,чтобы им в голову не приходило лишиться девственности в 15лет
Эрманар
11 октября 2012 года
0
А в 18 уже можно?
Индира Султан
11 октября 2012 года
+1
Эрманар пишет:
А в 18 уже можно?
ради бога ,не я устанавливаю правило ,я просто высказала свое мнение что в 15лет мозги должны быть заняты учебой
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Просто тут подмена понятий. Гражданский брак и ранние половые связи - не совсем одно и то же. Ранняя половая связь может быть и узаконенная государством, а гражданский брак - в уже вполне зрелом возрасте.
Индира Султан
11 октября 2012 года
+1
Эрманар пишет:
Гражданский брак и ранние половые связи
для меня все одно и то же ,не понимаю что первого ,что второго.Может я старой закалки .как моя бабушка .
tawrik
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Индира Султан
tawrik пишет:
Запретить людям спать вместе и иметь детей без ЗАГСа?
tawrik пишет:
Запретить людям спать вместе и иметь детей без ЗАГСа?
правильно воспитывать молодежь ,чтобы им в голову не приходило лишиться девственности в 15лет

↑   Перейти к этому комментарию
Индира Султан пишет:
правильно воспитывать молодежь
Вы опять же правы, на мой взгляд.
Гулека
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Индира Султан
Варсонофья пишет:
Потому и наши семьи разваливаются. потому что мы жрём антисемейные ценности: свобода отношений, равноправие в отношениях и др. Не может быть равноправия ни в семье, ни в государстве. Цветок приносит плод, а корень питает растение - какое тут может быть равноправие?
"Свобода, равенство..." - это всё как-то "по нерусски" Это европа придумала в самый, может быть, безбожный период своей истории. А мы схватили, в руках вертим - о какая штука! - а она нас в этот момент облучает какой-то неведомой "радиацией"
гржданские браки нужно отменить ,надо более серьезно подходить к понятию брак вообще

↑   Перейти к этому комментарию
Индира ну при чем тут гражданские браки.. Вот более осмысленно относиться к браку, а то сейчас модно стало из школы и в ЗАГС, а через год-два опять в ЗАГС только за разводом.
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
Гулека пишет:
а то сейчас модно стало из школы и в ЗАГС, а через год-два опять в ЗАГС только за разводом.
я писала что надо молодежь правильно воспитывать нужно,чтобы они более серьезно относились к самому понятию брак .А гражданский брак как раз ,разрушает такие понятия .То есть молодежь заканчивают школу переезжают к друг другу и живут и говорят в "гражданском браке"живут якобы
Гулека
11 октября 2012 года
0
Да потому что родители к этому относятся спокойно. У меня знакомая есть , так с радостью отдали дочку в 19 лет замуж, а что это такое не объяснили. И сидит сейчас эта молодая жена, со слезами к маме хочу, потому что не думала ни мама ни доча головой в свое время. К гражданским бракам сейчас больше приходят люди взрослые, кто-то после развода. а кто-то просто поздно встретил свою любовь, им ЗАГС просто не нужен
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
Гулека пишет:
К гражданским бракам сейчас больше приходят люди взрослые
а я думаю наоборот ,молодежь сплошь и рядом в гражданском браке
Эрманар
11 октября 2012 года
0
Молодёжь как раз хочет кринолин, занавеску и фотки во вконтакик.
Гулека
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Индира Султан
Гулека пишет:
К гражданским бракам сейчас больше приходят люди взрослые
а я думаю наоборот ,молодежь сплошь и рядом в гражданском браке

↑   Перейти к этому комментарию
Не знаю, у меня куча племянников, вот недавно двое женились. встречались лет 5-6, у мальчиков были свои квартиры (родители готовились), но вместе не жили. И среди знакомых тоже молодых полно, и при желании есть где жить, но в гражданском браке не живут. А вот среди взрослого населения есть
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
Гулека пишет:
и при желании есть где жить, но в гражданском браке не живут.
у вас наверное воспитанная семья ,у знакомых вернее .Но если взять статистику большой % молодежь живет все таки в гражданских барках чем взрослые .
Гулека
11 октября 2012 года
0
да и на нас в плане воспитания никто не жаловался . может быть статистика вещь суровая. Опять же мы пришли с вами к вопросу воспитания- все идет изначально из семьи. как мы наших деток воспитаем и чему научим так и будет
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
Гулека пишет:
все идет изначально из семьи. как мы наших деток воспитаем и чему научим так и будет
вот .о чем я и говорила ,что надо бы молодежь воспитать правильно.
Гулека
11 октября 2012 года
0
вот и я недавно на всяческих примерах это мужу доказала
hipolao
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Индира Султан
Гулека пишет:
а то сейчас модно стало из школы и в ЗАГС, а через год-два опять в ЗАГС только за разводом.
я писала что надо молодежь правильно воспитывать нужно,чтобы они более серьезно относились к самому понятию брак .А гражданский брак как раз ,разрушает такие понятия .То есть молодежь заканчивают школу переезжают к друг другу и живут и говорят в "гражданском браке"живут якобы

↑   Перейти к этому комментарию
Индира Султан пишет:
молодежь правильно воспитывать
а правильно это так как Вы этого хотите? кто знает как правильно?
tawrik
11 октября 2012 года
0
Видимо так, как МЫ ВСЕ этого хотим. В том числе и Вы.
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий hipolao
Индира Султан пишет:
молодежь правильно воспитывать
а правильно это так как Вы этого хотите? кто знает как правильно?

↑   Перейти к этому комментарию
hipolao пишет:
а правильно это так как Вы этого хотите? кто знает как правильно?
при чем тут то что я хочу?ведь дураку наверное ясно что в 15лет спать с парнями это как минимум ужасно.согласитесь все должно быть в свое время ,в 15лет учится нужно ,мне кажется это и без моего хотения всем понятно.
Индира Султан
11 октября 2012 года
+1
В ответ на комментарий hipolao
Индира Султан пишет:
молодежь правильно воспитывать
а правильно это так как Вы этого хотите? кто знает как правильно?

↑   Перейти к этому комментарию
hipolao пишет:
кто знает как правильно?
наверное каждому ясно что каждый месяц менять половых партнеров и при этом говорить что они живут в гражданском браке это плохо.Ведь все же знают что наркотики это зло верно?а по вашему в 15лет спать с мужчиной это правильно или не правильно?
hipolao
11 октября 2012 года
0
Вы все свалили в одну кучу! причем здесь наркотики?
Индира Султан пишет:
15лет спать с мужчиной это правильно или не правильно?
как это по-моему, меня никто не спросит, я имею ввиду тех кто спит в 15 лет)
и у Вас совершенно не верное представление о гр. браке!
Индира Султан пишет:
каждый месяц менять половых партнеров и при этом говорить что они живут в гражданском браке
??? как минимум бред написан, уж простите)
hipolao
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий Индира Султан
Варсонофья пишет:
Потому и наши семьи разваливаются. потому что мы жрём антисемейные ценности: свобода отношений, равноправие в отношениях и др. Не может быть равноправия ни в семье, ни в государстве. Цветок приносит плод, а корень питает растение - какое тут может быть равноправие?
"Свобода, равенство..." - это всё как-то "по нерусски" Это европа придумала в самый, может быть, безбожный период своей истории. А мы схватили, в руках вертим - о какая штука! - а она нас в этот момент облучает какой-то неведомой "радиацией"
гржданские браки нужно отменить ,надо более серьезно подходить к понятию брак вообще

↑   Перейти к этому комментарию
Индира Султан пишет:
гржданские браки нужно отменить
???? тут вряд ли кто-то будет спрашивать-это личное дело каждого!
tawrik
11 октября 2012 года
0
Я понял, что имеется ввиду не жесткое запрещение, а создание предпосылок к тому что бы их стало меньше.
hipolao
11 октября 2012 года
0
кому эти ГБ мешают? мне не мешают и не напрягают
tawrik
11 октября 2012 года
0
Они менее прочные. Это значит, что люди остаются несчастными, когда они рушатся. А хочется, что бы нас окружали счастливые люди.
hipolao
11 октября 2012 года
0
я бы не сказала что ГБ не прочные и люди остаются несчастными когда рушится любой брак... а точнее любые отношения...
tawrik
11 октября 2012 года
0
hipolao пишет:
люди остаются несчастными когда рушится любой брак
Именно поэтому к браку стоит относится серьезней. И оформление отношений -- важная часть этой серьезности.

Но это в целом. Я понимаю, что гражданские браки порой крепче законных.
hipolao
11 октября 2012 года
0
tawrik пишет:
гражданские браки порой крепче законных.
да, и я знаю пары которые прожили без ЗАГСа более 50-и лет
tawrik
11 октября 2012 года
0
Вот их бы послушать! То-то, небось жалеют, что не погуляли на собственной свадьбе
hipolao
11 октября 2012 года
0
увы... но они уже умерли... но я разговаривала с ними и не было у них сожаления что свадьбы не было, они любили друг друга и дорожили друг другом до самой смерти... сначала бабушка умерла, а дед умер через неделю прямо на ее могиле, просто не смог без нее жить...
tawrik
11 октября 2012 года
0
Упокой Господи!..
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий hipolao
Индира Султан пишет:
гржданские браки нужно отменить
???? тут вряд ли кто-то будет спрашивать-это личное дело каждого!

↑   Перейти к этому комментарию
hipolao пишет:
тут вряд ли кто-то будет спрашивать-это личное дело каждого!
никто не спрашивает,но возмущается почему общество портится морально разлагается ,теряется понятия семья .
hipolao
12 октября 2012 года
0
и что изменится от Ваших возмущений??? это все так и останется на уровне кухонной болтовни)
Индира Султан
12 октября 2012 года
0
hipolao пишет:
это все так и останется на уровне кухонной болтовни)
мы здесь в СМ не решаем глобальные проблемы и не правим государством и тем более не издаем законы и все такое.Здесь все мы общаемся как вы выражаетесь на кухонном уровне ,спорим ,обсуждаем и мнение свое высказываем на ту или иную ситуацию ,реагируем ,делимся впечатлениями .Или вы здесь для того чтобы решать чьи-то судьбы или решать проблемы и общаться не на кухонном уровне?
hipolao
12 октября 2012 года
0
Индира Султан пишет:
решать чьи-то судьбы или решать проблемы
роль Бога я на себя не беру, даже в отношении своих родных и близких)
Индира Султан
12 октября 2012 года
0
В ответ на комментарий hipolao
и что изменится от Ваших возмущений??? это все так и останется на уровне кухонной болтовни)

↑   Перейти к этому комментарию
hipolao пишет:
болтовни)
болтать никто не запретил,если не нравится наша болтовня кухонная ,извольте обойти нас стороной
hipolao
12 октября 2012 года
0
я сама решу, договорились
Индира Султан
11 октября 2012 года
0
Варсонофья пишет:
а не в банках
не такие уж большие деньги там получают ,по крайней мере в начале карьеры ,а чтобы получить большие деньги нужно пропахать там не менее 5 лет ,меня лично это не устраивает
Иринка-и-картинка
11 октября 2012 года
0
Варсонофья пишет:
английского языка и матаматики - зачем
) Потому что имею право пока еще получать эти ЗНАНИЯ бесплатно, что несомненно радует, и, кстати, в жизни не самые ненужные знания-то я б сказала даже порой необходимые
Galinka80
11 октября 2012 года
0
А вы что сказать то этим хотели?

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100