Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

- "ЗАЧЕМ ВЫ МЕНЯ ФОТАЕТЕ?!?" Человек на улице фотографирует Вашего ребенка...

Навеяно недавним постом...
Вот такая ситуация: гуляете вы со своим ребенком, сели на скамеечку у фонтана почитать/отдохнуть, а ваше ненаглядное дитя отправилось заниматься своими детскими делами в пределах Вашей видимости. Вы периодически на него поглядываете и вдруг, (о ужас!!!), замечаете, что кто-то фотографирует вашего ребенка!!!

Ваша реакция?

На самом деле ситуация не абстрактная, а жизненная. Я - мужчина, выгляжу как на аватарке ("как маньяк", со слов одной из мам моей модели)))) И вот вы замечаете, что я снимаю вашу дочь...

А вот что я снимаю на улицах в результате такой "фотоохоты", не постановка, все фото - мои:































Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам - "ЗАЧЕМ ВЫ МЕНЯ ФОТАЕТЕ?!?" Человек на улице фотографирует Вашего ребенка...
  Навеяно недавним постом...
Вот такая ситуация: гуляете вы со своим ребенком, сели на скамеечку у фонтана почитать/отдохнуть, а ваше ненаглядное дитя отправилось заниматься своими детскими делами в пределах Вашей видимости. Вы периодически на него поглядываете и вдруг, (о ужас!!!), замечаете, что кто-то фотографирует вашего ребенка!!!
Ваша реакция? Читать полностью
 

Комментарии

Mariczka
21 августа 2012 года
+1
Фотки супер офигенные!!
Но тем не менее - я бы хотела как минимум чтобы меня спросили - можно ли фотографировать моего ребенка) И причем для того, чтобы мне потом эти фото дали и я смогла их показать ребенку в будущем) Вот так))
Мне как бы не жалко чтобы кто-то фотографировал - но и своего момента не упущу)))))
жена Сержа
21 августа 2012 года
+4
Обожаю такие фото! И хотела бы, чтобы такой "маньяк" сфотографировал моих детей.
Юлия У
21 августа 2012 года
0
я бы поинтересовалась это бесплатно?
све-ма
21 августа 2012 года
+2
Я категорически против того чтоб моего ребёнка фотографировали чужие люди!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Даринка Суркова
21 августа 2012 года
+2
А мне очень нравятся фото .Я бы даже хотела себе сохранить парочку=)Не вижу ничего страшного в том,что ребенка фоткают.Его же никто не трогает.Не понимаю почему нельзя их выкладывать без разрешения?? Суть в том,чтобы фото было внезапное,а если фотограф увидел интересный кадр(у него есть пару секунд,чтоб запечатлеть на фото),а ему нужно бежать к родителю и спрашивать разрешения,фотки уже не получится.....Но это мое мнение....
MurZja
21 августа 2012 года
0
+ 10000000
Olica
21 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Даринка Суркова
А мне очень нравятся фото .Я бы даже хотела себе сохранить парочку=)Не вижу ничего страшного в том,что ребенка фоткают.Его же никто не трогает.Не понимаю почему нельзя их выкладывать без разрешения?? Суть в том,чтобы фото было внезапное,а если фотограф увидел интересный кадр(у него есть пару секунд,чтоб запечатлеть на фото),а ему нужно бежать к родителю и спрашивать разрешения,фотки уже не получится.....Но это мое мнение....

↑   Перейти к этому комментарию
Даринка Суркова пишет:
Не понимаю почему нельзя их выкладывать без разрешения??
По закону.
Даринка Суркова пишет:
(у него есть пару секунд,чтоб запечатлеть на фото),а ему нужно бежать к родителю и спрашивать разрешения,фотки уже не получится...
Он может согласовать с родителем публикацию фото уже после того как кадр снят.
Даринка Суркова
21 августа 2012 года
+2
ну,это конечно,но я так поняла,что разговор о том,чтобы заранее спросить разрешения...
Меня поражает-все такие грамотные стали,законы знают,чуть что -в суд,а многих элементарных вещей не соблюдают и не знают.У нас скоро будет как в Америке-глянул на тебя кто-то куском глаза....ВСЕ!!!!!Конец Света,побежала в суд!
Мне кажется к этому попроще стоит относиться.
Я написала свое мнение и в силу того,что не хочу застрять в инете,то у меня просьба:не отвечайте мне,пожалуйста,если чье-то мнение не схоже с моим...Заранее СПАСИБО=)
Olica
21 августа 2012 года
0
Даринка Суркова пишет:
Мне кажется к этому попроще стоит относиться.
Лично я и отношусь проще, но при этом я уважаю право других относиться к ситуации НЕ проще.

Даринка Суркова пишет:
ВСЕ!!!!!Конец Света,побежала в суд!
Не самый плохой вариант. Если два человека не могут между собой договориться сами, то лучше, чтобы спор решался в судебном порядке, а не по понятиям.

Даринка Суркова пишет:
не отвечайте мне,пожалуйста
Я так не умею но совершенно не обижусь, если Вы не станете мне отвечать
КатяКом
21 августа 2012 года
0
замечательные снимки) мне очень понравилась))))
энжи78
21 августа 2012 года
+3
Выставляя чужие фото в интернете, Вы грубо нарушили закон. Да, эти фото Ваша собственность, но до тех пор , пока Вы не выложили их в средствах массовой информации или интернете. Если родители этих детей, как законные представители несовершеннолетних, подадут на Вас в суд, они выиграют. Советую удалить все фото и не хвастаться чужим, себе дороже ! Возникают нехорошие мысли о нестандартной половой ориентации автора или желании заработать, выставляя снимки как рекламу своих фото !
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
+3
У вас в альбоме "Мои авторские работы" 75% фото - грибы. И у половины - такие красные шлапки... Если верить Фрейду, то это тоже что-то значит.

Это к вопросу характеристики автора по его произведениям...
энжи78
21 августа 2012 года
+5
Ничего это не значит ! Это подарки любимым бабушкам, они попросили - я сделала. У меня много работ, что захотела выставить в интернете - то и выставила. Фрейда перечитайте. Вы его неверно трактуете . А вот Ваша сексуальная озабоченность на детей прослеживается явно.
elane
21 августа 2012 года
+3
Причем здесь сексуальная озабоченность? Вам разве дети не нравятся? Просто наблюдать за ними, за их реакцией на окружающее, за мимикой? Или все, кто наблюдают за бабочками и цветами, в разных позах их снимают, тоже страдают перверсией? Не будьте ханжой, фотограф на улице ничем вам не обязан - это вы, при желании и доле любопытства можете подойти и поинтересоваться его занятием, познакомиться и заказать снимки. Пресекать и/или контролировать надо попытки прямого контакта с ребенком, а не фотографа в нескольких метрах, который не в штаны себе рукой залез, а смотрит в объектив. Скоро столбы на улицах будут в суд подавать за то, что их незнакомые люди снимают...
Olica
21 августа 2012 года
0
elane пишет:
Просто наблюдать за ними, за их реакцией на окружающее, за мимикой?
В обычной жизни у детей другие реакции и мимика. Копья ломаются о постановочных фото автора.
Дважды мамочка
21 августа 2012 года
+1
Хотя на самом деле все в том, кто и что видит в этих работах.
энжи78
21 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий elane
Причем здесь сексуальная озабоченность? Вам разве дети не нравятся? Просто наблюдать за ними, за их реакцией на окружающее, за мимикой? Или все, кто наблюдают за бабочками и цветами, в разных позах их снимают, тоже страдают перверсией? Не будьте ханжой, фотограф на улице ничем вам не обязан - это вы, при желании и доле любопытства можете подойти и поинтересоваться его занятием, познакомиться и заказать снимки. Пресекать и/или контролировать надо попытки прямого контакта с ребенком, а не фотографа в нескольких метрах, который не в штаны себе рукой залез, а смотрит в объектив. Скоро столбы на улицах будут в суд подавать за то, что их незнакомые люди снимают...

↑   Перейти к этому комментарию
Вы очень не в материале. Рекомендую набрать в поисковике " кого и где можно фотографировать" и срочно повысить свою грамотность. А насчет детей с бабочками в разных позах - это хорошо, пока не коснулось лично Вас. А фотограф может сделать Ваш прицельный снимок только с Вашего разрешения.
elane
21 августа 2012 года
0
Все очень просто: приведите ссылку на закон, в котором сказано, что на улице я не имею права фотографировать людей и все, что меня окружает. Спорим, не найдете? И еще, если вы обнаружите, что вас кто-то снимает, подойдите к постовому милиционеру или, как теперь принято, господину полицейскому, и потребуйте, чтобы этого человека задержали, т.к. он прямо на улице нарушает ваше конституционное право на личную жизнь. Интересно, что он ответит

Вот кстати, очень занимательная статья: http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
в которой говорится, что ограничение накладывается только на коммерческое использование фотографий граждан (именно портретов, где главным объектом съемки является гражданин), а еще "События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно".
энжи78
21 августа 2012 года
0
Он ответит, что Вы не имеете право фотографировать конкретного понравившегося Вам человека без его согласия, что этот человек имеет право потребовать у Вас удалить снятые Вами незаконно фото. Законы есть . Это статья 152 гражданского кодекса РФ, закон о персональных данных и т. д. Зря смеетесь ! Кстати, снимать полицейских без их согласия тоже нельзя, только если они совершают противоправное действие !
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
Учите матчасть))

Olica вроде уже все подробно объясняла.

Кстати, полицию при исполнении снимать можно, не вводите в заблуждение участников форума))
энжи78
21 августа 2012 года
0
Правильно, если полицейские не против ! Но если они потребуют стереть фото, Вы обязаны будете это сделать !
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
+2
Когда при исполнении - нет. Мало того, регламент несения службы и приказ по ГИБДД прямо запрещает препятствовать записи. Про сотрудников ППС прямых указаний нет, но закон "О полиции" содержит указание на публичность и открытость работы полиции как на один из принципов ее работы.
Так что на работе сотрудник полиции - не имеет. После работы - он обычный гражданин, а на работе - госслужащий.
elane
21 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий энжи78
Он ответит, что Вы не имеете право фотографировать конкретного понравившегося Вам человека без его согласия, что этот человек имеет право потребовать у Вас удалить снятые Вами незаконно фото. Законы есть . Это статья 152 гражданского кодекса РФ, закон о персональных данных и т. д. Зря смеетесь ! Кстати, снимать полицейских без их согласия тоже нельзя, только если они совершают противоправное действие !

↑   Перейти к этому комментарию
152 статья не запрещает получение таких изображений, а только накладывает определенные ограничения на их использование. Фотографии автора, например, можно отнести к пункту "Использование изображений в публичных интересах" статьи 152.1. "Охрана изображения гражданина". Фотография как искусство, а не инструмент педофила, если вы об этом. Печально, что в Европе, случайные прохожие в кадре улыбаются и смотрят в объектив, а у нас зло косятся и отворачиваются. Проще надо быть, больше радоваться в жизни, тогда и плохие мысли в голове будут реже возникать.
Olica
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий elane
Все очень просто: приведите ссылку на закон, в котором сказано, что на улице я не имею права фотографировать людей и все, что меня окружает. Спорим, не найдете? И еще, если вы обнаружите, что вас кто-то снимает, подойдите к постовому милиционеру или, как теперь принято, господину полицейскому, и потребуйте, чтобы этого человека задержали, т.к. он прямо на улице нарушает ваше конституционное право на личную жизнь. Интересно, что он ответит

Вот кстати, очень занимательная статья: http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
в которой говорится, что ограничение накладывается только на коммерческое использование фотографий граждан (именно портретов, где главным объектом съемки является гражданин), а еще "События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно".

↑   Перейти к этому комментарию
elane пишет:
Спорим, не найдете?
Вы комменты читали?

elane пишет:
Вот кстати, очень занимательная статья: http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
в которой говорится, что ограничение накладывается только на коммерческое использование фотографий граждан (именно портретов, где главным объектом съемки является гражданин)
Как Вы интересно читаете, однако
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Где написано про коммерческое использование?
elane
21 августа 2012 года
0
Я в тему зашла главным образом, чтобы просмотреть замечательные фотографии, порадовать себя изображениями детей. Они солнечные, как летний день, наивные, как первые цветы. Спасибо автору за чудесные снимки! Все остальное - наносное и, скорее всего, навеянное параноидальными телеведущими разных криминалистических новостей.
О коммерческом использовании и правах говорилось в Законе об авторском праве.
Olica
21 августа 2012 года
0
Ну так тема-то не совсем о том, какой хороший фотограф Евгений Матвеев Он, вроде как сам несколько другую проблему поднимал.
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий elane
Я в тему зашла главным образом, чтобы просмотреть замечательные фотографии, порадовать себя изображениями детей. Они солнечные, как летний день, наивные, как первые цветы. Спасибо автору за чудесные снимки! Все остальное - наносное и, скорее всего, навеянное параноидальными телеведущими разных криминалистических новостей.
О коммерческом использовании и правах говорилось в Законе об авторском праве.

↑   Перейти к этому комментарию
elane пишет:
говорилось в Законе об авторском праве.
Он уж много лет как не действует, теперь все в ГК.
Olica
21 августа 2012 года
+2
В ответ на комментарий elane
Я в тему зашла главным образом, чтобы просмотреть замечательные фотографии, порадовать себя изображениями детей. Они солнечные, как летний день, наивные, как первые цветы. Спасибо автору за чудесные снимки! Все остальное - наносное и, скорее всего, навеянное параноидальными телеведущими разных криминалистических новостей.
О коммерческом использовании и правах говорилось в Законе об авторском праве.

↑   Перейти к этому комментарию
elane пишет:
Спасибо автору за чудесные снимки!
Мне больше всего этот портрет понравился

а еще сижу любуюсь на
профиль удалён удалённого пользователя
23 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий энжи78
Ничего это не значит ! Это подарки любимым бабушкам, они попросили - я сделала. У меня много работ, что захотела выставить в интернете - то и выставила. Фрейда перечитайте. Вы его неверно трактуете . А вот Ваша сексуальная озабоченность на детей прослеживается явно.

↑   Перейти к этому комментарию
Siavase
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Евгений Матвеев
У вас в альбоме "Мои авторские работы" 75% фото - грибы. И у половины - такие красные шлапки... Если верить Фрейду, то это тоже что-то значит.

Это к вопросу характеристики автора по его произведениям...

↑   Перейти к этому комментарию
энжи78
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий энжи78
Выставляя чужие фото в интернете, Вы грубо нарушили закон. Да, эти фото Ваша собственность, но до тех пор , пока Вы не выложили их в средствах массовой информации или интернете. Если родители этих детей, как законные представители несовершеннолетних, подадут на Вас в суд, они выиграют. Советую удалить все фото и не хвастаться чужим, себе дороже ! Возникают нехорошие мысли о нестандартной половой ориентации автора или желании заработать, выставляя снимки как рекламу своих фото !

↑   Перейти к этому комментарию
энжи78 пишет:
Выставляя чужие фото в интернете, Вы грубо нарушили закон.
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
MurZja
21 августа 2012 года
0
Хм.....идет репортаж.....в кадр попадают люди.........у них тоже надо спрашивать разрешение?

Личное видео....допустим аварии какой-нибудь..где подбегают люди с помощью...тоже надо у них разрешение спрашивать..чтоб показать ролик миру?

Хм...а сколько вообще всего выкладывается в инете......
Olica
21 августа 2012 года
0
MurZja пишет:
в кадр попадают люди.........у них тоже надо спрашивать разрешение?
По этому поводу в комментах уже много написано
энжи78
21 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий MurZja
Хм.....идет репортаж.....в кадр попадают люди.........у них тоже надо спрашивать разрешение?

Личное видео....допустим аварии какой-нибудь..где подбегают люди с помощью...тоже надо у них разрешение спрашивать..чтоб показать ролик миру?

Хм...а сколько вообще всего выкладывается в инете......

↑   Перейти к этому комментарию
MurZja пишет:
..идет репортаж.....в кадр попадают люди.........у них тоже надо спрашивать разрешение?
На этих выставленных фото не случайные кадры, а прицельные, специально фотографировали конкретного ребенка и опубликовали это фото . Это нарушение закона .
Бубижка
21 августа 2012 года
0
Я была бы не против))) Только с условием, что фото нам потом отдадут.
Питышка
21 августа 2012 года
+1
Ааааа!!! Фотографиями и видео моей племяшки завален весь интернет, и это сделано без нашего разрешения!!! А вот это фото:

вообще вставили в спортивный календарь! Без нашего разрешения, не заплатив! Они забрали себе наши деньги!!! Пойдем срочно всей семьей в суд.
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
+1
Ну фото с сориков - с ними все ясно, публичное дело))

А вот с календарщиков можно и денег попросить...
Питышка
21 августа 2012 года
0
Евгений Матвеев пишет:
можно и денег попросить
Нма заплатили бесплатным календарем Вообще этот календарь распространялся бесплатно...
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
Ну тут ваше право, конечно
Katynya
21 августа 2012 года
+1
Фото шикарные Но, если честно, то не знаю как бы я к этому отнеслась касаемо моего ребенка
Siavase
21 августа 2012 года
+1
а вот

сколько лет девочке?)
Siavase
21 августа 2012 года
0
фото ктонибудь видит?))а то я не вижу
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
После слов "а вот"? Пустота там...
Нарния
21 августа 2012 года
+5
а там, я предполагаю, фото обнаженной девочки-подростка , сделанное Вами и размещенное на одном из сайтов, где Вы зарегистрированы как фотограф.

Честно? Я бы и близко не подпустила Вас к своим детям как фотографа после просмотренных Ваших портфолио.
Кляксик
21 августа 2012 года
0
Дианочка1
28 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Нарния
а там, я предполагаю, фото обнаженной девочки-подростка , сделанное Вами и размещенное на одном из сайтов, где Вы зарегистрированы как фотограф.

Честно? Я бы и близко не подпустила Вас к своим детям как фотографа после просмотренных Ваших портфолио.

↑   Перейти к этому комментарию
Siavase
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Евгений Матвеев
После слов "а вот"? Пустота там...

↑   Перейти к этому комментарию
=)сейчас организуем
ummu-rahima
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Евгений Матвеев
После слов "а вот"? Пустота там...

↑   Перейти к этому комментарию
успели удалить?
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
Не знаю, автор комментария-то не я...
ummu-rahima
21 августа 2012 года
0
хе... а ссылка то на вашу страничку ведёт
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
Я и ссылки-то не вижу О_о
Спросите Siavase, что она имела в виду, ее ж пост.
ummu-rahima
21 августа 2012 года
0
нажимаем правой кнопкой мыши на пустой квадратик, и выбираем "открыть в новой вкладке", вуаля!
artemushka
21 августа 2012 года
0
По моему ЗДОРОВО!!! Здесь не детки с реальными именами и фамилиями. Здесь просто образ того или иного ребёнка и довольно хорошо подобранный и красивый образ.
Я не против фото, тем более фотосессии на халяву , но к фотографу обязательно подошла бы и спросила будущую судьбу этих фотографий.
Olica
21 августа 2012 года
+1
artemushka пишет:
Здесь не детки с реальными именами и фамилиями.
А изображения для идентификации конкретного человека уже не достаточно?
Реальные имя и фамилия гораздо меньше укажут на человека, нежели его фото. К примеру только я лично знаю 3-х Смирновых Наташ, а вот фото у каждой из них уникально Да и окружающие знакомые и малознакомые могут элементарно не знать ФИО, а вот на фото отреагируют.
artemushka
21 августа 2012 года
0
Olica пишет:
на фото отреагируют.
Как? И что с того? Здесь просто детки на прогулке, ничего криминального.
Olica
21 августа 2012 года
+1
Отреагируют, в том смысле что заметят и обратят внимание с большей вероятностью, чем на набор букв.
Тема затрагивает вопрос в общем, а не только конкретные фотографии. Кроме того, там где для одного
artemushka пишет:
ничего криминального
для другого уже может быть проблема.
Фотография рассказывает о жизни человека слишком многое и не всем хочется таких публичных рассказов о своей жизни.
artemushka
21 августа 2012 года
0
Возможно. Только в наш век цифровых технологий на каждом шагу видеокамеры, которые могут сказать ещё больше, и никто разрешения у нас на видеосъемку не берёт. У каждого телефоны с камерами, и если надо сделают снимок Вы и не заметите. А если человек фотографирует открыто, я так понимаю и координаты свои может дать, то на него всех собак спускать можно.
Olica
21 августа 2012 года
+2
artemushka пишет:
на каждом шагу видеокамеры, которые могут сказать ещё больше
Камеры устанавливаются для определенных целей, информация с них доступна только ограниченному кругу лиц для служебного пользования. Как только это перестает быть так (например, у кого-то возникает безудержное желание опубликовать пару-тройку интересных картинок) это становится таким же нарушением закона как и несогласованная фотосъемка.

artemushka пишет:
и если надо сделают снимок Вы и не заметите.
Мы обсуждаем правовой вопрос в контексте можно ли так делать или технический вопрос а возможно ли такое? Если первое, то в равной степени нельзя фотографировать ни мобильником, ни профессиональным фотоаппаратом и не важно заметит ли это фотографируемый. А если второе, то физически не возможно помешать ни тайной съемке, ни открытой - только от этого нарушение не перестает быть нарушением. И если человек обнаружит свои опубликованные фото, то права его по отношению к автору не изменятся от того, каким именно инструментом тот пользовался.

Можно подойти к прилавку с книгами и потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу и нагло уйти - и то и другое воровство, Вам так не кажется?
nadega
21 августа 2012 года
+1
все правильно написали.
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
artemushka пишет:
на каждом шагу видеокамеры, которые могут сказать ещё больше
Камеры устанавливаются для определенных целей, информация с них доступна только ограниченному кругу лиц для служебного пользования. Как только это перестает быть так (например, у кого-то возникает безудержное желание опубликовать пару-тройку интересных картинок) это становится таким же нарушением закона как и несогласованная фотосъемка.

artemushka пишет:
и если надо сделают снимок Вы и не заметите.
Мы обсуждаем правовой вопрос в контексте можно ли так делать или технический вопрос а возможно ли такое? Если первое, то в равной степени нельзя фотографировать ни мобильником, ни профессиональным фотоаппаратом и не важно заметит ли это фотографируемый. А если второе, то физически не возможно помешать ни тайной съемке, ни открытой - только от этого нарушение не перестает быть нарушением. И если человек обнаружит свои опубликованные фото, то права его по отношению к автору не изменятся от того, каким именно инструментом тот пользовался.

Можно подойти к прилавку с книгами и потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу и нагло уйти - и то и другое воровство, Вам так не кажется?

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, это два разных состава: кража и грабеж)))
nadega
21 августа 2012 года
+2
слова разные суть одна - незаконный отъем частной собственности
Olica
21 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Евгений Матвеев
Нет, это два разных состава: кража и грабеж)))

↑   Перейти к этому комментарию
Евгений Матвеев пишет:
кража и грабеж)))
Но и то и другое это хищение (т.е. воровство)
Хотя да, грабеж это более тяжкое прреступление - так что фотограф, открыто снимающий на проф.камеру это хуже, чем кто-то с мобильником в кустах
nadega
21 августа 2012 года
0
Olica пишет:
ак что фотограф, открыто снимающий на проф.камеру это хуже, чем кто-то с мобильником в кустах
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
Евгений Матвеев пишет:
кража и грабеж)))
Но и то и другое это хищение (т.е. воровство)
Хотя да, грабеж это более тяжкое прреступление - так что фотограф, открыто снимающий на проф.камеру это хуже, чем кто-то с мобильником в кустах

↑   Перейти к этому комментарию
Тогда папарацци, лезущий внаглую, это вообще разбой))
nadega
21 августа 2012 года
+2
к стати их так и воспринимают и я бы их так же и воспринимала если бы они ко мне не дай бог полезли.
Olica
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Евгений Матвеев
Тогда папарацци, лезущий внаглую, это вообще разбой))

↑   Перейти к этому комментарию
Естественно
профиль удалён удалённого пользователя
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
Евгений Матвеев пишет:
кража и грабеж)))
Но и то и другое это хищение (т.е. воровство)
Хотя да, грабеж это более тяжкое прреступление - так что фотограф, открыто снимающий на проф.камеру это хуже, чем кто-то с мобильником в кустах

↑   Перейти к этому комментарию
как по мне так лучше наоборот - пусть сфоткает фотограф на камеру, чем какой-то извращенец из кустов
Olica
21 августа 2012 года
0
Рико пишет:
как по мне так лучше наоборот
Как по мне так тоже, но мы ведь тут параллели прорабатываем в деталях А УК считает, что открытое хищение существенно хуже, чем хищение втихушку.
artemushka
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
artemushka пишет:
на каждом шагу видеокамеры, которые могут сказать ещё больше
Камеры устанавливаются для определенных целей, информация с них доступна только ограниченному кругу лиц для служебного пользования. Как только это перестает быть так (например, у кого-то возникает безудержное желание опубликовать пару-тройку интересных картинок) это становится таким же нарушением закона как и несогласованная фотосъемка.

artemushka пишет:
и если надо сделают снимок Вы и не заметите.
Мы обсуждаем правовой вопрос в контексте можно ли так делать или технический вопрос а возможно ли такое? Если первое, то в равной степени нельзя фотографировать ни мобильником, ни профессиональным фотоаппаратом и не важно заметит ли это фотографируемый. А если второе, то физически не возможно помешать ни тайной съемке, ни открытой - только от этого нарушение не перестает быть нарушением. И если человек обнаружит свои опубликованные фото, то права его по отношению к автору не изменятся от того, каким именно инструментом тот пользовался.

Можно подойти к прилавку с книгами и потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу и нагло уйти - и то и другое воровство, Вам так не кажется?

↑   Перейти к этому комментарию
Если это нарушение закона, тогда что тут обсуждать... только сейчас в инете столько информации, что наказуемым должен быть каждый второй. Только почему-то такие вещи выкладывают и никто ничего с этим не может сделать. А в этих фотографиях нет ничего непристойного.
Olica пишет:
потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу
Во втором случаи есть кого наказывать, не так ли? Так же как и в этом случаи, если фотосессия происходит открыто, то спокойно можно привлечь к ответственности, если это воровство, по Вашему. Но на сколько я поняла автор ещё не привлекался. или нет...
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
Это точно. Например, и у вас, и у Olica в аватаре использованы изображения, созданные не вами, таким образом, вы обе незаконно используете чужое произведение... Вот вам и предмет для иска...
Olica
21 августа 2012 года
0
Евгений Матвеев пишет:
Olica в аватаре использованы изображения, созданные не вами, таким образом, вы обе незаконно используете чужое произведение
Неужели? А поподробнее?
На моей аве моя личная фотография с моим ребенком, сделанная моим мужем на наш личный фотоаппарат и обработанная мною же с применением рамочек, размещенных в открытом доступе с разрешением использовать бесплатно в личных целях.

Евгений Матвеев пишет:
Вот вам и предмет для иска...
Пока вижу только предмет для обвинения в клевете
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
Olica пишет:
с применением рамочек, размещенных в открытом доступе с разрешением использовать бесплатно в личных целях.
А, тогда сорри)) Просто таких сборников в сети полно, а клипарты в них ворованные обычно...
Но если вы списывались лично с автором - тогда другое дело.
nadega
21 августа 2012 года
+1
а вот здесь многим ясно елси я не знаю что это варованное ( а проверять я не обязана) то я законопослушный пользователь, это раз, во вторых вам должно быть известно что при покупке современных фотоаппаратов предоставляется программа по простейшей обработке где куча всяких рамочек, практически в любом графическом редакторе где есть возможность редактировать изображения есть такие клипарты. Вам ли этого не знать. стыдно товарищь стыдно.
Olica
21 августа 2012 года
0
nadega пишет:
куча всяких рамочек, практически в любом графическом редакторе где есть возможность редактировать изображения есть такие клипарты
вот только у меня на аве не такая рамочка, и это довольно хорошо заметно, ибо разница пока между стандартными рамочками и дополнительными коллекциями величиной в пропасть.
nadega
21 августа 2012 года
0
если честно ни разу не пользовалась рамками, просто знаю что такие есть))))
Евгений Матвеев (автор поста)
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий nadega
а вот здесь многим ясно елси я не знаю что это варованное ( а проверять я не обязана) то я законопослушный пользователь, это раз, во вторых вам должно быть известно что при покупке современных фотоаппаратов предоставляется программа по простейшей обработке где куча всяких рамочек, практически в любом графическом редакторе где есть возможность редактировать изображения есть такие клипарты. Вам ли этого не знать. стыдно товарищь стыдно.

↑   Перейти к этому комментарию
Упс, рамочками ни разу не пользовался... пробел у меня тут))
Olica
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Евгений Матвеев
Olica пишет:
с применением рамочек, размещенных в открытом доступе с разрешением использовать бесплатно в личных целях.
А, тогда сорри)) Просто таких сборников в сети полно, а клипарты в них ворованные обычно...
Но если вы списывались лично с автором - тогда другое дело.

↑   Перейти к этому комментарию
Евгений Матвеев пишет:
Но если вы списывались лично с автором - тогда другое дело.
Я, конечно, не списывалась с автором Разрешение на использование было размещено там же, где и сама коллекция клипартов. До тех пор, пока не появится автор, который окажется возмущен неправомерным использованием его работы, у меня нет оснований предполагать, что информация, размещенная на сайте недостоверна. С другой стороны, если он появится и обоснует свои претензии, то мое "а я не знала что это Ваше, а не того парня" будут мало убедительны - в общем это достойно отдельного обсуждения.
Olica
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий artemushka
Если это нарушение закона, тогда что тут обсуждать... только сейчас в инете столько информации, что наказуемым должен быть каждый второй. Только почему-то такие вещи выкладывают и никто ничего с этим не может сделать. А в этих фотографиях нет ничего непристойного.
Olica пишет:
потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу
Во втором случаи есть кого наказывать, не так ли? Так же как и в этом случаи, если фотосессия происходит открыто, то спокойно можно привлечь к ответственности, если это воровство, по Вашему. Но на сколько я поняла автор ещё не привлекался. или нет...

↑   Перейти к этому комментарию
artemushka пишет:
Во втором случаи есть кого наказывать, не так ли?
Это если догонят.

artemushka пишет:
Если это нарушение закона, тогда что тут обсуждать
Ну вот это и обсуждаем. Во-первых, не всем понятно что это на самом деле нарушение закона. Во-вторых, не так уж четко определены рамки закона, т.е. все очень тонко: где проходят границы государственных, общественных или иных публичных интересов? какие места являются открытыми для свободного посещения? как определить является ли изображение основным объектом использования?
Вот например,

Кто здесь основной объект: мальчик на велосипеде или инвалид на коляске? если оба, то нарушает ли несогласованная публикация такого фото закон или нет?

artemushka пишет:
Но на сколько я поняла автор ещё не привлекался.
Так привлекать же сложно да и наказание, по сути, никакое. Так что у фотографа гораздо больше шансов просто получить своим фотоаппаратом по своей же голове, нежели быть привлеченным к ответу в законном порядке.
artemushka
21 августа 2012 года
0
Про фото, по моему тут уже предирки, на фото не сразу понятно вообще, что это инвалид, да и лица его даже не видно. Для
Olica пишет:
идентификации конкретного человека
как Вы пишите довольно маловато. Или второе фото, которое мне больше всего нравиться, не знаю задумано ли автором (ещё 2 силуэта на заднем плане), но получился довольно с глубоким смыслом. Так там тоже образ девочки, ничего предосудительного.
Я не знаю какие грани закона задевает автор в данном случаи. Но фото интересные. И если он любит свою работу, то будет получать по голове, но фотографировать не перестанет. Увы.
Olica
21 августа 2012 года
0
artemushka пишет:
на фото не сразу понятно вообще, что это инвалид, да и лица его даже не видно. Для
Olica пишет:
идентификации конкретного человека
как Вы пишите довольно маловато.
В контексте определения основного объекта съемки это не важно. На фотографии изображены два человека (троих на заднем плане в расчет не берем). Вы можете с уверенностью сказать, кого именно из них фотографировал автор: мальчика и тогда инвалид в кадре "случайно" или, напротив, человека в коляске, а мальчик просто попал в кадр?
artemushka
21 августа 2012 года
0
А какое это имеет значение? Что бы автор не фотографировал всё равно каждый человек увидит этот снимок по своему. И увидит своё что-то главное, сделает свои выводы.
Olica
21 августа 2012 года
0
artemushka пишет:
А какое это имеет значение?
Самое прямое. Если мальчик и/или инвалид на этом фото являются основными объектами съемки, то автор обязан согласовать с ними публикацию фотографии. Если же каждый из них не является основным объектом, то и согласовывать с ними ничего не требуется.
artemushka
21 августа 2012 года
0
По моему мы капаемся в мелочах и никто за этот снимок автора не накажет, что переливать из пустого в порожнее.....
Olica
21 августа 2012 года
0
artemushka пишет:
По моему мы капаемся в мелочах
Правильно, потому как несовершенство законов и проявляется именно в мелочах. Снимок я привела в пример именно как иллюстрацию своей мысли.

artemushka пишет:
никто за этот снимок автора не накажет
Я убеждена, что никто не захочет этого делать. А вот сможет или не сможет, если бы захотел, я совсем не уверена.
artemushka
21 августа 2012 года
0
Значит пока ещё никто не захотел.
Olica
21 августа 2012 года
0
Конечно.
И крайне мало вероятно, что захочет - слишком много телодвижений.
artemushka
22 августа 2012 года
0
Увы и ах. Поэтому интернет так процветает всякой пошлостью и мерзостью. (это не о данном авторе)
artemushka
21 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
artemushka пишет:
Во втором случаи есть кого наказывать, не так ли?
Это если догонят.

artemushka пишет:
Если это нарушение закона, тогда что тут обсуждать
Ну вот это и обсуждаем. Во-первых, не всем понятно что это на самом деле нарушение закона. Во-вторых, не так уж четко определены рамки закона, т.е. все очень тонко: где проходят границы государственных, общественных или иных публичных интересов? какие места являются открытыми для свободного посещения? как определить является ли изображение основным объектом использования?
Вот например,

Кто здесь основной объект: мальчик на велосипеде или инвалид на коляске? если оба, то нарушает ли несогласованная публикация такого фото закон или нет?

artemushka пишет:
Но на сколько я поняла автор ещё не привлекался.
Так привлекать же сложно да и наказание, по сути, никакое. Так что у фотографа гораздо больше шансов просто получить своим фотоаппаратом по своей же голове, нежели быть привлеченным к ответу в законном порядке.

↑   Перейти к этому комментарию
Olica пишет:
Это если догонят.
По крайней мере больше шансов вернуть добро, чем тогда, когда это будет незаметно.
Дианочка1
28 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Olica
artemushka пишет:
на каждом шагу видеокамеры, которые могут сказать ещё больше
Камеры устанавливаются для определенных целей, информация с них доступна только ограниченному кругу лиц для служебного пользования. Как только это перестает быть так (например, у кого-то возникает безудержное желание опубликовать пару-тройку интересных картинок) это становится таким же нарушением закона как и несогласованная фотосъемка.

artemushka пишет:
и если надо сделают снимок Вы и не заметите.
Мы обсуждаем правовой вопрос в контексте можно ли так делать или технический вопрос а возможно ли такое? Если первое, то в равной степени нельзя фотографировать ни мобильником, ни профессиональным фотоаппаратом и не важно заметит ли это фотографируемый. А если второе, то физически не возможно помешать ни тайной съемке, ни открытой - только от этого нарушение не перестает быть нарушением. И если человек обнаружит свои опубликованные фото, то права его по отношению к автору не изменятся от того, каким именно инструментом тот пользовался.

Можно подойти к прилавку с книгами и потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу и нагло уйти - и то и другое воровство, Вам так не кажется?

↑   Перейти к этому комментарию
Olica пишет:
Можно подойти к прилавку с книгами и потихоньку украсть одну незаметно, а можно подойти и практически в открытую взять книгу и нагло уйти - и то и другое воровство, Вам так не кажется
Я_Окся
21 августа 2012 года
+1
Я как-то спокойно к этому отношусь А непристойные мысли можно найти где угодно
nadega
21 августа 2012 года
+3
вот вроде и фото красивые, но... посмотрев несколько постов автора и полазив в инте вот честно двоякоемнение у меня об авторе. ведь есть у вас красивые фото где взросле женщины фотографируются в таких вот недвусмысленных позах и там смотриться все естесвенно, но детей в такие позы как в вашем альбоме не нестоит.
Нарния
21 августа 2012 года
+4
nadega пишет:
едь есть у вас красивые фото где взросле женщины фотографируются в таких вот недвусмысленных позах и
а есть и фото несовершеннолетних обнаженных девочек
nadega
21 августа 2012 года
+4
есть есть видела и эмено этого я не могу понять ЗАЧЕМ? для чего, обнаженная женщина это эротично, обнаженный ребенок в недвусмысленной позе (заметьте не просто голенький в момент нечаянно пойманым фотографом) это ужу как минимум двусмысленно как максимум... в вобщем и говорить не хочу.
просто для автора поста возрастной ценз немного сдвинулся, для меня моя 15 летня дочка еще ребенок, ни как не девушка ребенок, да она оформилась да она выглдит как женщина, но она ребенок, для автора поста такой ребенок видимо уже не ребенок раз есть девочка оформилась значит она женщина, ну в общем тут тяжело что-то словами объяснить, это на уровне чувств.
ZannaZ
21 августа 2012 года
0
а фотографии прекрасны!
Дианочка1
21 августа 2012 года
+2
разбила бы фотик нах, чтоб больше желания не возникло без разрешения фотать чужих детей
Ланульчик
21 августа 2012 года
0
Фотки классные! Но лично я бы не хотела, что бы моего ребенка фотографировали. Ну не все фотографы столь порядочны.
294081
22 августа 2012 года
+5
1. Автор сам прекрасно знает ответ на свой вопрос. Ему на улицах обясняли не раз, что можно и что нельзя
2. Красной нить проходят не одетые девочки подростки.
3. Куда смотрят родители этих девочек?
nadega
22 августа 2012 года
+1
294081 пишет:
2. Красной нить проходят не одетые девочки подростки.
3. Куда смотрят родители этих девочек?
при чем не в один раз он здесь задавал подобный вопрос, только раньше он и выставлял фото не такие скоормные)), сейчас что-то поскромничал.
Евгений Матвеев (автор поста)
22 августа 2012 года
+1
Такой вопрос - первый раз, а фото соответствуют заданной теме)
Alterina
22 августа 2012 года
+3
я бы попросила такого фотографа немедленно стереть кадры с моим ребёнком
да, посмотрев часть выставленных на форуме фотографий автора, пришла к выводу, что родители не всех моделей видели эти фото, некоторые из них весьма сомнительного содержания, как-будто специально сделанные для определённых целей

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам