Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала brightmama в личном дневнике

Бывшая жена моего мужа

Почему большинство женщин считают, что бывшие мужья им ДОЛЖНЫ!!! Должны платить алименты, должны помимо алиментов деньги давать, должны то, должны это. Должны по закону!!! А как индивидуумы мужчины сами делают выбор, как и женщины. Я от своего бывшего мужа ни разу не потребовала деньги, алименты и даже не позвонила ему. Наоборот, попыталась поскорее забыть и отпустить. Но если он захочет увидеть своего сына---препятствовать не буду.

Вот и считаю, что мой муж, тоже не должен давать деньги своей бывшей, тем более, что она 4 года запрещала видеться с сыном собственным. При разводе у них был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину. Но она решила проигнорировать договор и подала все-таки на алименты+требовала по 100$ каждый раз, когда он хотел увидеться с сыном!!! И после всего этого+ после оскорблений ужасных в его адрес, она звонит и требует деньги. Суд в алиментах отказал!

Я не против того, чтобы муж обеспечивал сына, но тогда и она ОБЯЗАНА давать видеться с ребенком его собственным и не настраивать сына против отца!
А то получается игра в одни ворота. Она уже 4 года замужем--пусть и требует со своего мужа.

И возмущаюсь не из-за денег, которые муж дает на сына, а из-за ее отвратительного поведения по отношению к моему теперешнему мужу.


А потом некоторые женщины еще и жалуются, что мужики боятся серьезных отношений. Да потому и боятся, потому что каждая пятая женщина кричит, что ДОЛЖНЫ, и что "козлы все мужчины"!!! Ведь из этой каждой пятой НИ ОДНА не признается, что она стерва и вынудила мужчину на такое отношение к себе!

Поэтому я и считаю, что мой муж сам решает--давать денег или нет!!! По суду не обязан. А она еще смеет звонить и требовать! Обнаглевшая! Пусть машину продаст!

Я высказала свое мнение. Можете бросать в меня тапки, помидоры.. можете минусить. В общем высказывайте свои мнения и я не обижусь.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Бывшая жена моего мужа
Почему большинство женщин считают, что бывшие мужья им ДОЛЖНЫ!!! Должны платить алименты, должны помимо алиментов деньги давать, должны то, должны это. Должны по закону!!! А как индивидуумы мужчины сами делают выбор, как и женщины. Я от своего бывшего мужа ни разу не потребовала деньги, алименты и даже не позвонила ему. Наоборот, попыталась поскорее забыть и отпустить. Читать полностью
 
+299 brightmama 13.08.2012 2974 1 1000 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом V517 "Броссар"

Каркасный дом V517 "Броссар"
Каркасный дом с мансардой V266 "Уэйко"

Каркасный дом с мансардой V266 "Уэйко"
Каркасный дом с мансардой, 4 спальнями и террасой V025 "Ландер"

Каркасный дом с мансардой, 4 спальнями и террасой V025 "Ландер"
Каркасный дом с крыльцом и террасой V486 "Дакота"

Каркасный дом с крыльцом и террасой V486 "Дакота"

Комментарии
martulka
13 августа 2012 года
+61
да, должен...детям... а почему нет?
мой тоже не платит - забил и все.. я не звоню, не прошу.. по суду алименты присудили, а толку никакого... не по-мужски это...
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+2
не по-мужски ..я с вами согласна..Я своему бывшему тоже не звоню,не прошу..Но я возмущаюсь,что ей все мало и она пользуется мягким характером моего мужа..А он ОЧЕНЬ Скучает по сыну
Обсуждение в этой ветке закрыто
martulka
13 августа 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Sunny981
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий brightmama
не по-мужски ..я с вами согласна..Я своему бывшему тоже не звоню,не прошу..Но я возмущаюсь,что ей все мало и она пользуется мягким характером моего мужа..А он ОЧЕНЬ Скучает по сыну

↑   Перейти к этому комментарию
а по суду нельзя установить время для встреч какое-то? если уж на то пошло...
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
не знаю.буду узнавать теперь
Обсуждение в этой ветке закрыто
Яночка 32
13 августа 2012 года
+3
по суду можно установить время и порядок общения с ребенком и все встречи будут БЕСПЛАТНЫ!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ланульчик
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
не знаю.буду узнавать теперь

↑   Перейти к этому комментарию
Моему брату это не помогло. Ребенка он должен забирать через выходные (т.е. одни выходные мальчик с мамой-как будто она его всю неделю не видит, а вторые с папой), но невестка не дает малого (говорит, что заболел, или к бабушке поехал....), а малому говорит папа не прийдет, он тебя не любит...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
В ответ на комментарий martulka
да, должен...детям... а почему нет?
мой тоже не платит - забил и все.. я не звоню, не прошу.. по суду алименты присудили, а толку никакого... не по-мужски это...

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
Должен - это советский атавизм... у него новая семья...
И вот интересно, кто ж у такой торгашки вырастит...
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Аришкин пишет:
кто ж у такой торгашки вырастит.
надеюсь нормальный человек жалко его
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
сомневаюсь что то... кровь не водица...
Обсуждение в этой ветке закрыто
СВеснушка
13 августа 2012 года
+4
Причем тут кровь , если мать перед глазами как пример.. Воспитание..
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
тем более...
Обсуждение в этой ветке закрыто
martulka
13 августа 2012 года
+4
В ответ на комментарий Аришкин
Должен - это советский атавизм... у него новая семья...
И вот интересно, кто ж у такой торгашки вырастит...

↑   Перейти к этому комментарию
Аришкин пишет:
Должен - это советский атавизм..
это нормально..это забота о своих детях..мужчина должен помогать детям и без напоминаний..
а вот насчет "торгашки" согласна...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+16
так речь, как я понимаю, сейчас не о помощи идет, а о торговле собственным ребёнком этой не совсем здоровой особой... как бы её сын ею в старости торговать не стал...
Обсуждение в этой ветке закрыто
martulka
13 августа 2012 года
0
это да... даже не обсуждается..
Обсуждение в этой ветке закрыто
ланя
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Аришкин
так речь, как я понимаю, сейчас не о помощи идет, а о торговле собственным ребёнком этой не совсем здоровой особой... как бы её сын ею в старости торговать не стал...

↑   Перейти к этому комментарию
она на алименты на сына в суд подаст и будет дальше жить припеваючи
Обсуждение в этой ветке закрыто
Коровка Божья
13 августа 2012 года
+65
В ответ на комментарий Аришкин
Должен - это советский атавизм... у него новая семья...
И вот интересно, кто ж у такой торгашки вырастит...

↑   Перейти к этому комментарию
Должен -- не советский атавизм, а требование закона -- отец обязан нести половину расходов на содержание ребенка. А такой папа хочет только в воскресенье на два часа чистого и накормленного взять на какое-нибудь развлечение и вернуть в испачканной одежде. А день-ночь-школа-болезни-кружки-завтрак-обед-ужин-круглосуточно -- это все мамаша, торгашка, стерва и гадина. Офигенная логика у Вас.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+5
В ответ на комментарий Коровка Божья
Должен -- не советский атавизм, а требование закона -- отец обязан нести половину расходов на содержание ребенка. А такой папа хочет только в воскресенье на два часа чистого и накормленного взять на какое-нибудь развлечение и вернуть в испачканной одежде. А день-ночь-школа-болезни-кружки-завтрак-обед-ужин-круглосуточно -- это все мамаша, торгашка, стерва и гадина. Офигенная логика у Вас.

↑   Перейти к этому комментарию
а деньги за свидания брать с отца ребёнка это "святое мученичество"!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+8
а полностью отказаться помогать своему ребенку это ангелоподобное поведение?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
а кто Вам сказал, что он отказался? не валите всё в кучу..
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
а кто сказал, что ПОМОГАЕТ???
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
читайте выше...
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
а полностью отказаться помогать своему ребенку это ангелоподобное поведение?

↑   Перейти к этому комментарию
а никто не отказывался
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
какого рода помощь? Если не деньги, не алименты? Милая улыбка "любящего" отца раз в месяц?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Коровка Божья
13 августа 2012 года
+3
В ответ на комментарий Аришкин
а деньги за свидания брать с отца ребёнка это "святое мученичество"!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Да он алименты не платит, вот ей и приходится выставлять такие условия.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
Вам то кто это сказал? или Вы ясновидящая?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
-1
Дак и так же понятно. Иначе нафига БЖ подала в суд на алименты, ежели он ей давал бы их?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
При разводе у них был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину. - говорю же читайте выше...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+7
И что? Семейным кодексом предусмотрено участие в жизни ребенка родителей в равной доле. Соответственно помощь и усилия одинаковы. Вы считаете, что он больше ничего ребенку не должен? Молодчик! Выгодно откупился!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+10
вообще то жена да убоится мужа своего...
она должна изначально уважать его и любить...
а не торговать собственным ребёнком...
я не верю, что с первой женой он был "скотом" а, со второй отличным мужем...
женщиной в первую очередь надо быть... и к тому же у тётеньки уже новый супруг ... а ей всё "бабок" мало...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
че-та вы куда-то сами не в ту степь. Давайте вообще не будет копаться в том почему да как они там разбежались и кто кому что должен там уважать да любить. Речь идет об обязанностях РОДИТЕЛЕЙ перед своим ребенком. Ну да, и вытекающих же правах. Допустим на свидания с этим же ребенком
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
почему же не в ту? Вы давно замужем?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
ето имеет какое-то отношение?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
значение...
конечно, это жизненный опыт построения семьи...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
-1
это абсолютно не имеет значения. Еще раз говорю, мы обсуждаем не взаимоотношения между бывшими супругами, а обязанности и права РОДИТЕЛЕЙ перед своим несовершеннолетним ребенком
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
а я считаю, что имеет...
и это моё право...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
считайте на здоровье
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
спасибо за пожелание здоровья)
Обсуждение в этой ветке закрыто
Яночка 32
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Асулита
че-та вы куда-то сами не в ту степь. Давайте вообще не будет копаться в том почему да как они там разбежались и кто кому что должен там уважать да любить. Речь идет об обязанностях РОДИТЕЛЕЙ перед своим ребенком. Ну да, и вытекающих же правах. Допустим на свидания с этим же ребенком

↑   Перейти к этому комментарию
тогда если по закону - то квартирку и машину должны были поделить по 1/2 и тогда получала бы алименты!
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
И что? Семейным кодексом предусмотрено участие в жизни ребенка родителей в равной доле. Соответственно помощь и усилия одинаковы. Вы считаете, что он больше ничего ребенку не должен? Молодчик! Выгодно откупился!!!

↑   Перейти к этому комментарию
а он не откупался..Она потребовала такой договор...А потом прошло время и она решила что мало
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
Скажите все же, какова квартирка и машинка?
Да и еще. Вы же сама мама, скажите, сколько на вскидку в месяц нужно ребенку всего для нормального развития и воспитания?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Яночка 32
13 августа 2012 года
0
у всех потребности разные - и если алименты 2 тыс в месяц, к примеру, то стоимость квартиры с лихвой окупает такие алименты
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Аришкин
При разводе у них был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину. - говорю же читайте выше...

↑   Перейти к этому комментарию
Аришкин пишет:
При разводе у них был договор,
Устный?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
письменный
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
Так пусть идет в суд с этим договором. Он же сам НИЧЕГО делать не хочет
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Аришкин
При разводе у них был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину. - говорю же читайте выше...

↑   Перейти к этому комментарию
Аришкин пишет:
был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину.
это поступок ИСТИННО ЛЮБЯЩЕГО ОТЦА!!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
а поступок истинно любящей матери торговать сыном!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
+1
Мы не знаем насколько 100$ за встречу - правда!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Аришкин
а поступок истинно любящей матери торговать сыном!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Обсуждение в этой ветке закрыто
Екатерина Сергеевна П
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Mamma_fan_bambini
Аришкин пишет:
был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину.
это поступок ИСТИННО ЛЮБЯЩЕГО ОТЦА!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
И мужчины))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Mamma_fan_bambini
Аришкин пишет:
был договор, что вместо алиментов, он оставляет ей квартиру и машину.
это поступок ИСТИННО ЛЮБЯЩЕГО ОТЦА!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
а это она договор составляла и не под дулом пистолета.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
-1
ну, а ему-то....ему-то кто мешает помимо этих вещей ещё и материально помогать?
или всё же его вполне устроил такой расклад?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Коровка Божья
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Аришкин
Вам то кто это сказал? или Вы ясновидящая?

↑   Перейти к этому комментарию
Прочитайте повнимательнее пост, там написано, что он не платит алименты, так как оставил машину и квартиру и БЖ вышла за нового мужа. А есть его ребенок, наверное, должен обои и шторы из этой квартиры. Или обивку машины.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
это какой то бред... Вы давно замужем?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
+3
А вас почему так часто интересует этот, совсем не касающийся ни темы в принципе, ни вас в частности, вопрос?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+2
а потому что, может ли женщина давать советы если у неё нет опыта счастливой семьи... и полноте во многих случаях сами женщины и виноваты. что семьи распадаются...
Вас устроил мой ответ?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
+4
А если есть опыт счастливой семейной жизни- то может давать советы? И какими критериями измеряется эта счастливая семейная жизнь?
Аришкин пишет:
Вас устроил мой ответ?
Нет,ибо вы не ответили, почему вы задаете вопросы,которые вас не касаются?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Аришкин
а потому что, может ли женщина давать советы если у неё нет опыта счастливой семьи... и полноте во многих случаях сами женщины и виноваты. что семьи распадаются...
Вас устроил мой ответ?

↑   Перейти к этому комментарию
Слушайте - а вы че такая умная и счастливая да? Что определяете, кто вправе что говорить или писать?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
+3
Я,я умная и счастливая, поэтому могу самостоятельно определить что говорить и писать
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
А я нет... Можно я у вас тогда разрешения буду спрашивать?.. Плз!!!...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
Давай, я сразу разрешение выпишу.Годового пока хватит,аль на пятилетку сразу?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
Да мне на месяцок... Хватит. А то набедокурю со своими советами...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
Ок,через месяц заходи,продлю.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Слушайте - а вы че такая умная и счастливая да? Что определяете, кто вправе что говорить или писать?

↑   Перейти к этому комментарию
да ни чё...))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
так уж давно пора...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
-1
Ну так ноги в руки и к своему счастливому семейству
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
0
Вы ОЧЕНЬ ДОБРАЯ)))
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
как и вы умная)))
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
я не умная... женщинам не обязательно быть умными...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Екатерина Сергеевна П
13 августа 2012 года
+1
Особенно счасиливым))))))))))))))
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Коровка Божья
Прочитайте повнимательнее пост, там написано, что он не платит алименты, так как оставил машину и квартиру и БЖ вышла за нового мужа. А есть его ребенок, наверное, должен обои и шторы из этой квартиры. Или обивку машины.

↑   Перейти к этому комментарию
Наверное стоит еще уточнить, скольки комнатная квартирка и какое авто, чтобы уж полную картину увидеть, что именно должен есть этот ребенок и хватит ли ему на еду обоев на всю его жизнь
Обсуждение в этой ветке закрыто
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
ничего не стоит уточнять. Когда они разводились, тогда и уточняли между собой. И договорились, между прочим.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+11
Что ж. Обидно и горько за ребенка, что два меркантильных и недалеких родителя у него. Что один удобно "променял" свою обязанность помогать сыну за квартиру и авто, а другая что согласилась на такой недалекую и неумную сделку, а обратно попытавшись вернуть ситуацию стала "торгашкой"
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
+1
Обсуждение в этой ветке закрыто
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Что ж. Обидно и горько за ребенка, что два меркантильных и недалеких родителя у него. Что один удобно "променял" свою обязанность помогать сыну за квартиру и авто, а другая что согласилась на такой недалекую и неумную сделку, а обратно попытавшись вернуть ситуацию стала "торгашкой"

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
что два меркантильных и недалеких родителя у него
добрая вы, однако
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
0
ну, как бы со стороны и со слов постороннего, между прочим, той семье человека - это так и есть на самом деле! И дело даже не в доброте...а в простом здравом смысле!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий МамаАленушка
Saitkulova пишет:
что два меркантильных и недалеких родителя у него
добрая вы, однако

↑   Перейти к этому комментарию
что вижу, то и пою
Обсуждение в этой ветке закрыто
fainni
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Что ж. Обидно и горько за ребенка, что два меркантильных и недалеких родителя у него. Что один удобно "променял" свою обязанность помогать сыну за квартиру и авто, а другая что согласилась на такой недалекую и неумную сделку, а обратно попытавшись вернуть ситуацию стала "торгашкой"

↑   Перейти к этому комментарию
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+2
В ответ на комментарий Асулита
Что ж. Обидно и горько за ребенка, что два меркантильных и недалеких родителя у него. Что один удобно "променял" свою обязанность помогать сыну за квартиру и авто, а другая что согласилась на такой недалекую и неумную сделку, а обратно попытавшись вернуть ситуацию стала "торгашкой"

↑   Перейти к этому комментарию
Saitkulova пишет:
один удобно "променял" свою обязанность помогать сыну
вы издеваетесь или читать не умеете?Он не променял,а она сама отказалась,а когда муж хотел видеться с сыном--запрещала на протяжении 4 лет и продолжает..Какая меркантильность?Мой муж все готов отдать ребенку,но он ДОЛЖЕН с ним видеться..А она сама выбирала себе мужа,который не способен оградить жену от потери собственной гордости и нормально обеспечить.Вы видите ситуацию только с выгодной вам стороны(женская солидарность)
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Наверное стоит еще уточнить, скольки комнатная квартирка и какое авто, чтобы уж полную картину увидеть, что именно должен есть этот ребенок и хватит ли ему на еду обоев на всю его жизнь

↑   Перейти к этому комментарию
сарказм здесь неуместен...Пусть дает видеться с ребенком и отец даст ему все.Да и она не бедствует--директор фирмы
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Асулита
Наверное стоит еще уточнить, скольки комнатная квартирка и какое авто, чтобы уж полную картину увидеть, что именно должен есть этот ребенок и хватит ли ему на еду обоев на всю его жизнь

↑   Перейти к этому комментарию
если директор фирмы будет экономить на себе и на транспорте,то ребенку хватит на все!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ольга112
13 августа 2012 года
0
А почему она должна экономить на себе?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
+1
Патамушта- директор
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Ольга112
А почему она должна экономить на себе?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну пусть сэкономит на бывшем муже тогда.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+5
В ответ на комментарий brightmama
если директор фирмы будет экономить на себе и на транспорте,то ребенку хватит на все!

↑   Перейти к этому комментарию
ок. Ребенок "стоит" в месяц около 10000 рэ (чтоб элементарно накормить, скромненько одеть и побаловать парой игрушек. Плюс сезонные 2 раза в год полный комплект одежды, обуви, предметов обучения и развития. Плюс ежемесячные детские болезни - лекарства+профилактика. Сумма округляется ну в 2 раза по скромному. Плюс садик, театр, кружки и т.п. + Проживание ребенка и его транспортировка в д/с, больницу и т.п.
Все это ДОЛЖНЫ нести оба родителя в равной мере.
Считаем, что б/у авто и квартира, оставленная папой - жто компенсация на жилье, проезд и 24 часовое проживание, воспитание и обеспечение ребенка должным уходом его матери (или вы не согласны, что материнство - это тяжелейший труд???)
Так скажите, остальное - это тоже бремя только матери? Даже если она трижды директор фирмы...
А папаша белый и пушистый раз в неделю мороженку дитю купил, походил вокруг дома, на качельках покатал и типа все его родительство???
Эхххх...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Olga3112
13 августа 2012 года
+10
Saitkulova пишет:
ок. Ребенок "стоит" в месяц около 10000 рэ (чтоб элементарно накормить, скромненько одеть и побаловать парой игрушек. Плюс сезонные 2 раза в год полный комплект одежды, обуви, предметов обучения и развития. Плюс ежемесячные детские болезни - лекарства+профилактика. Сумма округляется ну в 2 раза по скромному. Плюс садик, театр, кружки и т.п. + Проживание ребенка и его транспортировка в д/с, больницу и т.п.
Ох, и насчитали Вы тут. Это кто ж у нас столько получает??? Большая часть населения живет на ГОРАЗДО меньшие суммы ВСЕЙ семьей, не говоря уже о том, что по-вашему только на ребенка 40000 тыс уходит по самым скромным подсчетам
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Коровка Божья
Прочитайте повнимательнее пост, там написано, что он не платит алименты, так как оставил машину и квартиру и БЖ вышла за нового мужа. А есть его ребенок, наверное, должен обои и шторы из этой квартиры. Или обивку машины.

↑   Перейти к этому комментарию
А есть его ребенок,должен то,что отчим приносит.Она сама директор туристической фирмы..Что мало?Пусть дает нам на день ребенка и мы его обеспечим
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
+2
brightmama пишет:
А есть его ребенок,должен то,что отчим приносит
кто это вам такое сказал? У ребенка есть два родителя. Которые ПО ЗАКОНУ обязаны заботиться о ребенке. Об отчимах в законе ничего не пишется. Вот если усыновит... Тогда да. Тогда био-папа ребенку будет уже никем.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Яночка 32
13 августа 2012 года
+3
В ответ на комментарий Коровка Божья
Прочитайте повнимательнее пост, там написано, что он не платит алименты, так как оставил машину и квартиру и БЖ вышла за нового мужа. А есть его ребенок, наверное, должен обои и шторы из этой квартиры. Или обивку машины.

↑   Перейти к этому комментарию
так тогда нужно было разделить имущество поровну и получать преспокойненько алименты. Все люди взрослые и она прежде, чем согласиться на такой договор, должна была просчитать все
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Коровка Божья
Да он алименты не платит, вот ей и приходится выставлять такие условия.

↑   Перейти к этому комментарию
да он помогать готов ребенку!А она видеться с ним не дает.А не платит,потому что она отказалась по договору личному
Обсуждение в этой ветке закрыто
Асулита
13 августа 2012 года
0
КАК помогать???
Обсуждение в этой ветке закрыто
Коровка Божья
13 августа 2012 года
+3
В ответ на комментарий brightmama
да он помогать готов ребенку!А она видеться с ним не дает.А не платит,потому что она отказалась по договору личному

↑   Перейти к этому комментарию
Кто хочет -- найдет 1000 способов, кто не хочет -- найдет 1000 причин. Он НЕ платит алименты и деньги на расходы для ребенка НЕ дает. Значит, он НЕ помогает. А как он это объясняет себе и окружающим -- все равно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
почему у Вас столько агрессии?
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
13 августа 2012 года
+9
В ответ на комментарий Коровка Божья
Кто хочет -- найдет 1000 способов, кто не хочет -- найдет 1000 причин. Он НЕ платит алименты и деньги на расходы для ребенка НЕ дает. Значит, он НЕ помогает. А как он это объясняет себе и окружающим -- все равно.

↑   Перейти к этому комментарию
Тут Вы не правы. Имущество: квартира и машина, имеет цену, если посчитать и сравнить с суммой, отчисляемой с зарплаты на алименты, установленной законом, то часто может получиться, что он давно уже выплатил все алименты за 18 лет. На самом деле мождно письменно заключить подобный договор, и претензий от государства не будет. Имущество же, как то квартира, машина и пр. - общее в браке, а он оставил это ей и своему ребёнку, т.е. себе не взял свою долю.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
Дык,я вот тоже не уловлю- где проблема? Если все оставлено, договор письменный составлен- какие алименты? Единственное,если мужу автора "некогда", как написано где-то в комментариях, тогда,конечно...
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
13 августа 2012 года
0
Не, там автор же написала, что суд ей в алиментах отказал. Или я что-то путаю? Так она, видимо, не нытьём, так катаньем, решила использовать ребёнка, как переходящее полковое знамя.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
Я уже запуталась БЖ отказал или автору? Если БЖ- то,если договор об отдаче квартиры-машины был письменный, то вполне логично,что отказал.
А вот на счет ребенка...почитала комменты...будь такая ситуевина, я бы не разрешила встречаться ребенку и БМ на территории БМ...
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
13 августа 2012 года
0
Я так поняла, когда читала, что суд отказал в алиментах бывшей жене.
Встречаться можно и на нейтральной территории,это же всё обговариваемо при желании. Видимо, у бывшей жены такого желания нет, её больше волнует вопрос денег.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Danina
13 августа 2012 года
0
Аха, точно,отказал. Но в общем-то и муж автора за 4 года не сделал ничего, чтобы видеться с сыном.
natulek30 пишет:
Встречаться можно и на ней
Можно, но на ней я бы не разрешила. Какая бы ни была БЖ, не хотелось бы, чтобы ребенок это слушал, ибо отношение у автора изначально негативное к БЖ. Именно поэтому, я бы не разрешила встречаться ребенку на территории БМ.
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
13 августа 2012 года
+2
Знаете, мне тема близка, я потому сюда и ввязалась. Моему тоже жена не давала видиться с ребёнком. Можно было только, если сама она (бывшая жена) вместе с дочерью приедет к нам. Ну мне-то его бывшая на дух не нужна. Я сперва попыталась, но она тут таких дел наворотила по приезду (как только я своего доносила после этого, сама не знаю), а и он к ней не мог часто ездить, т.к. другая область проживания. Это минимум 2-ое суток, из которых он пару часов сможет увидеть ребёнка. Его бывшая жена ездила и до сих пор ездиет каждую неделю в Москву на рынок (торгует она помимо основной работы), часто брала с собой дочку. Вот мой и просил, чтобы она как поедет, то ему бы сообщила, он бы до Москвы-то уж добрался и дочь увидел, мог бы и с собой забрать, а как скажет, привезти ребёнка обратно к поезду, но вот жена говорила, что только с ней. Потом у неё ещё тётка была в Щёлковском районе, это рядом с нашим городом, туда тоже чамсто они ездили, но и оттуда ему не звонили, что может приехать. Но зато когда тётка эта умерла, то его бывшая стала ему названивать, не пустит ли он её к нам на время, пока она там имущество не поделит, т.к. тётка ей оставила часть квартиры, а родственники квартиру кому-то сдали, а ей ничего об этом не сказали. Была мягко "послана", мол, у нас негде. А если честно, то я своему просто сказала, что если ещё раз её тут увижу (без дочери), то за себя не отвечаю, я способна на многое. Ребёнок - пожалуйста, а она - нет. Один раз пустила, хватит. Очень уж плохие были последствия.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natulek30
Я так поняла, когда читала, что суд отказал в алиментах бывшей жене.
Встречаться можно и на нейтральной территории,это же всё обговариваемо при желании. Видимо, у бывшей жены такого желания нет, её больше волнует вопрос денег.

↑   Перейти к этому комментарию
вот и у меня такое мнение сложилось.
Обсуждение в этой ветке закрыто
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Коровка Божья
Кто хочет -- найдет 1000 способов, кто не хочет -- найдет 1000 причин. Он НЕ платит алименты и деньги на расходы для ребенка НЕ дает. Значит, он НЕ помогает. А как он это объясняет себе и окружающим -- все равно.

↑   Перейти к этому комментарию
Коровка Божья пишет:
деньги на расходы для ребенка НЕ дает.
ВЫ ПОСТ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ!!!Он постоянно переводит на счет деньги этой тв.... как только она позвонит..
Обсуждение в этой ветке закрыто
natulek30
13 августа 2012 года
0
Не нервничайте. Её всё равно не переделаешь. Остаётся только это пережить.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Enainani
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Коровка Божья
Должен -- не советский атавизм, а требование закона -- отец обязан нести половину расходов на содержание ребенка. А такой папа хочет только в воскресенье на два часа чистого и накормленного взять на какое-нибудь развлечение и вернуть в испачканной одежде. А день-ночь-школа-болезни-кружки-завтрак-обед-ужин-круглосуточно -- это все мамаша, торгашка, стерва и гадина. Офигенная логика у Вас.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Коровка Божья
Должен -- не советский атавизм, а требование закона -- отец обязан нести половину расходов на содержание ребенка. А такой папа хочет только в воскресенье на два часа чистого и накормленного взять на какое-нибудь развлечение и вернуть в испачканной одежде. А день-ночь-школа-болезни-кружки-завтрак-обед-ужин-круглосуточно -- это все мамаша, торгашка, стерва и гадина. Офигенная логика у Вас.

↑   Перейти к этому комментарию
Обсуждение в этой ветке закрыто
Татьяна_65
13 августа 2012 года
+3
В ответ на комментарий Аришкин
Должен - это советский атавизм... у него новая семья...
И вот интересно, кто ж у такой торгашки вырастит...

↑   Перейти к этому комментарию
А вообще-то, атавизм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших, т.е. это хвостовидные придатоки и сплошной волосяной покров на теле человека, добавочные пары молочных желез и т. д

Так что дети не атавизм... И новая семья свои детей отменяет?

Вот когда у нас оскорбления архаизмом станут....

А автору хочу пожелать никогда не узнать, что это такое вдруг стать бывшей.....
Обсуждение в этой ветке закрыто
Маленькая Совесть
13 августа 2012 года
+4
Я с вами согласна!!! И пусть тапки свои при себе оставят несогласные!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
спасибо
Kolesik
13 августа 2012 года
+1
что мой муж сам решает--давать денег или нет!!!
ну так он и решит. вы то причем?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
а я простите,жена и у нас совместная жизнь Он решил и я не против.Но наглеть-то тоже нельзя
Kolesik
13 августа 2012 года
0
ну так ваш муж и решить наглеет она или нет. Ведь это их совместный ребенок
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Так только из-за ребенка и терпит наглость ее...Она из тех категорий женщин,которые считают,что ребенком можно держать мужчину на коротком поводке
Kolesik
13 августа 2012 года
0
мужчина не козлик, его на веревке не удержишь....если держится значит хочет держаться.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
за ребенка держится,а жена бывшая пользуется этим.
Kolesik
13 августа 2012 года
0
вы же говорите он не видел его 4года. как он за него держится?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
потому что ОНА не дает видеться.Но любовь-то у него не пропадает к сыну при этом.
Kolesik
13 августа 2012 года
+1
ну тогда поговорите с мужем спокойно и объясните что если она хочет материальной помощи пусть дает им видится на выходных например. вот и все. Ведь если любовь есть значит он страдает что не видится с ним.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
говорила сегодня с ним об этом.Больно ему..Он просто не хочет нарываться на скандал с бывшей..Но я все-таки мягко настаиваю,чтобы он потребовал от бу свиданий с сыном
Kolesik
13 августа 2012 года
+1
вот и отлично.
WaizuSaru
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий brightmama
говорила сегодня с ним об этом.Больно ему..Он просто не хочет нарываться на скандал с бывшей..Но я все-таки мягко настаиваю,чтобы он потребовал от бу свиданий с сыном

↑   Перейти к этому комментарию
почему он не обратиться в суд на установление времени свиданий с сыном?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
он очень занятой человек и потом,говорит,что жена скандальная очень,а он не хочет этих скандалов..Но я сейчас настаиваю на том,чтобы решить с ней этот вопрос
WaizuSaru
13 августа 2012 года
0
либо он хочет видеть сына, либо... сами понимаете, просто так сына она ему даже просто увидеться не даст. А с судом у него реальные шансы...пусть запасется всякими доказательствами, как она вымогала деньги, как он ей давал (свидетели, расписки) и смело шагает в суд, если сын ему действительно дорог, а не повод пожаловаться какая бывшая жена стерва последняя...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
OlgaKey пишет:
а не повод пожаловаться какая бывшая жена стерва последняя...
он не жаловался я постепенно выпытывала
Enainani
13 августа 2012 года
0
С заЧем выпытывали?
Бывшей кости помыть?! Это их дело!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
не помыть..он не из тех мужчин,которые перемывают кости бывшим.Просто для меня было непонятно,почему он не видится с ребенком..А на разговор его редко вытащишь
Аллочка2
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
он очень занятой человек и потом,говорит,что жена скандальная очень,а он не хочет этих скандалов..Но я сейчас настаиваю на том,чтобы решить с ней этот вопрос

↑   Перейти к этому комментарию
Похоже на отмазку, честно говоря... Очень удобно сказать я занят, она- стерва и молча"страдать"
natulek30
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий brightmama
говорила сегодня с ним об этом.Больно ему..Он просто не хочет нарываться на скандал с бывшей..Но я все-таки мягко настаиваю,чтобы он потребовал от бу свиданий с сыном

↑   Перейти к этому комментарию
Ждите. Когда ребёнок вырастет, всё изменится. Или ребёнок "пошлёт" маму, или папа станет к этому проще относиться. Я вот дождалась, что наконец-то дочь мужа соизволила приехать со своим молодым человеком в гости к бабушке мужа, когда мой туда приезжал. А раньше можно было увидеть дось толькол в придачу с её мамой. Немного домолню: бабушка у мужа - ветеран ВОВ, диверсант-разведчик, частенько высылала правнучке деньги, те с мамой даже спасибо в ответ не сказали, а ведь знали и её телефон и адрес, даже не сообщали, что деньги дошли. И в этом году дочка мужа приехала к прабабушке на 9 мая, ей 20 лет. Видите, как долго пришлось ждать. А бабушка мужа не видела правнучку 18 лет, грезила её перед смертью увидеть. Вот, дожила, бабуле 90 в этом году стукнуло.
А в плане жены первой мужа легче не станет, у моего вон до сих пор ко мне не ровно дышит. Если интересно, можете почитать: https://www.stranamam.ru/post/2873692/
Enainani
13 августа 2012 года
-3
В ответ на комментарий brightmama
потому что ОНА не дает видеться.Но любовь-то у него не пропадает к сыну при этом.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот, извините, не понимаю такой любви: если бы аж так сильно ребенка любил, то и жил бы в той семье! А то как козел на веревочке... Все им помыкают...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
Enainani пишет:
А то как козел на веревочке
не смейте оскорблять...не имеете право!
Enainani пишет:
если бы аж так сильно ребенка любил, то и жил бы в той семье
Она была инициатором развода.
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
+9
а на мой взгляд правильно вы пишите! брать деньги за встречу с ребенком - это просто верх идиотизма!!! какой-никакой а ведь папа, и никто не должен настраивать ребенка против своих родителей!!!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
Хомутова_Екатерина пишет:
никто не должен настраивать ребенка против своих родителей!
это глупо и подло
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
+1
совершенно верно!!!
Аташа мама
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий brightmama
Хомутова_Екатерина пишет:
никто не должен настраивать ребенка против своих родителей!
это глупо и подло

↑   Перейти к этому комментарию
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Аташа мама
13 августа 2012 года
+1
гриолан
13 августа 2012 года
0
я в такой ситуации не была, может быть и не буду, кто это знает..... но я считаю, что муж ваш сам должен в этой ситуации решать, сколько давать, сколько не давать, это же его Бывшая жена и его Ребенок, первично его мнение и решение, мне кажется не надо так остро реагировать, жизнь все расставит на свои места.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Просто в жизни есть люди на которых ездят и, которые ездят на других.Так вот мой муж решил встретиться с ребенком--получил отказ,она захотела деньги--получила.Потому что мой муж мягкий человек.
МамАринки
13 августа 2012 года
0
Потому что она обозленная обиженая женщина.
У нее есть свои жезнь, скоре всего нет.
А он что ?
Пожил, не понравилось , кинул маленько отступных и все. У меня своя жизнь , а ты копашись дальше сама , как хочешь?
Вот и бьет она по самому больному.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
МамАринки пишет:
У нее есть свои жезнь, скоре всего нет
Она сразу замуж вышла после развода
МамАринки
13 августа 2012 года
0
Ну это не значит , что ее все устраивает
Мия555
13 августа 2012 года
+1
Совершенно с вами не согласна , тут должен решать мужчина. он развелся с женой а не с детьми .
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
не он развелся!!
Danina
13 августа 2012 года
0
Т.е.- она развелась,а он нет?
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
т.е. инициатором муж автора не был, инициатором развода была БЖ.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Danina
Т.е.- она развелась,а он нет?

↑   Перейти к этому комментарию
инициатором она была
Danina
13 августа 2012 года
0
Но,развелись-то они оба,какая разница,кто инициатор,итог один-и она и он в разводе.
Enainani
13 августа 2012 года
+2
В ответ на комментарий brightmama
Так вы к бывшей ревнуете? Как это не разделся?
Похоже вас просто задевает их общение! Если бы ваш муж жестко ее завернул, вот бы вам было приятно!!!!!
гриолан
13 августа 2012 года
0
вот я сначала тоже возмущалась, что муж мой может с другом встретиься и потратить на ресторан за один вечер тысяч 10 , а потом просто раскидываю мозгами, ну это же он сам заработал. сам тратит, меня обеспечивает, я вообще не работаю, так в чем дело. а у вас он тратит на ребенка, мне б тем более было бы не жаль этих денег.
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
0
а у вас он тратит на ребенка, мне б тем более было бы не жаль этих денег.
так деньги жена требует, я так понимаю что в данной ситуации деньги не совсем ребенку необходимы!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
говорит,что на сына,а как на самом деле Да бог с ней..пусть подавится,но пусть не настраивает сына против отца
гриолан
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Хомутова_Екатерина
а у вас он тратит на ребенка, мне б тем более было бы не жаль этих денег.
так деньги жена требует, я так понимаю что в данной ситуации деньги не совсем ребенку необходимы!

↑   Перейти к этому комментарию
ну я так поняла, что алименты он не платит, а расходы на детишек каждый месяц не маленькие, может всю сумму и не тратит, но не все же на себя, хотя кто их там знает, чужая семья- потемки, я говорю, что мне было бы не жалко, вот и все, это не мной заработанные деньги, а муж пусть сам.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
гриолан пишет:
что алименты он не платит
простите,но она сама выбрала квартиру и машину..А у мужа сейчас новая семья с маленьким ребенком..Или на два фронта жить?Она выбрала себе добытчика
МамАринки
13 августа 2012 года
0
Нуне брали бы мужа с довеском. Это ваш выбор, он вас тоже с ребенком взял или тогда по логике получается он должен только срвместному ребенку?
Коровка Божья
13 августа 2012 года
-1
МамАринки пишет:
Это ваш выбор, он вас тоже с ребенком взял или тогда по логике получается он должен только срвместному ребенку
По ее логике так и получается.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
да вот и нет
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий МамАринки
Нуне брали бы мужа с довеском. Это ваш выбор, он вас тоже с ребенком взял или тогда по логике получается он должен только срвместному ребенку?

↑   Перейти к этому комментарию
вы не поняли меня....меня не смущает его ребенок..меня злит ее отношение к моему мужу,что не дает видеться с сыном.
МамАринки
13 августа 2012 года
-1
Я думаю , что проще не мужу капать на мозги , не давай денег, не видься с сыном , ах какая она дура, а ты мямля-ему и так не сладко , самому себе в чем- то признаться еще труднее! Какого если бы он принуждал вас к требованию аллиментов с вашего бм? Гаденько?

Вы наоборот утешайте, помогайте, какой бы она ни была уважайте ее - это все равно часть жизне вашего любимого человека . Что бы зотя бы к вам муж шел в мир , тишину и покой.

Чем бж аргументирует причины отказа ?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
МамАринки пишет:
не давай денег, не видься с сыном
слова об этом не было.не перекручивайте
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий МамАринки
Я думаю , что проще не мужу капать на мозги , не давай денег, не видься с сыном , ах какая она дура, а ты мямля-ему и так не сладко , самому себе в чем- то признаться еще труднее! Какого если бы он принуждал вас к требованию аллиментов с вашего бм? Гаденько?

Вы наоборот утешайте, помогайте, какой бы она ни была уважайте ее - это все равно часть жизне вашего любимого человека . Что бы зотя бы к вам муж шел в мир , тишину и покой.

Чем бж аргументирует причины отказа ?

↑   Перейти к этому комментарию
МамАринки пишет:
Чем бж аргументирует причины отказа ?
характер такой у человека
Enainani
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий МамАринки
Я думаю , что проще не мужу капать на мозги , не давай денег, не видься с сыном , ах какая она дура, а ты мямля-ему и так не сладко , самому себе в чем- то признаться еще труднее! Какого если бы он принуждал вас к требованию аллиментов с вашего бм? Гаденько?

Вы наоборот утешайте, помогайте, какой бы она ни была уважайте ее - это все равно часть жизне вашего любимого человека . Что бы зотя бы к вам муж шел в мир , тишину и покой.

Чем бж аргументирует причины отказа ?

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна!
Enainani
13 августа 2012 года
-1
В ответ на комментарий brightmama
вы не поняли меня....меня не смущает его ребенок..меня злит ее отношение к моему мужу,что не дает видеться с сыном.

↑   Перейти к этому комментарию
А вам какое дело видется он или нет? У вас свои дети и заботы! А нельзя просто закрыть эту тему для себя?
МамАринки
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
вы не поняли меня....меня не смущает его ребенок..меня злит ее отношение к моему мужу,что не дает видеться с сыном.

↑   Перейти к этому комментарию
А сколько лет ребенку?
Мия555
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Хомутова_Екатерина
а у вас он тратит на ребенка, мне б тем более было бы не жаль этих денег.
так деньги жена требует, я так понимаю что в данной ситуации деньги не совсем ребенку необходимы!

↑   Перейти к этому комментарию
а . если покупать вещи ребенку. продукты . там школьные принадлежности. игрушки и.т.д и сохранять чеки.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Он в жизни не потребует чеки...такой человек.и передает деньги на карточку...Просто я о том,что пора бы ее поставить на место в том плане,чтобы она отдавала сына раз в неделю нам,чтобы с отцом общался.
Мия555
13 августа 2012 года
+1
ну если мама ребенка не хочет его давать ВАМ может ему просто общаться с сыном на нейтрально территории без вас
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Мия555 пишет:
ВАМ может ему просто общаться с сыном на нейтрально территории без вас
не правильно написала...вообще категорически против свиданий сына с отцом
Мия555
13 августа 2012 года
0
ну. тогда только в судебном порядке устанавливать дни свиданий .
Myrzik
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий brightmama
Мия555 пишет:
ВАМ может ему просто общаться с сыном на нейтрально территории без вас
не правильно написала...вообще категорически против свиданий сына с отцом

↑   Перейти к этому комментарию
Бейся не бей, а все равно ничего вы не добъетесь пока он сам не решит как ему поступать в этом случае. Мой отдал все и алименты платит, а ему как не давали видеться так и не дают. Ходит к нему в садик на прогулку. Но дети все видят и все чувствуют и время все расставит на свои места. Удачи вам!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
спасибо!
МамАринки
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
Он в жизни не потребует чеки...такой человек.и передает деньги на карточку...Просто я о том,что пора бы ее поставить на место в том плане,чтобы она отдавала сына раз в неделю нам,чтобы с отцом общался.

↑   Перейти к этому комментарию
Она ревнует и не даст.
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Мия555
а . если покупать вещи ребенку. продукты . там школьные принадлежности. игрушки и.т.д и сохранять чеки.

↑   Перейти к этому комментарию
так почему бы тогда не потребовать чтобы он и вещи покупал с ребенком вместе!по моему это простая жадность!
Мия555
13 августа 2012 года
0
с чьей стороны жадность
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
0
со стороны бывшей жены!!!
Мия555
13 августа 2012 года
0
конечно жадность
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Мия555
а . если покупать вещи ребенку. продукты . там школьные принадлежности. игрушки и.т.д и сохранять чеки.

↑   Перейти к этому комментарию
не надо сваливать всё в кучу...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий гриолан
вот я сначала тоже возмущалась, что муж мой может с другом встретиься и потратить на ресторан за один вечер тысяч 10 , а потом просто раскидываю мозгами, ну это же он сам заработал. сам тратит, меня обеспечивает, я вообще не работаю, так в чем дело. а у вас он тратит на ребенка, мне б тем более было бы не жаль этих денег.

↑   Перейти к этому комментарию
стоп!!!Если вы внимательно читали--мне совсем не жаль этих денег..С нас не убудет..Но тогда почему она считает,что не должна давать видеться с ребенком..Он же платит...
natalia b
13 августа 2012 года
+4
Я хоть и не бывшая жена, но думаю, что муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки, содержать своих детей, независимо от того, какая стерва его бывшая жена. А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если Вы не можете наладить отношения со своим БМ (из Вашего поста понятно), то зачем вникаете в отношения других? Не понятно абсолютно
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+4
natalia b пишет:
А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело
нет,не кажется..это касается моей семьи.
natalia b
13 августа 2012 года
-3
Я не знала, что у Вас шведская семья: Вы, муж и БЖ с ребенком?
Думала, как у большинства: Вы и ваш муж.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+2
Мой муж и ребенок--моя семья и в данной ситуации затрагивают мою семью..Чтобы понятней вам было
natalia b
13 августа 2012 года
+6
Вы вышли замуж за человека с прошлым, то есть за человека, имевшего семью. Это нормально, что он несет обязательства (и материальные) по отношению к своему ребенку. Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д. Вы к этому никакого отношения не имеете. Вы тоже барышня с прошлым. И Вы также должны иметь свой собственный бюджет, а не подсчитывать, сколько потратил ваш муж на своего ребенка. Работайте, если не хватает средств мужа. А подсчитывать, сколько денег ваш муж дает на ребенка из первой семьи, просто аморально. Странно. что Вы взрослая женщина, 2 брак, а элементарных вещей не понимаете.
Аришкин
13 августа 2012 года
+4
У них семья и не нужно это истеричное прошлое тащить в свою жизнь...
Он платит алименты и не об этом сейчас речь...
А о торговле сумасшедшей тёткой своим собственным ребёнком...
Хорошего же она сына вырастит...
Чувствую он ею в старости будет также торговать...
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Про торговлю ребенком мы знаем из поста героини, а как там на самом деле, нам не известно. И кого они (БЖ и муж) вырастят героиню поста не касается. Ее муж не мальчик, сам может урегулировать эти вопросы с бывшей. У героини весь пост пронизан, что ее "жаба душит", что денежки тю тю. Ну какое ее дело, что ее муж оставил Б семье квартиру, машину, деньги платит. Ее это вообще не касается. Там в каждом слове скользит, что было б лучше, чтобы муж ничего не платил, и жена с ребенком не возникали на горизонте. Так банально рассуждают все новоиспеченные жены, вышедшие замуж за разведенного мужчину. Пример: одноклассник после развода стал встречаться с девушкой, имеющей дочь от первого брака. И поехало: Ты много платишь на своего сына алиментов, подарков много даришь без повода и т.д. Теперь мы семья, траться на мою дочь.
И почему истеричное прошлое. Мы не знаем, какое там прошлое! Это дело мужа и его БЖ.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
natalia b пишет:
У героини весь пост пронизан, что ее "жаба душит", что денежки тю тю
это вы по себе судите
natalia b пишет:
Ну какое ее дело, что ее муж оставил Б семье квартиру, машину, деньги платит.
я уточнила какой был договор
natalia b пишет:
и жена с ребенком не возникали на горизонте.
только жена.А с сыном хочу познакомиться
natalia b пишет:
Это дело мужа и его БЖ.
они свои дела решили еще при разводе 4 года назад
natalia b
13 августа 2012 года
0
Я такие посты не пишу и чужие деньги (вплоть до 100 дол. не считаю). Да хоть 1000 в неделю. Повторяю, Вас не касается, что и сколько дарит, дает Ваш муж своему ребенку. Договор касался опять не Вас, а вашего супруга и его жены. Видимо не решили до конца.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
natalia b пишет:
чужие деньги (вплоть до 100 дол. не считаю). Да хоть 1000 в неделю. Повторяю, Вас не касается, что и сколько дарит, дает Ваш муж своему ребенку
вы издеваетесь? Это не договор..Это оплата ЕЙ за встречу ребенка с отцом.Но уже 4 года он не видит ребенка,потому что она передумала брать деньги за встречи,а просто решила ограничить их общение до 0...А каком даре речь?Капец просто
Danina
13 августа 2012 года
+1
Но,подождите,если бы его это не устраивало,и он бы нашел время,то по суду это все можно делать бесплатно-в смысле встреч с ребенком.
natalia b
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
natalia b пишет:
чужие деньги (вплоть до 100 дол. не считаю). Да хоть 1000 в неделю. Повторяю, Вас не касается, что и сколько дарит, дает Ваш муж своему ребенку
вы издеваетесь? Это не договор..Это оплата ЕЙ за встречу ребенка с отцом.Но уже 4 года он не видит ребенка,потому что она передумала брать деньги за встречи,а просто решила ограничить их общение до 0...А каком даре речь?Капец просто

↑   Перейти к этому комментарию
Почему Ваш муж не пойдет в суд и не скажет, что жена вымогает деньги за свидания с ребенком и т.д. Если он 4 года его не видел? Я не верю, что он и видеть ребенка хотел Вы сами верите в то, что пишите? Да за 4 года можно было в судебном порядке установить и размер содержания на ребенка (как он будет происходить? лучше всего открыть личный счет для ребенка до 18 лет: никто снять ничего не может до совершеннолетия) и встречи, удобные для него и ребенка.
natulek30
13 августа 2012 года
+4
В ответ на комментарий natalia b
Я такие посты не пишу и чужие деньги (вплоть до 100 дол. не считаю). Да хоть 1000 в неделю. Повторяю, Вас не касается, что и сколько дарит, дает Ваш муж своему ребенку. Договор касался опять не Вас, а вашего супруга и его жены. Видимо не решили до конца.

↑   Перейти к этому комментарию
Как же не касается, если у них общий семейный бюджет? Очень даже касается, потому что теперь муж обязан содержать и их ребёнка, а не только ребёнка от первого брака. Вам бы понравилось, если бы Ваш муж всю зарплату тратил на ребёнка от первого брака, а Вашего общего Вы бы содержали сами? Разве второму ребёнку папа совсем ничего не должен?
natalia b
13 августа 2012 года
-1
Он должен обоим, в таком случае. Но героиня не имеет право все равно "совать нос" сколько он дал тому из первой семьи и сравнивать, кому больше, кому лучше, моему или тому? Я лично, не уважала бы такого мужика (и не рожала бы от такого), который не платит алименты ребенку из первой семьи и не делает ничего, чтобы видеть его и воспитвать. А обвиняет только бывшую.
natulek30
13 августа 2012 года
+4
Я Вам уже ответила, что он оставил бывшей жене и ребёнку часть имущества, а суд отказал бывшей жене в алиментах, поэтому у него есть законное право их не платить наравне с правом видеться с собственным ребёнком. Почему его настоящей жене не должно быть дела до его кошелька, трат и душевного состояния? Мне вот лично есть дело до трат, кошелька и душевного состояния моего мужа. Не было бы дела, я бы с ним не жила, т.к. он был бы мне безразличен.Если бы муж сказал: "Ты знаешь, я там немного подработал и хочу купить своему ребёнку от другого брака подарок", то я была бы не против, а если он мне скажет: "Ты тут оплати коммунальные расходы, собери ребёнка в школу и тебе в этом месяце придётся нас всех кормить, так как я решил все свои доходы отправить в качестве подарка своему ребёнку", то я бы была дико возмущена и по голове бы его за это не погладила, мягко говоря. А в реальности получил бы он по полной, если б я моментально не свалила.
natalia b
13 августа 2012 года
+2
А ребенок из первой семьи решение суда об отказе выплаты алиментов кушать будет? Мужу принадлежало пол машины (смешно) + 1/3 квартиры (если их трое). И что на это можно вырастить ребенка бе алиментов. Квартиру менять или продавать подло по отношению к ребенку (это его будущее). А сколько стоит машина, если продать? Новая. старая неважно. Это достаточно, чтобы вырастить ребенка? Не считайте чужое имущество: его нажили не Вы. И не Вам решать этого хватит или нет. Если муж не дурак, то знает, что поднять полноценно ребенка нельзя за проданную машину.
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
natalia b пишет:
У героини весь пост пронизан, что ее "жаба душит", что денежки тю тю
это вы по себе судите
natalia b пишет:
Ну какое ее дело, что ее муж оставил Б семье квартиру, машину, деньги платит.
я уточнила какой был договор
natalia b пишет:
и жена с ребенком не возникали на горизонте.
только жена.А с сыном хочу познакомиться
natalia b пишет:
Это дело мужа и его БЖ.
они свои дела решили еще при разводе 4 года назад

↑   Перейти к этому комментарию
Наталья, не обращайте внимание... это провокация...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий natalia b
Вы вышли замуж за человека с прошлым, то есть за человека, имевшего семью. Это нормально, что он несет обязательства (и материальные) по отношению к своему ребенку. Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д. Вы к этому никакого отношения не имеете. Вы тоже барышня с прошлым. И Вы также должны иметь свой собственный бюджет, а не подсчитывать, сколько потратил ваш муж на своего ребенка. Работайте, если не хватает средств мужа. А подсчитывать, сколько денег ваш муж дает на ребенка из первой семьи, просто аморально. Странно. что Вы взрослая женщина, 2 брак, а элементарных вещей не понимаете.

↑   Перейти к этому комментарию
а я не жалуюсь на то,что муж дает деньги ребенку...и не подсчитываю..Еще раз внимательно прочитайте!А вот кто поступает аморально,так это бу жена,так как получила,что хотела и продолжает требовать,при этом запрещает видеться с ребенком.Я думаю нам не о чем больше говорить,так как у нас разное понятия о семьях
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Ну откуда Вы знаете, что она хотела? У Вас точно шведская семья: Вы в курсе всех желаний БЖ! Отчет она Вам составляет ежемесячный? И читать нечего: Вы столько цифр привели! И квартира и машина. Это ее право требовать на содержание ребенка, когда захочет. После развода не сделала, сейчас хочет и что? Ваш муж и без вас разберется.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+2
natalia b пишет:
Ваш муж и без вас разберется.
благо муж уважает меня и ничего не скрывает,а также считается с моим мнением
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий natalia b
Ну откуда Вы знаете, что она хотела? У Вас точно шведская семья: Вы в курсе всех желаний БЖ! Отчет она Вам составляет ежемесячный? И читать нечего: Вы столько цифр привели! И квартира и машина. Это ее право требовать на содержание ребенка, когда захочет. После развода не сделала, сейчас хочет и что? Ваш муж и без вас разберется.

↑   Перейти к этому комментарию
мало ли чего она хочет...
она прошлое...
natalia b
13 августа 2012 года
0
А если конкретно Вас и ваших детей назовут прошлым, Вы также согласитесь с этим. Не поверю...
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
ну. уж собственными детьми торговать я бы точно не стала...
natalia b
13 августа 2012 года
0
О торговле мы знаем только из уст героини... А я лично не верю заинтересованным лицам. Поскольку есть не состыковка: почему ее муж не заявил о шантаже в суде и не установил встречи с ребенком в судебном порядке? Это за 4 года, как пишет героиня. Может его все устраивает? Я всегда на стороне ребенка и матери априори. Поскольку она мать (может жена она бу, как пишет героиня), но матерью она остается навсегда. И негоже мужику откровенничать о бывшей с нынешней женой, лучше бы обратился за 4 года в суд и решил проблему.
Аришкин
13 августа 2012 года
0
умно...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
А если конкретно Вас и ваших детей назовут прошлым, Вы также согласитесь с этим. Не поверю...

↑   Перейти к этому комментарию
но она же моего мужа называет прошлым
Асулита
13 августа 2012 года
0
Муж и жена друг для друга - прошлое. Ребенок - НЕТ!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Saitkulova пишет:
Ребенок - НЕТ!
я согласна!Так почему она только деньги просит,но при этом запрещает видеться и еще гадости про отца говорит его сыну?
Асулита
13 августа 2012 года
0
brightmama пишет:
еще гадости про отца говорит его сыну
А вы что, присутствовали при этих ее разговорах с сыном?
natalia b
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
но она же моего мужа называет прошлым

↑   Перейти к этому комментарию
Так не берите с нее пример. Будьте умнее. Бывших пап не бывает. А он папа их ребенка.
Татьяна_65
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Аришкин
мало ли чего она хочет...
она прошлое...

↑   Перейти к этому комментарию
Аришкин пишет:
она прошлое...

Дети тоже???....
natulek30
13 августа 2012 года
+3
В ответ на комментарий natalia b
Ну откуда Вы знаете, что она хотела? У Вас точно шведская семья: Вы в курсе всех желаний БЖ! Отчет она Вам составляет ежемесячный? И читать нечего: Вы столько цифр привели! И квартира и машина. Это ее право требовать на содержание ребенка, когда захочет. После развода не сделала, сейчас хочет и что? Ваш муж и без вас разберется.

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Это ее право требовать на содержание ребенка, когда захочет.
Государством узаконен процент алиментов от зарплаты, поэтому у бывшей да и у настоящей жены права требовать всё, что заблагорассудится и когда заблагорассудится, не имеется. А вот право видиться с ребёнком у отца действительно есть. Семейный Кодекс на то и существует.
natalia b
13 августа 2012 года
0
Семейный Кодекс стоит на страже прав несовершеннолетнего. Если она при разводе не подала на алименты, она может это сделать и потом. по закону ребенку положены денежные выплаты (по 25 % не только с зарплаты, но и со всех задекларированных доходов отца). То же касается и встреч. Мужчина не хочет просто решать эти вопросы. Может ему так удобно.
natulek30
13 августа 2012 года
0
В посте автора написано, что суд в алиментах отказал.
И после всего этого+ после оскорблений ужасных в его адрес, она звонит и требует деньги. Суд в алиментах отказал!
Видите? Откуда право требовать?
natalia b
13 августа 2012 года
-1
Это ее право как мамы. Алименты платятся до 18 лет, а если ребенок учится на дневном, так и до окончания учебы. А теперь посчитайте: пол машины (кусок железа) + 1/3 квартиры (при условии, что там их 3 прописанных). Эта сумма покроет все расходы, чтобы вырастить полноценно ребенка? Думаю, что нет. Поэтому и права мама, что требует деньги на содержание сына.
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Семейный Кодекс стоит на страже прав несовершеннолетнего. Если она при разводе не подала на алименты, она может это сделать и потом. по закону ребенку положены денежные выплаты (по 25 % не только с зарплаты, но и со всех задекларированных доходов отца). То же касается и встреч. Мужчина не хочет просто решать эти вопросы. Может ему так удобно.

↑   Перейти к этому комментарию
она подала и суд ей отказал...вы почему это так упорно опускаете...
natalia b
13 августа 2012 года
0
И что, ребенок кушать решение суда должен?
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+2
а если мать не может прокормить ребенка может быть отправлять его кушать к папе....????))) папа вот просит и денежку на карточку переводит....что еще надо папе сделать...????? а какие обязанности у мамы???? шантажировать папу? вы смешно пишите...
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Ну что за бред. Просто за продаденную машину Вы не поднимите ребенка до его 18 летия. А почему БЖ должна его материально одна растить (они вдвоем ребенка делали?)Просто папа по совести, я считаю, оставил 1/3 квартиры, пол машины. А теперь он должен понимать, что ребенку нужно есть, одеваться, учиться. И если он не хочет лично в руки бывшей давать деньги, то пусть откроет личный счет ребенка(до 18 летия), и кладет каждый месяц сколько может на будущее сына. Нормальный отцовский поступок.
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
я пишу по существу поста...а вы уже напридумали много....
natalia b
13 августа 2012 года
0
И что я придумала. Героиню возмущает, что он оставил машину, квартиру и еще что то платит. Забывая, что это имущество нажито ими, а не ей. Более того, пол машины принадлежит мужу + 1/3 квартиры. А не все. А то пишет машина, квартира. Считает, она (100 долл.) Ты заработай хоть на резину для машины и ключ от квартиры своей собственной, тогда и считай. Деловая такая. Вы почитайте все ее высказывания: пускай ребенка кормит новый муж! Сказала б я Пускай твоего кормит дядя из подворотни. Да, богата земля русская "умными" и, главное, "добрыми, душевными" женщинами. Ужас!
Даже, если БЖ продаст машину, хватит ребенку или нет? Нет. не хватит. Поэтому, если он отец, тогда пускай помогает материально своему сыну. Это его дело, как он решит с БЖ перечислять деньги. А героиня выглядит как неумная женщина (говорила 1 млн. раз), поскольку вмешивается в материальные, личные проблемы другой семьи. Тем более, что проблемы эти касаются чужого ребенка. Надо достойно принимать ситуацию, а не как торговка пересчитывать чужие деньги. И высказывание ее просто дешевое: бывшая жена это бу. Это она о матери ребенка св. мужа. И еще собирается после этого ребенка мужа у себя принимать.
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
нет этого в посте... а есть с точностью до наоборот. фантазерка вы...
natalia b
13 августа 2012 года
0
В посте про машину и квартиру, а ниже (где модератор ветку закрыла) ее высказывания про то, что новый муж пусть кормит или на день пускай им дают, они накормят. Просто нек. пишут и не читают все диалоги. Так зачем писать
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+1
пост про общение с сыном ....
минусов нет...потом вам поставлю...
natalia b
13 августа 2012 года
0
Почитайте: муж при разводе оставил машину и квартиру бывшей жене, а потом в диалогах с другими девочками, она пишет, что кормить ребенка должен отчим (то есть новый муж БЖ) или она (БЖ) пускай урезает свои расходы, потому что она директор турфирмы, или пускаий БЖ им дает своего ребенка, они его обеспечат. Там модератор ветку обсуждения закрыла! Зачем Вы пишите комментарии не читая всей истории и все диалоги и ответы героини?
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
я все читала...
natalia b
13 августа 2012 года
0
и нормально, пусть мол директор турфирмы урезает расходы или отчим кормит??
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+1
у мамы тоже есть обязанности.... а это вырвано из контекста... вы автора затюкали, учитывая, что вы сами написали, что не сталкивались с такой ситуацией, ваша теория... далека от истины.
Зазэ
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
И что я придумала. Героиню возмущает, что он оставил машину, квартиру и еще что то платит. Забывая, что это имущество нажито ими, а не ей. Более того, пол машины принадлежит мужу + 1/3 квартиры. А не все. А то пишет машина, квартира. Считает, она (100 долл.) Ты заработай хоть на резину для машины и ключ от квартиры своей собственной, тогда и считай. Деловая такая. Вы почитайте все ее высказывания: пускай ребенка кормит новый муж! Сказала б я Пускай твоего кормит дядя из подворотни. Да, богата земля русская "умными" и, главное, "добрыми, душевными" женщинами. Ужас!
Даже, если БЖ продаст машину, хватит ребенку или нет? Нет. не хватит. Поэтому, если он отец, тогда пускай помогает материально своему сыну. Это его дело, как он решит с БЖ перечислять деньги. А героиня выглядит как неумная женщина (говорила 1 млн. раз), поскольку вмешивается в материальные, личные проблемы другой семьи. Тем более, что проблемы эти касаются чужого ребенка. Надо достойно принимать ситуацию, а не как торговка пересчитывать чужие деньги. И высказывание ее просто дешевое: бывшая жена это бу. Это она о матери ребенка св. мужа. И еще собирается после этого ребенка мужа у себя принимать.

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
+ 1/3 квартиры
1/2 квартиры. Дети не имеют прав на имущество родителей (ну в том случае, если квартира была приобретена, а не приватизирована на троих).
Mamma_fan_bambini
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Kislen4ik
она подала и суд ей отказал...вы почему это так упорно опускаете...

↑   Перейти к этому комментарию
Kislen4ik пишет:
она подала и суд ей отказал...в
на каком основании, интересно?
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
пост прочитайте...все подробно написано.
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
а я не жалуюсь на то,что муж дает деньги ребенку...и не подсчитываю..Еще раз внимательно прочитайте!А вот кто поступает аморально,так это бу жена,так как получила,что хотела и продолжает требовать,при этом запрещает видеться с ребенком.Я думаю нам не о чем больше говорить,так как у нас разное понятия о семьях

↑   Перейти к этому комментарию
не обращайте внимание, это провокация тётеньки в маске...) у Вас всё будет хорошо)))
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Вы вышли замуж за человека с прошлым, то есть за человека, имевшего семью. Это нормально, что он несет обязательства (и материальные) по отношению к своему ребенку. Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д. Вы к этому никакого отношения не имеете. Вы тоже барышня с прошлым. И Вы также должны иметь свой собственный бюджет, а не подсчитывать, сколько потратил ваш муж на своего ребенка. Работайте, если не хватает средств мужа. А подсчитывать, сколько денег ваш муж дает на ребенка из первой семьи, просто аморально. Странно. что Вы взрослая женщина, 2 брак, а элементарных вещей не понимаете.

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д.
это не оговаривается..а требуется!Алименты она получила в виде квартиры и машины.Сама выбрала!Зачем наглеть?
natalia b
13 августа 2012 года
0
Это ее право, а не наглость. На ее попечении несовершеннолетний ребенок. А Вы, судя по всему, присутствовали на судебном заседании, когда они разводились? Какое Ваше дело, что она требует денег на содержание ребенка???? Вы же говорите, что у Вас все есть, и Вы ни в чем не нуждаетесь? Тогда, какое Ваше дело? Принцип: мне не платят, пускай и другим не платят! Или слишком много другому ребенку перепадет? А Вам меньше? Я абсолютно не понимаю. А Вас искренне жаль, что живете не своей жизнью, а проблемами бывшей семьи своего мужа.
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+2
ваще не потеме поста....такое ощущение, что вы пишите свою историю, а не пост обсуждаете...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
вот и у меня сложилось такое впечатление У меня уже крыша едет от комментов
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
у нас была история с шантажом... сына племянник мой так и не видел, впрочем как и все мы, хотя подарки делали всей большой семьей, внадежде, что когда обиды уляжутся, (добавлю, девушка нашла другую любовь) нам все же будет позволено видеть ребенка...но нет...подарки принимали, деньги брала у всех, квартиру РЕБЕНКУ (не БЖ бабушка подарила свою, потому что она расположена лучше и больше) и папа ребенка любит и ребенок его любит, и не понимает, что это папа не приходит...и в садике написала заявление, не отдавать отцу... короче приперла нас со всех сторон, не смотря на мат. поддержку и любовь к ребенку всех родственников. 3 года она нас строила....

Пригрозили, пообещали, что в связи с тем, что у отца лучше жилищные и мат. положение, семья полноценная, (ну и просто поугрожали, поговорили жестко)...подадим иск на проживание ребенка с отцом...ПОВЕРИЛА!!! Теперь у всех все хорошо, мальчику можно со всеми видеться, ребенок живет в любви...у него огромная семья, папа, бабушки, тети... ну вот зачем было так вести себя...
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
вот и у меня сложилось такое впечатление У меня уже крыша едет от комментов

↑   Перейти к этому комментарию
это просто троллизм...
natalia b
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Kislen4ik
ваще не потеме поста....такое ощущение, что вы пишите свою историю, а не пост обсуждаете...

↑   Перейти к этому комментарию
Как раз по теме поста. Не понимаю, какое дело героини, сколько и зачем платит ее муж бывшей семье. Это его дело. Не могу привести свой пример, поскольку никогда не разводилась и не выходила замуж за мужчину, состоявшем в браке. У нас у обоих первый брак и первый ребенок.
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+1
шантаж ребенком вы оправдываете...это не нормально...
автору дали конкретные практичные советы как сделать так, чтобы отец видел ребенка...исходя из поста ребенок папой не обделен...но и папа имеет права, а не только бывшая жена...

А если вы это не проходили... то по моему вообще не надо писать так строго... там столько внутренних нюансов...
вы ни разу не написали о ребенка, до момента моего коммента...а РЕБЕНОК тут главное...
natalia b
13 августа 2012 года
0
Ну откуда Вы знаете про шантаж? Почему отец ребенка не идет в суд, если его шантажируют. А БЖ имеет полное право требовать в судебном порядке на содержание несовершеннолетнего. Она права, она мать и печется о благосостоянии дитя. Ну и героиню поста ребенок не интересует. Ее интересует, почему ее супруг платит деньги на ребенка?
Kislen4ik
13 августа 2012 года
0
я исхожу из поступившей из поста информации...и ничего не додумываю.

Героиня поста о том, что ее интересует тоже написала четко-добьюсь, чтобы отец и сын виделись...
автор молодец, ответственный и здравый подход.
Асулита
13 августа 2012 года
0
Kislen4ik пишет:
добьюсь, чтобы отец и сын виделись...
А я надеюсь, что и БЖ в ответ добьется реальной помощи и участия от отца ребенка
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+1
отец ребенка не обделил...при грамотном подходе, договор на квартиру можно пересмотреть...наверняка... он был письменный...если упереться и защищать интересы ребенка такую неродивуб маму нужно поставить на место. если родители развелись, это не значит, что папа развелся с ребенком...автор четко указала, что делается отцом.
Мужу автора прямая дорога в суд...
natalia b
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Kislen4ik
я исхожу из поступившей из поста информации...и ничего не додумываю.

Героиня поста о том, что ее интересует тоже написала четко-добьюсь, чтобы отец и сын виделись...
автор молодец, ответственный и здравый подход.

↑   Перейти к этому комментарию
Она вмешивается в отношения супругов, хоть и бывших. Не более. Это то, что она описала. Я вижу 2 бывших супругов, которые не развелись 4 года назад (официально да, а вот никак не отпустили друг друга), потому что не урегулировали вопрос о денежных выплатах на ребенка, о встречах с ним. Только суд может решить, если они не могут договориться сами и оформить все это документально. А в чем роль героини? И где ее ответственность? И чем она помогает, чтоб сын и отец виделись? А приятно ребенку было бы знать, что его мать обзывают бу? Это ответственный и здравый подход?
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+2
вы так выкручиваете в негатив...попробую описать вам белое...
автор жена, и имеет право вмешиваться, это ее жизнь, ничего не поделаешь и БЖ тоже надо с этим смириться, никуда не деться от нынешних жен, так же как и от бывших.
повторюсь автору дали несколько практических советов, расскажет автор мужу, пойдут в суд, и будет у ребенка отец.
БЖ бывают очень разные...я сталкнулась только с одной, крайнее отрицательный персонаж, тоже шантажировала, человек опустившийся до этого об интересах ребенка не думает!!!! приятно было бы узнать мальчику, что папа платит денежку за встречу с ним?
автор искала выход, получила много практической информации...
это и есть ответственность, она поддерживает своего мужа, в желании видеться с сыном, пытается разобраться...
Нормальная здравая позиция!
проанализирует автор пост и будут они действовать...
что вам не нравится, что автор защищает чувства мужа, ну не умеет он сам не знает как действовать, она ему поскажет... в семье люди делятся друг с другом мыслями и чувствами и поддерживают друг друга...это нормально.
А не давать ребенку встречаться с отцом-плохо и в контексте поста безосновательно...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
спасибо,что понимаете.а то я с ума уже схожу
natulek30
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Ну откуда Вы знаете про шантаж? Почему отец ребенка не идет в суд, если его шантажируют. А БЖ имеет полное право требовать в судебном порядке на содержание несовершеннолетнего. Она права, она мать и печется о благосостоянии дитя. Ну и героиню поста ребенок не интересует. Ее интересует, почему ее супруг платит деньги на ребенка?

↑   Перейти к этому комментарию
В посте же написано, что суд отказал в алиментах. Тогда о каком праве их требовать Вы говорите?
natalia b
13 августа 2012 года
0
Если отказал, значит он платит на добровольной основе.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Ну откуда Вы знаете про шантаж? Почему отец ребенка не идет в суд, если его шантажируют. А БЖ имеет полное право требовать в судебном порядке на содержание несовершеннолетнего. Она права, она мать и печется о благосостоянии дитя. Ну и героиню поста ребенок не интересует. Ее интересует, почему ее супруг платит деньги на ребенка?

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Ее интересует, почему ее супруг платит деньги на ребенка?
вы уморили избитой фразой в каждом комменте
Вселеннаяя
13 августа 2012 года
0
Можно вопрос? Почему ваш муж развёлся с БЖ?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
По личным причинам--не могу озвучить..Слишком личное.Ее инициатива
natalia b
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
natalia b пишет:
Ее интересует, почему ее супруг платит деньги на ребенка?
вы уморили избитой фразой в каждом комменте

↑   Перейти к этому комментарию
Эта фраза видно Вас очень задевает за живое. Тем более, что, если БЖ отказано в алиментах, а он, муж, все равно платит. Если не хватает денег, идите работайте и тратьте на себя, а не осуждайте, что другому ребенку перепадает больше, чем Вам.
Olga3112
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий natalia b
Как раз по теме поста. Не понимаю, какое дело героини, сколько и зачем платит ее муж бывшей семье. Это его дело. Не могу привести свой пример, поскольку никогда не разводилась и не выходила замуж за мужчину, состоявшем в браке. У нас у обоих первый брак и первый ребенок.

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Не понимаю, какое дело героини, сколько и зачем платит ее муж бывшей семье. Это его дело.
У мужа автора новая семья и ОБЩИЙ бюджет уже с новой женой, а значит это и её дело СКОЛЬКО и ЗАЧЕМ он тратит.
natalia b
13 августа 2012 года
-4
Он платит со своих личных доходов, а не с зарплаты жены. Когда Ваш мужчина платит алименты (подарки и т.д.) детям после развода эта сумма не входит в новый семейный бюджет. Если Ваш муж должен ползарплаты платить на детей из первой семьи, то априори ползарплаты уже не учитывается при составлении бюджета с новой семьей. И сколько он дает детям после развода, новую жену не должно касаться. А должно волновать, сколько он кладет в общую копилку. А если этого недостаточно, то не очень правильно возмущаться, сколько денег получает бывшая семья.
Olga3112
13 августа 2012 года
+4
Не всегда мужчина платит ползарплаты( зависит от количества детей и пр.) А в этой ситуации бывшие супруги решили засчитать совместное имущество в счет алиментов, на что бывшая жена согласилась. А муж отказался от своей доли в этом имуществе. Какие к нему вопросы?? Все остальные подарки и пр. он должен делать на свое усмотрение, а не по прихоти БЖ.
natalia b
13 августа 2012 года
0
Так суд отказал ей в алиментах, но он платит. И что. Ребенок машину кушать будет на обед и одной третьей квартиры закусывать на ужин? Пускай платит. А про встречи ребенка пусть через суд договаривается муж.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Это ее право, а не наглость. На ее попечении несовершеннолетний ребенок. А Вы, судя по всему, присутствовали на судебном заседании, когда они разводились? Какое Ваше дело, что она требует денег на содержание ребенка???? Вы же говорите, что у Вас все есть, и Вы ни в чем не нуждаетесь? Тогда, какое Ваше дело? Принцип: мне не платят, пускай и другим не платят! Или слишком много другому ребенку перепадет? А Вам меньше? Я абсолютно не понимаю. А Вас искренне жаль, что живете не своей жизнью, а проблемами бывшей семьи своего мужа.

↑   Перейти к этому комментарию
судя по вашим комментам вы такая же как и его бу...................
natalia b пишет:
На ее попечении несовершеннолетний ребенок.
и муж,которого она сама выбирала....
natalia b
13 августа 2012 года
0
Ну Вы же с ней даже не знакомы! Вы ведь тоже были замужем, а если Вас будут называть бу.
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий natalia b
Это ее право, а не наглость. На ее попечении несовершеннолетний ребенок. А Вы, судя по всему, присутствовали на судебном заседании, когда они разводились? Какое Ваше дело, что она требует денег на содержание ребенка???? Вы же говорите, что у Вас все есть, и Вы ни в чем не нуждаетесь? Тогда, какое Ваше дело? Принцип: мне не платят, пускай и другим не платят! Или слишком много другому ребенку перепадет? А Вам меньше? Я абсолютно не понимаю. А Вас искренне жаль, что живете не своей жизнью, а проблемами бывшей семьи своего мужа.

↑   Перейти к этому комментарию
её право уже в прошлом...
natalia b
13 августа 2012 года
0
А если про вас скажут: твое право уже в прошлом и ты прошлое!
Аришкин
13 августа 2012 года
0
Не скажут... мужа в первую очередь надо было изначально любить и уважать
А торгашеством занимаются только те, кто достоин остаться в прошлом
fenechek
13 августа 2012 года
0
Как вы легко всех рассудили! Видимо, вы очень хорошо знаете эту семью...
Аришкин
13 августа 2012 года
0
я знаю подобных тёток...
fenechek
13 августа 2012 года
0
Вы ничего не знаете про эту конкретную бывшую жену. Не стоит всех грести под одну гребенку. Но если уж автору так тяжело принять ситуацию, стоит посоветовать мужу и его бывшей жене решить вопрос юридически. Он обязуется платить определенную сумму в месяц на содержание ребенка (его, заметим, ребенка), а его жена обязуется не препятствовать общению отца с сыном. При этом можно установить определенное количество дней в месяц. Это не торговля, это нормальные отношения двух взрослых людей, которые хотят сделать все чтобы их совместному ребенку было комфортно в этой жизни.
natulek30
13 августа 2012 года
0
Юридически вопрос уже решён. Бывшей жене суд в алиментах отказал, а право видиться с ребёнком у отца не отбирал.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий fenechek
Вы ничего не знаете про эту конкретную бывшую жену. Не стоит всех грести под одну гребенку. Но если уж автору так тяжело принять ситуацию, стоит посоветовать мужу и его бывшей жене решить вопрос юридически. Он обязуется платить определенную сумму в месяц на содержание ребенка (его, заметим, ребенка), а его жена обязуется не препятствовать общению отца с сыном. При этом можно установить определенное количество дней в месяц. Это не торговля, это нормальные отношения двух взрослых людей, которые хотят сделать все чтобы их совместному ребенку было комфортно в этой жизни.

↑   Перейти к этому комментарию
fenechek пишет:
которые хотят сделать все чтобы их совместному ребенку было комфортно в этой жизни.
И каждый по своему
Яночка 32
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий fenechek
Вы ничего не знаете про эту конкретную бывшую жену. Не стоит всех грести под одну гребенку. Но если уж автору так тяжело принять ситуацию, стоит посоветовать мужу и его бывшей жене решить вопрос юридически. Он обязуется платить определенную сумму в месяц на содержание ребенка (его, заметим, ребенка), а его жена обязуется не препятствовать общению отца с сыном. При этом можно установить определенное количество дней в месяц. Это не торговля, это нормальные отношения двух взрослых людей, которые хотят сделать все чтобы их совместному ребенку было комфортно в этой жизни.

↑   Перейти к этому комментарию
а можно и без договорных отношений прийти к консенсусу через суд....
Ритатуля
13 августа 2012 года
+2
В ответ на комментарий brightmama
natalia b пишет:
Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д.
это не оговаривается..а требуется!Алименты она получила в виде квартиры и машины.Сама выбрала!Зачем наглеть?

↑   Перейти к этому комментарию
Просто не надо было отдавать машину и квартиру. Изначально вашему мужу надо было бы знать что никакие такие подарки его не освободят от законных алиментов. А ее слова это сегодня так, а завтра по другому. У меня свекор когда платил алименты на младшего сына делал все официально, сколько суд присудил столько он и переводил официально по почте, а остальное сам ему передавал вещами, подарками и прочим, жене никаких денег на руки не давал зная что она может тратить их просто не по адресу. Просто извините, но вас супруг в этой ситуации лопухнулся...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Ритатуля пишет:
Изначально вашему мужу надо было бы знать что никакие такие подарки его не освободят от законных алиментов.
А кто знал,что она так подло поступит в дальнейшем?он же верил.
Ритатуля
13 августа 2012 года
+1
а зря! доверие в таких ситуациях плохой советчик...
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Ритатуля
Просто не надо было отдавать машину и квартиру. Изначально вашему мужу надо было бы знать что никакие такие подарки его не освободят от законных алиментов. А ее слова это сегодня так, а завтра по другому. У меня свекор когда платил алименты на младшего сына делал все официально, сколько суд присудил столько он и переводил официально по почте, а остальное сам ему передавал вещами, подарками и прочим, жене никаких денег на руки не давал зная что она может тратить их просто не по адресу. Просто извините, но вас супруг в этой ситуации лопухнулся...

↑   Перейти к этому комментарию
Ритатуля пишет:
сам ему передавал вещами, подарками и прочим, жене никаких денег на руки не давал зная что она может тратить их просто не по адресу
самое верное решение!!!
МамАринки
13 августа 2012 года
-1
В ответ на комментарий brightmama
natalia b пишет:
Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д.
это не оговаривается..а требуется!Алименты она получила в виде квартиры и машины.Сама выбрала!Зачем наглеть?

↑   Перейти к этому комментарию
И все таки вам жалко денег , ни мужа, ни ребенка...только себя.
Вот подумайте , что если бы ваша подруга или сестра вышла замуж, ее бы бросл муж , жизнь бы у нее не клеилась, денег не хватало...сомневаюсь , что есть те кто бы сказал " заткнись и сиди на попе ровно!"
Что получила эта женщина? Квартиру, машину? А сколько на потеряла?
EUGENIA PI
13 августа 2012 года
0
но мне кажеться она бы больше имела если отец видел ребенка
МамАринки
13 августа 2012 года
0
Согласна. Сейчас традают все сророны и бывшая и нынешняя и дети и муж.
Не знаю, может я такая , но мне кажется , если человек истерит , значит он уже просто не в силах сам себе помочь.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий EUGENIA PI
но мне кажеться она бы больше имела если отец видел ребенка

↑   Перейти к этому комментарию
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий МамАринки
И все таки вам жалко денег , ни мужа, ни ребенка...только себя.
Вот подумайте , что если бы ваша подруга или сестра вышла замуж, ее бы бросл муж , жизнь бы у нее не клеилась, денег не хватало...сомневаюсь , что есть те кто бы сказал " заткнись и сиди на попе ровно!"
Что получила эта женщина? Квартиру, машину? А сколько на потеряла?

↑   Перейти к этому комментарию
меня бросил отец ребенка и мой бу по совместительству!!!И что?Я в его семью не лезла и не лезу!
МамАринки пишет:
А сколько на потеряла?
ничего не потеряла.Она замуж вышла сразу после развода удачно
МамАринки
13 августа 2012 года
0
Что именно удачно втом браке?
Коровка Божья
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Вы вышли замуж за человека с прошлым, то есть за человека, имевшего семью. Это нормально, что он несет обязательства (и материальные) по отношению к своему ребенку. Он и его БЖ явл. родителями и только им решать, сколько платить, когда и т.д. Вы к этому никакого отношения не имеете. Вы тоже барышня с прошлым. И Вы также должны иметь свой собственный бюджет, а не подсчитывать, сколько потратил ваш муж на своего ребенка. Работайте, если не хватает средств мужа. А подсчитывать, сколько денег ваш муж дает на ребенка из первой семьи, просто аморально. Странно. что Вы взрослая женщина, 2 брак, а элементарных вещей не понимаете.

↑   Перейти к этому комментарию
Enainani
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
natalia b пишет:
А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело
нет,не кажется..это касается моей семьи.

↑   Перейти к этому комментарию
Это касается только вашего мужа и его бывшей семьи...!!!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Нет.Это мой муж и это касается и меня
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Я хоть и не бывшая жена, но думаю, что муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки, содержать своих детей, независимо от того, какая стерва его бывшая жена. А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если Вы не можете наладить отношения со своим БМ (из Вашего поста понятно), то зачем вникаете в отношения других? Не понятно абсолютно

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода!
ууууууу..а я знаете ли уверенна в нашей семье.И даже,если и случится развод,то я не приезжая и жить есть где и голова на плечах есть --зарабатывать.
natalia b пишет:
Смотрите лучше за своей семьей
А я и смотрю
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Так говорят абсолютно все. И причем здесь приезжий или не приезжий. Кто сам зарабатывает, тот не считает чужих денег и не подсчитывает по списку чужое имущество (которое оставил ваш муж бывшей семье). Скорее всего Вам завидно, что ваш БМ ничего не оставил и алиментов не платит.
Аришкин
13 августа 2012 года
0
Не судите по себе...
natalia b
13 августа 2012 года
+2
По себе как раз не сужу. Но если бы у меня была такая ситуация, то не считала бы чужие деньги вплоть до доллара как героиня поста.
Аришкин
13 августа 2012 года
+1
она и не считает... кто Вам сказал, что считает... она просто описала ситуацию...
natalia b
13 августа 2012 года
0
Почитайте пост внимательно: вплоть до суммы описала, которую платит ее муж своему ребенку.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
я написала только одну сумму--100 $ за каждую встречу с сыном
natalia b
13 августа 2012 года
0
Да хоть 1000 и что это меняет! Слишком много или мало? Им решать. А если не устраивает, Ваш муж может обратиться в суд.
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Почитайте пост внимательно: вплоть до суммы описала, которую платит ее муж своему ребенку.

↑   Перейти к этому комментарию
прочитала... и полностью уверена, что она не считает денег..
не надо склоку разводить...
natulek30
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Почитайте пост внимательно: вплоть до суммы описала, которую платит ее муж своему ребенку.

↑   Перейти к этому комментарию
Как это ни удивительно, но она ещё и в курсе, сколько зарабатывает её муж. А как же? Бюджет-то общий. А значит траты узаконены. Я до копейки знала, сколько составит сумма алиментов от зарплаты моего мужа. то же прописано в законе. Тут большого ума не надо. Процент все определять умеют. А подарки от сердца - это совсем другая песня.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
По себе как раз не сужу. Но если бы у меня была такая ситуация, то не считала бы чужие деньги вплоть до доллара как героиня поста.

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
то не считала бы чужие деньги вплоть до доллара как героиня поста.
я не деньги считала в посте!!!А возмущалась,почему он должен платить и при этом ему уже 4 года запрещают видеть ребенка.Читайте внимательнее и не судите по себе.
natalia b
13 августа 2012 года
0
Это дело Вашего мужа. Он не маленький, может обратиться и в суд, если не устраивает ситуация! И потом, что за супермаркет: деньги дает, значит и ребенка должны давать видеть на время? Что за понятия. Значит, там есть что то глубже в этих отношениях. Чего вы и сами не знаете. И как Вы можете осуждать женщину, Вам не знакомую (БЖ). Какая бы она ни была --- она мать ребенка Вашего супруга и ей и останется. Опять таки, они взрослые и должны сами разобраться, без посторонних. А Вы живите своей жизнью с Вашим мужем без проблем БЖ. Не хотела Вас ничем обидеть или оскорбить.
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
0
почему так плохо отстаивать права любимого человека? если муж (простите) "ведомый" то почему не стоит за него бороться?
natalia b
13 августа 2012 года
0
Но эта ситуация чужой семьи (бывшей). Это не красиво вмешиваться в отношения бывших супругов.
Хомутова_Екатерина
13 августа 2012 года
0
но и брать деньги за встречу с ребенком тоже некрасиво!!!
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Это опять из слов героини.... А где она правда? Вы бы платили за встречи? Думаю, побежали бы в суд? А тут за 4 года... Я, думаю, даже сама героиня не в курсе отношений в той семье.
Если бы героиня возмущалась только по поводу, что муж не видит сына: типо 4 года нет встреч, а то ее волнует и сколько он дает, дал бывшей семье.
Enainani
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Хомутова_Екатерина
почему так плохо отстаивать права любимого человека? если муж (простите) "ведомый" то почему не стоит за него бороться?

↑   Перейти к этому комментарию
А он сам дееспособный? Вот и в бой! Мужик или кто?
Аришкин
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Это дело Вашего мужа. Он не маленький, может обратиться и в суд, если не устраивает ситуация! И потом, что за супермаркет: деньги дает, значит и ребенка должны давать видеть на время? Что за понятия. Значит, там есть что то глубже в этих отношениях. Чего вы и сами не знаете. И как Вы можете осуждать женщину, Вам не знакомую (БЖ). Какая бы она ни была --- она мать ребенка Вашего супруга и ей и останется. Опять таки, они взрослые и должны сами разобраться, без посторонних. А Вы живите своей жизнью с Вашим мужем без проблем БЖ. Не хотела Вас ничем обидеть или оскорбить.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы противоречите сами себе
natalia b
13 августа 2012 года
0
В чем?
Аришкин
13 августа 2012 года
0
почитайте и поймёте, если логика не отказывает...
natalia b
13 августа 2012 года
0
Вроде все в порядке, а в чем Вы увидели противоречие?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Это дело Вашего мужа. Он не маленький, может обратиться и в суд, если не устраивает ситуация! И потом, что за супермаркет: деньги дает, значит и ребенка должны давать видеть на время? Что за понятия. Значит, там есть что то глубже в этих отношениях. Чего вы и сами не знаете. И как Вы можете осуждать женщину, Вам не знакомую (БЖ). Какая бы она ни была --- она мать ребенка Вашего супруга и ей и останется. Опять таки, они взрослые и должны сами разобраться, без посторонних. А Вы живите своей жизнью с Вашим мужем без проблем БЖ. Не хотела Вас ничем обидеть или оскорбить.

↑   Перейти к этому комментарию
вы не обидели меня,просто не понимаете.Это нормально
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Так говорят абсолютно все. И причем здесь приезжий или не приезжий. Кто сам зарабатывает, тот не считает чужих денег и не подсчитывает по списку чужое имущество (которое оставил ваш муж бывшей семье). Скорее всего Вам завидно, что ваш БМ ничего не оставил и алиментов не платит.

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
что ваш БМ ничего не оставил и алиментов не платит.
Да я его даже и не вспоминаю.А мне и оставлять ничего не надо.у меня все есть!
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Так тем более, почему Вас волнует чужое благосостояние? Причем очень живо волнует!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
natalia b пишет:
чужое благосостояние
простите,но данная ситуация меня задела,так как муж мне не чужой человек
natalia b
13 августа 2012 года
0
Муж Ваш и не спорит никто, но проблемы, как и радости с его бывшей семьей это только его проблемы и радости. 2 собаки дерутся, третья не мешай. Если будете вмешиваться, то всегда крайней окажитесь. Они могут и решить через какое то время свои распри, а Вы виноватой будете. Просто не вмешивайтесь, и наслаждайтесь своей жизнью.
Мыша в кедах
13 августа 2012 года
+1
В конце концов, эти "всего лишь 100 долларов" за встречу с ребенком муж выплачивает из семейного бюджета, и автора это не должно волновать? А если бывшая в следующий раз шубу норковую попросит за телефонный звонок, жене тоже сложить ручки и смотреть на это?
natalia b
13 августа 2012 года
-1
Не из семейного, а со своей ЗП он платит. Он должен по закону. Не перегибайте палку: шубу? Послал бы жену, чтоб сама заработала и купила, а с ребенком бы поехал на качели карусели, тир, кафе и т.д.
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!
Capelka
13 августа 2012 года
+2
natalia b пишет:
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!
Может, ей еще путевку на Кипр какой-нибудь покупать? Ведь ребенку мамаша отдохнувшая нужна!
Не смешите пожалуйста)))
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
плюс вам от меня
natalia b
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Capelka
natalia b пишет:
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!
Может, ей еще путевку на Кипр какой-нибудь покупать? Ведь ребенку мамаша отдохнувшая нужна!
Не смешите пожалуйста)))

↑   Перейти к этому комментарию
А Вы не завидуйте
Olga3112
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Не из семейного, а со своей ЗП он платит. Он должен по закону. Не перегибайте палку: шубу? Послал бы жену, чтоб сама заработала и купила, а с ребенком бы поехал на качели карусели, тир, кафе и т.д.
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Не из семейного, а со своей ЗП он платит. Он должен по закону.

Его ЗП -это часть семейного бюджета. По закону он ничего не должен. Т.к. ЗАКОН отказал в выплате алиментов.
natalia b пишет:
Послал бы жену, чтоб сама заработала и купила, а с ребенком бы поехал на качели карусели, тир, кафе и т.д.
А БЖ не пробовала пойти и поработать
natalia b пишет:
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!
мечта...
natalia b
13 августа 2012 года
0
Девочки, не завидуйте.
А что касается алиментов: квартира + машина (точнее пол машины + 1/3 квартиры) хватит ребенка, чтоб поднять. Посчитайте сколько стоит машина. А 1/3 что сдавать? Посчитайте, какя эта мелочь.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Не из семейного, а со своей ЗП он платит. Он должен по закону. Не перегибайте палку: шубу? Послал бы жену, чтоб сама заработала и купила, а с ребенком бы поехал на качели карусели, тир, кафе и т.д.
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b
13 августа 2012 года
0
А что завидовать? Если у Вас ВСЕ ЕСТЬ и ВАМ НИЧЕГО НЕ НАДО. И Вы не меркантильная. Я так понимаю шуб так на все дни недели имеете? Так чего смеяться. У меня шуба есть, и при таком раскладе не интересно бы было, что купил муж даже БЖ.
Яночка 32
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Не из семейного, а со своей ЗП он платит. Он должен по закону. Не перегибайте палку: шубу? Послал бы жену, чтоб сама заработала и купила, а с ребенком бы поехал на качели карусели, тир, кафе и т.д.
А если бы купил шубу БЖ после развода, матери своего ребенка, чтоб не мерзла, чтоб не болела (ребенку здоровая мама нужна) --- возможно, зауважала бы: не перевелись еще мужики в русских селениях!

↑   Перейти к этому комментарию
интересно, а его з/п в общий бюджет не входит?
natalia b
13 августа 2012 года
0
Только та часть, что не подлежит выплате в качестве алиментов. Это может быть не только ЗП. Но и все задекларированные доходы, например гонорары.
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Я хоть и не бывшая жена, но думаю, что муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки, содержать своих детей, независимо от того, какая стерва его бывшая жена. А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если Вы не можете наладить отношения со своим БМ (из Вашего поста понятно), то зачем вникаете в отношения других? Не понятно абсолютно

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки,
почему? Почему он "ДОЛЖЕН" ?? Был договор при разводе, почему он в одностороннем порядке должен выполняться?
Если бы муж видел ребенка, общался с ним, то делал бы ему подарки - да, в общем, участвовал в его жизни! Тогда да, а так?? Что он должен, содержать бывшую жену??? Потому что она наглее?
natalia b
13 августа 2012 года
+3
Ну откуда вы знаете, как там на самом деле в той бывшей семье? Только из слов героини, что бывшая стерва. А муж должен нести материальные обязательства перед детьми при разводе. И подарки и т.д. тоже. А аттракционы, а кафе бар, а спортивные кружки? Или это все отменяется после развода, так как женщина взяла квартиру? Что и с Днем рождения и Новым годом не поздравлять детей после развода?! А детям подарки и деньги даются и без всякого повода (не обязательно на праздник). Мы не знаем настоящую ситуацию, а героиня вмешивается в отношения бывших супругов, у которых есть ребенок.
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
а вам не кажется, что здесь ключевое слово
natalia b пишет:
бывших супругов
. А она настоящая супруга, это ее семья, поэтому она как раз никуда не вмешивается.
Детей бывших не бывает, это да. Но здесь как раз дите не видит муж. Или муж должен нести ТОЛЬКО материальные обязательства перед детьми???

И почему вы так уверенно считаете, что автор врет? Мы что, присяжные или соседи, перед которыми оправдаться хочется?
natalia b
13 августа 2012 года
0
Я не говорю что она врет, просто она заинтересованное лицо, и объективной в этой ситуации не может быть. Я считаю недостойным осуждать, обсуждать поведение БЖ даже на правах настоящей жены. Мы и она, в том числе, не имеем права осуждать мать ребенка, почему муж не видит его. И деньги муж платит на содержание ребенка, а не оплачивает свидания. А то, как героиня возмущается, что муж и квартиру с машиной оставил, так еще по 100 долл. платит, а с ребенком видеться не дают. Он же не свидания оплачивает? так я понимаю. А свои претензии бывшие в суде могут озвучить, и установить встречи с ребенком. И потом, назвать БЖ, которую она не знает бу очень "достойно" женщины. И она еще собирается знакомиться с ребенком, мать которого она наз. БУ.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
natalia b пишет:
Он же не свидания оплачивает?
ДА ОНА ЗА СВИДАНИЯ ТРЕБОВАЛА ДЕНЬГИ!!раз 10 уже написала
natalia b
13 августа 2012 года
0
Это она Вам сказала? бумагу об этом у нотариуса составила? Сказать можно все, что угодно, а документ есть документ.
Мыша в кедах
13 августа 2012 года
0
Ну вот пусть по документу и получает алименты
natalia b
13 августа 2012 года
0
Не понимаю...
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Ну вот пусть по документу и получает алименты

↑   Перейти к этому комментарию
Золотой Песок
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий МамаАленушка
а вам не кажется, что здесь ключевое слово
natalia b пишет:
бывших супругов
. А она настоящая супруга, это ее семья, поэтому она как раз никуда не вмешивается.
Детей бывших не бывает, это да. Но здесь как раз дите не видит муж. Или муж должен нести ТОЛЬКО материальные обязательства перед детьми???

И почему вы так уверенно считаете, что автор врет? Мы что, присяжные или соседи, перед которыми оправдаться хочется?

↑   Перейти к этому комментарию
Она не просто бывшая жена, она мать его ребенка и с этим трудно поспорить!
EUGENIA PI
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Ну откуда вы знаете, как там на самом деле в той бывшей семье? Только из слов героини, что бывшая стерва. А муж должен нести материальные обязательства перед детьми при разводе. И подарки и т.д. тоже. А аттракционы, а кафе бар, а спортивные кружки? Или это все отменяется после развода, так как женщина взяла квартиру? Что и с Днем рождения и Новым годом не поздравлять детей после развода?! А детям подарки и деньги даются и без всякого повода (не обязательно на праздник). Мы не знаем настоящую ситуацию, а героиня вмешивается в отношения бывших супругов, у которых есть ребенок.

↑   Перейти к этому комментарию
все тут основано на ребенке, а отец не видет ребенка. Где гарантии что деньги идут на ребенка, как по мне лучше одеть ребенка лично, купить ему игрушку лично и какая ему понравиться.
natalia b
13 августа 2012 года
0
Очень правильно. Тогда почему муж не идет в суд и не устанавливает свою правоту (что лучше для ребенка, когда встречаться, размер алиментов и т.д.)? Значит, его все устраивает. А не устраивает только героиню поста.
natulek30
13 августа 2012 года
+1
На самом деле довольно проблематично через суд заставить бывшую жену обязать видеться папу с ребёнком, особенно, если живут на приличном расстоянии. Какие приставы будут это контролировать? А ты докажи, что тебе не дают с ним видиться? Вот, пожалуйста, прям сейчас и приходи, когда приставы у меня дома.
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Так говорят все мужчины, которым неохота видеть своих детей. Когда женщине не дают встречаться с ребенком, так она и по судам, и через забор лезет, чтоб ребенка своего увидеть. Она что то делает!
Не дают дома видеть, есть школа или детсад (не знаю сколько лет ребенку.) Подарок передать и там можно, поцеловать наконец можно. Главное, чтоб решение суда было (тогда воспитатель или учитель не могут препятствовать), и ребенок видел заботливое отношение отца. Да и ребенок может сказать: хочу с папой пообщаться.
natulek30
13 августа 2012 года
0
Так говорят, потому что так и есть. Наше государство первое значение уделяет матери, а не отцу, поэтому в априори ребёнок всегда достанется матери, если она этого желает. А мужик должен зарабатывать себе и остальным близким на жизнь, а не, оглядываясь, в рабочее время лазить тайком в детский сад на свиданки с собственным ребёнком. Есть куча уловок, чтобы папа не увидел ребёнка: ребёнок заболел, он у бабушки, а бабушка тебя не пустит (имеет законенное право не пускать в свой дом никого, несите ордер из суда), он в лагере, следующее свидание там через неделю в выходной. Ну не может, понимаете, взрослый мужчина, загруженный ещё и содержанием другой семьи, посвятить всю свою жизнь пробиванию свидания с ребёнком, как бы ему этого не хотелось. Вон, у моего мужа бывшая жена с ребёнком проживают в Вологодской области. Думаете, что реально туда из Московской каждый день ездить? А никто ведь не запрещает: приезжай хоть каждый день. Только муж-то жить когда и на что будет?
natalia b
13 августа 2012 года
0
А женщины не работают? Делать им больше нечего как лазить по заборам и сидеть в засаде в сугробах. Просто "не дают видеться с ребенком" позиция инфантильных мужчин. А вот когда они хотят, то, странно, все получется. И мамы бегают уже по судам и доказывают, что хотят видеть своего ребенка.
Еще до замужества (много лет наблюдала ситуацию): пара соседская очень шумно развелась. Тоже ребенка не давали. А девочке 1,5 года. Там милицию постоянно вызывали, потому что мама с бабушкой скандалы устраивали, когда он приходил. Папа такой спокойный, интеллигентный. Уходил, потому что не разрешали. Но нашел же хоть какой выход. Папу постоянно на улице с девочкой видела. Его в дом не пускали, а ее как кулек на 5 минут "выбрасывали". Так он постоянно, в отпуск едет, потом с кучей подарков к ней к дочке. Так пакет подарков был больше, чем сам ребенок. Девочка взрослая уже. Бывшая моя соседка. До сих пор поддерживает отношения с отцом.
Коровка Божья
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Ну откуда вы знаете, как там на самом деле в той бывшей семье? Только из слов героини, что бывшая стерва. А муж должен нести материальные обязательства перед детьми при разводе. И подарки и т.д. тоже. А аттракционы, а кафе бар, а спортивные кружки? Или это все отменяется после развода, так как женщина взяла квартиру? Что и с Днем рождения и Новым годом не поздравлять детей после развода?! А детям подарки и деньги даются и без всякого повода (не обязательно на праздник). Мы не знаем настоящую ситуацию, а героиня вмешивается в отношения бывших супругов, у которых есть ребенок.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, и во сколько дети обходятся -- одежда, школьные принадлежности и поборы, всякие сборы, кружки. Нормально -- квартиру и машину он оставил. Он оставил, если быть точным, только половину того и другого, так как нажитое в браке -- совместная собственность. Он реально полагал, что БЖ продаст машину (а машина сейчас насущная необходимость) и на это будет обеспечивать ребенка? Пусть машина даже недешевая, пусть стоит хоть миллион, ну и долго ты проживешь на этот миллион с ребенком? Два года, не больше. Что она, квартиру продать должна? Где она жить будет?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Коровка Божья пишет:
так как нажитое в браке -- совместная собственность.
не нажитое,все он покупал...И она сама выдвинула условия отдать ей имущество(вместо алиментов) .Прошло время и она вдруг на алименты подала..И сказала--хочешь увидеть сына?деньги давай за каждое свидание..
Коровка Божья пишет:
Пусть машина даже недешевая, пусть стоит хоть миллион, ну и долго ты проживешь на этот миллион с ребенком? Два года, не больше. Что она, квартиру продать должна? Где она жить будет?
у нее муж есть
Коровка Божья
13 августа 2012 года
+1
Ее муж не обязан кормить ее ребенка, у которого есть родной папа.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
Обязан!,потому что взял на себя ответственность содержать семью,а не просто сексом позаниматься
natalia b
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий Коровка Божья
Да, и во сколько дети обходятся -- одежда, школьные принадлежности и поборы, всякие сборы, кружки. Нормально -- квартиру и машину он оставил. Он оставил, если быть точным, только половину того и другого, так как нажитое в браке -- совместная собственность. Он реально полагал, что БЖ продаст машину (а машина сейчас насущная необходимость) и на это будет обеспечивать ребенка? Пусть машина даже недешевая, пусть стоит хоть миллион, ну и долго ты проживешь на этот миллион с ребенком? Два года, не больше. Что она, квартиру продать должна? Где она жить будет?

↑   Перейти к этому комментарию
Я ж и говорю. Женщины выходят замуж за мужчин разведенных и не понимают, что в той семье есть дети, которых нельзя отнести к прошлому. И не понимают, что квартира, машина и т.д. нажито в том браке вместе. Эта собственность той семьи. Вот наживите в своем, а потом и делите как хотите. И считайте, сколько и кто должен давать денег на ребенка. 100 долл.?!!! А сколько кормить, одевать, обувать, лечить, школа или детсад стоят? Не копейки.
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
отлично просто !
natalia b пишет:
И не понимают, что квартира, машина и т.д. нажито в том браке вместе.
вот именно! вместе. По вашей логике, надо было все разделить, а теперь платить алименты?
Или мужчина всегда ДОЛЖЕН?????
Асулита
13 августа 2012 года
0
А давайте уточним у автора, какая квартира была оставлена жене при разводе
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
если это имеет значение...3-ьохкомнатная и машина РЕНО СИМВОЛ..
Но повторюсь в н-ный раз..Не в деньгах дело,а в ее гадком отношении
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
В ответ на комментарий МамаАленушка
natalia b пишет:
муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки,
почему? Почему он "ДОЛЖЕН" ?? Был договор при разводе, почему он в одностороннем порядке должен выполняться?
Если бы муж видел ребенка, общался с ним, то делал бы ему подарки - да, в общем, участвовал в его жизни! Тогда да, а так?? Что он должен, содержать бывшую жену??? Потому что она наглее?

↑   Перейти к этому комментарию
МамаАленушка пишет:
Если бы муж видел ребенка, общался с ним, то делал бы ему подарки - да, в общем, участвовал в его жизни!
вот и я о том же...Он хороший отец и ничего не пожалеет для ребенка!И я с удовольствием с ним подружилась бы.А так...мне мужа жалко,а не его денег.
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Я хоть и не бывшая жена, но думаю, что муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки, содержать своих детей, независимо от того, какая стерва его бывшая жена. А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если Вы не можете наладить отношения со своим БМ (из Вашего поста понятно), то зачем вникаете в отношения других? Не понятно абсолютно

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода!
что ж вы такая злобная?
natalia b
13 августа 2012 года
0
Я не злобная. Прочитайте внимательно, а не вырывайте из контекста. Чужие деньги, предназначенные для ребенка, аморально подсчитывать и говорить, что БЖ обойдется квартирой и машиной. Всегда нужно попробовать поменяться местами: поставить себя на место другого человека.
Коровка Божья
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий natalia b
Я хоть и не бывшая жена, но думаю, что муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки, содержать своих детей, независимо от того, какая стерва его бывшая жена. А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если Вы не можете наладить отношения со своим БМ (из Вашего поста понятно), то зачем вникаете в отношения других? Не понятно абсолютно

↑   Перейти к этому комментарию
natalia b пишет:
А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если бы могла, поставила бы сто плюсов.
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Правильно, незачем лезть в чужую, хоть и бывшую, семью. А тем более, где детки есть.
Capelka
13 августа 2012 года
+4
В ответ на комментарий natalia b
Я хоть и не бывшая жена, но думаю, что муж ДОЛЖЕН платить алименты, делать подарки, содержать своих детей, независимо от того, какая стерва его бывшая жена. А Вам не кажется, что Вы суете нос не в свое дело. У него есть бывшая жена, и это их отношения. И какое Ваше дело, что он оставил своей семье после развода (квартиру, машину)?!
Вы лучше смотрите, что он Вам оставит в случае развода! Или Вы так самоуверенны, что Вас эта чаша минует? Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Смотрите лучше за своей семьей и не считайте чужие деньги, поскольку те деньги, что он платит БЖ, это не Ваши личные средства.
Если Вы не можете наладить отношения со своим БМ (из Вашего поста понятно), то зачем вникаете в отношения других? Не понятно абсолютно

↑   Перейти к этому комментарию
Что значит - не ее дело? Она с ним живет, это ЕЕ семья, и, получается, что бывшая из ЕЕ семьи деньги тянет.
Вы сами в такой ситуации не были, поэтому так и заявляете категорично. Речь идет не о помощи ребенку, а о наглости бывшей, которая и там и сям кусок урвать хочет (и квартиру-машину обманом получила, и еще и деньги требует).
Когда бывшая жена внаглую готова последнюю рубашку с бывшего мужа снять, прикрываясь ребенком - это мерзко, поверьте. Знаю, что говорю, потому что сама в таком положении была. У мужа пока дочери 18 не исполнилось, бывшая жена требовала алименты + деньги на еду + деньги на шмотки + деньги на развлечения (кино, кафе и пр.) и+ и + и еще много плюсов... Хотя сама в то время жила в 100 раз лучше нас (мы жили на 1 зарплату - то у меня сложности были с работой, то у мужа), а она - на иждивении богатого любовника, который и ее, и ее дочь по уши одевал-обувал. Но ей надо было просто ИЗ ПРИНЦИПА тянуть - типа "чтоб жизнь медом не казалась".
Лично я презираю таких мелочных людей.
natalia b
13 августа 2012 года
+1
Ну Вы же не лучше ее. Такая же мелочная. Не тянет, а берет на ребенка. Почему Вы так уверены, что БЖ мужа героини обманом завладела квартирой? Какая разница, кто сколько получает. Вы со свечкой стояли, когда дочь Вашего мужа одевал любовник БЖ? В конце концов, детей содержат и должны содержать их отцы, а не новые мужья, любовники и т.д. БЖ. Ваш муж платил алименты своей дочери из своей зарплаты, а не из вашей. Улавливайте разницу. Вам что жалко, что он как нормальный мужик содержал, обувал, кормил своего ребенка?
Повторяю и Вам тоже: девочки, не красиво считать деньги, которые дают Ваши мужья своим детям из другой семьи, не прилично считать, что Ваши мужья нажили в браке (машины, квартиры, денежные вклады) с другими женами, отвратительно сравнивать доходы бывшей семьи с вашими и хуже нет ничего, когда вы, девочки, сравниваете: а что моему ребенку достанется, а что тому из той семьи. Ну и смешно выглядит, когда вы оскорбляете БЖ своих мужей. Не хватает денег, работайте, а не сидите на ползарплаты мужа (что остается после алиментов) или не выходите за мужчин в разводе и с детьми. Не знаю, что сказать. Ну не обвинять же этих стерв жен, что тянут и тянут деньги из семьи для детей. Не забывайте, что этих самых детей им не ветром надуло, а ваши мужья принимали участие в этом.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Capelka
Что значит - не ее дело? Она с ним живет, это ЕЕ семья, и, получается, что бывшая из ЕЕ семьи деньги тянет.
Вы сами в такой ситуации не были, поэтому так и заявляете категорично. Речь идет не о помощи ребенку, а о наглости бывшей, которая и там и сям кусок урвать хочет (и квартиру-машину обманом получила, и еще и деньги требует).
Когда бывшая жена внаглую готова последнюю рубашку с бывшего мужа снять, прикрываясь ребенком - это мерзко, поверьте. Знаю, что говорю, потому что сама в таком положении была. У мужа пока дочери 18 не исполнилось, бывшая жена требовала алименты + деньги на еду + деньги на шмотки + деньги на развлечения (кино, кафе и пр.) и+ и + и еще много плюсов... Хотя сама в то время жила в 100 раз лучше нас (мы жили на 1 зарплату - то у меня сложности были с работой, то у мужа), а она - на иждивении богатого любовника, который и ее, и ее дочь по уши одевал-обувал. Но ей надо было просто ИЗ ПРИНЦИПА тянуть - типа "чтоб жизнь медом не казалась".
Лично я презираю таких мелочных людей.

↑   Перейти к этому комментарию
Capelka пишет:
Речь идет не о помощи ребенку, а о наглости бывшей, которая и там и сям кусок урвать хочет (и квартиру-машину обманом получила, и еще и деньги требует)
Я уже половину поста комментариями исписала пытаясь объяснить женщине о чем пост Мне уже плакать хочется от непонимания
Спасибо и вам,что пытаетесь объяснить
Аташа мама
13 августа 2012 года
+3
я с Вами полностью согласна! у меня такая же ситуация. как только я посмела высказаться меня так заминусили,что пришлось срочно удалять пост. никто не поймет нас пока сами не окажутся в такой ситуации.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
вот и меня заминусили...тоже удалила предыдущий пост.Этот перефразировала,чтобы дошло о чем речь
Аташа мама
13 августа 2012 года
+3
а я не стала больше писать. просто не понимают многие женщины,что такое бывает на самом деле. а такое бывает. дочь моего мужа тоже требует и не помалу. а откуда деньги то взять? например заявила что тел ей нужен и ни какое нибудь фуфло(цитирую) а не менее 10000р стоимости. я сама пользуюсь телефоном самсунг за 4000р и довольна. все функции есть что еще то надо? если только для того чтобы покрасоваться перед друзьями?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
просто многие женщины судят по себе(особенно такие же меркантильные бу жены)--вот и минусят
Аташа мама
13 августа 2012 года
+2
все может быть. я сама БЖ, но так не поступала и ребенка против не настраивала
Ванилопа фон Кекс
13 августа 2012 года
+2
В ответ на комментарий Аташа мама
я с Вами полностью согласна! у меня такая же ситуация. как только я посмела высказаться меня так заминусили,что пришлось срочно удалять пост. никто не поймет нас пока сами не окажутся в такой ситуации.

↑   Перейти к этому комментарию
Аташа_мама пишет:
никто не поймет нас пока
Аташа мама
13 августа 2012 года
+1
Мыша в кедах
13 августа 2012 года
+2
Просто отравляет жизнь из зависти, вот и все
Аташа мама
13 августа 2012 года
0
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Просто отравляет жизнь из зависти, вот и все

↑   Перейти к этому комментарию
а какая может быть зависть Она же нашла своего идеального мужчину,при квартире,при машине...чему завидовать?сама выбирала
Мыша в кедах
13 августа 2012 года
+1
Скорее злится, что и без нее, оказывается, у бывшего жизнь удалась. Я встречалась с подобным, к сожалению...
Рыжая зараза
13 августа 2012 года
+1
Согласна.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Мыша в кедах
Скорее злится, что и без нее, оказывается, у бывшего жизнь удалась. Я встречалась с подобным, к сожалению...

↑   Перейти к этому комментарию
Мыша в кедах пишет:
что и без нее, оказывается, у бывшего жизнь удалась.
я тоже об этом думала
Евгения2407
13 августа 2012 года
+3
Видно хорошо вам БЖ нервы подпортила. Прямо даже не знаю, что сказать.....
Сама БЖ - развелась, когда дочери было 6 мес. Забыла отношения как страшный сон, так когда женился новая жена меня доставать стала. А я то как радовалась, что он наконец-то нам нервы трепать перестанет. Я встреч не требовала, помощи не просила... Так ей надо было, что бы он официально от ребенка отказался. Так что ситуации разные бывают.....
Во втором браке мне в наследство "оригинальная БЖ" досталась - забираем ребенка на выходные и праздники, одежда грязная, порванная, прокуренная... и нервы нам изрядно потрепала, пока жили, успокоилась только, когда свадьбу сыграли. Но почему-то кажется, что еще все впереди.... А вам только терпения могу пожелать.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
спасибо оно мне понадобиться...благо муж понимает меня и поддерживает.
Евгения2407
13 августа 2012 года
+1
Я считаю, что это самое главное, что муж на вашей стороне. И вашей ситуации надо просто достучаться до мужа и начать играть, да простят меня те, кому не понять, в свои ворота - не хочет давать видеться с ребенком, не давать денег. В очередной раз позвонит, что нужны деньги, сказать, вот на следующие выходные заберу ребенка в гости и дам. А дома, сделайте так, чтобы его ребенку комфортно было и понравилось у вас, тогда он сам к вам проситься будет.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Евгения2407 пишет:
не хочет давать видеться с ребенком, не давать денег. В очередной раз позвонит, что нужны деньги, сказать, вот на следующие выходные заберу ребенка в гости и дам.
сейчас с ним говорю об этом...
Евгения2407 пишет:
А дома, сделайте так, чтобы его ребенку комфортно было и понравилось у вас, тогда он сам к вам проситься будет.
это обязательно
Евгения2407
13 августа 2012 года
0
Meaow
13 августа 2012 года
+1
Мне кажется, что запрещать видеться нормальному отцу с ребенком - страшный поступок. Думаю, что если бы мать вела себя подобающим образом, то Ваш муж и сам бы не пожалел денег на сына денег, а так получается, что ее действия как раз близки к вымогательству.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
Meaow пишет:
что ее действия как раз близки к вымогательству.
вот поэтому я и возмущаюсь,а не из-за денег,как некоторые пишут..Если бы она
Meaow пишет:
вела себя подобающим образом,
то и не жалко..Я люблю детей и только за его ребенка
профиль удалён удалённого пользователя
13 августа 2012 года
+1
+100500 Согласна с каждым Вашим словом. Как с ребенком видеться - так фиг или плати деньги за это. А как деньги понадобились, так дай?
angel03
13 августа 2012 года
+1
я вас понимаю прекрасно,у нас та же ерунда,мало того что алименты платит так она еще постоянно с намеками то на это дай то на то,еще гадости за спиной то про него то про меня сочиняет,я своему мужу сказала чтоб ни копейки ей не давал!! а если надо что ребенку купить то пусть берет ребенка и едет покупает сам.он со мной согласился.
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
angel03 пишет:
а если надо что ребенку купить то пусть берет ребенка и едет покупает сам.
вот и я сегодня в разговоре с ним так сказала..ничего пока не ответил
Kislen4ik
13 августа 2012 года
+2
можно ведь по суду установить время общения с сыном....
зачем изобретать велосипед....БЖ не права, это и суду донести не сложно... распечатку с карточки...решение прошлого суда и делов то....
у БЖ просто вариантов не будет... а поскольку это ваш муж, считаю вы имеете право вмешиваться, даже обязаны, это ваша жизнь, если кто-то развелся, это не значит, что он попадает в рабство к бывшему супругу...а шантаж ребенком это вообще абзац...
МамаАленушка
13 августа 2012 года
+1
Kislen4ik пишет:
если кто-то развелся, это не значит, что он попадает в рабство к бывшему супругу.
+ 1000
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий Kislen4ik
можно ведь по суду установить время общения с сыном....
зачем изобретать велосипед....БЖ не права, это и суду донести не сложно... распечатку с карточки...решение прошлого суда и делов то....
у БЖ просто вариантов не будет... а поскольку это ваш муж, считаю вы имеете право вмешиваться, даже обязаны, это ваша жизнь, если кто-то развелся, это не значит, что он попадает в рабство к бывшему супругу...а шантаж ребенком это вообще абзац...

↑   Перейти к этому комментарию
Kislen4ik пишет:
а поскольку это ваш муж, считаю вы имеете право вмешиваться, даже обязаны, это ваша жизнь, если кто-то развелся, это не значит, что он попадает в рабство к бывшему супругу..
жаль у меня плюсики закончились
майя
13 августа 2012 года
+1
Я вас поддерживаю! Вы всё правильно пишите!
EUGENIA PI
13 августа 2012 года
0
у меня у брата есть БЖ, считаю мужчина обязан то что ему судом назначили и еще просто помнить о своих детях, а там уже сколько совести и чуств к детям
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
EUGENIA PI пишет:
считаю мужчина обязан то что ему судом назначили
в таком случае--да.
EUGENIA PI пишет:
а там уже сколько совести и чуств к детям
В случае бу жены никакой совести по отношению к чувствам отца
EUGENIA PI
13 августа 2012 года
0
у меня брат сейчас притих к детям, новая пассия притупляет, зачем они тебе, ты им алименты платишь, что еще ей нужно. И картина ровно наоборот, новая девушка, звонит БЖ и постоянно говорит чтобы она отстала от него со своими детьми. Последняя провокация была с моей стороны, я была у них в гостях у БЖ и племяшек, узнала что малым нужны зимние комбезы и позвонила брату. А он рассказал Алине( новая пассия) и тут понеслось, БЖ ни сном ни духом незнала о том что я рассказала про комбезы брату, она такой телефонный концерт устроила, что невеста в слезах прибежала ко мне.
ГааЛаа
13 августа 2012 года
0
EUGENIA PI пишет:
новая пассия притупляет, зачем они тебе, ты им алименты платишь, что еще ей нужно. И картина ровно наоборот, новая девушка, звонит БЖ и постоянно говорит чтобы она отстала от него со своими детьми.
знаете.. мне любовница моего мужа те же слова говорила... как буд-то это не его дети... лично мои и он к ним отношения не имеет что-ли.. .. я лично вообще этого не понимаю- ушел к другой, алименты платит, типа откупился от ребенка?
МамаАленушка
13 августа 2012 года
+1
Абсолютно с вами согласна. Был договор при разводе, и тогда это было только их дело - теперь пусть выполняет. А то так хорошо - и квартира с машиной тогда, и алименты сейчас. Просто замечательно.
А теперь вас это точно касается. Терпения вам и удачного разрешения ситуации.
Может можно через суд потребовать встреч с ребенком?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
дойду и до суда!мне важно,чтобы мой муж виделся с сыном
МамаАленушка
13 августа 2012 года
0
удачи вам. Все-таки справедливость должна быть.
Danina
13 августа 2012 года
0
В ответ на комментарий brightmama
дойду и до суда!мне важно,чтобы мой муж виделся с сыном

↑   Перейти к этому комментарию
brightmama пишет:
мне важно,чтобы мой муж виделся с сыном
Вам важно,чтобы муж виделся с сыном в принципе,или виделся на вашей территории?
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
0
в принципе.Но и я не против познакомиться
Angelikaa
13 августа 2012 года
+1
Soglasna s vami !!!!
brightmama (автор поста)
13 августа 2012 года
+1
спасибо...Простите,плюсики закончились

Обсуждение закрыто автором

Причина: устала от комментариев людей,которым твердишь одно и тоже,а они продолжают гнуть СВОЕ дальше!НАШЛА НУЖНЫЕ МНЕ СОВЕТЫ.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100