Фото живое. Я не обрабатываю для этой группы....
Светочувствительность тут не причем( я имела в виду не те шумы ), шум издаёт сам стаб при работе... Я плохая объяснялка
Просто наверное нужно создадь темку до и после, как у вас в альбоме( а может она и есть, но я проглядела), где можно сравнить и почерпнуть дельную информацию( которой как обычно не хватает, по крайней мере мне). А я выставила сырое фото , так как хотела показать работу объектива в моих корявых ручках...
А вот критику и советы принимаю, и уже перелопачиваю про золотое сечение! Единственное что я не поняла, как его применять на портретах... Думала, думала и пустота... Может подкините наглядный пример с портретами???
"Правило «золотого сечения» используется преимущественно при съемке ландшафтов, натюрмортов и т.д. Но оно также полезно при съемке крупным планом и объектов, где присутствует центр композиции или естественное деление композиции. Несмотря на то, что правило «золотого сечения» оказывает существенную помощь при выстраивании композиции, никогда не вписывайте изображение в это или любое другое правило насильно. Это сделает вашу работу предсказуемой и, что гораздо хуже скучной."
Просто наверное нужно создадь темку до и после, как у вас в альбоме( а может она и есть, но я проглядела), где можно сравнить и почерпнуть дельную информацию( которой как обычно не хватает, по крайней мере мне). А я выставила сырое фото , так как хотела показать работу объектива в моих корявых ручках...
А вот критику и советы принимаю, и уже перелопачиваю про золотое сечение! Единственное что я не поняла, как его применять на портретах... Думала, думала и пустота... Может подкините наглядный пример с портретами???
один и тот же объектив, даже в одной и той же камере ведет себя по разному. так как нужно уметь снимать и знать какие параметры нужны при данной съемке. Я смотрю свои снимки сделанные два года назад одним объективом и сегодняшние, они разные, при чем на порядок разные.
Никакой дельной информации вы не подчеркнете из фотографии исходника и отредактированной, можете только сравнить их.
Теория вещь нужная, но без снимков она теряет смысл... Даже при поступление в фотошколу просят принести снимки. Я сделала вывод, что нужно совмещать... Тем более отложить ФОТОАППАРАТ в ящик , это выше моих сил. Воть.
Я не знаю, почему у вас с Колымой не сложилось и почему стонущие школы что-то просят я училась в российской школе, так вообще брали всех желающих, главное требование было желание учиться и иметь камеру.
Отчего же, очень даже сложилось, просто я не хочу идти в те школы где преподают люди закончившие фотокурсы и считающими себя великими профессионалами фотоисскуства.. Мне бы хотелось попасть в ту школу, где пеподаватель - участник и победитель многих российских и международных конкурсов и выставок.
так еще нужно уметь снимать так, чтобы обработка требовалась минимальная или вовсе не требовалась. Но ты же понимаешь несовершенство техники, не очень удачные условия съемки и вот обработка обязательна.
В технологии пленочной камеры обработка кадра это процедура проявки пленки.
Для меня в данный момент, как раз ценность из-за попытки выбрать технику, а смотрю сайты с обзорами и ощущение, что народ показывает не работу объектива, а умение ФШопить
макро, пейзажи, портреты, бисерные изделия, съёмка в помещениях со сложным и смешанным освещением -- это минимум. Возможности:камера и сразу 2 объектива.
начни с одного. он будет у тебя штатником.
Я себе брала 17-50/2,8. Лучше брать светосильные объективы. Ну это зависит от количества денег.
Его фокусного расстояния хватит для съемки пейзажей, портретов, даже предметки. По поводу освещения ты путаешься, сложное и смешанное освещение зависит от твоих знаний больше, а не от объектива.
Как освоишься со штатником возьмешь средний телевичек для макро, портретов и предметки.
В любом случае начни с одного, поснимаешь, привыкнешь, потом решишь в каком направлении тебе двигаться и какой объектив на самом деле тебе нужен.
Например, объектив который участвует в теме я бы себе не взяла. Во первых темный, для него нужны очень хорошие параметры по свету. Во вторых в помещении не снимешь, фокусные расстояния не позволят или нужно иметь не квартиру, а цех, ну или прыщики снимать, это как кому нравится.
Согласна на все 100%, для съёмки дома у меня другой объектив, этот я брала для улицы,а про светосилу я уже написала PtizaSyn, указав это как минус этого объектива...
Лично если бы деньжат побольше у меня было, то взяла бы Объектив Canon EF 70-200mm f/4 L USM но это если бы да кабы..
начни с одного. он будет у тебя штатником.
Я себе брала 17-50/2,8. Лучше брать светосильные объективы. Ну это зависит от количества денег.
Его фокусного расстояния хватит для съемки пейзажей, портретов, даже предметки. По поводу освещения ты путаешься, сложное и смешанное освещение зависит от твоих знаний больше, а не от объектива.
Как освоишься со штатником возьмешь средний телевичек для макро, портретов и предметки.
В любом случае начни с одного, поснимаешь, привыкнешь, потом решишь в каком направлении тебе двигаться и какой объектив на самом деле тебе нужен.
Например, объектив который участвует в теме я бы себе не взяла. Во первых темный, для него нужны очень хорошие параметры по свету. Во вторых в помещении не снимешь, фокусные расстояния не позволят или нужно иметь не квартиру, а цех, ну или прыщики снимать, это как кому нравится.
Спасибо. Да направление навряд ли изменится. Вот хожу смотрю, что как снимет(на тему кто не сомневаюсь ) . Говорили мне добрые люди, что как только начну на ручных настройках снимать, так через полгода появится срочная нужда в зеркалке--меня на год хватило.
Освещение школьного коридора(из окон естественный и постоянно переключающийся из ламп дневного света, всё это при ярко-жёлтых стенах или ядовито-синих или зелёных без возможности использования внешней вспышки, штатива и т.п+знаний пока не шибко много, но судя по ругани в тех условиях более знающих владельцев ФА и, судя по фоткам, весьма опытных, морально готовлюсь(опыт эксплуатации там моей Соньки мне подсказывает, что даже самая расчудесная техника сама по себе там бессильна).
смешанный свет это каторга, нужны особые знания чтобы получилась отличная картинка, в основном это больше знания по обработке, как мне кажется. Помню съемку на утреннике, когда я прихожу и понимаю что фото будут в национальных цветах, с одной стороны солнечный свет в окно, значит снимки будут приобретать синеватый оттенок, с другой стороны лампы накаливания, они дают оранжевый. Просто фотографы это обыгрывают о особому в зависимости от ситуации. На первый порах лучше исключить это и научиться снимать с одним источником света, потом добавлять по мере необходимости.
Мне зеркалка понадобилась на первом уроке в фотошколе, я поняла что моя проф.мыльница достигла предела. Она прекрасно снимает и снимки мне ее нравятся, но она снимает то что сама хочет, а мое представление о фото ей я рассказать не могу.
она снимает то что сама хочет, а мое представление о фото ей я рассказать не могу.
--вот-вот именно на это я и попала, поняла, что таки можно технике хоть что то навязать, но для этого желательно совпадение возможностей техники с желаниями. Хотя, на 9 мая получилось наконец заснять салют именно так, как хотелось всегда, и именно этой мыльницей(люблю её, но хочется уже большего).
Вот очень понравились фотки в этом посте(я не имею ввиду композиционно), именно, как техника при данных условиях сработала.
В школе подождать не получится--сын вырастет, а так иногда хочется запечатлеть некоторые моменты.
Liubasha пишет:
На первый порах лучше исключить это и научиться снимать с одним источником света, потом добавлять по мере необходимости
PtizaSyn, доброе утро! Этот объектив. что у меня уж точно не потянит утренники в саду.. Я уже писала об его светочуствительности... Может тебе присмотрется к другому стёклышку???? И если дело не в цене, то лучше взять отдельно тушку и отдельно объектив...
не, этот объектив именно для таких объектов, как у тебя на фотках--я их очень большой любитель . Я пока смотрю--выбираю--именно так и хотим:отдельно тушку, отдельно стёкла.
Для меня в данный момент, как раз ценность из-за попытки выбрать технику, а смотрю сайты с обзорами и ощущение, что народ показывает не работу объектива, а умение ФШопить
Кадры по большей части случайные. Надо изучать правила построения композиции. Для начала можно начать с правила золотого сечения. Посмотрите 2 марафон мы говорили о нем.
Комментарии
А обрабатывали? И в прошлом посте писали про его шумность, на каких ISO появляется шум?
Светочувствительность тут не причем( я имела в виду не те шумы
Я уже сенполиями любуюсь
А обрабатывали? И в прошлом посте писали про его шумность, на каких ISO появляется шум?
↑ Перейти к этому комментарию
А обрабатывали? И в прошлом посте писали про его шумность, на каких ISO появляется шум?
↑ Перейти к этому комментарию
А вот критику и советы принимаю, и уже перелопачиваю про золотое сечение! Единственное что я не поняла, как его применять на портретах... Думала, думала и пустота... Может подкините наглядный пример с портретами???
"Правило «золотого сечения» используется преимущественно при съемке ландшафтов, натюрмортов и т.д. Но оно также полезно при съемке крупным планом и объектов, где присутствует центр композиции или естественное деление композиции. Несмотря на то, что правило «золотого сечения» оказывает существенную помощь при выстраивании композиции, никогда не вписывайте изображение в это или любое другое правило насильно. Это сделает вашу работу предсказуемой и, что гораздо хуже скучной."
Вот оно заветное...!Ё!
А вот критику и советы принимаю, и уже перелопачиваю про золотое сечение! Единственное что я не поняла, как его применять на портретах... Думала, думала и пустота... Может подкините наглядный пример с портретами???
↑ Перейти к этому комментарию
Никакой дельной информации вы не подчеркнете из фотографии исходника и отредактированной, можете только сравнить их.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В технологии пленочной камеры обработка кадра это процедура проявки пленки.
↑ Перейти к этому комментарию
Я себе брала 17-50/2,8. Лучше брать светосильные объективы. Ну это зависит от количества денег.
Его фокусного расстояния хватит для съемки пейзажей, портретов, даже предметки. По поводу освещения ты путаешься, сложное и смешанное освещение зависит от твоих знаний больше, а не от объектива.
Как освоишься со штатником возьмешь средний телевичек для макро, портретов и предметки.
В любом случае начни с одного, поснимаешь, привыкнешь, потом решишь в каком направлении тебе двигаться и какой объектив на самом деле тебе нужен.
Например, объектив который участвует в теме я бы себе не взяла. Во первых темный, для него нужны очень хорошие параметры по свету. Во вторых в помещении не снимешь, фокусные расстояния не позволят или нужно иметь не квартиру, а цех, ну или прыщики снимать, это как кому нравится.
Лично если бы деньжат побольше у меня было, то взяла бы Объектив Canon EF 70-200mm f/4 L USM но это если бы да кабы..
Я себе брала 17-50/2,8. Лучше брать светосильные объективы. Ну это зависит от количества денег.
Его фокусного расстояния хватит для съемки пейзажей, портретов, даже предметки. По поводу освещения ты путаешься, сложное и смешанное освещение зависит от твоих знаний больше, а не от объектива.
Как освоишься со штатником возьмешь средний телевичек для макро, портретов и предметки.
В любом случае начни с одного, поснимаешь, привыкнешь, потом решишь в каком направлении тебе двигаться и какой объектив на самом деле тебе нужен.
Например, объектив который участвует в теме я бы себе не взяла. Во первых темный, для него нужны очень хорошие параметры по свету. Во вторых в помещении не снимешь, фокусные расстояния не позволят или нужно иметь не квартиру, а цех, ну или прыщики снимать, это как кому нравится.
↑ Перейти к этому комментарию
Освещение школьного коридора(из окон естественный и постоянно переключающийся из ламп дневного света, всё это при ярко-жёлтых стенах или ядовито-синих или зелёных без возможности использования внешней вспышки, штатива и т.п+знаний пока не шибко много, но судя по ругани в тех условиях более знающих владельцев ФА и, судя по фоткам, весьма опытных, морально готовлюсь(опыт эксплуатации там моей Соньки мне подсказывает, что даже самая расчудесная техника сама по себе там бессильна).
Мне зеркалка понадобилась на первом уроке в фотошколе, я поняла что моя проф.мыльница достигла предела. Она прекрасно снимает и снимки мне ее нравятся, но она снимает то что сама хочет, а мое представление о фото ей я рассказать не могу.
Вот очень понравились фотки в этом посте(я не имею ввиду композиционно), именно, как техника при данных условиях сработала.
В школе подождать не получится--сын вырастет, а так иногда хочется запечатлеть некоторые моменты.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: