Что такое гражданский брак?

Тем ведь люди и отличаются от животных, что регистрируют свои браки согласно канонам веры, а не разбиваются по парам для продолжения рода.
Ни к чему не обязывающее сожительство со свободными отношениями, и есть гражданский брак. Живут сегодня с одними, завтра с другими и т. д.
Такая половая распущенность и разврат, сегодня неуклонно растут, а значит - увеличивается и число тех, кто относится положительно к гражданским бракам.
Как относиться к этой проблеме, написано немало: есть как осуждающие, так и одобряющие. В этой статье и мы попытаемся обозначить своё отношение к данной теме, где главным критерием для нас является отношение религии к этому вопросу.
Как ни странно, но большинство тех, кто высказывается на эту тему, часто говорит о пользе таких взаимоотношений: приводят «доводы», пытаются аргументировать своё мнение. К нашему времени уже успели устояться несколько мифических утверждений сторонников свободных отношений. Эти мифы утверждают, что молодым людям, якобы для того, чтобы лучше узнать друг друга, надо пожить вместе, как муж и жена, что такие «браки» уравнивают в правах мужчину и женщину, что за такими «браками» будущее, так как жизнь стремительно меняется и весте с тем будут меняться и супружеские отношения - и многое, многое другое.
Такое преступное отношение к семье муссировано насаждается обществу, особенно подрастающему поколению через СМИ и телевидение. Тысячи западных фильмов, направленных на разрушение в сознании молодежи института семьи, транслируются постоянно на всех российских телеканалах.
Не оформляя своих отношений никак, молодые люди думают, что таким лишь образом и будет видно: совместимы ли они для дальнейшей супружеской жизни, или нет? Это можно сравнить с тем, как дети играют во взрослых, а взрослые ведут себя, как дети: этого не хочу, того мне не надо, сам делай. А почему бы и нет? Ведь никакой ответственности у «шалунов» нет - нет и обязанностей. Так зачем огород городить-то? Помимо всего прочего, это очень хорошее оправдание для тех, кто не думает о греховности такого поведения. Вседозволенность нынче многие путают с демократией и свободой. Дошло до того, что запрещение греха воспринимается как ограничение свободы.
Религия запрещает прелюбодеяние, а неосвящённое по канонам веры любое сожительство является большим грехом. Эта сторона дела почему-то во внимание не берётся вообще. Наверное, это из-за того, что наше российское общество находится «страшно далеко» от религии и веры в целом. Всякими надуманными предлогами радетели гражданского брака подталкивают сомневающихся к совершению этого тяжёлого греха. «Чтобы узнать партнёра лучше, к нему надо притереться, присмотреться, а чтобы избежать в дальнейшем развода - необходимо какое-то время будущим супругам пожить вместе под одной крышей». Вот он – путь к разврату. Скрытая форма прелюбодеяния. Внешне всё в порядке, по сути - ничего хорошего. Все эти мысли было бы донести ещё проще, если бы такое понятие как «аморальное поведение» не было бы нашим обществом сильно забыто.
Рыночное сообщество, где для людей главная цель – обогащение, не нуждается в таких понятиях: ведь всё должно быть предельно просто, у всего должна быть цена, в том числе и в отношениях людей. Но люди забыли, что Создатель не такими нас создал! Мы даже не успели понять, как сошли с Его пути, как попали в сети сатаны. Пресловутый гражданский брак, как и умеренное или культурное питие, есть на самом деле те же прелюбодеяние и алкоголизм, но в другой, красочной упаковке. Так что «игрушки» у сатаны есть на любой вкус и на любой контингент.
Не надо забывать, что гражданскими браками подмываются сами устои супружеских отношений, в конечном итоге, страдает так называемая первичная ячейка общества. В Российской Федерации демографический вопрос и так остро стоит (только по официальным данным, каждый год количество наших сограждан уменьшается на 700 тысяч человек!), а тут эти полуфиктивные, полуэффективные «браки» ещё более усугубляют ситуацию. Не желающие создавать полноценную семью, боясь всяких жизненных трудностей, молодые люди боятся заводить ребёнка, не говоря уже о нескольких детях. А если вдруг и родятся дети в таких «семьях», то они будут незаконнорожденными и перед Богом, и перед людьми. Сломанная от постоянных кличек, насмешек и издёвок детская психика сторонниками «лёгкого» супружества в расчёт не берётся. Проблема незаконнорожденных детей будет сказываться в полной мере, когда все они подрастут. Поэтому некоторые взрослые не ломают над этим голову, по принципу: а зачем о них думать заранее, до этого дожить надо! Но завтра наступает быстрее, чем мы думаем и вчерашние ублюдки (извините, за это грубое слово) свою месть на родителей и на общество начинают вымещать раньше, чем мы этого ждём. Озлобленные на всё и вся, незаконнорожденные дети в свою очередь смогут ли дать уже своим детям всю теплоту и заботу, которую сами не получили сполна? Что будет с потомством уже этих людей - и представить себе трудно.
Помимо этих проблем, гражданские браки несут в себе и такие сугубо медицинские, психологические проблемы, как одиночество, нервные болезни, страх быть брошенным, оставленным без средств к существованию и многое другое. Проблемы, проблемы, сплошь проблемы и - нет путей их решения! Они и не могут быть решены, ведь даже те, кто пытается над этим работать - начинают не с того конца.
А что же делать, как быть? Ведь проблема гражданских браков скрывает в себе клубок и других недугов общества: таких, как падение рождаемости, одиночество, психические расстройства, девальвацию понятия семьи и много других. Аналитики, писавшие на эту тему, не считают её даже проблемой, не видят в этом зла, не говоря о том, чтобы пытаться осмыслить и рекомендовать какие-либо пути решения.
Мы же считаем, что гражданские браки – непозволительная мерзость для общества, разрушающая институт семьи. Людям надо объяснять ценность семьи, а не навязывать её суррогат. Изнеженные благами цивилизации, граждане ХXI века и в браке пытаются найти себе облегчённые варианты. Люди боятся малейшего дискомфорта, не терпят никаких трудностей, хотят иметь и любовь, и домашний уют, но не хотят созидать, создавать это - выбирают временный брак до лучших времён. А «лучшие времена» при нашей короткой жизни наступают ли вообще? Над этими вопросами мы почему-то не хотим задумываться, не хотим жить, как жили поколения людей до нас многие тысячи лет, изобретаем велосипед, а в конечном итоге - обманываем самих себя.
Ни одна религия не учит делать людей плохое, вредное для себя и для общества. Исламская же религия расписывает нашу жизнь до мельчайших подробностей. В том числе, мы учимся строить гармоничную семейную жизнь, где нет насилия, угнетения, недоверия, а царят любовь, уважение и взаимопонимание. Ислам не разрешает прелюбодеяния в любой форме. И как бы красиво ни назывались отношения между мужчиной и женщиной, будь то гражданский брак, адюльтер или ещё как-то иначе, но если суть их противоречит божественному запрету, то это, однозначно - греховное прелюбодеяние. Не надо играть словами, кого мы хотим обмануть? Ведь Тот, Кто создал нас, не это нам заповедал. Всевышний не запретил нам жениться, сделал это дозволенным, более того, человек, верно исполняющий супружеские обязанности, считается занимающимся поклонением Богу. Соответственно, и запреты строги, которые касаются этой стороны жизни. Зачем придумывать какие-то сомнительные проекты типа «гражданский брак» или «временное совместное проживание»? По большому счёту, мы и так на этом свете временно живём, так ещё и в браки не хотим вступать настоящие!
Комментарии
А ведь по религии в первую очередь думают по ее представителям. Скорей всего по Корану такой мулла не прав, но ведь его никто и не лишает почему-то сана, значит с ним соглашаются.
Наверное, из-за легкости развода-"талах" не стала делать никах.
В обязанности отца входит: кормить ребёнка, одевать его, предоставлять ему жильё, давать ему образование и давать всё, в чём он нуждается, но в соответствии с достатком отца, Аллах сказал: « Пусть обладающий достатком расходует согласно своему достатку. А тот, кто стеснен в средствах, пусть расходует из того, чем его одарил Аллах. Аллах не возлагает на человека сверх того, что Он даровал ему. После тяготы Аллах создает облегчение». (Коран, 65:7).
Что касается разведённой жены, то здесь необходимо упомянуть несколько случаев. Важное примечание: во всех нижеупомянутых случаях имеется ввиду жена, с которой была интимная связь с мужем.
Первый случай: если жена разведена только два раза, т.е. муж ещё может вернуть свою жену в течение выжидательного периода, то в этом случае является обязанностью мужа содержать свою жену (финансовое содержание: должен одевать, кормить и предоставлять жильё) в течение этого выжидательного периода до его окончания, т.к. она остаётся всё ещё женой для него в течение этого периода.
Всевышний Аллах сказал: «Поселяйте их там, где вы живете сами - по вашему достатку. Не причиняйте им вреда, желая стеснить их.» (Коран, 65:6).
По истечении этого выжидательного периода отпадает от него обязанность содержания бывшей жены. Однако, если его разведённая жена оказалось беременной, то бывший муж должен содержать её до самых родов в обязательном порядке, т.к. Всевышний Аллах сказал: «Если они беременны, то содержите их, пока они не разрешатся от бремени.» (Коран, 65:6).
После рождения ребёнка муж обязан содержать его, как уже было сказано выше. Сюда же входит кормление грудью, т.е. разведённая жена имеет право требовать плату за кормление грудью, т.к. кормление полностью лежит на отце.
Ибн Кудама сказал по поводу этого вопроса: «кормление ребёнка является обязанностью отца, без разногласий среди учёных» («аль-Мугни», 11/430).
Всевышний Аллах сказал: «Если они кормят грудью для вас, то платите им вознаграждение и советуйтесь между собой по-хорошему. Если же вы станете обременять друг друга, то кормить для него будет другая женщина». (Коран, 65:6).
Второй случай: если жена была разведена три раза, т.е. так, что муж уже не может вернуть её в течение выжидательного периода. То в этом случае нет на бывшем муже обязанности содержания разведённой жены, в соответствии с предпочтительным мнением среди учёных. Т.к. пришло в достоверном хадисе: от Фатимы бинт Кайс, да будет доволен ею Аллах, что она сказала: «Развёл меня мой муж три раза, и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, не сделал для меня ни жилья и ни содержания», (т.е. не вменил в обязанность бывшему мужу содержать её и предоставить ей жильё). (Муслим, 1480).
Однако содержание детей в любом случае остаётся за отцом, как уже упомянули выше.
И Аллах лучше знает
ПыСы. Если православный священник вздумает второй раз жениться, то обязан будет снять с себя сан и жить как мирянин. А есть ли подобное в исламе?
В обязанности отца входит: кормить ребёнка, одевать его, предоставлять ему жильё, давать ему образование и давать всё, в чём он нуждается, но в соответствии с достатком отца, Аллах сказал: « Пусть обладающий достатком расходует согласно своему достатку. А тот, кто стеснен в средствах, пусть расходует из того, чем его одарил Аллах. Аллах не возлагает на человека сверх того, что Он даровал ему. После тяготы Аллах создает облегчение». (Коран, 65:7).
Что касается разведённой жены, то здесь необходимо упомянуть несколько случаев. Важное примечание: во всех нижеупомянутых случаях имеется ввиду жена, с которой была интимная связь с мужем.
Первый случай: если жена разведена только два раза, т.е. муж ещё может вернуть свою жену в течение выжидательного периода, то в этом случае является обязанностью мужа содержать свою жену (финансовое содержание: должен одевать, кормить и предоставлять жильё) в течение этого выжидательного периода до его окончания, т.к. она остаётся всё ещё женой для него в течение этого периода.
Всевышний Аллах сказал: «Поселяйте их там, где вы живете сами - по вашему достатку. Не причиняйте им вреда, желая стеснить их.» (Коран, 65:6).
По истечении этого выжидательного периода отпадает от него обязанность содержания бывшей жены. Однако, если его разведённая жена оказалось беременной, то бывший муж должен содержать её до самых родов в обязательном порядке, т.к. Всевышний Аллах сказал: «Если они беременны, то содержите их, пока они не разрешатся от бремени.» (Коран, 65:6).
После рождения ребёнка муж обязан содержать его, как уже было сказано выше. Сюда же входит кормление грудью, т.е. разведённая жена имеет право требовать плату за кормление грудью, т.к. кормление полностью лежит на отце.
Ибн Кудама сказал по поводу этого вопроса: «кормление ребёнка является обязанностью отца, без разногласий среди учёных» («аль-Мугни», 11/430).
Всевышний Аллах сказал: «Если они кормят грудью для вас, то платите им вознаграждение и советуйтесь между собой по-хорошему. Если же вы станете обременять друг друга, то кормить для него будет другая женщина». (Коран, 65:6).
Второй случай: если жена была разведена три раза, т.е. так, что муж уже не может вернуть её в течение выжидательного периода. То в этом случае нет на бывшем муже обязанности содержания разведённой жены, в соответствии с предпочтительным мнением среди учёных. Т.к. пришло в достоверном хадисе: от Фатимы бинт Кайс, да будет доволен ею Аллах, что она сказала: «Развёл меня мой муж три раза, и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, не сделал для меня ни жилья и ни содержания», (т.е. не вменил в обязанность бывшему мужу содержать её и предоставить ей жильё). (Муслим, 1480).
Однако содержание детей в любом случае остаётся за отцом, как уже упомянули выше.
И Аллах лучше знает
↑ Перейти к этому комментарию
Почему то ведь турки кидаются на наших женщин.....может потому что мы-красивые...а может потому что природа требует свое сейчас.....а не по законам шариата, когда будут деньги на выкуп и на свадьбу...
А жениться только для того, чтоб пустили к телу - глупо.....ИМХО...
Почему то ведь турки кидаются на наших женщин.....может потому что мы-красивые...а может потому что природа требует свое сейчас.....а не по законам шариата, когда будут деньги на выкуп и на свадьбу...
↑ Перейти к этому комментарию
Почему то ведь турки кидаются на наших женщин.....может потому что мы-красивые...а может потому что природа требует свое сейчас.....а не по законам шариата, когда будут деньги на выкуп и на свадьбу...
↑ Перейти к этому комментарию
каждый по своему трактует все.......
я предпочитаю секс по любви........а не секс только в браке......у многих народов есть обычаи знакомить молодых только в день свадьбы........и потом они должны заниматься сексом???
Как это возможно с абсолютно незнакомым человеком??
я - свободный человек и свободная женщина.....в июне второй раз выхожу замуж и все прекрасно.......
каждый по своему трактует все.......
я предпочитаю секс по любви........а не секс только в браке......у многих народов есть обычаи знакомить молодых только в день свадьбы........и потом они должны заниматься сексом???
Как это возможно с абсолютно незнакомым человеком??
↑ Перейти к этому комментарию
А обращение выше к кому было? К стене? Или все же ясно названо кому и куда? И кто вам вообще дал право кого судиить или осуждать? В своем "огороде"разберитесь.
Как пишите,так и читается - не больше,ни меньше.
Вот именно такая мысль возникает при чтении того,что вы тут пишите.
Почему то ведь турки кидаются на наших женщин.....может потому что мы-красивые...а может потому что природа требует свое сейчас.....а не по законам шариата, когда будут деньги на выкуп и на свадьбу...
↑ Перейти к этому комментарию
А вот что говорит Семейный кодекс РФ , Статья 5. Применение семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии
Дата публикации: 01.12.2011
В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.
"отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон" Тоже самое - слов сожительствуют - не применяется. ЧЛЕНЫ СЕМЬИ!!! , чьи отношения не урегулированы законодательством
и
Статья 74 Украинского Семейного кодекса. Право на имущество женщины и мужчины, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке
1. Если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.
2. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, не состоящие в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса.
Так что слово Сожительство предпочитает употреблять народ недальновидный.....
А насчет жизни для удовлетворения похоти - вы не находите, что вы вышли за рамки приличий? Присоединюсь к комментарию выше - перечитайте свой статус...
почему есть христианки и русские которые очень даже понимают что я имею ввиду ...
почему есть христианки и русские которые очень даже понимают что я имею ввиду ...
↑ Перейти к этому комментарию
То есть надо промолчать когда вы позволяете себе оскорблять целый народ и его женщин,только потому что они не придерживаются ваших взглядов? А у кого разрешения спросить? Не у вас ли? Мне для высказывания своего мнения чужое разрешения совершенно ни к чему. А зачем?Вы не можете ясно высказать свою мысль? Что мешает? И тут очень часто возмущаются как раз на "чтение между строк".
Ну наверно на курсы телепатии с вами же отходили. Что пишите то и читаем. Черным по белому.
Браки заключаются в сердцах, а не в каких-нибудь заведениях, на кой черт нужна какая-то бредовая бумажка???
У нас в стране, как и в большенстве странах цивилизованного мира, гражданский брак приравнивается к так называемым "законным" бракам. И я считаю это правильным!!!
от этой фразы смеялась до слез
Вот зачем Вы - мусульманка подняли тему гражданского брака?? показать что Вам лучше живется - не верю.....
Это все равно если я или кто-то кто не ходит в церковь будет поднимать вопрос о глупости ислама......
Мы на разных берегах......и СБ, берега реки никогда не сойдутся.......
типа не видно ничего...ха-ха-ха..
ну, мужчины ведь не слепцы...увидят-захотят-зажмут где-то в уголочке...
а они потом визжать начнут типа как не стыдно...
а если нет - то проще так расстаться, чем с документами ещё возиться...
поверьте, я не хочу вас ни как обидеть, но ваш дневник видят все . Читают многие, не потому что именно ваш это дневник, а потому что это написано на данном сайте и не скрыто от лишних глаз.
вы чуть путаете. Это хобби, которым занимаются все не зависимо от религии. А вся ваша статья написана в осуждающей манере всех, кто не принял ислам (как мне показалось). да и комменты свои перечитайте...
Я например, как настоящая мама, не отдам ни когда своего ребенка отцу (даже если он с бабками но не исполняет своего отцовсвкого долга в воспитании и мн.др), если даже не буду уверена что я его прокормлю, не дам его воспитывать чужой женщине а пойду зарабатывать сама (я думаю многие мамочки на этом сайте не сделают так), зато у вас если женщина не может прокормить, она должна отдать ребенка отцу, даже если его будет воспитывать другая женщина (передаю слова так как запомнила).
???? а мы кормим не для них, а для своих детей. мы не нуждаемся в вознаграждениях так как это наши дети.
но я же не говорю например, что вот лучше к нам перебирайтесь (в наше мировосприятие)? Я привела просто примеры. Это не в вашу сторону было сказано, а чтобы вы поняли, что у нас свой взгляд на все у вас свой. Так зачем же вы именно такие статьи выкладываете. Показать красоту, и осудить, это 2 разные вещи... И то что Это не вам судить. Опять таки разные взгляды ... И здесь вы ненавязчиво так намекнули, что у нас в религии такое запрещено, из-за этого мы лучше ..а вот вы..... Поэтому наша лучше. В общем, я думаю вы поняли что я имею в виду. Учитесь уважать всех, а не только своих
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: