Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Luba Davies в группе Вязание

Публикация или плагиат???

Девочки, обнаружила сегодня в одном скаченном с интернета журнале "ПУГОВКА - Весна/Лето 2012" вот что!
И подумала, какая же Галина молодец, что смогла продать всем известную работу этой газетенке. Но глянув в конец описание, увидела следующее: по материалам www.club.osinka.ru/legendasan

Девочки, как Вы думаете, имеют ли издательства право публиковать схемки и фотографии мастеров, работы которых выложены в интернете бесплатно, без согласия авторов???


Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Публикация или плагиат???
  Девочки, обнаружила сегодня в одном скаченном с интернета журнале "ПУГОВКА - Весна/Лето 2012" вот что!
И подумала, какая же Галина молодец, что смогла продать всем известную работу этой газетенке. Но глянув в конец описание, увидела следующее: по материалам www.club.osinka.ru/legendasan Читать полностью
 
+275 Luba Davies 18.04.2012 5781 239 349 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с цокольным этажом и навесом для машины V313 "Саймон"

Каркасный дом с цокольным этажом и навесом для машины V313 "Саймон"
Каркасный дом с 4 спальнями и вторым светом V021 "Ватервел"

Каркасный дом с 4 спальнями и вторым светом V021 "Ватервел"
Каркасный дом с гаражом V307 "Гилберт"

Каркасный дом с гаражом V307 "Гилберт"
Каркасный дом с гаражом V198 "Децатур"

Каркасный дом с гаражом V198 "Децатур"

Комментарии
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+3
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Екатерина Сергеевна П
18 апреля 2012 года
0
Спасибо))) Уже утащила)))))
Екатерина Сергеевна П
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Екатерина Сергеевна П
Я другие смайлы вставляла(((((((((((((( вот такие(((( Что за фигня, не понимаю((((
Elenka-Malenka
18 апреля 2012 года
+2
Думаю, что не имеют.

Вернее так: если бы журнал был бесплатным, то возможно.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Elenka-Malenka
Думаю, что не имеют.

Вернее так: если бы журнал был бесплатным, то возможно.

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
мамаВики-Леры
18 апреля 2012 года
0
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий мамаВики-Леры
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
мамаВики-Леры
18 апреля 2012 года
0
побежала
MissNatalia
18 апреля 2012 года
+8
Это просто недопустимо, хамство и беспредел
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+2
MissNatalia
18 апреля 2012 года
0
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий MissNatalia
Это просто недопустимо, хамство и беспредел

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
MissNatalia
18 апреля 2012 года
0
Спасибо за приглашение, но у меня хотелочек слишком много
МамаАленушка
19 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий MissNatalia
Это просто недопустимо, хамство и беспредел

↑   Перейти к этому комментарию
абсолютно согласна
Алиева Натали
18 апреля 2012 года
+1
полнейшее хамство
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+1
кракозябра
18 апреля 2012 года
0
а может она согласилась?
koshka446
18 апреля 2012 года
0
Если бы она согласилась, то скорее всего, была бы указана, как автор МК.
кракозябра
18 апреля 2012 года
0
все ясно.
а может ей сообщить?
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+2
надо бы
LimaGi
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий кракозябра
все ясно.
а может ей сообщить?

↑   Перейти к этому комментарию
Я написала ей.
Женюльчик
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий koshka446
Если бы она согласилась, то скорее всего, была бы указана, как автор МК.

↑   Перейти к этому комментарию
согласие должна давать не она а Осинка
LimaGi
18 апреля 2012 года
+1
С какой стати?
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий кракозябра
а может она согласилась?

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
dino66
18 апреля 2012 года
+2
Больная тема! Скоро своим беспределом эти издательства лишат всех нас удовольствия видеть и работы, и тем более МК авторов. Ух, я бы етих газетчиков! Правда, если это было без согласия автора...
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
dino66 пишет:
Правда, если это было без согласия автора...
наиболее вероятно
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий dino66
Больная тема! Скоро своим беспределом эти издательства лишат всех нас удовольствия видеть и работы, и тем более МК авторов. Ух, я бы етих газетчиков! Правда, если это было без согласия автора...

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
профиль удалён удалённого пользователя
18 апреля 2012 года
0
ничего себе
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
профиль удалён удалённого пользователя
18 апреля 2012 года
0
koshka446
18 апреля 2012 года
0
И ведь полностью всё с Осинки перетянуто. Обидно... Хорошо хоть, в ссылке на Осинку ник автора указан.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
вот именно - тупо слизали
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий koshka446
И ведь полностью всё с Осинки перетянуто. Обидно... Хорошо хоть, в ссылке на Осинку ник автора указан.

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Спасибо! Я видела, только я крючок не очень люблю.
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Это неэтично, но вполне законно, т.к. скорее всего у нее нет патента об авторском праве. И вообще законы об авторском праве очень скользкие (столкнулась на собственном опыте)
Luba Davies пишет:
молодец, что смогла продать всем известную работу этой газетенке.
Не всегда газеты за это платят, чаще всего нет
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
они конечно написали, что взяли с осинки и Галина вряд ли регистрировала свои права на эту шляпку
Просто очень обидно за неё
Nesana
18 апреля 2012 года
+1
Конечно обидно. Я просто объяснила, как бывает. После многократных (проигранных) судов об авторских правах(причем со свидетельствами), я немного знаю тему. Тема болезненная, т.к. последний суд был в Страсбурге
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
блин, ну фотки же опубликованы с лицом её дочки - это недопустимо без согласия автора
maxi
18 апреля 2012 года
+3
В ответ на комментарий Nesana
Это неэтично, но вполне законно, т.к. скорее всего у нее нет патента об авторском праве. И вообще законы об авторском праве очень скользкие (столкнулась на собственном опыте)
Luba Davies пишет:
молодец, что смогла продать всем известную работу этой газетенке.
Не всегда газеты за это платят, чаще всего нет

↑   Перейти к этому комментарию
на саму модель шапочки да,нужен патент на какой-то образец(не помню как правильно),а вот мк и фото-это интеллектуальная собственность. тем более фото ребенка,которое нельзя публиковать в сми без согласия родителей(не правильно сформулировано,но суть,я надеюсь понятно,объяснила).
но,есть еще правила осинки,может они с владельцами сайта как-то договорились ,я правил осинки не читала,а может все там публикуемое автоматически становится собственностью сайта,и когда тм регишься,автоматически с этим соглашаешься ,это только мое предположение.
Nesana
18 апреля 2012 года
0
У нас у всех разные страны и разные законы, спорить даже не собираюсь, я не юрист. Я согласна, что это не этично. Но еще раз повторюсь, авторские права - это очень скользкая тема
maxi
18 апреля 2012 года
0
как раз на фото и публикацию доказать можно,а вот саму модель,только через патентные ведомства,что оч сложно, долго,дорого и непродуктивно
Nesana
18 апреля 2012 года
+1
Я еще раз повторюсь, что я не люблю спорить, я человек не конфликтный. и давайте отойдем от этим фоток и этого ребенка.
Т.е. вы считаете, что на публикацию ЛЮБОГО человека надо его разрешение, а еще лучше еще и гонорар ему за это заплатить. Тогда бы наши газеты и журналы стали бы скучны и неинтересны. Пустые города, пустые интерьеры...
А вы знаете ту, другую сторону? Например, редакция не принимает фото, где просто запечатлен красивый вид. Нет, ей нужны люди, живые сценки. Посмотрите с этой стороны. Извините, если задела.
maxi
18 апреля 2012 года
+3
я даже не спорю,я просто говорю как есть,про гонора,пока меня не касается, мне вообще фиолетово,а труд любого человека должен оплачиваться-это факт. пока люди не научатся порядочно относится к друг другу,соблюдать законодательство,мы все будев жить вот в такой вот опе....а фото и публикации являются интелектуальной собственостью человека,опубликовавшего их(если он эти права не передал третьему лицу), как и в Украине,и в Беларуси, и в Россиии. Только большинство наших людей, почему-то считают по-другому,в отличии от цивилизованных стран.
А качественные и уникальные фото,живые,как Вы выразились-это собственность фотографа,а как ей распорядиться решает собственник:продать,подарить или ничго не делать.
ДА Я СЧИТАЮ,НА МОЮ ПУБЛИКАЦИЮ НУЖНО МОЕ РАЗРЕШЕНИЕ,даже если я это и не указала-ЭТО ЗАКОН(или Украина живет вне правового поля?)-это я на вопрос отвечаю)
не обижайтесь
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Просто мы пережили и проиграли не один суд с авторскими правами, зарегистрированными (тоже интеллектуальная собственность). Поэтому я не верю в справедливость, суды и прочее. Это мое мнение. Если автор работ хочет, то может попробовать.Поэтому имея опыт общения с нашими судами именно в этой области, я даже на такие вещи, как перепечатка моих МК (а может и не перепечатывают, но я их делаю, и делаю для людей) и прочее внимание не обращаю.
maxi
18 апреля 2012 года
+1
я на своей бывшей работе занималась регистрацией товарной марки и логотипа нашей фирмы,т к патентный поверенный стоил дорого,вот тогда и подковалась знаниями в этой области))) на самом деле, если у Вас есть оригиналы фото из мк-то доказать их авторство будет несложно.Сам мк,т е текстовую часть сложнее,и перед публикацией в нете юристы советуют принять ряд мер,для облегчения доказывания(если что) своего авторства.Эти права на фото и мк регистрировать нигде не надо.
Здесь Вы видимо два понятия в кучу смешали: право на то что Вы придумали ,типа этой шапочки,-это нужно регистрировать как промышленный образец(вспомнила!!!)-это и зарегистрировать сложно и потом фиг чего докажешь, и право на Ваши фото и публикации-здесь права Вам принадлежат автоматически и ничего регистрировать не нужно,и доказать можно.На фото,например,всегда сохранять исходники(я всегда публикую только сжатые фото).
Есть куча публикаций в нете,да и тут уже тема поднималась неоднократно,мне сылки лень по новой искать.
Люстерка
1 июля 2013 года
0
В ответ на комментарий maxi
я даже не спорю,я просто говорю как есть,про гонора,пока меня не касается, мне вообще фиолетово,а труд любого человека должен оплачиваться-это факт. пока люди не научатся порядочно относится к друг другу,соблюдать законодательство,мы все будев жить вот в такой вот опе....а фото и публикации являются интелектуальной собственостью человека,опубликовавшего их(если он эти права не передал третьему лицу), как и в Украине,и в Беларуси, и в Россиии. Только большинство наших людей, почему-то считают по-другому,в отличии от цивилизованных стран.
А качественные и уникальные фото,живые,как Вы выразились-это собственность фотографа,а как ей распорядиться решает собственник:продать,подарить или ничго не делать.
ДА Я СЧИТАЮ,НА МОЮ ПУБЛИКАЦИЮ НУЖНО МОЕ РАЗРЕШЕНИЕ,даже если я это и не указала-ЭТО ЗАКОН(или Украина живет вне правового поля?)-это я на вопрос отвечаю)
не обижайтесь

↑   Перейти к этому комментарию
Украина и правовое поле - это нонсенс!
LimaGi
18 апреля 2012 года
+4
В ответ на комментарий Nesana
Я еще раз повторюсь, что я не люблю спорить, я человек не конфликтный. и давайте отойдем от этим фоток и этого ребенка.
Т.е. вы считаете, что на публикацию ЛЮБОГО человека надо его разрешение, а еще лучше еще и гонорар ему за это заплатить. Тогда бы наши газеты и журналы стали бы скучны и неинтересны. Пустые города, пустые интерьеры...
А вы знаете ту, другую сторону? Например, редакция не принимает фото, где просто запечатлен красивый вид. Нет, ей нужны люди, живые сценки. Посмотрите с этой стороны. Извините, если задела.

↑   Перейти к этому комментарию
На фото несовершеннолетний ребенок. Они не имели права брать эти фото (про остальное вообще молчу).
sulkom
19 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Nesana
Я еще раз повторюсь, что я не люблю спорить, я человек не конфликтный. и давайте отойдем от этим фоток и этого ребенка.
Т.е. вы считаете, что на публикацию ЛЮБОГО человека надо его разрешение, а еще лучше еще и гонорар ему за это заплатить. Тогда бы наши газеты и журналы стали бы скучны и неинтересны. Пустые города, пустые интерьеры...
А вы знаете ту, другую сторону? Например, редакция не принимает фото, где просто запечатлен красивый вид. Нет, ей нужны люди, живые сценки. Посмотрите с этой стороны. Извините, если задела.

↑   Перейти к этому комментарию
я на днях прочитала статью об авторсоком праве и плагиате, и вы знаете что, по закону запрещено публиковать фото работы человека без его согласия, а фото ребенка - это уже закон о неприкосновенности личностного пространства
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий maxi
на саму модель шапочки да,нужен патент на какой-то образец(не помню как правильно),а вот мк и фото-это интеллектуальная собственность. тем более фото ребенка,которое нельзя публиковать в сми без согласия родителей(не правильно сформулировано,но суть,я надеюсь понятно,объяснила).
но,есть еще правила осинки,может они с владельцами сайта как-то договорились ,я правил осинки не читала,а может все там публикуемое автоматически становится собственностью сайта,и когда тм регишься,автоматически с этим соглашаешься ,это только мое предположение.

↑   Перейти к этому комментарию
maxi пишет:
но,есть еще правила осинки,может они с владельцами сайта как-то договорились ,я правил осинки не читала,а может все там публикуемое автоматически становится собственностью сайта,и когда тм регишься,автоматически с этим соглашаешься ,это только мое предположение.

Тоже вариант
мамАня_0103
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий maxi
на саму модель шапочки да,нужен патент на какой-то образец(не помню как правильно),а вот мк и фото-это интеллектуальная собственность. тем более фото ребенка,которое нельзя публиковать в сми без согласия родителей(не правильно сформулировано,но суть,я надеюсь понятно,объяснила).
но,есть еще правила осинки,может они с владельцами сайта как-то договорились ,я правил осинки не читала,а может все там публикуемое автоматически становится собственностью сайта,и когда тм регишься,автоматически с этим соглашаешься ,это только мое предположение.

↑   Перейти к этому комментарию
Саму модель шляпки (внешнюю форму, расположение цветочков, их кол-во и т.д.) можно защитить как ПРОМЫШЛЕНЫЙ ОБРАЗЕЦ (один из объектов промышленной собственности), получив соответствующий документ в патенстном ведомстве (читаю в университете курс Интеллектуальной собственности). А с фото ребенка, Вы правы - без согласия родителей - НЕЛЬЗЯ.

А по поводу Галино работы, авторы публикации были не правы в одном, что нигде не указали имя и фамилию автора, а дали только ссылку на осинку и тему с ником Гали - Легендасан.
МамаАленушка
19 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий maxi
на саму модель шапочки да,нужен патент на какой-то образец(не помню как правильно),а вот мк и фото-это интеллектуальная собственность. тем более фото ребенка,которое нельзя публиковать в сми без согласия родителей(не правильно сформулировано,но суть,я надеюсь понятно,объяснила).
но,есть еще правила осинки,может они с владельцами сайта как-то договорились ,я правил осинки не читала,а может все там публикуемое автоматически становится собственностью сайта,и когда тм регишься,автоматически с этим соглашаешься ,это только мое предположение.

↑   Перейти к этому комментарию
я на Осинке очень давно, такого
maxi пишет:
там публикуемое автоматически становится собственностью сайта
там точно нет.
maxi
19 апреля 2012 года
0
я пишу,что предполагаю....
МамаАленушка
19 апреля 2012 года
0
я понимаю, поэтому и отвечаю.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Nesana
Это неэтично, но вполне законно, т.к. скорее всего у нее нет патента об авторском праве. И вообще законы об авторском праве очень скользкие (столкнулась на собственном опыте)
Luba Davies пишет:
молодец, что смогла продать всем известную работу этой газетенке.
Не всегда газеты за это платят, чаще всего нет

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Keirin
18 апреля 2012 года
0
Автору мастеркласса нужно обратиться в суд. В любом случае газета должна была спросить или руководство осинки или автора разрешение публиковать. А вот так просто поговорив и ни чего не сделав так и будут перепечатывать дальше.
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Суд ничем не поможет, даже не стоит пытаться. Скорее всего у Галины нет Свидетельства об авторском праве.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+1
Ну, пусть они выложили описание, но ведь фотографии - это же авторские фотографии!!!! Это же не газетенка сделала фотографии на своих моделях. Я считаю что авторские права нарушены, по крайней мере в незаконной публикации фотографий!
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Люба, тут другая страна, к сожалению...
Интернет - это свободный доступ материала. Ну где-то так. Я ни в коем разе не защищаю, просто говорю о действительности
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
Да, я тоже поражаюсь... сначала выкладывают - бери кто хочешь, делай что хочешь, а потом плакают... меня используют... Не понимаю...
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Просто сегодня модно ругать врачей, учителей, теперь до журналистов добрались
LimaGi
18 апреля 2012 года
+2
В ответ на комментарий Посетительница
Да, я тоже поражаюсь... сначала выкладывают - бери кто хочешь, делай что хочешь, а потом плакают... меня используют... Не понимаю...

↑   Перейти к этому комментарию
Вас видать просто так не использовали еще.
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
Да у меня нечего использовать, это во-первых, а во-вторых - я бы не выкладывала на всеобщее обозрение то, что не хотела чтоб жило своей жизнью без моего ведома.
Я лично чётко отдаю себе отчет в том, что все мои фотки могут быть где-то кем-то использованы... Причём, не в самых лучших целях... Но, такова селява...
LimaGi
18 апреля 2012 года
0
А как продавать что-то в интернете, не выкладывая фото?
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
Ситуация безвыходная... так что надо смириться...
LimaGi
18 апреля 2012 года
0
Она не безвыходная, у нас народ просто бессовестный иногда совершенно. В теме на Осинке уже привели случай, когда автору была выплачена довольно солидная компенсация.
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
LimaGi пишет:
бессовестный иногда
а по-моему, не иногда а всегда... причём, так было, есть и главное будет всегда...
Лота750
18 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Посетительница
Да, я тоже поражаюсь... сначала выкладывают - бери кто хочешь, делай что хочешь, а потом плакают... меня используют... Не понимаю...

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже не понимаю.Я думаю эту тему должна была поднять автор.А тут уже огромную дискуссию развернули,причём без участия самого автора этих МК.Непонятно!Кто из вас при регистрации на той же "Осинке" внимательно читал правила?Вполне возможно,что пункт о том,что все материалы ,размещённые на сайте могут быть использованы без согласия автора, там был прописан.
LimaGi
18 апреля 2012 года
+1
У автора маленький грудной ребенок. Она не всегда имеет доступ к интернету. Вопрос обсуждается в общем - это не единичная ситуация.
Renatik
20 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Лота750
Я тоже не понимаю.Я думаю эту тему должна была поднять автор.А тут уже огромную дискуссию развернули,причём без участия самого автора этих МК.Непонятно!Кто из вас при регистрации на той же "Осинке" внимательно читал правила?Вполне возможно,что пункт о том,что все материалы ,размещённые на сайте могут быть использованы без согласия автора, там был прописан.

↑   Перейти к этому комментарию
Лота750 пишет:
Вполне возможно,что пункт о том,что все материалы ,размещённые на сайте могут быть использованы без согласия автора, там был прописан.
http://www.osinka.ru/info/copyright.html
почитайте
Keirin
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Nesana
Суд ничем не поможет, даже не стоит пытаться. Скорее всего у Галины нет Свидетельства об авторском праве.

↑   Перейти к этому комментарию
Да жаль что не германия.. тут бы ещё как помогло.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
-5
В ответ на комментарий Keirin
Автору мастеркласса нужно обратиться в суд. В любом случае газета должна была спросить или руководство осинки или автора разрешение публиковать. А вот так просто поговорив и ни чего не сделав так и будут перепечатывать дальше.

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Ну, пусть они выложили описание, но ведь фотографии - это же авторские фотографии!!!! Это же не газетенка сделала фотографии на своих моделях. Я считаю что авторские права нарушены, по крайней мере в незаконной публикации фотографий!
koshka446
18 апреля 2012 года
+2
Больше всего вымораживает тот факт, что без зазрения совести, не спросив разрешения, перепечатывают фото чужих детей. Ну печатаете вы описание, ну Бог с вами, но фото же можно свои сделать.
oxana81
18 апреля 2012 года
0
Обидно, очень обидно!(((((( Но это лишь очередной раз показывает некомпетентность работников редакции - конечно, они может и "не в теме" по части достижений рукодельниц, но что поленились найти автора - факт!!!
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
oxana81 пишет:
но что поленились найти автора - факт!!!
это точно, надо было найти и связаться с автором и попросить разрешения опубликовать фотографии с её дочкой - это незаконно!
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий oxana81
Обидно, очень обидно!(((((( Но это лишь очередной раз показывает некомпетентность работников редакции - конечно, они может и "не в теме" по части достижений рукодельниц, но что поленились найти автора - факт!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
oxana81
18 апреля 2012 года
0
Keirin
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Luba Davies
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо)))
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
А в чем тут плагиат? Указан автор работы, т.е., самого МК.
Вот она, по-моему: http://club.osinka.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=92571
А вот тут её МК: http://club.osinka.ru/topic-51742?p=4150826#4150826

Вряд ли она об этом не знает.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
да, дело не столько в самом МК, сколько в незаконном использовании фотографий с лицом ребенка без согласия автора
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
А с чего вы все взяли, что она не давала согласия?
lon
18 апреля 2012 года
0
Думаю тогда было бы написано мастер ,.................
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
-3
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Посетительница
А с чего вы все взяли, что она не давала согласия?

↑   Перейти к этому комментарию
я не знаю, предполагаю
LimaGi
18 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Посетительница
А с чего вы все взяли, что она не давала согласия?

↑   Перейти к этому комментарию
А с чего вы взяли, что она его давала?
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
Да мне лично по барабану, у кого какие сложности с плагиатом... Свои проблемы я решаю сама. А чужие я решить не смогу, тем более, даже ещё неизвестно, проблема ли это..
oxana81
18 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Посетительница
А в чем тут плагиат? Указан автор работы, т.е., самого МК.
Вот она, по-моему: http://club.osinka.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=92571
А вот тут её МК: http://club.osinka.ru/topic-51742?p=4150826#4150826

Вряд ли она об этом не знает.

↑   Перейти к этому комментарию
Посетительница пишет:
Указан автор работы, т.е., самого МК.
Да, указан, но это можно узнать лишь посетив сайт. Почему же не указали тогда фамилию автора? Действуют обходными путями, чтобы не платить гонорар?
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Чаще всего газеты-журналы за такое не платят гонорар. Ничего не хочу сказать именно об этом издании, но чаще всего гонорарного фонда у них просто нет.
МамаАленушка
19 апреля 2012 года
0
но журнал то не бесплатно на улице раздают, а продают за денюжки.
jadviga-s
18 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Посетительница
А в чем тут плагиат? Указан автор работы, т.е., самого МК.
Вот она, по-моему: http://club.osinka.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=92571
А вот тут её МК: http://club.osinka.ru/topic-51742?p=4150826#4150826

Вряд ли она об этом не знает.

↑   Перейти к этому комментарию
Материалы интернета - это одно. А вот перепечатка в платные издания ( журнал ведь за денежки продают..)-это уже другой компот. Моя дочь живет в Лондоне. Она пользуется услугами престижной парикмахерской. Т.к. у нее хорошие волосы -стригут ее для масатер класа, делают фотографии ( с ее позволения) и платят ей за это деньги!!!!!
Право на печатание материала с использование фото ребенка должно быть только с разрешения хозяина материала!!! Девочка как модель должна от журнала получить гонорар!!!
Посетительница
18 апреля 2012 года
+1
Ну откуда вы все решили, что она не в курсе? Может она такой гонорар получила, что нам и не снилось...

Вот печатать её нельзя, а обсуждать как её "бедную" обманули - можно?

Мы ж не знаем всей информации...
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Renatik
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Посетительница
Ну откуда вы все решили, что она не в курсе? Может она такой гонорар получила, что нам и не снилось...

Вот печатать её нельзя, а обсуждать как её "бедную" обманули - можно?

Мы ж не знаем всей информации...

↑   Перейти к этому комментарию
Знаем, мы на Осинке уже обсудили этот вопрос.
http://club.osinka.ru/topic-117142?p=9062274#9062274
LimaGi
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Посетительница
Ну откуда вы все решили, что она не в курсе? Может она такой гонорар получила, что нам и не снилось...

Вот печатать её нельзя, а обсуждать как её "бедную" обманули - можно?

Мы ж не знаем всей информации...

↑   Перейти к этому комментарию
Мы с Галей несколько дней назад довольно подробно обсуждали свои взгляды на то, как лучше давать описания в интернете. И именно поэтому я уверенна, что она совершенно не в курсе этой ситуации - она ни слова об этом не говорила. А если вы посмотрите и другие номера этого журнала, так там не только Осинка сплагиачена, но и зарубежные фотки там же, и другие сайты у нас.
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
а где можно посмотреть этот журнал? Сорри, я такая лошара.... мне времени ни на что не хватает, так что искать и некогда....
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
-2
В ответ на комментарий jadviga-s
Материалы интернета - это одно. А вот перепечатка в платные издания ( журнал ведь за денежки продают..)-это уже другой компот. Моя дочь живет в Лондоне. Она пользуется услугами престижной парикмахерской. Т.к. у нее хорошие волосы -стригут ее для масатер класа, делают фотографии ( с ее позволения) и платят ей за это деньги!!!!!
Право на печатание материала с использование фото ребенка должно быть только с разрешения хозяина материала!!! Девочка как модель должна от журнала получить гонорар!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
jadviga-s
18 апреля 2012 года
0
Спасибо за приглашение!!!! Молодчина!!! Я обожаю тапкоманию!!!
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Лемонса
24 июля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Luba Davies
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/

↑   Перейти к этому комментарию
да ты задрала
Renatik
20 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Посетительница
А в чем тут плагиат? Указан автор работы, т.е., самого МК.
Вот она, по-моему: http://club.osinka.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=92571
А вот тут её МК: http://club.osinka.ru/topic-51742?p=4150826#4150826

Вряд ли она об этом не знает.

↑   Перейти к этому комментарию
http://www.osinka.ru/info/copyright.html
о копирайте с осинки
ShinMary
18 апреля 2012 года
+1
А у меня другой вопрос: На фото ребенок, это ребенок Галины? Если да, то вот за публикацию ребенка без согласия родителей Галина сможет привлечь издание к ответственности в суде.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
да, это дочка Галины
oxana81
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий ShinMary
А у меня другой вопрос: На фото ребенок, это ребенок Галины? Если да, то вот за публикацию ребенка без согласия родителей Галина сможет привлечь издание к ответственности в суде.

↑   Перейти к этому комментарию
ShinMari пишет:
На фото ребенок, это ребенок Галины?
Полностью присоединяюсь!!!!! Насколько помню, малышка её дочь!
koshka446
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий ShinMary
А у меня другой вопрос: На фото ребенок, это ребенок Галины? Если да, то вот за публикацию ребенка без согласия родителей Галина сможет привлечь издание к ответственности в суде.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот о том и речь, что ребенок автора.
Freyya
18 апреля 2012 года
0
Мдааа, вот насчет фотографий надо подавать в суд...
А так указана ссылка на автора и тут нечего не поделаешь. Я лично не понимаю сыр бор....по этому поводу...когда кто то из нас один покупает журнал и показывает его потом всем - то это считается нормальным...А когда журнал с инета взял что то, то это нарушение...Если бы у автора были авторские права на МК, то это уже другой разговор...А так только фото напрягают...(((
А может все таки автор был согласен с публикацией...сначала спросите у нее, а потом тему развивайте...
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
-1
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
trodos
18 апреля 2012 года
+1
Luba Davies пишет:
www.club.osinka.ru/legendasan
Люба, а Галина с Осинки разве не legendasUn?
lon
18 апреля 2012 года
0
да и тут наврали, legendasUn так правильно
trodos
18 апреля 2012 года
0
вот ))
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
SoN_Nata
18 апреля 2012 года
0
Зато деньги за свою работу получил журналист, который "собирал" материал для статьи. А у Гали малыш еще маленький, вряд ли есть время по судам ходить
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
lon
18 апреля 2012 года
0
Да фото с ребенком, без согласия это уж перебор. ни говоря о том что печаталось все без согласия мастера, одно дело мастер выложила МК в осинке для подписчиков осинк, но это ни как не озачает согласие на печатные издания.
Нарния
18 апреля 2012 года
0
Сообщите автору и администрации Осинки.
С уважением, администратор сайта
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+1
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
LimaGi
18 апреля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Нарния
Сообщите автору и администрации Осинки.
С уважением, администратор сайта


↑   Перейти к этому комментарию
Автору сообщили. Осинке она, думаю, сама сообщит.
maxi
18 апреля 2012 года
0
напишите,пож-а, потом о действиях автора,если она что-нить предпримет и расскажет о рез-те.Спасибо
Renatik
19 апреля 2012 года
0
У автора только-только второй ребёнок родился, думаю - ей не до сидений в интернете.
Таня-Танечка-Танюша
18 апреля 2012 года
0
да, обидно, что даже полное имя и фамилию автора такой чудесной шапочки не указали.....
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+1
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
SneZhinks
18 апреля 2012 года
+1
да сейчас все эти клумбы вяжут.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
+1
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
tigger-too
18 апреля 2012 года
+1
А никого не смущает, что тут регулярно журналы выкладываются сканированные. Тоже нарушение прав вообще то как мне кажется...
Nesana
18 апреля 2012 года
0
lon
18 апреля 2012 года
+1
То что МК написали, это одно , а то что фото ребенка это другое , да еще и" имя " неправильно написали. Хотя может и мастер дала свое согласие на печатание фото ребенка, а мы тут спорим.
Nesana
18 апреля 2012 года
0
Я не спорю.
ShinMary
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий tigger-too
А никого не смущает, что тут регулярно журналы выкладываются сканированные. Тоже нарушение прав вообще то как мне кажется...

↑   Перейти к этому комментарию
С авторством модели более или менее разобрались и сейчас речь идет о незаконной публикации фотографии ребенка.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
ShinMary
18 апреля 2012 года
0
"след очки" забавно
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Лиса_Рыжуля
18 апреля 2012 года
0
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
sofia 0211
18 апреля 2012 года
0
с вашего позволения забрала себе эту красоту,спасибо
Посетительница
18 апреля 2012 года
+3
Во-о-о-о-от... Вот это, по-моему, должно положить конец всем обсуждениям:
sofia 0211 пишет:
с вашего позволения забрала себе эту красоту,спасибо
- С ЧЬЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ?

Девочки, всё что упало в интернет - считай пропало...
Всё вокруг колхозное... А кто не согласен - не выкладывайте.

sofia 0211, надеюсь вы не обиделись, просто выше лыко в строку пришлось.....
sofia 0211
18 апреля 2012 года
+1
Посетительница ,что мне на вас обижаться,я взяла в избранное,что бы связать ,а не присваивать чужое мастерство себе.Я считаю ,если у нас в СМ выкладывают,то можно взять в избранное и поблагодарить дающего.А срываться на меня за это просто глупо.Я плохого ничего не делала.
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
Ни в коем разе не срывалась... Сорри, просто говорю же, к слову пришлось...
Мы тут все денно и нощно плагиатим и ничего... а тут такая буря разыгралась....
ShinMary
18 апреля 2012 года
0
дело не в том, что кто-то что-то здесь берет, а в том, что кто-то на этом денежку заработал и, скорее всего, без ведома автора.
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
Сходила на Осинку... автора не заметила в обсуждениях своего горя...
Пока мы не имеем сведений от автора, что тут обсуждать?
ShinMary
18 апреля 2012 года
0
ну по сути действительно нечего. просто весьма не приятна подобная ситуация и каждая из ас имеет шанс в ней оказаться. и увы, такие ситуации не единичны.
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
а вы не выкладывайте фото с воего ребенка, если не хотите попасть на страницы журналов...

я бы наверное даже рада бы была... А то что кто-то денег срубил... так сколького мы ещё не знаем в жизни... в том числе и про себя...

У меня есть пример перед глазами, причём, совершенно неоправданный, на мой взгляд... Жена моего брата не разрешает выкладывать фото дочери вконтакте только потому, чтобы его не видела одна личность, которая у всех нас есть в друзьях, но и кроме того, эти фото всё равно видны, особенно в такой сети, как контакт... так что, не вижу повода для недовольства и обиды...
ShinMary
18 апреля 2012 года
0
у ваше свояченицы паранойя
Посетительница
18 апреля 2012 года
0
я считаю, что да... все родственники так считают... но чтобы не вредить ребенку, т.е., не расстраивать маму - мы молчим... ну хочет человек ошибаться и верить во что-то свое - пусть верит... ребенку всего год...
LimaGi
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий Посетительница
Ни в коем разе не срывалась... Сорри, просто говорю же, к слову пришлось...
Мы тут все денно и нощно плагиатим и ничего... а тут такая буря разыгралась....

↑   Перейти к этому комментарию
Плагиат - это если бы взяли идею, связали такое же и напечатали в журнале. Когда взяли фото с ребенком (я про тексты уже молчу) - это не плагиат, это гораздо хуже.
Renatik
19 апреля 2012 года
0
У меня это было с банданой. Правда, фото сделали своё.
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0
В ответ на комментарий sofia 0211
с вашего позволения забрала себе эту красоту,спасибо

↑   Перейти к этому комментарию
Приходите лучше на мой МК, который делаю щас https://www.stranamam.ru/post/3011699/
Лиса_Рыжуля
18 апреля 2012 года
0
Уже))) До вяжу юбку начну ваши тапотульки вязать ))))
Luba Davies (автор поста)
18 апреля 2012 года
0

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100