Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Алименты...

Вчера мой бывший сказал что в старости подаст на сына на алименты
... за 8 лет может давал денег раз5 долг за ним уже больше 300тысяч, я ему сказала как бы тебе не пришлось с пенсии задолжность выплачивать как то не приятно после этого с ним общаться мерзко... ВОТ я и подумала нужно обезапасить ребёнка от этого пойду проконсультируюсь с адвокатом, знаю что если не платит регулярно то и подать не сможет, может справку у приставов взять о задолжности пусть лежит пригодится, или ещё чего нужно что, то придумать а то, этот точно подаст.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Алименты...
Вчера мой бывший сказал что в старости подаст на сына на алименты . .. за 8 лет может давал денег раз5 долг за ним уже больше 300тысяч, я ему сказала как бы тебе не пришлось с пенсии задолжность выплачивать как то не приятно после этого с ним общаться мерзко... Читать полностью
 

Комментарии

Мадам71_15
31 января 2012 года
0
правильно сделаете.
Beatus
31 января 2012 года
+1
Вы должны сохранять абсолютно все чеки, от мужа. А вообще, чтобы подать на алименты, он должен будет еще побегать если сможет и подоказывать, что самостоятельно не может себя содержать. Моя мама хранила корешки от алиментов, пока отец сестры не умер, тоже боялась. И я храню...
kusy1 (автор поста)
31 января 2012 года
0
хм он чез банк шлет блиц,там не указано что это алименты ,это ему надо хранить чтоб было что показать приставам они с него не слезут....а доказывать и правда придётся
СВеснушка
31 января 2012 года
+3
Подавайте на лишение отцовства за неуплату и непринимание участия в жизни ре. А алименты все равно платить будет обязан.
kusy1 (автор поста)
31 января 2012 года
0
интересное предложение....спасибо
Репка
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий СВеснушка
Подавайте на лишение отцовства за неуплату и непринимание участия в жизни ре. А алименты все равно платить будет обязан.

↑   Перейти к этому комментарию
Bu4 пишет:
Подавайте на лишение отцовства за неуплату
лишат отцовства-снимут обязательства по уплате алиментов. К уплате останется только задолженность, начисленная к моменту лишения отцовства.
Леннок
31 января 2012 года
0
ничего подобного, кто вам такое сказал?
Репка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
кто вам такое сказал?
никто. учила в институте , а потом примяеняла на практике, будучи судебным приставом
уплата алиментов - это обязанность родителей
лишение отцовства-это лишение родительских прав на ребенка, лишение прав обзначает и лишение обязанностей (семейный кодекс РФ) если хотите обоснование - потрачу несколько минут, соберу материальчик
Леннок
31 января 2012 года
0
давайте, я правда первый раз такое слышу.
СВеснушка
31 января 2012 года
0
пункт 2. Репка видимо плохо учила в институте.
СВеснушка
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Репка
Леннок пишет:
кто вам такое сказал?
никто. учила в институте , а потом примяеняла на практике, будучи судебным приставом
уплата алиментов - это обязанность родителей
лишение отцовства-это лишение родительских прав на ребенка, лишение прав обзначает и лишение обязанностей (семейный кодекс РФ) если хотите обоснование - потрачу несколько минут, соберу материальчик

↑   Перейти к этому комментарию
Статья 71. Последствия лишения родительских прав
1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
СВеснушка
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Репка
Леннок пишет:
кто вам такое сказал?
никто. учила в институте , а потом примяеняла на практике, будучи судебным приставом
уплата алиментов - это обязанность родителей
лишение отцовства-это лишение родительских прав на ребенка, лишение прав обзначает и лишение обязанностей (семейный кодекс РФ) если хотите обоснование - потрачу несколько минут, соберу материальчик

↑   Перейти к этому комментарию
Извлечение из главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Репка
Bu4 пишет:
Подавайте на лишение отцовства за неуплату
лишат отцовства-снимут обязательства по уплате алиментов. К уплате останется только задолженность, начисленная к моменту лишения отцовства.

↑   Перейти к этому комментарию
нет даже лишёные прав родители платят алименты....
Наталья М
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Репка
Bu4 пишет:
Подавайте на лишение отцовства за неуплату
лишат отцовства-снимут обязательства по уплате алиментов. К уплате останется только задолженность, начисленная к моменту лишения отцовства.

↑   Перейти к этому комментарию
нет! лишают прав а не обязанностей
Миг детства
31 января 2012 года
0
там вроде если определенное время не платит алименты,то можно на основании этого лишить родительских прав
Beatus
31 января 2012 года
0
6 месяцев, но если он хоть 100 даст пока суд идет, ВСЕ. не лишат
Миг детства
31 января 2012 года
0
нда
kusy1 (автор поста)
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Beatus
6 месяцев, но если он хоть 100 даст пока суд идет, ВСЕ. не лишат

↑   Перейти к этому комментарию
да мне пристав говорила что могут к уголовной ответственности привлеч если в течении пол года платить не будет но этот гад как только срок подходит к концу сразу шлёт..
Леннок
31 января 2012 года
0
Так вы хотя бы пишите заявление на него и храните их, потом легко будет доказать какой папа ответственный, как хорошо помогал.
Леннок
31 января 2012 года
+1
так еще статья есть уголовная за неуплату, пол года не платит садят. Прошло пол года, пищите заявление, чем больше не нет грязи будет, тем вам лучше.
Beatus
31 января 2012 года
0
Ага, только вот как-то раз к приставу приехала я, она по телефону говорила с женщиной, так вот чтобы подать и посадить, там такой ... что приставы сами связываться не хотят. И она этой женщине сказала, что пусть та сама бегает и ищет мужа, дабы вручить ему повестку.
Леннок
31 января 2012 года
+1
Пусть по почте отправляют, это их работа, а если пристав ничего делать не будет, пишите жалобу на нее за бездействие. Вы так и так в такой ситуации, что терять нечего, главное не бросайте добиваться.
Overraske
31 января 2012 года
0
+ 1000
Правильно! Это их работа и они ДОЛЖНЫ ее делать.
нужно требовать, чтобы каждый выполнял ту работу, за которую ему платят.
Кстати - и из ваших налогов тоже)))
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Леннок
Пусть по почте отправляют, это их работа, а если пристав ничего делать не будет, пишите жалобу на нее за бездействие. Вы так и так в такой ситуации, что терять нечего, главное не бросайте добиваться.

↑   Перейти к этому комментарию
вот работать то как раз они не очень любят мы живём друг от друга на растояние300км,так я их звонками достала уже...
Леннок
1 февраля 2012 года
0
kusy1 пишет:
так я их звонками достала уже...
Вот и правильно, пусть не расслабляются.
Маркешка
31 января 2012 года
-3
kusy1 пишет:
в старости подаст на сына на алименты
это проблемы его и сына (причем взрослого сына) вам-то что? наверное сами разберутся. кто кому что должен
Леннок
31 января 2012 года
+1
Ну как это ей что? Она одна воспитывает, тянется, а он потом будет жить за счет ребенка? я БЫ ТОЖЕ БОРОЛАСЬ!
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
он потом будет жить за счет ребенка?
а если ребенок сам возжелает папу содержать? вот вырастет, найдет и все оформит сам. желание такое возникнет. и что?
тут же идет вымещение личных претензий. а ребенок лишь прикрытие
Леннок
31 января 2012 года
0
Если сам пожелает, это его дело, это ему самому решать
а если нет? А потом еще маме тыкнет, за что я его содержать должен?
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
еще маме тыкнет
значит мама заслужила. если тыкнет этим, то тыкать будет еще и "почему развелась, почему безотцовщиной меня растила и ты. пы" это модель поведения, полученная из родительского воспитания
Леннок
31 января 2012 года
0
Какая - то странная у вас позиция, она мать и как любая нормальная пытается защитить своего ребенка.
Маркешка
31 января 2012 года
0
это не защита. это вымещение личных обид.
Леннок
31 января 2012 года
0
Забота о ребенке вы считаете вымещением обид?
Маркешка
31 января 2012 года
0
да не о заботе тут
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
это не защита. это вымещение личных обид.

↑   Перейти к этому комментарию
да нет обид мы оазошлись то по обоюдному согласию без скандала ребёнку было 1.5 сейчас у меня всё хорошо чего ему желаю просто я к нему со всей душой а он такую ерунду несёт
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Леннок пишет:
он потом будет жить за счет ребенка?
а если ребенок сам возжелает папу содержать? вот вырастет, найдет и все оформит сам. желание такое возникнет. и что?
тут же идет вымещение личных претензий. а ребенок лишь прикрытие

↑   Перейти к этому комментарию
захочет кто ж против но в суд подовать последнее дело ,он себе игрушки покупает дорогие а я только всё необхадимое,нет родители должны равно ребёнка содержать...
NattK
31 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
kusy1 пишет:
в старости подаст на сына на алименты
это проблемы его и сына (причем взрослого сына) вам-то что? наверное сами разберутся. кто кому что должен

↑   Перейти к этому комментарию
он еще ребенок.. и вполне нормально, что мама пытается обезопасить его будущее...
Маркешка
31 января 2012 года
0
с такой позицией он останется ребенком навсегда. без права взросления.
NattK
31 января 2012 года
0
проблема с отцом уже есть, и ее надо решать сейчас...
Маркешка
31 января 2012 года
0
ииии..... он сейчас на алименты подал? сейчас конкретно в чем проблема?
Леннок
31 января 2012 года
0
Проблема в человеке, а с таким лучше перестраховаться.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
Проблема в человеке
так решайте проблему с человеком сейчас. он много своих обещаний сдерживает?
Леннок
31 января 2012 года
0
тут то дело денег касается, тут наверняка сдержит.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
дело денег касается
ежемесячная оплата алиментов тоже денег касается. он ее исполнительно выполняет?
Леннок
31 января 2012 года
0
В том то и дело, что как давать так его нет, а как брать, так появится сразу.
Маркешка
31 января 2012 года
0
не факт. для этого тоже нужно тяжбу пройти. время, деньги и упорство. тем более в приличном возрасте. так еще и дожить надо
Леннок
31 января 2012 года
0
Я что-то не пойму никак вашу позицию вы считаете что ребенок должен с отцом общаться, для этого она должна путем долгих переговоров убеждать, что отцовство ему нужно. Это первое.
Второе. Зачем рвать отношения, если там можно чем-то поживиться. Так есть ситуации, когда "помощь" родственников как кость в горле, не знаешь как от нее отделаться.
И ребенок в таком возрасте, что задумываться о его проблемах в будущем не стоит, вырастет сам пусть их решает, а мы умываем руки. Это третье.
Я правильно все изложила?
Маркешка
31 января 2012 года
0
нет. не правильно. где у меня слово "поживиться"? более того, 1 раз я уже аналогичную вашу мысль пресекла.
1. ребенок никому ничего не должен.
2. муж ничего бывшей жене не должен. ни материально ни эмоционально
3. конкретно эта проблема будущего - проблема не матери. а она берет ее, прет и надрывается (болячка от этого появится 100% хроническая) ну и плюсом рубит детю право на принятие решения.
что должна она. тоже ничего. но для своего здоровья, плодотворного нового брака, полноценного развития сына и хороших отношений с ним (сыном) во взрослом возрасте она может просто расслабиться и отпустить своего бывшего. на все 4 стороны. и принять его как отца своего ребенка. разницу можете понять?
Леннок
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
поживиться
вы говорили, если можно поиметь что-то большее.
Маркешка пишет:
муж ничего бывшей жене не должен. ни материально ни эмоционально
нет, не должен, однако он и ребенку получается ничего не должен пока он растет, а потом здрасьте, содержи меня, я ж твой ПАПА.
Маркешка пишет:
право на принятие решения.
с отцом захочет общаться, помогать, кто ему запретит? А если не захочет? На эту тему уже несколько авторов писали.
Маркешка пишет:
она может просто расслабиться и отпустить своего бывшего
Да кто его держит то? Она ему звонит, просит, умоляет, он это начал. Я не думаю, что еслиб он просто исчез по английски, она слезы бы стала лить. Причем она даже не сильно смотрю на алименты претендует. У меня бы уже вся полиция его искала, а она с приставами решить вопрос не может
Vallderama
31 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
нет. не правильно. где у меня слово "поживиться"? более того, 1 раз я уже аналогичную вашу мысль пресекла.
1. ребенок никому ничего не должен.
2. муж ничего бывшей жене не должен. ни материально ни эмоционально
3. конкретно эта проблема будущего - проблема не матери. а она берет ее, прет и надрывается (болячка от этого появится 100% хроническая) ну и плюсом рубит детю право на принятие решения.
что должна она. тоже ничего. но для своего здоровья, плодотворного нового брака, полноценного развития сына и хороших отношений с ним (сыном) во взрослом возрасте она может просто расслабиться и отпустить своего бывшего. на все 4 стороны. и принять его как отца своего ребенка. разницу можете понять?

↑   Перейти к этому комментарию
так что надо делать-то? Отпустить бывшего или изощряться в психологических па ради алиментов?
Леннок
1 февраля 2012 года
0
NattK
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
ииии..... он сейчас на алименты подал? сейчас конкретно в чем проблема?

↑   Перейти к этому комментарию
проблема в неуплате алиментов, проблема в отношение к ребенку.. спорить не буду, если это для вас норма.. не к чему.. я как мама, сделаю все чтобы у моего ребенка было благополучное будущее.. и если сейчас есть какие то негативные ситуации, которые повлияют на моего ребенка в будущем в негативную сторону, я их обрублю сейчас... в данный момент.. это мое личное мнение..
Маркешка
31 января 2012 года
0
NattK пишет:
проблема в неуплате алиментов, проблема в отношение к ребенку..
воооот!!! так может эти 2 пункта решать???
NattK пишет:
я их обрублю сейчас..
ох. хоть утрирование. но все же. в большинстве фильмов ужасов (продолжения-серии) человек, переживший кошмар, самовольно идет жить в психушку. в безопасную комнату с мягкими стенами и постоянным наблюдением. вот тоже самое и здесь. точно та же позиция.
вы выстраиваете себе надежный домик. чтоб без проблем. а потом обнаруживаете, что выбраться из него сложно. и это тюрьма. конечно это очень мягко и слабо. но с годами стенки тюрьмы только крепнут. а боящееся сознание костенеет
Леннок
31 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
с такой позицией он останется ребенком навсегда. без права взросления.

↑   Перейти к этому комментарию
У него своих проблем еще выше крыши будет, которые он и будет решать, а так получается ребенок и без папы, и без денег (в детстве папаша не платит, во взрослом возрасте он его содержит), как-то несправедливо. Это в данном случае не проблема ребенка. Отцов не выбирают.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
своих проблем еще выше крыши будет,
чой-то? может жизнь будет легка и удивительна? ребенок еще только-только а ему уже все порасписали.
Леннок пишет:
не проблема ребенка. Отцов не выбирают.
вы знаете о чем это? о личной боли и обидах мамы. ребенок тут только ширма. я с очень многими людьми работаю. взрослые, за 30, состоявшиеся. иногда успешные. но со щемящей тоской в груди. потому как мама папу вычеркнула. и делила ребенка. играла в перетягивание каната. только детской душой. без права ему самому понять что это за человек. многие обожесвляли пап. и искали их подростками. и все. все они находили пап. и общались с ними. рано или поздно. так или иначе. обычно недолго и с жутким разочарованием. иногда с депрессией и ломанием жизни. но мам ни один за это не поблагодарил. наоборот. убираем на семинаре ненависть к маме за обман с папой.
Леннок
31 января 2012 года
0
Что-то я сильно сомневаюсь, что папа очень рвется ребенка видеть, содержать, воспитывать. Так зачем он тогда нужен? Нормальная мать не лишит ребенка отца, если он помогает ей и хорошо относится к ребенку. В данном случае мне кажется, что издевается и вымещает как раз отец. Я не встречала еще женщин, которые добровольно отказали ребенку в имении отца, если он нормальный, как бы она лично к нему не относилась.
Мне раз кассир на почте рассказывала: Один папаша платит алименты с зоны присылает, так он может на несколько сумм за один месяц поделить, например 50 копеек выслать, но он же платит.... Просто издевается. Вы видимо с таким не сталкивались, и не дай бог.
Маркешка
31 января 2012 года
+1
Леннок пишет:
Я не встречала еще женщин, которые добровольно отказали ребенку в имении отца,
таких - 90% гонящих на мужей. просто люди не умеют выстраивать отношения после брака
Леннок пишет:
он может на несколько сумм за один месяц поделить, например 50 копеек выслать
он НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ его алименты определяет бухгалтер тюрьмы. как начисление, так и отчисление. закон такой. видите, а вы уже додумали и негативное. а почему?
маменская
1 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
Леннок пишет:
своих проблем еще выше крыши будет,
чой-то? может жизнь будет легка и удивительна? ребенок еще только-только а ему уже все порасписали.
Леннок пишет:
не проблема ребенка. Отцов не выбирают.
вы знаете о чем это? о личной боли и обидах мамы. ребенок тут только ширма. я с очень многими людьми работаю. взрослые, за 30, состоявшиеся. иногда успешные. но со щемящей тоской в груди. потому как мама папу вычеркнула. и делила ребенка. играла в перетягивание каната. только детской душой. без права ему самому понять что это за человек. многие обожесвляли пап. и искали их подростками. и все. все они находили пап. и общались с ними. рано или поздно. так или иначе. обычно недолго и с жутким разочарованием. иногда с депрессией и ломанием жизни. но мам ни один за это не поблагодарил. наоборот. убираем на семинаре ненависть к маме за обман с папой.

↑   Перейти к этому комментарию
вот офигительно получается: папа снял с себя обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, но потом все равно мама во всем виновата. Если требует деньги - виновата, что не отпустила на все 4 и угробила свои нервы и здоровье, а если не требует ничего - то сиравно виновата, т.к. "вычеркнула" из жизни......
А папа при этом белый и пушистый!
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
с такой позицией он останется ребенком навсегда. без права взросления.

↑   Перейти к этому комментарию
ему только 8 лет,в эти дела никаким боком не касается..
Overraske
31 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
kusy1 пишет:
в старости подаст на сына на алименты
это проблемы его и сына (причем взрослого сына) вам-то что? наверное сами разберутся. кто кому что должен

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
вам-то что?
Я например по этой же причине тоже подала на лишение прав...
Получается, когда ребеночек маленький - ему нет дело до него..
Когда болеет, или в школу впервый раз идет, или Новый Год, День Рождения - "папочки" нет - он не тратит денег зря на ребенка..
А в старости - вот он я - "ОТЭЦ" - кормите меня!
Нет уж... Хотел быть без ребенка - пусть и дальше будет...
Мадам71_15
31 января 2012 года
0
Overraske пишет:
Нет уж... Хотел быть без ребенка - пусть и дальше будет...
я с вами согласна по этому надо все концы рвать и в воду .
Overraske
31 января 2012 года
0
Да... Во всяком случае у мамы есть шанс устроить свою личную жизнь хорошо, а у ребенка есть шанс жить пусть не с родным по крови, но настоящим отцом.
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
я уже устроила личную жизнь и у сыночки даже братик есть наш папа новый строит нам дом старается всё для детей ,а почему био должен жить в своё удовольствие нифига...
Леннок
1 февраля 2012 года
+1
Правильно правильно. А то как дать что-то так нету его, а как взять, так вот он я , любите меня.
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Верно сказано!
Overraske
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий kusy1
я уже устроила личную жизнь и у сыночки даже братик есть наш папа новый строит нам дом старается всё для детей ,а почему био должен жить в своё удовольствие нифига...

↑   Перейти к этому комментарию
Вы умничка))
Так и надо)))
Вам хорошо, деткам хорошо, и вы смогли сделать счастливым мужчину, который этого заслуживает - это главное.)
А участь эгоистов всегда была одна - одиночество...
как говорится - за что боролись на то и напоролись...
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
вы правы он одинок сколько не пытался никак не выходит с отношениями
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Это логично.... Никто не будет жить с человеком, который любит только самого себя...
Мой экс тоже все случайными связями перебивался...
Но... это уже не наша проблема)
Маркешка
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Overraske
Маркешка пишет:
вам-то что?
Я например по этой же причине тоже подала на лишение прав...
Получается, когда ребеночек маленький - ему нет дело до него..
Когда болеет, или в школу впервый раз идет, или Новый Год, День Рождения - "папочки" нет - он не тратит денег зря на ребенка..
А в старости - вот он я - "ОТЭЦ" - кормите меня!
Нет уж... Хотел быть без ребенка - пусть и дальше будет...

↑   Перейти к этому комментарию
Overraske пишет:
вот он я - "ОТЭЦ" - кормите меня!
так пусть деть это и решает. это их отношения. у человека будет достаточный опыт знаний и взглядов на жизнь. или вы не верите в свое воспитание и его умственные способности? что за желание соломы настелить на жизнь вперед? законы меняются минимум раз в 3-5 лет. возможно от всех этих потуг уже пшик останется
NattK
31 января 2012 года
+1
вот когда вырастит и пусть решает... а сейчас его нужно обезопасить
Маркешка
31 января 2012 года
-1
от чего? от того чего нет?
т.е. мы придумаем себе забот, потом активно над ними попыхтим, а потом еще и мужик-козел. алименты не платит. вполне логично. достойно одинокой озлобленной женщины.
NattK пишет:
когда вырастит и пусть решает.
ага, особенно если учесть, что за него уже все решили
Vallderama
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
от чего? от того чего нет?
от папиных угроз. Когда ребенок будет взрослым и к нему придет папин иск- он не сможет лишить папу родительских прав. Эта возможность есть сейчас у мамы- вот она и пользуется ей. А в будущем сын сам, без судов, сможет решить кому он хочет помогать.
Маркешка
31 января 2012 года
0
может проще выстроить родительские отношения?
Aragall пишет:
сын сам, без судов,
обычно разговоры про суды ведутся чтобы нервы супруге помотать да о своей былой ценности напомнить. не более. лишение прав - очень сложный суд. моя знакомая билась 2 года. при том, что она - танк. использовала все юридические ловушки и сотни свидетелей (аморальное поведение и проч). бесполезно. зато развлеклась
Vallderama
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
может проще выстроить родительские отношения?
Автор это должна делать? Ей оно зачем?
Маркешка пишет:
обычно разговоры про суды ведутся чтобы нервы супруге помотать
А это ей зачем?
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
Ей оно зачем?
ну хотя бы ради алиментов, чтоб общение было, помощь. переставая быть супругами мы не перестаем быть родителями.и ответственнось никуда не девается.
Aragall пишет:
это ей зачем?
так это и не о ней, а о нем. он заводит такие разговоры только ради позлить
Vallderama
31 января 2012 года
0
такие разговоры только ради позлить
Ну и зачем ей слушать этот маразм и думать пошутил он или нет?
Маркешка пишет:
ну хотя бы ради алиментов
Она, я так понимаю, без этих алиментов поднимает сына и вполне хорошо и вполне согласна обменять эти алименты на отсутствие у папы ниточки для дергания
Маркешка пишет:
ответственнось никуда не девается
Мама свою часть ответственности несет достойно. Навешивать на нее еще возню с папой- зачем. Он взрослый дяденьк, понимающий свои права и не выполняющий свои обязанности. А в жизни оно так, нет ног-нет мультиков.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
свою часть ответственности несет достойно.
свою или всю? или мужчина ничего в вопитание ребенка не вносит? мы только о материальном?
Aragall пишет:
зачем ей слушать этот маразм и думать пошутил он или нет?
не хочет слушать - пусть выстраивает отношения в человеком. мы почему-то при непринятии кого-либо или спасаемся бегством или уходим в ступор. а по-деловому? с поиском компромиссов и точек воздействия. вот про деловые переговоры, умение слушать детей все понимают, что надо. а муж и другие родственники? законам популярной психологии не поддаются?
Vallderama
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
муж и другие родственники
Он ей не муж и не другие родственники, чтобы тратить на его закидоны терпение и время.
Маркешка пишет:
или мужчина ничего в вопитание ребенка не вносит?
насколько я поняла- ничего. Ни материально ни морально.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
Он ей не муж и не другие родственники
хорошо. он - отец ее ребенка. человек с которым так или иначе приходится общаться. почему бы не поприменять на нем достижения человеческого искусства общения? хотя бы для того, чтобы не нервничать? позиция страуса хороша. голова спрятана. но попа то торчит. бей сколько угодно.
Aragall пишет:
Ни материально ни морально.
я не имею ввиду конкретного мужчину. а воспитание ребенка вообще.
мое мнение по поводу ситуации поста такое - мама с папой выясняют их обиды, перетягивая ребенка. они в пин-понге. а деть - мячик. первым остановится тот, кто умнее. возможно это будет деть. когда вырастет.
а может сделает мячиками их.
Леннок
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
позиция страуса хороша
А кто сказал, что она выбрала такую позицию?
Маркешка пишет:
мама с папой выясняют их обиды, перетягивая ребенка
Да я вот понимаю в данном случае, что он не сильно общаться рвется.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
кто сказал, что она выбрала такую позицию?
пост
Леннок пишет:
он не сильно общаться рвется
уже ответила
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Он ей не муж и не другие родственники
хорошо. он - отец ее ребенка. человек с которым так или иначе приходится общаться. почему бы не поприменять на нем достижения человеческого искусства общения? хотя бы для того, чтобы не нервничать? позиция страуса хороша. голова спрятана. но попа то торчит. бей сколько угодно.
Aragall пишет:
Ни материально ни морально.
я не имею ввиду конкретного мужчину. а воспитание ребенка вообще.
мое мнение по поводу ситуации поста такое - мама с папой выясняют их обиды, перетягивая ребенка. они в пин-понге. а деть - мячик. первым остановится тот, кто умнее. возможно это будет деть. когда вырастет.
а может сделает мячиками их.

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
почему бы не поприменять на нем достижения человеческого искусства общения? хотя бы для того, чтобы не нервничать?
зачем? ей лично этот человек неприятен, к ребенку он никакого участия не проявляет, кроме угроз . Он им никак не интересен. Так нафига козе баян, коль она и так веселая? лишит она его прав и не будет нервничать. Охота была заморачиваться его закидонами..
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
Так нафига козе баян, коль она и так веселая?
весельем ни пост ни комментарии не светятся.
да и так. ради детя хотя бы. ну и ради себя. чтобы закончить отношения и перестать качать бывшего энергией. сейчас она в самом проигрышном варианте - без денег и с какой в душе.
Vallderama
31 января 2012 года
0
Вот она и закончит эти отношения. Будет без алиментов и без нервотрепки на тему "я в старости подам на алименты". Уже в плюс. А тянуть эту волынку, ухищряться что-то там ... Зачем? чтобы сохранить папке нерадивому возможность подсасываться у ребенка ?
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
она и закончит эти отношения.
не-а. она ими будет еще больше упиваться. и еще больше качать. тут же появится повод для самолюбования и еще большего уничижения бывшего!!!! это же поле непаханое. пока непаханое.
Леннок
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
тут же появится повод для самолюбования и еще большего уничижения бывшего
Ну а почему бы собой не полюбоваться? Нет, давайте все гнобить себя!
Маркешка
31 января 2012 года
0
потому что это приведет к болезням и одиночеству. именно такое самолюбование. лучше накраситься-одеться и любоваться в зеркало всласть. а еще лучше от любимого комплименты получать.
Леннок
31 января 2012 года
0
Глупость какая-то.
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
она и закончит эти отношения.
не-а. она ими будет еще больше упиваться. и еще больше качать. тут же появится повод для самолюбования и еще большего уничижения бывшего!!!! это же поле непаханое. пока непаханое.

↑   Перейти к этому комментарию
Зато ее ребенок будет свободен от папиного шантажа.
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
она и закончит эти отношения.
не-а. она ими будет еще больше упиваться. и еще больше качать. тут же появится повод для самолюбования и еще большего уничижения бывшего!!!! это же поле непаханое. пока непаханое.

↑   Перейти к этому комментарию
Это Ваши личные домыслы.
Vallderama
31 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Он ей не муж и не другие родственники
хорошо. он - отец ее ребенка. человек с которым так или иначе приходится общаться. почему бы не поприменять на нем достижения человеческого искусства общения? хотя бы для того, чтобы не нервничать? позиция страуса хороша. голова спрятана. но попа то торчит. бей сколько угодно.
Aragall пишет:
Ни материально ни морально.
я не имею ввиду конкретного мужчину. а воспитание ребенка вообще.
мое мнение по поводу ситуации поста такое - мама с папой выясняют их обиды, перетягивая ребенка. они в пин-понге. а деть - мячик. первым остановится тот, кто умнее. возможно это будет деть. когда вырастет.
а может сделает мячиками их.

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
я не имею ввиду конкретного мужчину. а воспитание ребенка вообще
какая разница как оно "вообще", если мы тут говорим о конкретной ситуации?
Маркешка пишет:
мое мнение по поводу ситуации поста такое
А у меня и остальных отписавшихся- мнение другое. Если папа , ничего не делая для ребенка, смеет угрожать алиментами в старости- лишить его этой возможности шантажа. Вот и все. Дальше пускай строит отношения с ребенком так, чтобы тот добровольно захотел помогать отцу. Не построит- его дело, пускай потом не жалуется.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
какая разница как оно "вообще"
ветку перечитайте. мысль в том. какую ответственность несет мама. всю или свою часть. это очень разно и очень важно.
Aragall пишет:
у меня и остальных отписавшихся- мнение другое.
иии? айда за всеми? к чему вы именно эти слова написали? просто любопытно. мой вариант - массой подавить. ваш?
Vallderama
31 января 2012 года
+2
ЗА всеми- нет, не думаю. тут каждый высказывает исключительно свое мнение. Только вот странно, что все практически видят в действиях матери разумные шаги, а Вы приписываете ей перетягивание ребенка пытаетесь убедить ее тянуть эту лямку дальше. Почему? Какие свои личные закидоны вы сейчас реализуете?
Маркешка
31 января 2012 года
0
у вас есть ребенок от 1 брака? на каком опыте вы сделали свои разумные умозаключения?
Aragall пишет:
Почему?
потому что работаю именно сейчас именно с такими ситуациями. я же описала довольно подробно. что это делает с детьми.
Vallderama
31 января 2012 года
0
развод впринципе тяжелая травма, ребенок остается с травмой в любом случае и чаще всего винит мать в том, что папа не поддерживал контакт . Хоть с правами хоть без оных. Только вот если мама не подсуетится- окромя травмы ребенок получает и финансовые обязательства по отношению к папочке.
Маркешка пишет:
на каком опыте вы сделали свои разумные умозаключения?
На личном
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
На личном
если на детском, то лет за 10-15 они радикально изменятся
Aragall пишет:
чаще всего винит мать в том, что папа не поддерживал контакт
потому как обосновано. чаще всего.и деть это ЗНАЕТ
Леннок
31 января 2012 года
0
а вы то на личном опыте это знаете? или вы просто со многими общаетесь?
Маркешка
31 января 2012 года
0
и то и то. и я не просто общаюсь.
Леннок
31 января 2012 года
0
Знаете, люди разные и ситуации разные, каждая требует конкретного решения.
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
На личном
если на детском, то лет за 10-15 они радикально изменятся
Aragall пишет:
чаще всего винит мать в том, что папа не поддерживал контакт
потому как обосновано. чаще всего.и деть это ЗНАЕТ

↑   Перейти к этому комментарию
Не поняла? Что радикально изменится?
Леннок
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
ЗА всеми- нет, не думаю. тут каждый высказывает исключительно свое мнение. Только вот странно, что все практически видят в действиях матери разумные шаги, а Вы приписываете ей перетягивание ребенка пытаетесь убедить ее тянуть эту лямку дальше. Почему? Какие свои личные закидоны вы сейчас реализуете?

↑   Перейти к этому комментарию
Aragall пишет:
пытаетесь убедить ее тянуть эту лямку дальше.
Причем, пытается ее убедить в том, что отец - этож отец!!!!! Со всеми вытекающими.
Vallderama
31 января 2012 года
+1
радует то, что автор не спрашивает тут ничьего позволения
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Он ей не муж и не другие родственники
хорошо. он - отец ее ребенка. человек с которым так или иначе приходится общаться. почему бы не поприменять на нем достижения человеческого искусства общения? хотя бы для того, чтобы не нервничать? позиция страуса хороша. голова спрятана. но попа то торчит. бей сколько угодно.
Aragall пишет:
Ни материально ни морально.
я не имею ввиду конкретного мужчину. а воспитание ребенка вообще.
мое мнение по поводу ситуации поста такое - мама с папой выясняют их обиды, перетягивая ребенка. они в пин-понге. а деть - мячик. первым остановится тот, кто умнее. возможно это будет деть. когда вырастет.
а может сделает мячиками их.

↑   Перейти к этому комментарию
кто вам сказал что мы его перетягиваем и обиды то мы не выясняем только не приятно что у отца такие мысли при этом ладно бы помогал на все 100процентов.
Леннок
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
свою часть ответственности несет достойно.
свою или всю? или мужчина ничего в вопитание ребенка не вносит? мы только о материальном?
Aragall пишет:
зачем ей слушать этот маразм и думать пошутил он или нет?
не хочет слушать - пусть выстраивает отношения в человеком. мы почему-то при непринятии кого-либо или спасаемся бегством или уходим в ступор. а по-деловому? с поиском компромиссов и точек воздействия. вот про деловые переговоры, умение слушать детей все понимают, что надо. а муж и другие родственники? законам популярной психологии не поддаются?

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
а муж и другие родственники? законам популярной психологии не поддаются?
Иногда нет
Маркешка
31 января 2012 года
0
вариантов 2:
или не умеете пользоваться или они - не люди (однако если хождение вертикальное и речь членораздельное, то вариант 2 отметается, а варианту 1 вполне можно научиться)
Леннок
31 января 2012 года
0
дак вот в чем дело. по вашему нужно не отца ребенку, не родственников, ни помощи а просто иметь с них что-то?
Маркешка
31 января 2012 года
0
вашу мысль не поняла. совсем
нужно учиться договариваться на выгодных вам условиях.
Леннок
31 января 2012 года
0
Для нее это самый выгодный и лучший вариант.
Маркешка
31 января 2012 года
0
чем он выгоден? денег нет, на душе мерзко, у мужа есть повод мотать нервы. долгоиграющий повод. в чем бонус?
Леннок
31 января 2012 года
0
Не, давайте все на тормозах спустим? Будем сидеть и молчать.
Vallderama
31 января 2012 года
0
предоставив ребенку почетную обязанность содержать престарелого папеньку
Леннок
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Ей оно зачем?
ну хотя бы ради алиментов, чтоб общение было, помощь. переставая быть супругами мы не перестаем быть родителями.и ответственнось никуда не девается.
Aragall пишет:
это ей зачем?
так это и не о ней, а о нем. он заводит такие разговоры только ради позлить

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
перестаем быть родителями.и ответственнось никуда не девается
так он разговоры то заводит, а она и пытается ему напомнить о его отеческом долге, в данном случае пытаясь получить алименты, например.
Маркешка
31 января 2012 года
0
значит надо разнообразить варианты общения.
Леннок
31 января 2012 года
0
как?
Маркешка
31 января 2012 года
0
давайте пример. как можно более подробный. прям. дословный. и простой. сложный в комментах не осилишь.
Леннок
31 января 2012 года
0
Так я у вас спрашиваю этот самый пример? Как разнообразить общение?
Маркешка
31 января 2012 года
0
вы хотите, чтобы я пример из чьей жизни привела? из вашей или из автора?
если пример по посту, то я не могу. тут нет объективного изложения ситуации. есть эмоции, осуждение и оценка.
Леннок
31 января 2012 года
0
Вы говорит е нужно разнообразить общение, вот я и говорю как? пример, пожалуйста. Конкретный.
Леннок
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
может проще выстроить родительские отношения?
Aragall пишет:
сын сам, без судов,
обычно разговоры про суды ведутся чтобы нервы супруге помотать да о своей былой ценности напомнить. не более. лишение прав - очень сложный суд. моя знакомая билась 2 года. при том, что она - танк. использовала все юридические ловушки и сотни свидетелей (аморальное поведение и проч). бесполезно. зато развлеклась

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
зато развлеклась
Значит цель и была развлечься, нормальному человеку суды удовольствия не доставляют.
Маркешка
31 января 2012 года
0
нет цель была "святая" еще святее чем у вас. знамя неслось выше и мощнее
Леннок
31 января 2012 года
0
а как определить святее или нет? вам судить? для каждого святость своя.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
ак определить святее или нет?
хотя бы по производимому топоту. там с сотню сайтов на ушах стояло+ все в реале. моя подруга - действительно энергичная женщина
Леннок
31 января 2012 года
0
А причем тут шумиха. Давайте каждый из своей личной проблемы скандалюку мирового масштаба сделает? Тогда представьте наши новости.
Можно на весь мир скандал устроить, что собачку Медведева через дорогу не пропустили, а годами молчать о том, что где-то ребенка жестоко убили. Получается правда там, где шумиха? Да, святая цель!
Маркешка
31 января 2012 года
0
ТАК "СВЯТАЯ ЦЕЛЬ" это и есть чем больше топота за идею. человек ведь свое истинное я прячет. и чем старательнее, тем человеку сложнее. принять истинную причину.
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
может проще выстроить родительские отношения?
Aragall пишет:
сын сам, без судов,
обычно разговоры про суды ведутся чтобы нервы супруге помотать да о своей былой ценности напомнить. не более. лишение прав - очень сложный суд. моя знакомая билась 2 года. при том, что она - танк. использовала все юридические ловушки и сотни свидетелей (аморальное поведение и проч). бесполезно. зато развлеклась

↑   Перейти к этому комментарию
не поверите и при всём этом мы общаемся вполне нормально я даже не против общения с ребёнком но его нет ,просто вот заикнулся про будущее и мне не приятно это..
Aleksa_T
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
Маркешка пишет:
от чего? от того чего нет?
от папиных угроз. Когда ребенок будет взрослым и к нему придет папин иск- он не сможет лишить папу родительских прав. Эта возможность есть сейчас у мамы- вот она и пользуется ей. А в будущем сын сам, без судов, сможет решить кому он хочет помогать.

↑   Перейти к этому комментарию
Полностью согласна с вами. Только процесс лишения родительских прав процесс затяжной... и автору следует набраться сил и терпения и приготовиться к весьма неожиданным и мало приятным сюрпризам от мужа в судебном заседании (много чего на практике видела )
А так конечно, за границу без согласия ребенка не вывезешь, да и мало ли еще каких пакостей от таких пап насмотришься
маменская
1 февраля 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
от чего? от того чего нет?
т.е. мы придумаем себе забот, потом активно над ними попыхтим, а потом еще и мужик-козел. алименты не платит. вполне логично. достойно одинокой озлобленной женщины.
NattK пишет:
когда вырастит и пусть решает.
ага, особенно если учесть, что за него уже все решили

↑   Перейти к этому комментарию
вот вы вроде все логично объясняете, НО: в реальной жизни зачастую алименты просто необходимы для нормальной жизни ребенка, и когда папа их не платит, то ДА - он КОЗЕЛ! Потому что когда рожали, то ответственность брали оба родителя на себя за воспитание и содержание ребенка. Удивительно, что когда мама уходит из семьи, то она в глазах общественности ОЧЕНЬ плохая женщина, а если папа, то "ну что ж поделать, так получилось" и не приставайте к нему бедному с алиментами, отпустите его на все 4 стороны..... как то несправедливо все же......
Леннок
1 февраля 2012 года
0
Полностью согласна.
Overraske
31 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Маркешка
Overraske пишет:
вот он я - "ОТЭЦ" - кормите меня!
так пусть деть это и решает. это их отношения. у человека будет достаточный опыт знаний и взглядов на жизнь. или вы не верите в свое воспитание и его умственные способности? что за желание соломы настелить на жизнь вперед? законы меняются минимум раз в 3-5 лет. возможно от всех этих потуг уже пшик останется

↑   Перейти к этому комментарию
Вы вероятно не находились в такой ситуации))))
Например в моей ситуации - если бы я не лишила "папу" родительских прав, мой ребенок жил бы без меня на Украине...Для вас это хорошо?
А "папа" наш за 8 лет НИ РАЗУ не пришел к ребенку - ни на праздники - дни рождения, Новый год, ни просто так..
И всё я тянула одна...
И при этом этот "папа" в глазах государства - ОТЕЦ...
А я для своей дочери желала лучшего - а не сидеть и ждать совершеннолетия, или когда в папе вдруг совесть проснется.
При том что при разводе с мужем я не ругалась и говорила - буду рада если он будет проведывать дочь.)
Просто есть категория мужчин, кому дети не нужны.
Так зачем ломать и себе жизнь и ребенку?
Если ребенку так уж ОЧЕНЬ будет хотеться позаботиться об отце - дети сами найдут своих папаш и будут кормить их, невзирая на лишение прав...
А позволить чтобы такие мужчины наживались за счет горя их бывших жен и детей - это глупо и бесчеловечно)))
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Overraske
Маркешка пишет:
вам-то что?
Я например по этой же причине тоже подала на лишение прав...
Получается, когда ребеночек маленький - ему нет дело до него..
Когда болеет, или в школу впервый раз идет, или Новый Год, День Рождения - "папочки" нет - он не тратит денег зря на ребенка..
А в старости - вот он я - "ОТЭЦ" - кормите меня!
Нет уж... Хотел быть без ребенка - пусть и дальше будет...

↑   Перейти к этому комментарию
во во .....
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Ну а что делать...)
Жизнь..)
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
kusy1 пишет:
в старости подаст на сына на алименты
это проблемы его и сына (причем взрослого сына) вам-то что? наверное сами разберутся. кто кому что должен

↑   Перейти к этому комментарию
Как это ЧТО? Она, как мать, сейчас может оградить своего ребенка от судебных заморочек в будущем. И она права, что делает это. А в будущем, сын, если захочет- будет добровольно помогать кому захочет, это будет его личное дело.
Маркешка
31 января 2012 года
0
она как раз создает судебные заморочки себе, ребенку и проч. на долгие-долгие годы.
Vallderama
31 января 2012 года
+1
Снять с папы право на претензии- это не значит вычеркнуть его. Если папа захочет общаться с ребенком- его ничего не остановит, он будет общаться. А вот эти его угрозы подать на алименты в старости- мама обнуляет сейчас, пока может . И правильно делает.
Маркешка
31 января 2012 года
-1
Aragall пишет:
Снять с папы право на претензии- это не значит вычеркнуть его
по нашему законодательству единственный шанс снять претензии - полное лишение родительских прав.
Aragall пишет:
Если папа захочет общаться с ребенком- его ничего не остановит,
а после лишения на каком основании? кто он такой?
Vallderama
31 января 2012 года
+1
Маркешка пишет:
по нашему законодательству единственный шанс снять претензии - полное лишение родительских прав
Ну да. Нет участия в жизни ребенка, нет выполнения обяанностей - нет прав.
Маркешка пишет:
а после лишения на каком основании?
любящему отцу не нужны основания кроме любви и желания общаться с ребенком. Если у них будут отношения- мать не сможет запретить ребенку видеть папу. Но что-то папа не горит жаждой общения, даже имея права.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Aragall пишет:
Нет участия в жизни ребенка, нет выполнения обяанностей - нет прав
по российскому не так. только лишение. многие женщины попадаются на удочку типа "он не платил, и не спросит тогда". запросто.
Aragall пишет:
мать не сможет запретить ребенку видеть папу.
легко.
Aragall пишет:
не горит жаждой общения, даже имея права.
пока есть цербер, так и будет. немногие мужчины готовы идти вопреки. често женщины сами лишают детей отцов, а отцов детей
Vallderama
31 января 2012 года
0
Маркешка пишет:
немногие мужчины готовы идти вопреки
это проблема мужчин. А никак не задача бывшей жены подластиться к БМу, чтобы тот сподобился нести свою часть родительства.
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Нет участия в жизни ребенка, нет выполнения обяанностей - нет прав
по российскому не так. только лишение. многие женщины попадаются на удочку типа "он не платил, и не спросит тогда". запросто.
Aragall пишет:
мать не сможет запретить ребенку видеть папу.
легко.
Aragall пишет:
не горит жаждой общения, даже имея права.
пока есть цербер, так и будет. немногие мужчины готовы идти вопреки. често женщины сами лишают детей отцов, а отцов детей

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
женщины сами лишают детей отцов, а отцов детей
Отец, который любит ребенка и хочет с ним общаться- делает это. Остальные ноют и умывают руки.
Vallderama
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Нет участия в жизни ребенка, нет выполнения обяанностей - нет прав
по российскому не так. только лишение. многие женщины попадаются на удочку типа "он не платил, и не спросит тогда". запросто.
Aragall пишет:
мать не сможет запретить ребенку видеть папу.
легко.
Aragall пишет:
не горит жаждой общения, даже имея права.
пока есть цербер, так и будет. немногие мужчины готовы идти вопреки. често женщины сами лишают детей отцов, а отцов детей

↑   Перейти к этому комментарию
Маркешка пишет:
многие женщины попадаются на удочку типа "он не платил, и не спросит тогда". запросто
Именно поэтому Автор молодец, что озаботилась этим вопросом сейчас, а не так, как Вы ей предлагаете, посидеть сложа руки , поиграть в прикладную психологию, чтобы ребенок потом разгребался с восставшим из ниоткуда папой и его финансовыми претензиями.
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Нет участия в жизни ребенка, нет выполнения обяанностей - нет прав
по российскому не так. только лишение. многие женщины попадаются на удочку типа "он не платил, и не спросит тогда". запросто.
Aragall пишет:
мать не сможет запретить ребенку видеть папу.
легко.
Aragall пишет:
не горит жаждой общения, даже имея права.
пока есть цербер, так и будет. немногие мужчины готовы идти вопреки. често женщины сами лишают детей отцов, а отцов детей

↑   Перейти к этому комментарию
я не собираюсь бегать за ним и просить увидется с сыном ,я не пртив и только за ,мне бы даже хотелось чтоб общение было но его нет...
Леннок
1 февраля 2012 года
0
Ну все, она вас сейчас начнет обвинять что вы мужа то видеть хотите, а это предлог. Она же вам говорит, чтоб вы его отпустили.
Леннок
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Aragall пишет:
Снять с папы право на претензии- это не значит вычеркнуть его
по нашему законодательству единственный шанс снять претензии - полное лишение родительских прав.
Aragall пишет:
Если папа захочет общаться с ребенком- его ничего не остановит,
а после лишения на каком основании? кто он такой?

↑   Перейти к этому комментарию
Если захочет папа, его прав не лишат, сами знаете, что это труднодоказуемо. Значит ему этого не надо. Раз в полгода выслать небольшую сумму, это воспитание? Тут явно просматривается его желание общения с ребенком.
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
захочет папа, его прав не лишат,
ну тогда он спокойно подаст на алименты когда захочет.
Леннок пишет:
этого не надо
чего этого?
NattK
31 января 2012 года
0
как не крути... а надо каждый отдельный случай рассматривать индивидуально..
Леннок
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Леннок пишет:
захочет папа, его прав не лишат,
ну тогда он спокойно подаст на алименты когда захочет.
Леннок пишет:
этого не надо
чего этого?

↑   Перейти к этому комментарию
Да общения с ребенком, чего этого, читайте внимательнее. а по поводу
Маркешка пишет:
ну тогда он спокойно подаст на алименты когда захочет.
этого как раз допустить и не хотят.
NattK
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
Снять с папы право на претензии- это не значит вычеркнуть его. Если папа захочет общаться с ребенком- его ничего не остановит, он будет общаться. А вот эти его угрозы подать на алименты в старости- мама обнуляет сейчас, пока может . И правильно делает.

↑   Перейти к этому комментарию
поддерживаю...
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
Как это ЧТО? Она, как мать, сейчас может оградить своего ребенка от судебных заморочек в будущем. И она права, что делает это. А в будущем, сын, если захочет- будет добровольно помогать кому захочет, это будет его личное дело.

↑   Перейти к этому комментарию
захочет пусть помогает всё на добровольной основе..
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
kusy1 пишет:
в старости подаст на сына на алименты
это проблемы его и сына (причем взрослого сына) вам-то что? наверное сами разберутся. кто кому что должен

↑   Перейти к этому комментарию
интересно вы думаете о будущем ребёнка....я тут ращу его не для того чтобы папаша который ни чем не помог потом в старости у моих внуков кусок хлеба отрывал..
Леннок
1 февраля 2012 года
0
Ну позиция Маркешка явно видна. Мы родили, выкормили, дождались пока вырастит и адьёс родной, дальше твои проблемы, решай их сам, чтоб жизнь малиной не казалась.
Ilona_Elena
31 января 2012 года
0
У меня свекровь хранила документ, что по суду при разводе она отказалась от алиментов, но мужу он моему не пригодился, все осталось на уровне угроз, до суда дело так и не дошло.
NattK
31 января 2012 года
+1
и вправду мерзко.. бррр..
Overraske
31 января 2012 года
+2
Если папаша такой гад - то разумнее подать на лишение родительских прав.
Мотивация - не платит алименты и не участвует в жизни ребенка.
При подачи заявления в суд нужно решение суда о том что вы в разводе и что решением суда ему назначено платит алименты.
Так же нужны документы о том, что он не платил. Кажется в Собес идти надо. Там выдадут распечатку задолженности.
Было бы мудро взять документы из садика или школы - что отец ребенка не приходил к ребенку, не следил за его учебой и так далее.
Это и на суде пригодится, да и потом - будет что предъявить муженьку, если захочет на алименты подать.
Вообщем - чем больше бумажек соберете - тем лучше )))
Мы через это с моей дочкой тоже проходили...
Больше года нас промурыжили, но ничего - в итоге его лишили прав.)
А то даже заграницу нельзя было поехать с ней, так как "папа"все против был (пакостил как мог)..
Зато сейчас - свободные как птицы))

Не пасуйте перед ничтожеством таких людей. Отстаивайте свою правоту.
А сыновей своих учите, что мальчики ВСЕГДА должны помогать женщинам, беречь их.
Чтобы не было копии "папочки"...
Леннок
31 января 2012 года
0
Overraske пишет:
А то даже заграницу нельзя было поехать с ней, так как "папа"все против был (пакостил как мог)
вот козлы, другого слова нет. Не себе, ни ребенку, причем своему.
Мой мне платит, причем с задолженностью, по 50 % от зарплаты,а зарплата у него приличная а когда просила по хорошему, у него денег не было.
Overraske пишет:
А сыновей своих учите, что мальчики ВСЕГДА должны помогать женщинам, беречь их.
Только как научить, если перед глазами такой пример? Обидно.
Overraske
31 января 2012 года
+1
Леннок пишет:
вот козлы, другого слова нет. Не себе, ни ребенку, причем своему.
Да уж...Мы даже в ближнее зарубежье не могли с ребенком поехать просто в санаторий - он говорил - "Нечего вам по курортам ездить"
Так что у меня дочь моря вообще не видела до 9 лет))
Да и папы то тоже не видела - он не приходил даже к ней в гости))))
Она его только по фоткам помнила... да и те заставила меня выбросить, говорить - не надо нам тут этот ДЯДЯ
Обидно конечно - но это жизнь)
Лучше так - бороться и отстаивать свою правоту, чем всю жизнь терпеть издевательства над собой))

Леннок пишет:
Только как научить, если перед глазами такой пример? Обидно.
Учить надо... Я несколько лет живу уже заграницей..
Поверьте - после сравнения мужчин здесь и в России/Украине мне дурно делается..
Вроде воспитывают мамочки одинаково - с любовью и заботой..
Но почему то в итоге... Русские мужчины в большинстве поступают так..
А мужчины здесь - до последнего стараются сохранять дружеские отношения, и очень много помогать детям...
Странно все же...
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Леннок
Overraske пишет:
А то даже заграницу нельзя было поехать с ней, так как "папа"все против был (пакостил как мог)
вот козлы, другого слова нет. Не себе, ни ребенку, причем своему.
Мой мне платит, причем с задолженностью, по 50 % от зарплаты,а зарплата у него приличная а когда просила по хорошему, у него денег не было.
Overraske пишет:
А сыновей своих учите, что мальчики ВСЕГДА должны помогать женщинам, беречь их.
Только как научить, если перед глазами такой пример? Обидно.

↑   Перейти к этому комментарию
нет сейчвс у нас другой пример и очень хороший
Леннок
1 февраля 2012 года
0
Очень за вас рада. У моего теперь тоже другой пример, я надеюсь что папашкины гены отступят, вырастет лучшим чем он.
Мадам71_15
31 января 2012 года
0
проконсультируйтесь тут надеюсь вам помогут https://www.stranamam.ru/qa/semeynoe/
Маркешка
31 января 2012 года
0
Леннок пишет:
своих проблем еще выше крыши будет,
чой-то? может жизнь будет легка и удивительна? ребенок еще только-только а ему уже все порасписали.
Леннок пишет:
не проблема ребенка. Отцов не выбирают.
вы знаете о чем это? о личной боли и обидах мамы. ребенок тут только ширма. я с очень многими людьми работаю. взрослые, за 30, состоявшиеся. иногда успешные. но со щемящей тоской в груди. потому как мама папу вычеркнула. и делила ребенка. играла в перетягивание каната. только детской душой. без права ему самому понять что это за человек. многие обожесвляли пап. и искали их подростками. и все. все они находили пап. и общались с ними. рано или поздно. так или иначе. обычно недолго и с жутким разочарованием. иногда с депрессией и ломанием жизни. но мам ни один за это не поблагодарил. наоборот. убираем на семинаре ненависть к маме за обман с папой.
Юлия У
31 января 2012 года
0
уберите у меня...мне тоже надо!!!!
Маркешка
31 января 2012 года
0
убираете вы сами. я лишь задаю вектор. хотя по тырнету с незнакомыми людьми я этого не делала.
Юлия У
31 января 2012 года
0
дайте вектор
Overraske
31 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
Леннок пишет:
своих проблем еще выше крыши будет,
чой-то? может жизнь будет легка и удивительна? ребенок еще только-только а ему уже все порасписали.
Леннок пишет:
не проблема ребенка. Отцов не выбирают.
вы знаете о чем это? о личной боли и обидах мамы. ребенок тут только ширма. я с очень многими людьми работаю. взрослые, за 30, состоявшиеся. иногда успешные. но со щемящей тоской в груди. потому как мама папу вычеркнула. и делила ребенка. играла в перетягивание каната. только детской душой. без права ему самому понять что это за человек. многие обожесвляли пап. и искали их подростками. и все. все они находили пап. и общались с ними. рано или поздно. так или иначе. обычно недолго и с жутким разочарованием. иногда с депрессией и ломанием жизни. но мам ни один за это не поблагодарил. наоборот. убираем на семинаре ненависть к маме за обман с папой.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы прям по Фрейду всех обобщаете
Я, например, не запрещала видеться бывшему мужу с дочкой..)
Дык.. Его величество не желало
Он мне тогда и сказал - твой ребенок, это твои проблемы )))) При этом давал запреты на поездки, помощь не оказывал)
А на работе (как мы потом узнали) брал большие денежные суммы как бы в помощь дочери которая болеет...
Кхе-кхе ))))))))
А когда я несколько лет назад стала ездить заграницу по работе, дочке было тяжело - она одна оставалась с бабушкой..
А я не могла ее брать с собой, потому что ОТЭЦ против ))
И что в итоге? )))
По вашему - он хороший, я плохая, и я лишила мою дочь идеального отца?)))
Скажу откровенно - мы вообще о нем не говорим в семье. Просто неинтересная тема для нас..))
Так что - не обобщайте )) Ситуации разные, и люди разные.
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
мой новогодние подарки каждый год с работы съедает
Overraske
1 февраля 2012 года
0
И как - переваривает нормально?)))
Ох уж мелочные они какие)
Леннок
1 февраля 2012 года
0
Наш отдает ребенку.... ну просто он сладкое не любит.
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Наш бывший папа ни разу не приносил подарки ))
Леннок
1 февраля 2012 года
0
А наш стабильно на НГ и ДР, причем не просто фигню, а хороший, дорогой, надо же показать какой он замечательный. правда примерно столько же раз в год ребенок его и видит, но зато папа с подарком, который мама зажмется купить.
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Не... Мы папу много лет не видели))))
Дочке вот скоро 11 лет...
А когда ей только исполнилось 2 года, ее день рождения мы отмечали уже без папы.)
И с тех пор он ни разу не приходил)

Хотя сейчас я думаю - и хорошо что не приходил. ))
Леннок
1 февраля 2012 года
0
Да я тоже бы была не против чтоб его не видеть, так не получается, город маленький, а он около моих родителей живет, я его часто вижу. К нам то он не ходит, просто ребенка изредка взять, ну как не дать? Вроде и любит он его, подарки дарит, жалко в таком случае, что редко о ребенке вспоминает, лучше бы тогда вообще не приходил.
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Ну все же значит есть у него что-то хорошее внутри... Пусть так, но все же тянется к ребенку..)
А на счет города...))
Мой экс жил в одном городе со мной, и не очень далеко от нас - и что?))) мы все равно его не видели
kusy1 (автор поста)
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Overraske
И как - переваривает нормально?)))
Ох уж мелочные они какие)

↑   Перейти к этому комментарию
вроде нормально даже расказывает что туда положили
Overraske
1 февраля 2012 года
0
Леннок
1 февраля 2012 года
0
В ответ на комментарий Overraske
Вы прям по Фрейду всех обобщаете
Я, например, не запрещала видеться бывшему мужу с дочкой..)
Дык.. Его величество не желало
Он мне тогда и сказал - твой ребенок, это твои проблемы )))) При этом давал запреты на поездки, помощь не оказывал)
А на работе (как мы потом узнали) брал большие денежные суммы как бы в помощь дочери которая болеет...
Кхе-кхе ))))))))
А когда я несколько лет назад стала ездить заграницу по работе, дочке было тяжело - она одна оставалась с бабушкой..
А я не могла ее брать с собой, потому что ОТЭЦ против ))
И что в итоге? )))
По вашему - он хороший, я плохая, и я лишила мою дочь идеального отца?)))
Скажу откровенно - мы вообще о нем не говорим в семье. Просто неинтересная тема для нас..))
Так что - не обобщайте )) Ситуации разные, и люди разные.

↑   Перейти к этому комментарию
Overraske пишет:
Его величество не желало
И такое в большинстве случаев. пока нужна мать, нужен и ребенок.
Overraske пишет:
твой ребенок, это твои проблемы
И этой фразой у них все сказано. А потом они еще на алименты на ребенка будут подавать?
Overraske
1 февраля 2012 года
+1
Вот вот...
Как я своему экс сказала - единственное хорошее что можно было взять у тебя, я взяла - это дочь.
В остальном - sorry ..)))

Просто такие мужики думают, что вот они ушли из семьи, и женщины должны опуститься, скатиться до жизни в канаве... и так далее..)
А тут видят - что бывшие жены как-то не умирают и вполне счастливы... Вот им и неймется)
И о благополучии детей они меньше всего задумываются...
Мама Мышь
31 января 2012 года
0
Моя кума лишила мужа родительских прав после того, как вышла вновь замуж. Второй муж очень хотел удочерить малую, да и сама девочка называла его папой и хотела быть на его фамилии. А родной папа за пять лет ее жизни (на момент лишения отцовства) видел ее начиная с 5 месяцев (как разошлись) аж целых два раза. За все пять лет получили от него золотой крестик, комбинезон и шоколадку. Девочка знает его по фотографиям, но когда пришел по поводу предстоящего суда, залезла на колени к отчиму и папой его называла. К родному даже не подошла. Я точно знаю, что мама не настраивала дочь специально против отца, но девочка-то и сама уже понимала, что папа ее видеть не хочет.
Юлия У
31 января 2012 года
0
насколько я знаю даже если отец ни копейки не платил он имеет право подать на алименты на сына в старости.. и суд не вправе ему отказать(((
мож лет через цать что то поменяется
Леннок
31 января 2012 года
0
Нет, если его лишили родительских прав, какие ему алименты. Я многих мам знаю, которые отказываются от алиментов, лишь бы сам согласился что его лишат родительских прав. Потому что боятся что в старости с ребенка тянуть будет.
И ведь что интересно, соглашаются.
Мыша в кедах
31 января 2012 года
+2
Все правильно автор делает. Я бы была в транце, если бы мой "папа" сейчас объявился и что-то стребовал А уж захотим мы теперь общаться или нет, это мы и в самом деле разберемся, но уже без последствий

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам