Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Ксюша2 в личном дневнике

Про день святого Валентина.

Почти скоро этот "праздник", хотя я, как православная, не могу его назвать праздником, тем более днём святого. Я всегда чувствовала что0то ненормальное в этом дне, даже когда не была верующей, а когда просмотрела как-то этот фильм, всё встало на свои места. Пусть меня тут закидают домашней обувью, но может кто-то и согласится со мной.

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Про день святого Валентина.
Почти скоро этот "праздник", хотя я, как православная, не могу его назвать праздником, тем более днём святого. Я всегда чувствовала что0то ненормальное в этом дне, даже когда не была верующей, а когда просмотрела как-то этот фильм, всё встало на свои места. Пусть меня тут закидают домашней обувью, но может кто-то и согласится со мной.
Читать полностью
 
+19 Ксюша2 22.01.2012 121 1 108 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с сауной и эркером V347 "Мерфрисборо"

Каркасный дом с сауной и эркером V347 "Мерфрисборо"
Каркасный дом с котельной V471 "Медфорд"

Каркасный дом с котельной V471 "Медфорд"
Каркасный дом с мансардой V108 "Ловингтон"

Каркасный дом с мансардой V108 "Ловингтон"
Каркасный дом с террасой и 4 спальнями V146 "Гуилфорд"

Каркасный дом с террасой и 4 спальнями V146 "Гуилфорд"

Комментарии
вилина
22 января 2012 года
0
я недавно спрашивала в группе мнение об этом дне.были мнение,что это идет языческий обряд,вроде поклонение эротическому богу.
Танцующая под Луной
23 января 2012 года
+1
а почему, если любовь, то сразу эротического характера? Ведь и "Бог - это любовь". Почему любовь между мужчиной и женщиной не может носить характер чего-то чистого? Просто раньше чаще венчались по расчёту, по выбору родителей, а не по велению сердца. вот и нашёлся венчающий тех, кто истинно любит. это сегодня сюда уже приплетают и голубых, из толерантности, но мне этого не понять.
вилина
23 января 2012 года
0
Мне вот что писали:
Корни дня всех влюбленных.

Изначально 14 февраля в древнем Риме проходил фестиваль Лупрекалиа - фестиваль эротизма в честь богини Юноны, покровительницы женщин и брака. Фестиваль проводился в святом для римлян месте - если следовать легенде, том самом, где волчица выкормила основателей Рима- Ромула и Рема. Название, по всей видимости, произошло от римского "La Lupo" - "волчица" есть еще латинский аноним - "блудница".

Главной частью фестиваля был обряд, в ходе которого, обнаженные мужчины, пробегая мимо женщин, били их ремнями из кожи козла; считалось что эти удары даруют женщинам плодовитость и легкие роды. Проходила своеобразная лотерея, во время которой жеребьевкой мужчины и женщины делились на пары сохраняя отношения на целый год, до следующего фестиваля.

По другим данным праздник Луперкалий проводился в честь бога Фавна ( он же Луперк) - покровителя стад. Это праздник изобилия и жертвоприношений. Луперк считался оплодотворяющим и посылающим милости божеством, в связи с чем характер праздника был веселым, радостным.

Таким образом. у людей праздник ассоциировался со свободной любовью и удовольствием, поэтому даже когда с приходом христианства все языческие праздники были отменены,от этого молодежь отказываться категорически не хотела. Именно поэтому языческий праздник в 496году был аккуратно заменен христианским - Днем Святого Валентина.
отец Михей вот что пишет:
Конкретно этот день в богослужебном годовом круге ничего не означает.
Но если люди хотят этот день сделать днем влюбленных, то пусть делают. Это замечательно, если под любовью влюбленные будут понимать и чувствовать настоящую и чистую любовь, о которой говорит апостол Павел, если она будет пониматься, как страсть между партнерами и распущенность, то это плохо.

Этот праздник прочно вошел в нашу жизнь, поэтому у нас не получится его игнорировать. Нужно говорить в этот день об истинной любви, о чистых и жертвенных отношениях между любящими.

Думаю, что слова апостола Павла стали бы замечательным лозунгом для этого праздника.
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает".
Шеврон
22 января 2012 года
+1
если честно, ролик не смотрела, слишком длинный....да мне это и не нужно....как праздник я его тоже не воспринимаю, вроде получается, что только раз в году мы вспоминаем, что двое любят друг друга. Но, жду этого праздника, как повод лишний раз получить подарок и сделать подарок любимому , а ещё можно ребёнка отправить к бабушке и сходить в кафе с милым....благо повод есть
Alisiniya
22 января 2012 года
+1
а почему его нельзя назвать праздником? Понятно что у нас Петр и Февронья - это в России (может и еще где, я не в курсе), а день св.Валентина - его празднуют во многих странах мира! Только из-за вашей религии он не перестает быть праздником! А отмечаете вы его или нет - это ваше личное дело! Для меня это как Рождество: католическое и православное.
Ксюша2 (автор поста)
22 января 2012 года
+2
Так вы ролик не смотрели?
Alisiniya
22 января 2012 года
0
не-а, не смотрела! прокрутила только немного
Ксюша2 (автор поста)
22 января 2012 года
+1
Вы целиком посмотрите, тогда понятней станет.
Alisiniya
22 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Alisiniya
не-а, не смотрела! прокрутила только немного

↑   Перейти к этому комментарию
честно говоря, нет желания, т.к. то, что я знаю мне достаточно! Извините
zabiyak
22 января 2012 года
0
может и не стоит так серьезно к этому относиться, ведь он просто нужен молодежи забавы ради. Должно же быть хоть что то для них
профиль удалён удалённого пользователя
22 января 2012 года
0
посмотрела. Ну что сказать? к Валентину у меня нет никаких претензий, хотя бы потому, что принял мученическую смерть за Христа. Про коммерциализацию этого явления - и так все ясно. Тут и без фильма понятно, кому это выгодно. Про языческие праздники - не понимаю смысл их праздновать (будь то культ Митры или Купалы). Один момент для меня новый - это то что Ватикан отменил празднование этого дня как почитание святого в 1967 году. Вот, это важно. А так у меня переносится вопрос, поднятый мною в моем посте: Почему его навязывают в нашей школе!???

А вообще я не сторонник все ровнять под Русь (это наше, это не наше) Может потому что в Украине живу? А особенно в Одессе, где у всех все по жизни общее? И Ханука и Пасха и Роджество и Рамадан?
По прежнему отношусь толерантно Но за пост спасибо, ты все равно мне друг
Ксюша2 (автор поста)
22 января 2012 года
+1
Просто от того, как выглядит праздник, потом что ли попахивает.
профиль удалён удалённого пользователя
22 января 2012 года
0
Ксюша2 пишет:
потом что ли попахивает
daly
23 января 2012 года
+2
ролик не смротрел, (на работе сейчас комп не тянет, дома посмотрю) я не православный, но праздник противоречит учению христианства, чисто языческий, подрывающий мораль. еще здесь ктото сказал что "лишь бы что нибудь было для молодежи", думаю тоже не правильно. так как потом из молодежи и вырастает чтонибудь, что трудно назвать чемто. праздник плохой.
Яник
23 января 2012 года
+2
А вывод один - оказывать внимание и нежность надо каждый день, а не раз в году
Танцующая под Луной
23 января 2012 года
+1
полностью с вами согласна.
Но тогда и 8 марта - праздник плохой ., ИХМО
Ксюша2 (автор поста)
24 января 2012 года
+1
Абсолютно.
daly
23 января 2012 года
+2
святой, освященный по определению, как нас учили в протестанской школе, это "отделенный от мирского для божьего". святые не создавали семьи, они служили богу денно и нощно. а по легенде этот валентин отказался от святости ради мирской жизни. поэтому не нахожу в этом никакого поучительного примера. у нас много чего переворачивают с ног на голову и воспевают. причина в людях, большинство не способно вдумыватся в тонкости происходящего, не имеют своего мнения, жаждут праздности, развлечений и удовольствий. уважаемая ксюша2, читая ваши посты, я во многом с вами не согласен, но то, что у вас есть свое оригинальное мнение, большое вам спасибо! ваши посты почитать - что с умным человеком поговорить
daly
23 января 2012 года
+1
leopardina, я тоже возмущен, что в школах навязывают христианство, вернее псевдохристианство. во1 это противоречит конституции, тк наше государство отделено от церкви и является светским. во 2: если вводить религиоведение, то учить надо всем религиям равное количество часов, начиная с ислама, буддизма и заканчивая эдуардом гартманом с шопенгауэром. ИМХО
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2012 года
+2
во первых - мы в Вами не в одном государстве, а в разных, во-вторых - Одесса - это государство в государстве (почти как Ватикан ) У нас в городе живет огромное число людей разных национальностей и религий - и ВСЕ КО МНОГОМУ ТОЛЕРАНТНЫ! У нас в городе нет войн на религиозной основе Все друг -другу - одесситы. И я, как православная христианка, была бы не против, если бы моего ребенка ознакомили либо с основами православия, либо просто пусть будет религиоведение. Я даже совсем не против, чтобы мою дочь ознакомили с историей празднования Валентинового дня в Англии, например. Я против назойливого навязывания праздника - из серии чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось - а именно так в нашей школе это и выглядит. Я спросила вчера нашу учительницу о необходимости проведения сего мероприятия - она так и сказала: класс тяжелый, надо чем-то занять.... Но! нет , чтобы пойти всем классом в театр или планетарий, все на бал амура (так они придумали!!!!дети в 5 классе) В общем, я придумала простое и бескровное решение - ребенка просто не пускать в школу в этот день, под предлогом - похода к стоматологу. Как раз и записалась уже.
daly
23 января 2012 года
0
еще добавлю, что "основы православной культуры" оскорбительны для некоторых неправославных (не буду называть во избежание раздувания конфликта) и атеистов. раз уж православные праздники становятся государственными (святой валентин и рождество), справедливо сделать выходными и мусульманские рамазан, и буддистские, и ведические и калевалу у нас празднуют на северозападе...
вилина
23 января 2012 года
+1
daly пишет:
(святой валентин и рождество), справедливо сделать выходными и мусульманские рамазан, и буддистские, и ведические и калевалу у нас празднуют на северозападе...
Вы все в кучу намешали. На православные и исламские праздники у нас государственные выходные. Потому как население страны составляют мусульмане и христиане, за не большим исключением.
daly
24 января 2012 года
0
держу календарь перед собой, выходные только 7января,23февраля, 8марта, 9мая и 4ноября. на рамазан и буддисткие праздники выходных нет. вы пишите про христианство и мусульманство в россии, но это в европейской части и кавказ, а на северо-востоке там свои этнические эпосы, на юго-востоке преимущественно ламаизм. почему мы их вероисповедание не уважаем? повторюсь: надо жить по конституции, если светское государство, значит никаких основ какой-либо веры в школах и выходных. это по закону. а по справедливости не надо продюсировать и навязывать отделно взятую религию, а знакомить в школах не конкретно одной на сегодня модной и выгодной религии, а со всеми основными в мире существующими. это по справедливости
вилина
24 января 2012 года
0
Я живу в Казахстане). И у нас религиозные праздники признаны официальными выходными.
daly
24 января 2012 года
0
выходными и ламаизма и ислама и христианства? я живу в россии, у нас только христианство прзнают. а вообще русским лишь бы выпить, без разницы за что. такой вот народ, в генном отношении испорчен. и христианство огнем и мечем навязяли, а народ сам хотел ислам, но царю-батюшке видите-ли бросить пить предписывалось в случае принятия мусульманства, а он понимал, что пьяным народом легче управлять, (и сам пил до чертиков) вот и принял христианство, к тому времени уже впитавшее в себя обычаи и культуру европы, и извращенное до неузнаваемости. принятие христианства сильно осложнило наши отношения со странами азии, которые и так с русскими не очень-то ладили.
Ксюша2 (автор поста)
24 января 2012 года
+3
Не все русские - пьяницы - это раз, и так неуважительно говорит о своих предках ак-то тоже не хорошо и кстати в старину так как сейчас пьют не пили, то, что раньше считалось пьянством, сейчас обычная посиделка множества, а так,как пьют сейчас, раньше не пили. Больше половины мужского населения не пило вообще, женщины не пробовали алкоголь 90%, эту статистику при желании можно найти. А конфликты с Азиатскими степняками трудные были не зависимо от веры. Кочевые народы в принципе занимались гоп-стопом, если сказать современным языком.
вилина
24 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий daly
выходными и ламаизма и ислама и христианства? я живу в россии, у нас только христианство прзнают. а вообще русским лишь бы выпить, без разницы за что. такой вот народ, в генном отношении испорчен. и христианство огнем и мечем навязяли, а народ сам хотел ислам, но царю-батюшке видите-ли бросить пить предписывалось в случае принятия мусульманства, а он понимал, что пьяным народом легче управлять, (и сам пил до чертиков) вот и принял христианство, к тому времени уже впитавшее в себя обычаи и культуру европы, и извращенное до неузнаваемости. принятие христианства сильно осложнило наши отношения со странами азии, которые и так с русскими не очень-то ладили.

↑   Перейти к этому комментарию
Вопрос выбора веры и причин, побудивших князя Владимра склониться именно к такому варианту, — один из важнейших в нашей истории. Нередко его представляют чуть ли не в комичном виде, говоря, что отказ от исламизации страны был связан лишь с нежеланием князя полностью отказаться от алкоголя. Поэтому о том, как происходил этот выбор на самом деле, следует говорить особо.
Известно, что помимо христиан-византийцев князя посетили миссионеры из Рима, а также исламские и иудейские богословы, но все они получили отказ, и все по разным причинам.
Что касается римских миссионеров то летописи приводят слова, с которыми князь отказал им: «Отцы наши не приняли этого».
Отказ от идеи принятия ислама также связан вовсе не с любовью князя к свинине и вину (хотя, возможно, сказалось и это, как и ряд других бытовых причин). Однако отношение к исламу было гораздо глубже и серьезней, и окончательный выбор происходил на совсем другом уровне. Совокупность летописных свидетельств дает понять: проблема была в том, что ислам подразумевал глубочайшую перестройку жизни и быта Руси на совершенно чуждый и непонятный большинству населения лад. В то же время, справедливости ради, надо отметить, что исламом при дворе Владимира некоторое время интересовались всерьез. Из Хорезма на Русь даже привезли имама для обращения — но это была скорее часть политической игры князя, уже предпочитавшего византийский вариант и лишь стремившегося утвердить свое влияние в Прикаспии (как раз в это время происходит очередной поход Руси в Дербент и на Ширван).
Что касается иудаизма,диалог с хазарами, упоминаемый в летописи (по всем спискам) звучал следующим образом:
«...“А где земля ваша?”. Они же сказали: “В Иерусалиме”. А он спросил: “Точно ли она там?” И ответили: “Разгневался Бог на отцов наших и рассеял нас по различным странам за грехи наши, а землю нашу отдал христианам”. Сказал на это Владимир: “Как же вы иных учите, а сами отвергнуты Богом и рассеяны? Если бы Бог любил вас и закон ваш, то не были бы вы рассеяны по чужим землям. Или и нам того же хотите?”...»
Безусловно, это лишь краткое изложение событий, однако и оно позволяет сделать определенные выводы. Владимир, несомненно, руководствовался при выборе веры в том числе и духовными соображениями — своими личными нравственными тяготами после захвата власти. Об этом прямо говорит, например, Иаков Мних, первый жизнеописатель князя, и нет оснований ему не верить. Другое дело, что соображения политические также играли роль. А главным, определяющим, было следующее — распространение веры в Единого Бога, Его победы над языческими богами сами по себе доказывали верующим в последних силу Первого. Буквально на глазах Владимира еще до Крещения Руси христианство приняли Дания, Венгрия, Польша — давние соседи, с которыми Русь многое связывало. С другой стороны, «закон греческий» был предпочтен в первую очередь потому, что его предпочитала воспитавшая Владимира Ольга.
daly
24 января 2012 года
+2
вобще не плохо было бы запретить религии, в которых предписано пить. мы - северные народы, у нас нет алкодигидрогеназы - фермента, расщепляющего алкоголь. поэтому мы спиваемся. а народам юга его можно употреблять, у них такой фермент вырабатывается. поэтому они пьют и не становятся алкоголиками. как говорится каждому свое. в индии наркотики всюду и кальян курят и ничего! а нам попробовать только стоит и все ты наркоман.
Ксюша2 (автор поста)
24 января 2012 года
+1
Согласна.
вилина
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
вобще не плохо было бы запретить религии, в которых предписано пить. мы - северные народы, у нас нет алкодигидрогеназы - фермента, расщепляющего алкоголь. поэтому мы спиваемся. а народам юга его можно употреблять, у них такой фермент вырабатывается. поэтому они пьют и не становятся алкоголиками. как говорится каждому свое. в индии наркотики всюду и кальян курят и ничего! а нам попробовать только стоит и все ты наркоман.

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
не плохо было бы запретить религии, в которых предписано пить.[/q
Таких не существует))
daly
25 января 2012 года
0
вилина, существует. это иудаизм, христианство, индуизм, религии африки и скандинавии. в их священных книгах предписано пить. ну возразите мне что причастие это ложечка сухого вина - ничего страшного. но с ложечки все начинается. там, где делают вино его всегда будут пить. с юных лет дети пробуют на причастиях вкус ядовитой гадости, в юности начнут выпивать по праздникам, а станут взрослыми от алкаша 1шаг. я уверен: нельзя быть чуть чуть распятым, невозможно чуть чуть колотся героином, также нельзя по чуточки пить. это относится к северным народам.
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
+1
В корне не согласна.Если бы через причастие спивались, а такая мысль - это кощунство, тогда бы алкаши были в основном среди очень религиозных людей, а не среди люмпинов - это во-первых, а во-вторых тогда надо запретить квас, кефир и все кисломолочные, лекарства на спирту.
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий daly
вилина, существует. это иудаизм, христианство, индуизм, религии африки и скандинавии. в их священных книгах предписано пить. ну возразите мне что причастие это ложечка сухого вина - ничего страшного. но с ложечки все начинается. там, где делают вино его всегда будут пить. с юных лет дети пробуют на причастиях вкус ядовитой гадости, в юности начнут выпивать по праздникам, а станут взрослыми от алкаша 1шаг. я уверен: нельзя быть чуть чуть распятым, невозможно чуть чуть колотся героином, также нельзя по чуточки пить. это относится к северным народам.

↑   Перейти к этому комментарию
простите - Вы лично, причащались когда ни будь? Вы пробовали то вино, которое в чаше причастия?Почему Вы решили, что оно сухое? Откуда Вы знаете, что там вино?
Может быть вы считали там градусы?
Не хочу Вас разочаровывать, но в чаше с причастием вино настолько разбавляется водой, что градусы там очень сложно найти. Дается на ложечке такая маленькая частичка, что даже вкус сложно ощутить. Вы пишете ерунду. К тому же, если Вы говорите о христианстве вообще, а не только о православии - то у католиков, лютеран и англикан - миряне причащаются без вина, только хлебом, а протестанты вообще не причащаются. Почитать ваши высказывания, так вся беда северных народов только в чаше с причастием! А водка (которой, к стати 200 лет назад вообще не было) тут ни при чем!
Яник
25 января 2012 года
0
Leopardina пишет:
протестанты вообще не причащаются
почему вы так решили? "Плод виноградной лозы" - он же виноградный сок...
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
некоректно написала -
Яник пишет:
не причащаются
вином, правильно
Яник
26 января 2012 года
0
Да, вином не причащаемся, сок виноградный у нас
вилина
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий daly
вилина, существует. это иудаизм, христианство, индуизм, религии африки и скандинавии. в их священных книгах предписано пить. ну возразите мне что причастие это ложечка сухого вина - ничего страшного. но с ложечки все начинается. там, где делают вино его всегда будут пить. с юных лет дети пробуют на причастиях вкус ядовитой гадости, в юности начнут выпивать по праздникам, а станут взрослыми от алкаша 1шаг. я уверен: нельзя быть чуть чуть распятым, невозможно чуть чуть колотся героином, также нельзя по чуточки пить. это относится к северным народам.

↑   Перейти к этому комментарию
Это просто смешно.Рассуждать по вашему, так и мусульмане алкаголики.Я живу в Казахстане.Здесь кумыс- традиционный напиток.Его дают детям с младенчества.Обычно кумыс содержит от 0,2 % до 2,5 % этилового спирта. Крепкий натуральный кумыс (только из кобыльего молока) может содержать до 4,5 % спирта. Кислотность: 60-120 °Т. Существует казахский способ приготовления особо крепкого кумыса с содержанием спирта более 40 %(так называемый асау кумыс — необузданный кумыс или буйный кумыс.А ведь вы считаете, что
daly пишет:
но царю-батюшке видите-ли бросить пить предписывалось в случае принятия мусульманства,
.
Ошибочно делать выводы. не владея знаниями.
daly
25 января 2012 года
+1
leopardia, толерантность это вялотекущее явление, пока люди верят для галочки. но если они начнут изучать свою веру, то выяснят, что одна религия считает бредом другую. например Иисус сказал что "никто не приходит к Отцу, как только через Меня", и в иудаизме написано "да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. в коране написано не есть и не пить с неверными. о какой же толерантности может идти речь? когда люди по настоящему изучат и уверуют в эти вероисповедания, вспыхнет конфликт. но такого уверен не произойдет. народ не желает просвещатся, он вынужден добывать хлеб насущный, а кто сыт, тому ничего больше и не надо. таковых большинство
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
+2
Я абсолютно не толерантна, но пока никого не убила.
Яник
25 января 2012 года
0
Ай, спасибо, дорогая))))
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий daly
leopardia, толерантность это вялотекущее явление, пока люди верят для галочки. но если они начнут изучать свою веру, то выяснят, что одна религия считает бредом другую. например Иисус сказал что "никто не приходит к Отцу, как только через Меня", и в иудаизме написано "да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. в коране написано не есть и не пить с неверными. о какой же толерантности может идти речь? когда люди по настоящему изучат и уверуют в эти вероисповедания, вспыхнет конфликт. но такого уверен не произойдет. народ не желает просвещатся, он вынужден добывать хлеб насущный, а кто сыт, тому ничего больше и не надо. таковых большинство

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
пока люди верят для галочки.
Т.Е на основании коментария о моей терпимости к иноверованиям - Вы сделали вывод , что я верю для галочки. Любопытно.
daly пишет:
Иисус сказал что "никто не приходит к Отцу, как только через Меня",
Помимо этого в Библии много чего написано - например "не мечите бисер перед свиньями" или " кто может вместить, тот вместит" . И что Вы мне прикажете - моего начальника верующего иудея, послать куда подальше, только за то, что я христианка? Или не здороваться с завскладом Саидом, только потому, что он мусульманин? А что делать с моими коллегами по работе? Христианство ведь тоже имеет разные конфессии....Нас в одном кабинете сидит пятеро: я, православная, одна - католичка, одна баптистка, одна армянка (прихожанка армянской православной церкви), одна лютеранка. Так, что, по Вашему - мне увольняться? Или, судя по вашим высказываниям - если я их терплю, то верю не по настоящему.А как? Понарошку?
daly пишет:
народ не желает просвещатся
Я например, закончила Христианский университет
daly пишет:
когда люди по настоящему изучат и уверуют в эти вероисповедания, вспыхнет конфликт
Можно сказать - и изучила, и уверовала......только воевать ни с кем не хочу. В Библии есть еще такие слова - "Христос умер за всех человеков" - а это значит и за евреев, и за мусульман, и за язычников, и за атеистов.
Мною любимый пример - христианином можно быть по-разному. Был такой Византийский император Константин. На его государство напали турки и завоевали. Он сражался до последнего. Когда враги подступили плотно к его дворцу - он облачился в одеяниния рядового воина - вынул меч и пошел на врага. Спустя день его нашли убитым на поле боя. Он причислен к лику святых - за свой подвиг - на сдавать свою отчизну. Есть еще один святой - царь Николай 2, который проявил кротость и смирение. Который отказался от короны - лишь бы не пролить невинную кровь. Это тоже подвиг - смирения. Оба - святые, оба цари. Каждому свое.
вилина
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
leopardia, толерантность это вялотекущее явление, пока люди верят для галочки. но если они начнут изучать свою веру, то выяснят, что одна религия считает бредом другую. например Иисус сказал что "никто не приходит к Отцу, как только через Меня", и в иудаизме написано "да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. в коране написано не есть и не пить с неверными. о какой же толерантности может идти речь? когда люди по настоящему изучат и уверуют в эти вероисповедания, вспыхнет конфликт. но такого уверен не произойдет. народ не желает просвещатся, он вынужден добывать хлеб насущный, а кто сыт, тому ничего больше и не надо. таковых большинство

↑   Перейти к этому комментарию
И опять о незнании.Новый завет не отменяет ветхий, но дополняет.Об этом Иисус говорил.Религия илслам дублирует исторические данные,описанные в библии.
daly
25 января 2012 года
+1
ксюша2, о предках надо говорить так, как они этого заслуживают. если человек жил деспотом и умер, он от этого лучше не стал. жил человек сволочью, а умер и поминают его вдруг хорошим? с какой стати? это или лицемерие или вранье! я за првду и справедливость
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
+2
О предках либо хорошо, либо (если они этого не заслуживают) просто молчат.
daly
25 января 2012 года
0
ксюша2, толерантны вы, а не ваша вера. так как ее толкование (толкование христианства) можно повернуть и к нетерпимости. например 4 крестовых похода против евреев, организованные под знаменем Христа. сжигание народных целителей (ведьм), Коперника итд. кто знает что сегодня взбредет в голову религиозным фанатикам.? сегодня навязывают христианство в школах, завтра порекомендуют исключить тех, кто не посещает христианство в школе, а после завтра не возьмут на работу без креста на шее? эту ... надо пресечь, пока не разрослась! мы похожее уже пережили, я имею в виду комунистов
daly
25 января 2012 года
0
ксюша2, молчать нельзя, надо помнить ВСЕ чтоб недопустить в будущем. и говорить правду. замалчивание правды это лукавство. это вранье про имерших. вы расказываете про человека только хорошее. тогда и гитлер просто воплощение Христа. он следовал всегда и везде своим убеждениям и ни перед чем не остановился! а вы видели его картины? он гениальный художник!
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
+1
Я сказала, что если про человека хорошего нечего сказать, то лучше вообще о нём не говорить. А Гитлер лучше бы писал картины и не более. Про Коперника попозже отвечу, но его казнили не за науку.
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий daly
ксюша2, молчать нельзя, надо помнить ВСЕ чтоб недопустить в будущем. и говорить правду. замалчивание правды это лукавство. это вранье про имерших. вы расказываете про человека только хорошее. тогда и гитлер просто воплощение Христа. он следовал всегда и везде своим убеждениям и ни перед чем не остановился! а вы видели его картины? он гениальный художник!

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
он гениальный художник
посредственность, не более
Яник
25 января 2012 года
+1
Leopardina пишет:
посредственность, не более
Дело вкуса По мне, так действительно, уж лучше бы писал картины.....
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
Яник пишет:
уж лучше бы писал картины.....
это да, не гений же! Работы абитуриента. Профессионализма - ноль. Он же и не доучился, откуда технике то взяться?
Яник
26 января 2012 года
0
Вот критиковали-критиковали его - он и озлобился Уж лучше бы льстили
профиль удалён удалённого пользователя
26 января 2012 года
+1
да ну его, демона.....
daly
25 января 2012 года
+1
ксюша2, спиваются все, и в церквях. просто их (злоупотребляющих) не выдвигают на ответственные посты и люди их не видят. создается впечатление что можно пить и не спится. (как и на пачке сигарет красивые и счастливые улыбки, а не легкие курильщика с раковой опуолью), а некоторые воздерживаются и мучаются (выпить-то хочется). так и живут, в пристрастии и воздержании. а все от невежества.
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
+1
Так значит я по твоему пьянь
вилина
26 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий daly
ксюша2, спиваются все, и в церквях. просто их (злоупотребляющих) не выдвигают на ответственные посты и люди их не видят. создается впечатление что можно пить и не спится. (как и на пачке сигарет красивые и счастливые улыбки, а не легкие курильщика с раковой опуолью), а некоторые воздерживаются и мучаются (выпить-то хочется). так и живут, в пристрастии и воздержании. а все от невежества.

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
а все от невежества.
Ох, как вы точно подметили.Можно давать свою оценку, не владея знаниями, а все от невежества.
daly
25 января 2012 года
+1
ксюша2, кефир и сметану желудок усвоит. там количество спирта соответствует требуемому организму. к тому же организм сам вырабатывает спирт, сколько ему нужно. но это ничтожно мало. доже по сравнению с лекарственной дозой. а любая доза вина это превышение в сотна крат против необходимого. причащатся это повод попробовать на вкус. дети думают "ага, попробовал и ничего, нормально значит можно, а я все боялся" еще аспект: лечится капельками на спирту не выглядит соблазном, а пить кагорчик или водочку для апетита - дурной пример детям
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
Так вот пол чайной ложки разбавленного сухого вина раз в неделю тоже не повод к злоупотребелению.
вилина
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
ксюша2, кефир и сметану желудок усвоит. там количество спирта соответствует требуемому организму. к тому же организм сам вырабатывает спирт, сколько ему нужно. но это ничтожно мало. доже по сравнению с лекарственной дозой. а любая доза вина это превышение в сотна крат против необходимого. причащатся это повод попробовать на вкус. дети думают "ага, попробовал и ничего, нормально значит можно, а я все боялся" еще аспект: лечится капельками на спирту не выглядит соблазном, а пить кагорчик или водочку для апетита - дурной пример детям

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
а все от невежества.
daly
25 января 2012 года
+1
ксюша2, в доме держать алкоголь - НЕ ЗА ЧЕМ. все есть в натуральных природой данных продуктах. более того, необходимое количество спиртовых аминов (я не химик, не помню названия) организм вырабатывает сам. спирт (вино, водка, пиво и тд) можно, но СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗЯТЕЛЬНО пить народам, проживающим в южных регионах. чисто физеологически им это позволительно. а нам - нет. индусы курят анашу, кальян, ходят по углям, тибетцы ходят по воде и в мороз, в америке зарабатывают деньги. каждому - свое. это надо понять, принять и следовать этому. хотя бы уяснить что русским пить нельзя. рожденный ползать летать не может, а рожденный летать может и поползти. вы родились в россии, вам и жить здесь, есть здешнее полезней, чем импортные продукты. ну если вы употребляете алкоголь, это ваше личное дело. возможно вы на пути к прозрению и пожалеете об этом в будущем
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
Нееет, на мои вопросы ты так и не ответил.
daly
25 января 2012 года
0
ксюша2, почему об умершем человеке нельзя говорить плохое? я вот говорю. что в этом такого? и обо мне пусть говорят когда умру все, что захотят.
daly
25 января 2012 года
0
ксюша2. на какие вопросы, пьянь ты или нет? пока нет, надеюсь и не станешь. но пить это игра с огнем. врачи официально не видят связи между выпивкой и рождением урода. а между тем это именно так. рекомендую посмотреть лекцию ЖДАНОВА "АЛКАГОЛЬНЫЙ ТЕРРОР". ну и НЕОБЬЯВЛЕННАЯ ВОЙНА с ПРАВДА О ПРИВИВКАХ. зита и гита это следствие рюмочки. хромосомы навсегда остаются в теле матери. и если в этот хромосом попал сперматозойд, рождение больного с отклонениями потомства обеспечено. вот почему не пьющая мать не понимает ПОЧЕМУ? а потому что лет несколько а может и с десяток на выпускном вечере пропустила рюмочку... а испорченный хромосом навсегда остается внутри. но русским этого не понять
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
Кстати, Коперника не казнили, а казнили Бруно, его последователя, который переврал Коперникову теорию, и казнили за ересь, а не за научные труды.
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
ксюша2. на какие вопросы, пьянь ты или нет? пока нет, надеюсь и не станешь. но пить это игра с огнем. врачи официально не видят связи между выпивкой и рождением урода. а между тем это именно так. рекомендую посмотреть лекцию ЖДАНОВА "АЛКАГОЛЬНЫЙ ТЕРРОР". ну и НЕОБЬЯВЛЕННАЯ ВОЙНА с ПРАВДА О ПРИВИВКАХ. зита и гита это следствие рюмочки. хромосомы навсегда остаются в теле матери. и если в этот хромосом попал сперматозойд, рождение больного с отклонениями потомства обеспечено. вот почему не пьющая мать не понимает ПОЧЕМУ? а потому что лет несколько а может и с десяток на выпускном вечере пропустила рюмочку... а испорченный хромосом навсегда остается внутри. но русским этого не понять

↑   Перейти к этому комментарию
Жданова видела, он не против причастия. Кстати у нас были Толстой, которого только отлучили от церкви, Дарвин, который счастливо до старости. А кофе и чай тоже не русские напитки, их надо запретить.
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
ксюша2. на какие вопросы, пьянь ты или нет? пока нет, надеюсь и не станешь. но пить это игра с огнем. врачи официально не видят связи между выпивкой и рождением урода. а между тем это именно так. рекомендую посмотреть лекцию ЖДАНОВА "АЛКАГОЛЬНЫЙ ТЕРРОР". ну и НЕОБЬЯВЛЕННАЯ ВОЙНА с ПРАВДА О ПРИВИВКАХ. зита и гита это следствие рюмочки. хромосомы навсегда остаются в теле матери. и если в этот хромосом попал сперматозойд, рождение больного с отклонениями потомства обеспечено. вот почему не пьющая мать не понимает ПОЧЕМУ? а потому что лет несколько а может и с десяток на выпускном вечере пропустила рюмочку... а испорченный хромосом навсегда остается внутри. но русским этого не понять

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
если в этот хромосом попал сперматозойд
?
поясните, кто куда попал? Я думала, что спермотозойд может попасть только в яйцеклетку или не попасть
Жданова тоже и смотрела и читала. Вы не знали - он православный, соответственно частенько причащается.....Только вот, на лекциях ничего не говорит о вреде непосредственно причастия. Странно.....
вилина
26 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
ксюша2. на какие вопросы, пьянь ты или нет? пока нет, надеюсь и не станешь. но пить это игра с огнем. врачи официально не видят связи между выпивкой и рождением урода. а между тем это именно так. рекомендую посмотреть лекцию ЖДАНОВА "АЛКАГОЛЬНЫЙ ТЕРРОР". ну и НЕОБЬЯВЛЕННАЯ ВОЙНА с ПРАВДА О ПРИВИВКАХ. зита и гита это следствие рюмочки. хромосомы навсегда остаются в теле матери. и если в этот хромосом попал сперматозойд, рождение больного с отклонениями потомства обеспечено. вот почему не пьющая мать не понимает ПОЧЕМУ? а потому что лет несколько а может и с десяток на выпускном вечере пропустила рюмочку... а испорченный хромосом навсегда остается внутри. но русским этого не понять

↑   Перейти к этому комментарию
Вы не любите великий и могучий русский народ.
daly
25 января 2012 года
+1
запретить кофе? от кофе вреда нет, но пить его я бы не советовал. но это для тех, кто ведет правильный, прежде всего духовный просвещенный образ жизни. я к сожалению к таким не отношусь. кофе, причем хорошего качества - моя слабость. а вот шопенгауэр был вегетарианец.
daly
25 января 2012 года
0
я не помню кого сожгли. главное - толерантности в христианстве нет. толерантность в буддизме, прежде всего в дзен. для совсем продвинутых все становится ясно после прочтения шопенгауэра "МИР КАК ВОЛЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ".
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
А кто сказал что я за толерантность?
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
я не помню кого сожгли. главное - толерантности в христианстве нет. толерантность в буддизме, прежде всего в дзен. для совсем продвинутых все становится ясно после прочтения шопенгауэра "МИР КАК ВОЛЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ".

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
толерантности в христианстве нет
время крестовых походов давно прошло, еще в средних веках
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий daly
я не помню кого сожгли. главное - толерантности в христианстве нет. толерантность в буддизме, прежде всего в дзен. для совсем продвинутых все становится ясно после прочтения шопенгауэра "МИР КАК ВОЛЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ".

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
толерантности в христианстве нет
правда? а как же заповедь Христа - если тебя ударили по правой щеке - подставь левую?
И вообще, уважаемый daly, ни в коем случае, не хочу Вас обидеть, но для такой беседы, в которую Вы ввязались у Вас очень мало теории. Я полагаю, что Вам будет гораздо легче с нами, православными спорить, если Вы хотя бы прочтете православный катехизис, основы христианской веры - на худой конец. Вы путаетесь в элементарных вещах. Мне радостно видеть человека из России, в Вашем лице, который выступает против алкоголя, это очень похвально. Но, пожалуйста, если Вы не знаете в тонкостях учение Христа - не надо, не лезьте в такие разговоры, хотя бы для того, чтобы не выставлять на показ Вашу неосведомленность. Еще раз, извините.
Полагаю, в постах о Шопнгауэре и Дали Вам не будет равных!
daly
25 января 2012 года
0
мой комп не тянет редактирование, поэтому добавочку к кофе пишу так: кофе нам полезен 2-3 чашечки. в нем больше антиоксидантов чем в зеленрм чае. но так как это растение с другого конца света, оно вызывает различные нестыковочки, от нарушения давления до алергии. а вот бразилцам кофе можно пить ведрами и им ничего не будет. пища содержит информацию об окружающем мире, в котором она растет. и лучше, если употреблять ту пищу, которая растет на земле, где вы живете. но это так, в идеале
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
Пиво варят и ячменя, который у нас ратёт, хорошую водку - из пшеницы и ржи, тоже наши растения. Ещё делают вино из чёрной смородины, слив, крыжовника.
daly
25 января 2012 года
0
ну ксюша2, вы знакомы со ждановым и продолжаете пить? тогда я как Пилат умываю руки. грех ваш остается на вас. если б вы не знали о вреде выпивки, но раз вы говорите что знаете, то нет более жертвы за грех. наказание ваше остается на вас.
Ксюша2 (автор поста)
25 января 2012 года
0
А какой у меня грех, первое чудо Христос ссотворил на свадьбе, превратив воду в вино.
daly
25 января 2012 года
0
leopardina, я причащался. там вино слабое, к какой категории относится не знаю, я не пью лет 7. знаю что это кагор. церковь православная. в протестантской церкви 1 раз тоже было кагор, во все другие случаи были виноградные соки. согласуется это с библией или нет, точно не скажу, но считаю что нет. написано вино, значит должно быть вино. но я пить его не стану. по поводу совместного сосуществования, в библии написано жить в мире со всеми по воможности. но я не призываю к междоусобицам, но повторюсь, что одна конфесия считает бредом другую. это факт. а не воюют друг с другом, потому что мирное существование им дороже, а все рассуждения носят лукавый теоретический интерес, чем настоящий. еще хочу отметить, что в библии подавляющая масса людей видит то что а) дано увидеть и б) хочет увидеть. а в основном ее используют в своих корыстных целях.
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
0
daly пишет:
церковь православная. в протестантской церкви 1 раз тоже было кагор, во все другие случаи были виноградные соки
а после чего Вы не пьете7 лет можно полюбопытствовать?
вы коллекционируете походы в разные церкви? или я что-то не поняла?

daly пишет:
я не пью лет 7
и не причащаетесь?
daly
25 января 2012 года
+1
Leopardina пишет:
после чего Вы не пьете
Когда я учился настраивать рояли, нужна была светлая голова и твердость руки, тогда я почти прекратил выпивать. Затем я встретил свою будущую супругу, узнал, что она не пьет совсем и окончательно принял решение, что тоже выпивать не буду. А потом узнал о Жданове, его лекции убедили меня в правильности этих решений. В последствии я еще встретил множество подтверждений этому в разных философских системах.

Leopardina пишет:
вы коллекционируете походы в разные церкви
Мне приходилось настраивать инструменты в разных церквях.

Leopardina пишет:
и не причащаетесь
Алкоголем нет.
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
0
В ответ на комментарий daly
leopardina, я причащался. там вино слабое, к какой категории относится не знаю, я не пью лет 7. знаю что это кагор. церковь православная. в протестантской церкви 1 раз тоже было кагор, во все другие случаи были виноградные соки. согласуется это с библией или нет, точно не скажу, но считаю что нет. написано вино, значит должно быть вино. но я пить его не стану. по поводу совместного сосуществования, в библии написано жить в мире со всеми по воможности. но я не призываю к междоусобицам, но повторюсь, что одна конфесия считает бредом другую. это факт. а не воюют друг с другом, потому что мирное существование им дороже, а все рассуждения носят лукавый теоретический интерес, чем настоящий. еще хочу отметить, что в библии подавляющая масса людей видит то что а) дано увидеть и б) хочет увидеть. а в основном ее используют в своих корыстных целях.

↑   Перейти к этому комментарию
daly пишет:
я не православный
daly
25 января 2012 года
0
ну вы же не пойдете огнем и мечом насаждать мусульманам Христа!?
daly
25 января 2012 года
0
leopardina, если вам близка позиция толерантности, то вы и видите там толероантность. а некоторые находят и оправдывают свои действия якобы по писанию для агрессии. крестовые походы конечно сегодня вряд ли возможны, но мир межконфессионален, и очень накален. все это прикрывается политикой и экономическими интересами. религиозно настроенных людей используют в своих играх алигархи и мафиози
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
daly пишет:
leopardina, если вам близка позиция толерантности,
именно так, поэтому выражу позицию толерантности к написанным Вами глупостям - оставлю Вас при Вашем мнении и отвечу молчанием. Всего доброго!
daly
25 января 2012 года
0
И Вам всего доброго)))
daly
25 января 2012 года
0
leopardina, я вам отвечу через 2-3 дня кто куда попадает. но суть не в этом, а в том, что мужские клетки постоянно обновляются, а женские нет. если мужчина выпил, то через какое-то время у него будут новые клетки, а у женщин нет, они так и останутся пораженные алкоголем. подробно я опишу это позже. ради этого специально просмотрю лекции. я не православный, я по специальности мастер по ремонту и настройке роялей и клавесинов
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2012 года
+1
можете себя не утруждать

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100