Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Азиль в личном дневнике

Нужна помощь знающих людей, муж попал в ДТП((

В ноябре 2011 года мой муж совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Многие могут меня осудить, особенно у кого сбивали родственников или их самих, но у нас такая ситуация сложилась, что просто не знаем куда обращаться и что делать.
Вобщем, ехал не превышая скорости, увидел впереди стоящую у пеш. перехода машину и идущих по нему двух женщин, отпустил газ и решил накатом доехать, думая что к тому времени пока докатится они уже пройдут. Ехал по правой полосе, машина другая стояла на левой. Тетки дошли почти до середины дороги, как вдруг одна увидела машину мужа, запаниковала и бросилась назад, потом вперед, потом опять назад и встала в итоге посереди полосы, муж по тормозам, а дорога грязнющая, еще и дождь шел, машину потащило и он ее посадил на капот. Стекло лобовое разбилось, получилось что она на капот села, головой на раму стекла попала, плечом в стекло само и ногой по бамперу, съехала в лужу и пыталась встать, тут же подбежал народ и сказал ей не вставать а так и лежать, вдруг чего. Она была в сознании, все осознавала и вобщем ждали скорую и ментов. Приехала скорая, упаковала ее и уехала, когда муж попросил ему помочь с руками, а на них разбилось стекло, ему дали бинтик и сказали пусть сам мотает, хорошо хоть прохожие помогли, сбегали налили воды на колонке и промыли раны от стекла и грязи. На следующий день мы поехали в ГАИ узнать хотя бы как зовут женщину и что с ней, нам там сказали и муж уже один поехал в больницу узнавать что да как, вдруг помощь нужна, вину свою признал, были согласны помочь чем можем. Его спрсили кем приходится он ей, он сказал что сбил ее, ему и говрят, тогда все очень плохо, впадала в кому, переломы, состояние очень тяжелое, нужна операция, потом выходит врач, говорит что он ее муж. Тут все стало понятно, что правды мы не добъемся, и реального состояния не узнаем. В итоге, мы давли им сначала 50 тысяч на операцию, потом еще 30, на мужа завели уголовное дело по статье не помню какой, но причинение тяжкого вреда это точно, сделано уже 2 судмедэкспертизы, но обе у нас в городе. В общем через месяц, после аварии мы видели их в городе и эта тетя преспокойна топала со своими переломами-комами с мужем под ручку по торговому центру, жаль не было возможности снять. Теперь мы считаем что они сделали подлог документов, сделали запрос на повторную СМЭ. Пока что все. Кто попадал в подобные ситуации, или просто разбирается в медицине в переломах или в уголовном праве, помогите советами.

P.S. Помимо 80 тысяч отданных на лечение, они просят 400 тысяч для того чтобы пойти на мировую.

Тэги:  ДТП

Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Нужна помощь знающих людей, муж попал в ДТП((
Тэги: ДТП

В ноябре 2011 года мой муж совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Многие могут меня осудить, особенно у кого сбивали родственников или их самих, но у нас такая ситуация сложилась, что просто не знаем куда обращаться и что делать. Вобщем, ехал не превышая скорости, увидел впереди стоящую у пеш. Читать полностью
 
+51 Азиль 21.01.2012 745 270 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с 3 спальнями, эркером и террасой V004 "Фэирмонт"

Каркасный дом с 3 спальнями, эркером и террасой V004 "Фэирмонт"
Каркасный дом с террасой V376 "Талса"

Каркасный дом с террасой V376 "Талса"
Каркасный дом одноэтажный V220 "Нью-Хэмпшир"

Каркасный дом одноэтажный V220 "Нью-Хэмпшир"
Каркасный дом с мансардой V109 "Порталес"

Каркасный дом с мансардой V109 "Порталес"

Комментарии
Мараша
21 января 2012 года
+1
Люся Павловна я
21 января 2012 года
+1
Мараша
21 января 2012 года
+2
помню тогда еще подумала - ну как можно сбить человека до переломов-сотрясения-комы (чего ей там еще приписали), если ехал со скоростью 40 км\ч или того меньше...
Люся Павловна я
21 января 2012 года
+2
Так все задумано было, чтоб людей на деньги развести. Вряд ли это у них первый случай...
Мараша
21 января 2012 года
+2
логично, раз муж - врач...
надо было ей с такими запросами под иномарку дорогущую кидаться, а не под наши машины...
Стаська83
21 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Мараша
помню тогда еще подумала - ну как можно сбить человека до переломов-сотрясения-комы (чего ей там еще приписали), если ехал со скоростью 40 км\ч или того меньше...

↑   Перейти к этому комментарию
Маш, я конечно, очень переживаю за Лизу с Димой, но тут нужен независимый взгляд и мнение. В их городе это невозможно, городок очень маленький и шила в мешке не утаишь, тут нужно скорее всего в областной суд обращаться и ещё раз повторюсь, просто зверь-адвокат! Который все эти справки разнесет в пух и прах, если они действительно липовые.
Мараша
21 января 2012 года
+3
Стаська83 пишет:
если они действительно липовые.
а ты еще сомневаешься в этом?
Стаська83
22 января 2012 года
0
Я всегда сомневаюсь в том, чего не видела своими глазами!
tufelka2008
21 января 2012 года
+7
ничто не может Вашего мужа оправдать:ни погода,ни реакция пешехода.единственно правильное решение для него должно было быть-тормоз.
Сбил человека-отвечай
Я бы денег не требовала,я бы требовала уголовной ответственности
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
+100
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
+9
чего + 100? с ней по хорошему водитель обошелся после наезда на нее. не то что многие - сбили почти на смерть и усвистали куда глаза глядят, оставив умирать посреди дороги. так что ли должно быть???
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+4
НатаБонд пишет:
с ней по хорошему водитель обошелся после наезда на нее
Вы смеетесь что-ли? Он на нее наехал из-за своей самонадеяноости и лени нажать на тормоз. Это преступление- вот пускай он за него и огребает, чтоб неповадно было. А , если бы он обошелся плохо после наезда- это было бы уже второе преступление. За которое он огреб бы еще больше. Так что не надо тут подводить идейки о добрых водителях, которые после наезда хорошо обходятся. Не надо наезжать на людей, чтобы не иметь проблем
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
+3
это вы смеетесь...наверно было бы лучше что бы он смотался побыстрее. тогда вам было бы порассуждать еще о чем.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+2
ВОт она, рабская психология. "Пускай он мне голову проломил, ну ведь не убежал же, а мог бы, надо простить". Нет, уважаемые. Наехали- получайте. Радуйтесь, что отделываетесь только деньгами. Скроетесь с места преступления- совершите второе преступление. Найдут- еще хуже будет, поедите валенки катать в Магадан.
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
+1
Какое ораторство, какое красноречие... только на бумагу переложить и послать письмом по месту назначения.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+1
А по существу? Аргументов так и не появилось?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий Vallderama
ВОт она, рабская психология. "Пускай он мне голову проломил, ну ведь не убежал же, а мог бы, надо простить". Нет, уважаемые. Наехали- получайте. Радуйтесь, что отделываетесь только деньгами. Скроетесь с места преступления- совершите второе преступление. Найдут- еще хуже будет, поедите валенки катать в Магадан.

↑   Перейти к этому комментарию
а вы живете всегда четко по правилам, никогда не нарушаете, я смотрю?! знаете, как говорят - не ты, так тебя...Я брата не оправдываю, но и говорить о нем такое не позволю никому, уж простите!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
Да, я живу нормально, ничего не нарушаю, пешеходов не давлю.
Мараша пишет:
говорить о нем такое
Какое? Что он виноват в наезде? Или то, что он был обязан хорошо обойтись с потерпевшей и, если бы не обошелся- поехал бы валенки катать?
Мараша пишет:
Я брата не оправдываю
Сочуствую Вам, как родственнице. Но Ваш брат совершил этот наезд и он за него отвечает. Так и должно быть
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
Aragall пишет:
Да, я живу нормально, ничего не нарушаю, пешеходов не давлю.
никогда не говори никогда
Aragall пишет:
поехал бы валенки катать?
очень мило
Aragall пишет:
Сочуствую Вам, как родственнице.
спасибо
Aragall пишет:
и он за него отвечает
с этим никто не спорит! суть поста не в этом...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
никогда не говори никогда
Если случится- будем так же расплачиваться. Это справедливо.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
не думаю, что вы будете рады, если вас вот так осужу я и скажу - уголовка, не меньше!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+1
Если будет заслужено- вы имеете право так сказать.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
спасибо, что поддержали
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Мараша
Aragall пишет:
Да, я живу нормально, ничего не нарушаю, пешеходов не давлю.
никогда не говори никогда
Aragall пишет:
поехал бы валенки катать?
очень мило
Aragall пишет:
Сочуствую Вам, как родственнице.
спасибо
Aragall пишет:
и он за него отвечает
с этим никто не спорит! суть поста не в этом...

↑   Перейти к этому комментарию
Маш, не горячись!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
22 января 2012 года
+1
не могу...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
0
через не могу!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
23 января 2012 года
0
штараюсь...
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Vallderama
НатаБонд пишет:
с ней по хорошему водитель обошелся после наезда на нее
Вы смеетесь что-ли? Он на нее наехал из-за своей самонадеяноости и лени нажать на тормоз. Это преступление- вот пускай он за него и огребает, чтоб неповадно было. А , если бы он обошелся плохо после наезда- это было бы уже второе преступление. За которое он огреб бы еще больше. Так что не надо тут подводить идейки о добрых водителях, которые после наезда хорошо обходятся. Не надо наезжать на людей, чтобы не иметь проблем

↑   Перейти к этому комментарию
Aragall пишет:
Так что не надо тут подводить идейки о добрых водителях,
какой лексикон...очаровательно..с вами вести беседу более не имеет смысла.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
Все, аргументы кончились?
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
+1
я здесь написала не для того что бы ваше настроение поднимать за счет вашей же склочности.
человек спросил - ответила. в дальнейшей полемике не вижу смысла.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
-1
однако именно вы склочно цепляетесь к моим комментариям
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Vallderama
НатаБонд пишет:
с ней по хорошему водитель обошелся после наезда на нее
Вы смеетесь что-ли? Он на нее наехал из-за своей самонадеяноости и лени нажать на тормоз. Это преступление- вот пускай он за него и огребает, чтоб неповадно было. А , если бы он обошелся плохо после наезда- это было бы уже второе преступление. За которое он огреб бы еще больше. Так что не надо тут подводить идейки о добрых водителях, которые после наезда хорошо обходятся. Не надо наезжать на людей, чтобы не иметь проблем

↑   Перейти к этому комментарию
а вы проблемы не поняли что ли? у нее ни сотрясения, ни комы, ни переломов!! да вы сами подумайте, как можно получить такие увечья, попадя под практически не движущуюся машину?!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+3
Легко и непринужденно. Она ударилась сначала о лобовое стекло с такой силой, что оно разбилось. Потом она полетела на асфальт- тоже удар, как минимум по голове.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
Aragall пишет:
Легко и непринужденно
старательно, я бы сказала
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+3
Это он ее сбил, а не она ему на неподвижную машину машину запрыгнула . То, что травма головы и перелом вполне реальны даже при малой скорости- это факт. То, что Вам это не по нраву- ну извините, как смог человек, так и упал.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
логично, что какие-то травмы возможны, но не кома точно! и не 400 тысяч морального ущерба!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
При ушибе головного мозга- вполне реально. Про цену морального ущерба- ИМХО, 10000евро за наезд на пешеходном переходе- это не много. И уж лучше, чем валенки катать
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
много, имхо
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+3
Ну, вы же не на базаре, чтобы торговаться. Ваш брат человека сбил на пешеходном переходе- это очень, очень серьезное преступление.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
да мы знаем! я вам в стопитьсотый раз говорю, что вы НЕ правильно поняли просьбу автора поста! то что он обязан ответить - логично! вопрос в другом - как доказать, что дело и документы - сфальсифицированы? возможно ли это?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
да мы знаем
А чего торгуетесь тогда?
Мараша пишет:
как доказать, что дело и документы - сфальсифицированы? возможно ли это?
Ищите хорошего адвоката, пускай он смотрит. Так , на первый взгляд, дело ваше выглядит кисло
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
+3
В ответ на комментарий Vallderama
При ушибе головного мозга- вполне реально. Про цену морального ущерба- ИМХО, 10000евро за наезд на пешеходном переходе- это не много. И уж лучше, чем валенки катать

↑   Перейти к этому комментарию
Aragall пишет:
чем валенки катать
Девушка-милая, это выражение веселит очень, вы откуда столько знаете про валенки? Кто-то из ваших близких уже там их катал? Вообще насколько мне известно из истории нашей страны там всегда лес валили, в Магадане, а не валенки "катали". И уж если вы хотите показаться знающим и грамотным человеком, то валенки валяют, а не катают! Простите, но меня всегда улыбают такие вот правдолюбы, особенно, когда беда не их касается!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
22 января 2012 года
+1
Стаська83 пишет:
Вообще насколько мне известно из истории нашей страны там всегда лес валили, в Магадане, а не валенки "катали".
Стаська83 пишет:
Кто-то из ваших близких уже там их катал?
Вот видите, Вы знаете еще больше меня, но я при этом не спрашиваю Вас что делали Ваши близкие
Стаська83 пишет:
валенки валяют, а не катают
Валяю- катают - не суть. Я валенки не ношу и технология их изготовления не предмет разговора .
Стаська83 пишет:
такие вот правдолюбы
Это не аргумент.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
+2
Aragall пишет:
Это не аргумент.
Вас заело на данной фразе? Я никаких аргументов и не приводила в данном случае! Вы как попугай, повторяете одни и те же фразы, иногда лучше жевать, чем говорить!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
22 января 2012 года
-2
Приятного аппетита , жуйте
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
+3
ОООО, лексикон пополняется, только видимо вы сайты перепутали, это доброжелательный сайт. Здесь в большей своей массе люди делятся наболевшим и хотят найти поддержку. А вам скорее всего на другой сайт надо. Вам видимо эмоций в личной жизни не хватает, поэтому вы такая агрессивная, а может просто у вас ПМС?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
22 января 2012 года
0
Странно, по-моему, это именно Вы рефлексируете и скандалите. Я всего лишь спокойно пишу свое мнение . То, что оно Вам не нравится- еще не значит, что у меня ПМС
Обсуждение в этой ветке закрыто
Dgezefina
23 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Стаська83
Aragall пишет:
чем валенки катать
Девушка-милая, это выражение веселит очень, вы откуда столько знаете про валенки? Кто-то из ваших близких уже там их катал? Вообще насколько мне известно из истории нашей страны там всегда лес валили, в Магадане, а не валенки "катали". И уж если вы хотите показаться знающим и грамотным человеком, то валенки валяют, а не катают! Простите, но меня всегда улыбают такие вот правдолюбы, особенно, когда беда не их касается!

↑   Перейти к этому комментарию
: thumbsup:
Обсуждение в этой ветке закрыто
0kuzya
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
При ушибе головного мозга- вполне реально. Про цену морального ущерба- ИМХО, 10000евро за наезд на пешеходном переходе- это не много. И уж лучше, чем валенки катать

↑   Перейти к этому комментарию
Aragall пишет:
Про цену морального ущерба- ИМХО, 10000евро за наезд на пешеходном переходе- это не много.
ни фига себе,надо брату сказать,а то его тётка леворукая на переходе сшибла и ни копейки он от неё не получил и ещё она к нему с ребятами приходила,давила ему на мозг,чтоб он забрал заявление а ей присудили,выплатить ему какие-то копейки,а она говорит,,я 3 тыс получаю-у меня нет денег,,
Обсуждение в этой ветке закрыто
homyakblgarsky
22 января 2012 года
+7
В ответ на комментарий Мараша
а вы проблемы не поняли что ли? у нее ни сотрясения, ни комы, ни переломов!! да вы сами подумайте, как можно получить такие увечья, попадя под практически не движущуюся машину?!

↑   Перейти к этому комментарию
Извините, но как можно разбить стекло лобовое машине почти не движущейся, как вы говорите? Вы представляете толщину этого самого стекла? чтобы разбить стекло надо обладать силой по-меньшей мере мужской. Просто так даже ногой женщина ни за что не выбьет это стекло, а еще ей получается надо было позу прикинуть в какой на стекло кидаться, чтобы выглядело "как будто" сбили.
И вообще оригинальный способ развода кидаться жене на машину при том что муж врач. А если бы в одночасье ее кто-нибудь переехал бы? Чем помог бы муж врач? Так что не смешите говоря, что это они специально такое придумали.
То что потом по факту не сильных повреждений могли захотеть срубить денег - вполне может быть.
А так водитель виноват в своей безответственности в поведени на дороге и так или иначе придется ему отвечать либо деньгами, либо свободой.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
22 января 2012 года
+1
Homyak пишет:
Так что не смешите говоря, что это они специально такое придумали.
вот и проверим, так ли это на самом деле.
Homyak пишет:
отвечать либо деньгами, либо свободой.
спасибо
Обсуждение в этой ветке закрыто
homyakblgarsky
22 января 2012 года
+1
да не за что, просто надо по-максимуму адекватно оценивать случившееся.
а про стекло я Вам серьезно говорю, как опытный водитель поездивший и на нашем и на зарубежном автопроме. Разбить его специально можно разве что монтировкой и то,еще постараться надо ! нашей машине били и только треснуло, хотя бил здоровенный мужик. (он был не в себе, что еще силы придает).
Обсуждение в этой ветке закрыто
stesnaus
22 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий homyakblgarsky
Извините, но как можно разбить стекло лобовое машине почти не движущейся, как вы говорите? Вы представляете толщину этого самого стекла? чтобы разбить стекло надо обладать силой по-меньшей мере мужской. Просто так даже ногой женщина ни за что не выбьет это стекло, а еще ей получается надо было позу прикинуть в какой на стекло кидаться, чтобы выглядело "как будто" сбили.
И вообще оригинальный способ развода кидаться жене на машину при том что муж врач. А если бы в одночасье ее кто-нибудь переехал бы? Чем помог бы муж врач? Так что не смешите говоря, что это они специально такое придумали.
То что потом по факту не сильных повреждений могли захотеть срубить денег - вполне может быть.
А так водитель виноват в своей безответственности в поведени на дороге и так или иначе придется ему отвечать либо деньгами, либо свободой.

↑   Перейти к этому комментарию
Homyak пишет:
как можно разбить стекло лобовое машине почти не движущейся
мне вот тоде интересно, а может у нее в сумке кирпичи заготовлены, полностью продуманный план
Обсуждение в этой ветке закрыто
homyakblgarsky
22 января 2012 года
0
ага, точно, там наверняка кирпичи, монтировка, плюс тетка небось не меньше 150 кг весит, плюс шуба, шапка, и сапоги кованные.. и муж после того как ее переедут становится по-меньшей мере Богом и воскрешает ее с того света!
честное слово смешно, когда бы не было так грустно!
Обсуждение в этой ветке закрыто
stesnaus
22 января 2012 года
0
есть же люди, которые так деньги зарабатывают
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий homyakblgarsky
Извините, но как можно разбить стекло лобовое машине почти не движущейся, как вы говорите? Вы представляете толщину этого самого стекла? чтобы разбить стекло надо обладать силой по-меньшей мере мужской. Просто так даже ногой женщина ни за что не выбьет это стекло, а еще ей получается надо было позу прикинуть в какой на стекло кидаться, чтобы выглядело "как будто" сбили.
И вообще оригинальный способ развода кидаться жене на машину при том что муж врач. А если бы в одночасье ее кто-нибудь переехал бы? Чем помог бы муж врач? Так что не смешите говоря, что это они специально такое придумали.
То что потом по факту не сильных повреждений могли захотеть срубить денег - вполне может быть.
А так водитель виноват в своей безответственности в поведени на дороге и так или иначе придется ему отвечать либо деньгами, либо свободой.

↑   Перейти к этому комментарию
стекло не разбилось, потрескалось, так чтобы прям в пыль не было такого, попробуйте сами этак 100кг на стоящую машину кинуть, посмотрите что будет со стеклом
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
23 января 2012 года
0
Азиль пишет:
стекло не разбилось, потрескалось
тогда почему
муж попросил ему помочь с руками, а на них разбилось стекло, ему дали бинтик и сказали пусть сам мотает, хорошо хоть прохожие помогли, сбегали налили воды на колонке и промыли раны от стекла и грязи
[/i]
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
мелкие осколки повылетали, но стекло осталось цельным кускоми это поломанное стекло выпало ему на руки
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
0
В ответ на комментарий tufelka2008
ничто не может Вашего мужа оправдать:ни погода,ни реакция пешехода.единственно правильное решение для него должно было быть-тормоз.
Сбил человека-отвечай
Я бы денег не требовала,я бы требовала уголовной ответственности

↑   Перейти к этому комментарию
а вот они и денег требуют и всего остального..хотят и сесть кой-куда и рыбку съесть. это теперь их надо привлекать к уголовной ответственности за вымогательство денег и подлог справок.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
+2
НатаБонд пишет:
это теперь их надо привлекать к уголовной ответственности
если водитель посчитает нужным-да
НатаБонд пишет:
подлог справок
это доказано?
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
0
хм..человек после комы-переломов-операции может через месяц разгуливать по магазинам???
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
в суде - это не доказательство
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
если будет материально подтверждено - доказательство.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
если будет материально подтверждено
Есть материальные подтверждения?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
девушка, я написала по факту, что если будет материально подтверждено, то этот факт является в суде доказательством
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
.Но на данный момент у вас таких доказательств нет? . 2 экспертизы дали свое заключение. Вы никогда не докажете, что видели ее в магазине, "вы обознались. Или клевещете, чем усугубляете свое положение. Слова жены обвиняемого в наезде без доков будут выглядеть как попытка избежать наказания
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
девушка, уважаемая, спасибо вам за содержательную беседу, но более теребить это не имеет смысла. вы отменно успокаиваете и даёте надежду на лучшее
Обсуждение в этой ветке закрыто
тётушка Ксю-ксю
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
.Но на данный момент у вас таких доказательств нет? . 2 экспертизы дали свое заключение. Вы никогда не докажете, что видели ее в магазине, "вы обознались. Или клевещете, чем усугубляете свое положение. Слова жены обвиняемого в наезде без доков будут выглядеть как попытка избежать наказания

↑   Перейти к этому комментарию
видели через месяц, а к тяжким телесным повреждениям относится потеря трудоспособности свыше чем на 21 день. так что экспертиза тут права.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
24 января 2012 года
0
Видел даму кто? Жена подсудимого с подсудимым? - так они обознались. и вообще клевещут, чтобы не платить. Где доказательства?- их нет. А на нет и суда нет.
Обсуждение в этой ветке закрыто
тётушка Ксю-ксю
24 января 2012 года
0
А даже если видели то уже месяц прошёл. Я ж пишу что 21 день больничного и всё уже 111 будет. тут шансов мало, тем более на переходе.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
24 января 2012 года
0
Обсуждение в этой ветке закрыто
PtizaSyn
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий тётушка Ксю-ксю
видели через месяц, а к тяжким телесным повреждениям относится потеря трудоспособности свыше чем на 21 день. так что экспертиза тут права.

↑   Перейти к этому комментарию
Многие находящиеся на больничном листе(потерявшие трудоспособность) ходят под руку--не все лежачие...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий НатаБонд
а вот они и денег требуют и всего остального..хотят и сесть кой-куда и рыбку съесть. это теперь их надо привлекать к уголовной ответственности за вымогательство денег и подлог справок.

↑   Перейти к этому комментарию
НатаБонд пишет:
это теперь их надо привлекать к уголовной ответственности за вымогательство денег и подлог справок.
.они имеют право подать встречный иск. Но отвечать за наезд ему придется.
Обсуждение в этой ветке закрыто
НатаБонд
21 января 2012 года
+1
если посчитают нужным, то подадут. я так думаю.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Vallderama
НатаБонд пишет:
это теперь их надо привлекать к уголовной ответственности за вымогательство денег и подлог справок.
.они имеют право подать встречный иск. Но отвечать за наезд ему придется.

↑   Перейти к этому комментарию
Aragall пишет:
отвечать за наезд ему придется.
за то, что он совершил - конечно. А за то, чего не делал - считаю подделыванием документов и вымогательством.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
21 января 2012 года
0
Вы, главное, суду это докажите. А то считать можно все, что угодно.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
желаю вам никогда не попасть в подобную ситуацию. а то людей резких на словцо ой как много
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
+1
Маш, ты на этом сайте не первый день, Лиза, когда писала этот пост, думаю, предполагала, что будут не только слова поддержки, но и обвинения тоже. Успокойся, тут нужна трезвая голова. Сейчас поддержка нужна Димке и Лизе. Не распыляйся. Никто Димку не посадит. Права отобрать могут и возможно, отнимут. Условно скорее всего дадут, у него двое детей и жена в декрете. А вот оплачивать лечение скорее всего придется, в этом плане он на крючке у этой сбитой им дамы. Таковы законы в нашей стране. Слава Богу она жива, и он грех на душу не взял.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
22 января 2012 года
+1
Обсуждение в этой ветке закрыто
homyakblgarsky
22 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Мараша
Aragall пишет:
отвечать за наезд ему придется.
за то, что он совершил - конечно. А за то, чего не делал - считаю подделыванием документов и вымогательством.

↑   Перейти к этому комментарию
а чего он не делал, за что вымогают деньги? сбил ее, сбил, травмы на мгла получить какие угодно, оплачивать процедуры на спецоборудовании недешево... так что Вы хотите...?
а моральный ущерб какждый волен считать как хочет... хоть 4 миллиона можно подать, а вот сколько присудит суд это другое дело.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
мы оплатили полностью операции и часть ущерба морального, СРАЗУ, заняли кучу денег, лишь бы человек поскорей поправился, а они просто хотят нажится на нас, это мне сказали прямо все адвокаты нашего города и области к которым я смогла достучаться, поняли что денежки легко можно вытянуть и взялись
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
23 января 2012 года
0
Вам нужно было суда дождаться, Лиз! Сколько бы суд присудил столько бы и отдавали, но хоть знали бы, что так решил суд. А сейчас они так и будут из вас тянуть. У вас тоже есть веский аргумент: маленькие дети. И ничего не бойтесь, главное она жива! Вон по телеку показывают и насмерть сбивают, и условно получают. Ничего больше не платите, а ищите адвоката хорошего!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
Насть, мы ничего им пока и не давали, дали 80 тысяч на операцию по вставлению пластин для скорейшего заживления перелома, у нас и расписка есть на эти деньги, они выставили требование 400 тысяч чтобы пойти на мировую
Обсуждение в этой ветке закрыто
тётушка Ксю-ксю
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий НатаБонд
а вот они и денег требуют и всего остального..хотят и сесть кой-куда и рыбку съесть. это теперь их надо привлекать к уголовной ответственности за вымогательство денег и подлог справок.

↑   Перейти к этому комментарию
ст.111 подразумевает лешение свободы и выплаты компенсации одновременно. Потому как это нанесение тяжких телесных, а значит лечение. Тяжкими считаются если на больничной койке 21 день и ещё там перечень есть. .. таков закон. Сможете доказать подлог хорошо. Нет, значит срок, чтоб условный был и лишения прав придётся платить.
Но против водителя самый главный аргумент, пешеходный переход! водитель обязан пропустить пешехода.И не притормаживать, а остановится.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
24 января 2012 года
0
тётушка Ксю-ксю пишет:
не притормаживать, а остановится
Вот и все. И никакие доводы, что она бегала по переходу, а потом по магазинам ходила, не имеют никакой силы. Она могла даже на четвереньки встать посреди перехода. Он обязан был остановиться и ждать, пока она не закончит переходить дорогу. А не накатом брать, а потом тормозить изо всех сил.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий tufelka2008
ничто не может Вашего мужа оправдать:ни погода,ни реакция пешехода.единственно правильное решение для него должно было быть-тормоз.
Сбил человека-отвечай
Я бы денег не требовала,я бы требовала уголовной ответственности

↑   Перейти к этому комментарию
а вы умеете приободрить! спасибо, что хотите засадить моего брата
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
спасибо, что хотите засадить моего брата
моя позиция не конкретно по вашему брату.моя позиция относительно всех людей,нарушающих правила и законы
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+2
пост не обо всех, а о конкретной ситуации
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
ну ваш брат явно относится к людям,нарушающим закон и правила.поэтому моя позиция неизменна.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
вы, похоже, ни разу ни нарушили ни единого правила и пункта закона...
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
совершенно верно
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
да вы идеал. Только жаль, что я убеждена в том, что идеальных нет
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
да вы идеал
нет.но что касается закона.я идеальна
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
+1
поздравляю
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
да поздравления ни к чему,это не достижение,это норма...для меня
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
0
не люблю чересчур правильных людей и не терплю навязывания своего мнения, потому, на сим откланяюсь.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
навязывания своего мнения
это вы про то.что я не сказала,какая потерпевшая плохая,а ваш брат-преступник хороший и не поддержала
Мараша пишет:
не люблю чересчур правильных людей
если для вас человек,который не преступает закон чересчур правильный....то без комментариев
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
0
tufelka2008 пишет:
ваш брат-преступник
этого суд не доказал еще, потому я просто не позволю ТАК говорить о моём брате, уважаемая!
вас никто не оскорблял и попрошу вести себя так же.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
Мараша пишет:
этого суд не доказал еще
суд преступников оправдывает,а законопослушных людей сажает,поэтому суд-не высшая инстанция.а вот совесть,честь,куда более значимы.так вот по ним-он- преступник.для любого адекватного человека. человек,который на автомобиле сбил пешехода,нарушил правила ПДД и другие законодательные акты,следовательно он- преступник
Мараша пишет:
вас никто не оскорблял
оскорбления-то то что я о нем лично думаю,а то,что я пишу-констатация фактов...

эх,как вы воспринимаете-то всё остро.только видимо поддержку ожидали...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
0
tufelka2008 пишет:
суд преступников оправдывает,а законопослушных людей сажает
ну-ну
tufelka2008 пишет:
он- преступник
еще раз повторяю - не смейте так о нем говорить.
tufelka2008 пишет:
эх,как вы воспринимаете-то всё остро.только видимо поддержку ожидали...
очень интересно, а когда у вас что-то происходит, вы чего ищите от окружающих - поддержку или же чтобы вам ткнули еще раз в больное?!
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
21 января 2012 года
0
ЗАКАНЧИВАЮ БЕСЕДУ.С ЛЮДЬМИ,У КОТОРЫХ НЕТ МОРАЛИ,ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЧЕСТИ МНЕ ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
по-моему у вас совести нет, а насчет того что вы не нарушали, вы нарушили, вы клевещите на незнакомого вам человека, хотя знаете Бог вам судья, и думаю вам воздастся
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
23 января 2012 года
0
Азиль пишет:
вы нарушили, вы клевещите на незнакомого вам человека
каким образом?
Азиль пишет:
думаю вам воздастся
за что?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
показать текст комментария
клевещите что мой муж преступник, за это тоже статья есть... а воздастся за то что вы такая бездушная тварюшка, уж извините, но выбесили, хотите поругаться - идите к таким же склочным как и вы, более чем уверена, что прочитав это вы нажмете пожаловатся модератору, но мне знаете как-то пофик, пусть и забанят, главное буду знать, что права, что защищаю своего мужа, знаю, что он как мог старлся предотвратить случившееся, а вы только и знаете что бездумно орать что все преступники, что сажать надо таких, помяните мое слово что и вы однажды попадете в такую ситуацию, когда на вас будут лить всю грязь, и вы собакой выть будете
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
tufelka2008
23 января 2012 года
0
Азиль пишет:
омяните мое слово что и вы однажды попадете в такую ситуацию,
ну тогда моё вам слово,что будет у вас ситуация,что сегодняшняя-детской сказкой покажется
Азиль пишет:
клевещите что мой муж преступник
до каких низов дошел наш народ,что человека сбившего другого не считают преступником
Азиль пишет:
нажмете пожаловатся модератору
спасибо за идею,обязательно воспользуюсь
Обсуждение в этой ветке закрыто
italianka
23 января 2012 года
В ответ на комментарий Азиль
клевещите что мой муж преступник, за это тоже статья есть... а воздастся за то что вы такая бездушная тварюшка, уж извините, но выбесили, хотите поругаться - идите к таким же склочным как и вы, более чем уверена, что прочитав это вы нажмете пожаловатся модератору, но мне знаете как-то пофик, пусть и забанят, главное буду знать, что права, что защищаю своего мужа, знаю, что он как мог старлся предотвратить случившееся, а вы только и знаете что бездумно орать что все преступники, что сажать надо таких, помяните мое слово что и вы однажды попадете в такую ситуацию, когда на вас будут лить всю грязь, и вы собакой выть будете

↑   Перейти к этому комментарию
Азиль пишет:
вы такая бездушная тварюшка
На нашем сайте такое общение неприемлемо. Настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами сайта
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
vrikolaskos
23 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий tufelka2008
Мараша пишет:
этого суд не доказал еще
суд преступников оправдывает,а законопослушных людей сажает,поэтому суд-не высшая инстанция.а вот совесть,честь,куда более значимы.так вот по ним-он- преступник.для любого адекватного человека. человек,который на автомобиле сбил пешехода,нарушил правила ПДД и другие законодательные акты,следовательно он- преступник
Мараша пишет:
вас никто не оскорблял
оскорбления-то то что я о нем лично думаю,а то,что я пишу-констатация фактов...

эх,как вы воспринимаете-то всё остро.только видимо поддержку ожидали...

↑   Перейти к этому комментарию
девушкa,вы в какой стране живете? когда-нибудь общались с юристами? все законы можно читать по разному, лично я действительно уважаю наверно только моральные законы. вы говорите что живете по закону? какому именно? никогда не нарушали? вы ошибаетесь,таких людей не существует, или вы никогда не лгали ради собственной пользы? не зная всей ситуации,вы обвиняете Диму,хотя не имеете тaкого прaвa
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
23 января 2012 года
0
Кайя пишет:
когда-нибудь общались с юристами
не представляете на сколько близко и часто
Кайя пишет:
я действительно уважаю наверно только моральные законы
так вот я тоже.а здесь родственники видимо нет
Кайя пишет:
никогда не нарушали?
внимательнее читайте переписки.речь в нашей беседе шла о государственных законах.и их я не нарушала.доказывать не собираюсь.не вижу смысла
Обсуждение в этой ветке закрыто
vrikolaskos
23 января 2012 года
+1
я как раз одна из ближайших родственников)) но я больше имею ввиду,что нельзя зарекаться, кто угодно может стать виновником аварии, даже вы, зависит от обстоятельств. вы же выражаетесь слишком категорично
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
23 января 2012 года
0
Кайя пишет:
нельзя зарекаться
согласна,поэтому я не зарекаюсь
Кайя пишет:
стать виновником аварии, даже вы,
упаси Боже
Кайя пишет:
вы же выражаетесь слишком категорично
как категорично?я считаю,что человек сбивший пешехода-виноват в любом случае и должен понести наказание.никакой категоричности.это моя позиция.я так понимаю автор ожидал другой позиции,вот от сюда все непонимания
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
23 января 2012 года
+1
Да не ожидал автор никакой вашей позиции! Автор совета спрашивал: КАК ВЫВЕСТИ ПОСТРАДАВШИХ НА ЧИСТУЮ ВОДУ! А вашу позицию и сам автор и её муж и так разделяют! Вы сути поста не поняли!
Обсуждение в этой ветке закрыто
vrikolaskos
24 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий tufelka2008
ну ваш брат явно относится к людям,нарушающим закон и правила.поэтому моя позиция неизменна.

↑   Перейти к этому комментарию
вы его не знaете и вы не имеете прaвa тaк говорить
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
24 января 2012 года
+2
Преступление- оно и есть преступление. Надо ли лично знать Брейвика, чтобы мочь расценить его действия как преступление?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
+3
В ответ на комментарий tufelka2008
ничто не может Вашего мужа оправдать:ни погода,ни реакция пешехода.единственно правильное решение для него должно было быть-тормоз.
Сбил человека-отвечай
Я бы денег не требовала,я бы требовала уголовной ответственности

↑   Перейти к этому комментарию
tufelka2008 пишет:
Сбил человека-отвечай
Так он и не уклоняется от ответственности. Тут вопрос в другом, что пострадавшие палку перегибают. И по-поводу комы БОЛЬШОЙ вопрос. Кто докажет, что она следствие ДТП, а не неправильно введенного препарата врачами, на который произошла реакция организма и результат кома??? Или кома вообще выдумка? Вот о чем спрашивает автор. Как они могут проверить подлинность всех этих увечий и комы? А вы просто лишний раз давите на больное. Он и так осознает, что виноват.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
22 января 2012 года
+1
Стаська83 пишет:
Так он и не уклоняется от ответственности
ну очень хорошо!
Стаська83 пишет:
Кто докажет, что она следствие ДТП, а не неправильно введенного препарата врачами, на который произошла реакция организма и результат кома??? Или кома вообще выдумка?
по-моему мнению это очень легко доказать,тем более когда родственники работают в больнице.Вы намекаете на врачебную ошибку??девушка,в нашей стране здоровый человек погибает от рук врачей и ничего никто еще не доказал (ну или таких единицы),а здесь женщина поступила в больницу после ДТП...Вы смеетесь?все будут на её стороне. и на сколько показывает практика:водитель признается виновным почти всегда.а что еще усугубляет ситуацию:наличие пешеходного перехода и другой автомобиль,который остановился пропустить (что доказывает что возмозжность остановиться была,и что женщина на дороге вела себя адекватно,а не бросилась под машины,как это бывает).
Стаська83 пишет:
А вы просто лишний раз давите на больное
я не давлю.я реалист. если дело дойдет до суда-водитель проиграет.другое дело,что в случае штрафа,он отделается суммой гораздо меньшей,чем 400 тыс руб. (если не будет наказание в виде условного срока)!

а если родственники водителя хотят показать,что они не из робкого десятка,и каким-то образом этим повлиять на пострадавших.то всё,абсолютно всё должно быть доказано:прогулки по магазинам,состояние здоровья женщины.не словами и вещественными доказательствами.хотя думается что это мало на что повлияет.
другое дело вымогательство.вот здесь аудио-видео доказательства и можно предположить,что пострадавшие поведут себя иначе (если им намекнуть на встречный иск).
Обсуждение в этой ветке закрыто
Стаська83
22 января 2012 года
0
tufelka2008 пишет:
другое дело вымогательство
Вот об этом автор и спрашивает, как это зафиксировать, чтобы суд это учёл!
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
22 января 2012 года
+1
а что здесь сложного:скрытая камера.аудио доказательство сложнее.еще придется доказывать совпадение голосов и тд.будет наверняка проведена экспертиза.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
-1
В ответ на комментарий tufelka2008
ничто не может Вашего мужа оправдать:ни погода,ни реакция пешехода.единственно правильное решение для него должно было быть-тормоз.
Сбил человека-отвечай
Я бы денег не требовала,я бы требовала уголовной ответственности

↑   Перейти к этому комментарию
уголовной ответственности? с 2мя малолетними детьми? Я просила помощи и советов, но никак не порицаний, если помочь не чем спасибо, не пишите больше
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
23 января 2012 года
0
мне кажется вы не разбираетесь в законодательстве.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
23 января 2012 года
+1
а на наш взгляд - вы в морали...вас уже не раз просили не давить на больное. мы вашу точку зрения поняли. спасибо
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
23 января 2012 года
-4
Мараша пишет:
ас уже не раз просили не давить на больное
ну тогда не пишите мне комментарии в ответ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
23 января 2012 года
+2
не кричите
Обсуждение в этой ветке закрыто
tufelka2008
23 января 2012 года
-1
я не кричу...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий tufelka2008
мне кажется вы не разбираетесь в законодательстве.

↑   Перейти к этому комментарию
если вы "близко и часто" общались с юристами, это не значит что вы разбираетесь, а то что вам кажется это ваши проблемы, у нас для законодательства есть адвокаты, которые отлично во всем разбираются
Обсуждение в этой ветке закрыто
Tanita_21
21 января 2012 года
+2
Единственное решение вопроса вижу - искать хорошего адвоката. На него вы явно потратите меньше 400 тыс. Хотя с врачами судится - дело трудное. Удачи вам.
Стаська83
21 января 2012 года
+2
Лиз, тут просто всё яснее ясного, они знают всё о твоей очень близкой родственнице и хотят поживиться! Тут уже вам нужен хороший адвокат, деньги то хоть под расписку давали?
А гаишники что говорят? Какая реально скорость была, на месте ДТП они же определяли?! Зная реальную скорость машины, станет понятно многое!
Мараша
21 января 2012 года
0
Стаська83 пишет:
они знают всё о твоей очень близкой родственнице и хотят поживиться!
вот он - маленький городок...
ИрискаИрина
21 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Стаська83
Лиз, тут просто всё яснее ясного, они знают всё о твоей очень близкой родственнице и хотят поживиться! Тут уже вам нужен хороший адвокат, деньги то хоть под расписку давали?
А гаишники что говорят? Какая реально скорость была, на месте ДТП они же определяли?! Зная реальную скорость машины, станет понятно многое!

↑   Перейти к этому комментарию
Стаська83 пишет:
Зная реальную скорость машины
без радара никто ее не знает. нам и свидетели, которые подтвердили превышение скорости, не помогли.
Мараша
21 января 2012 года
0
сочувствую...
а что у вас произошло? если, конечно, вы не хотите об этом говорить, можете не отвечать.
ИрискаИрина
21 января 2012 года
0
хотела развернуться на 180, резко дала по газам, в зеркалах машин точно не было, дорога пустая...в итоге снесла себе передние бампер и левую фару - девятка гнала сзади - ее зацепила. мне - ремонт на 15000, у них - фонарь за 3 коп. уехали без претензий - торопились, дело у них было какое-то...на крыше дома рядом работали монтеры, спустились, подтвердили, что те ехали с явным превышением. а ГАИ мне так и ответили - нет радара, нет превышения.
Мараша
21 января 2012 года
0
ИрискаИрина пишет:
а ГАИ мне так и ответили - нет радара, нет превышения.
вот это да...ниче себе...
ИрискаИрина
21 января 2012 года
0
Мараша
21 января 2012 года
0
так ничего и не получили в итоге? за свой счет все?
ИрискаИрина
22 января 2012 года
0
да, за свой. гаишников на дороге продержали пару часов - без толку...потом они мне мстили, пока нач.роты ДПС не нажаловалась и по телефону доверия на них не накапала))) теперь отстали.
Мараша
22 января 2012 года
0
ого, как то все невесело вышло. Главное, что сейчас все хорошо!
ИрискаИрина
22 января 2012 года
0
нормально! -36 на улице, машина в гараже, дети спят, интернет работает)))
Мараша
22 января 2012 года
0
вот это погодка
ИрискаИрина пишет:
интернет работает)
без этого никуда
ИрискаИрина
22 января 2012 года
0
Стаська83
22 января 2012 года
0
В ответ на комментарий ИрискаИрина
Стаська83 пишет:
Зная реальную скорость машины
без радара никто ее не знает. нам и свидетели, которые подтвердили превышение скорости, не помогли.

↑   Перейти к этому комментарию
Есть тормозной путь, по которому пятиклассник вам рассчитает с какой скоростью двигалась машина при наезде.
ИрискаИрина
22 января 2012 года
0
это вы сотрудникам ДПС скажете...
Стаська83
22 января 2012 года
0
Да у вас вообще беспредел там видимо, кошмар!
ИрискаИрина
22 января 2012 года
0
как везде.
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Стаська83
Лиз, тут просто всё яснее ясного, они знают всё о твоей очень близкой родственнице и хотят поживиться! Тут уже вам нужен хороший адвокат, деньги то хоть под расписку давали?
А гаишники что говорят? Какая реально скорость была, на месте ДТП они же определяли?! Зная реальную скорость машины, станет понятно многое!

↑   Перейти к этому комментарию
деньги под расписку, а насчет скорости, шел дождь, к моменту приезда гаишников следы смыло, грязища была пипец, и он тормозил как мог, с ним в машине был его колега, и может это доказать
tufelka2008
23 января 2012 года
0
Азиль пишет:
его колега, и может это доказать
его показания суд не учтёт.к сожалению для Вас хотя в целом это хоть какой-то плюс
PtizaSyn
23 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Азиль
деньги под расписку, а насчет скорости, шел дождь, к моменту приезда гаишников следы смыло, грязища была пипец, и он тормозил как мог, с ним в машине был его колега, и может это доказать

↑   Перейти к этому комментарию
Азиль пишет:
он тормозил как мог
--увы, он не тормозил, педаль тормоза он когда нажал??? Он: вот когда должен был его нажать
Азиль пишет:
увидел впереди стоящую у пеш. перехода машину и идущих по нему двух женщин, отпустил газ и решил накатом доехать
Азиль (автор поста)
23 января 2012 года
+1
а вы там были и все прекрасно видели как я понимаю? наверное, сзади сидели?
PtizaSyn
24 января 2012 года
0
это же цитата из вашего поста..., и по крайней мере именно на этом могут строить обвинение.
Kott
25 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Азиль
а вы там были и все прекрасно видели как я понимаю? наверное, сзади сидели?

↑   Перейти к этому комментарию
Азиль пишет:
вы там были и все прекрасно видели как я понимаю? наверное, сзади сидели?
тут не надо сзади сидеть.
Любой человек, который имеет хоть какой-то опыт вождения машины, а не купленные права, знает, что в дождь и грязь надо быть очень осторожным. Тормозить по грязи и дождю-безполезно. Машину ведет очень сильно. Именно поэтому если машину заносит при снеге или дожде рекомендуют давить на газ, а не жать на тормоз.
Стаська83
24 января 2012 года
+3
В ответ на комментарий Азиль
деньги под расписку, а насчет скорости, шел дождь, к моменту приезда гаишников следы смыло, грязища была пипец, и он тормозил как мог, с ним в машине был его колега, и может это доказать

↑   Перейти к этому комментарию
Азиль пишет:
он тормозил как мог,
я верю, Лиз! Успокойся, малыш. Димку никто не посадит. Маркин насмерть человека сбил на переходе и отделался 3 годами условно и лишением прав на 2 года! Приятного, конечно мало, просто нужно всё делать по закону. Быть готовыми к тому, что его лишат прав и присудят выплачивать какую-то сумму пострадавшим. Опять же вы можете выплачивать эту сумму постепенно, т.к. он единственный добытчик в семье, у вас 2 маленьких детей и ты ещё в декретном отпуске. А на остальные высказывания резкие не надо так реагировать. Просто всем написавшим здесь кучу гадостей нужно помнить простую истину: От сумы и от тюрьмы не зарекаются! Не дай Бог кому-то в такую ситуацию попасть! Не переживай всё образуется!
s_o_v_78
21 января 2012 года
+1
пипец!!! коза!!!! и с деньгами и здорова...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
21 января 2012 года
0
s_o_v_78 пишет:
с деньгами
да все мало им...еще надо...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
22 января 2012 года
+4
В ответ на комментарий s_o_v_78
пипец!!! коза!!!! и с деньгами и здорова...

↑   Перейти к этому комментарию
И удовольствие получила, это ж вообще, она ему на машину запрыгнула.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
23 января 2012 года
+2
успокойтесь уже.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Yaren
24 января 2012 года
+2
А что вам не нравится?человек высказывает свою здоровую позицию.Я тоже не считаю, что человек сбивший другого человека, может качать права.Вопрос в том, как потрепевшая сторона согласится решить вопрос.А я тут посмотрю, что из пострадавшей женщины в посте пытаются сделать еще виновную, вообще здорово
Обсуждение в этой ветке закрыто
s_o_v_78
24 января 2012 года
+1
Сама за рулём "сто лет". И больше, чем уверена - пешеход не всегда бывает прав.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
24 января 2012 года
+1
s_o_v_78 пишет:
пешеход не всегда бывает прав
Пешеход на пешеходном переходе ВСЕГДА ПРАВ.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
24 января 2012 года
0
перечитайте правила, уважаемая! далеко не всегда пешеход будет прав!
элементарное правило даже, то, что первое вспомнилось - на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ, что проезжающие машины его ПРОПУСКАЮТ, а не бежать сломя голову с мыслью - на пешеходке я всегда прав!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Yaren
24 января 2012 года
+4
Но если даже , пусть такой отчаяный пешеход побежит, и его собьют там, то неправ будет водитель,т.к.перед пешеходным переходом автомобилисты должны претормаживать, и осмтреться нет ли людей!вам бы тоже перечитать правила нужно
Обсуждение в этой ветке закрыто
тётушка Ксю-ксю
25 января 2012 года
+1
+100 , кончились плюсы.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Азиль (автор поста)
25 января 2012 года
+2
В ответ на комментарий Yaren
Но если даже , пусть такой отчаяный пешеход побежит, и его собьют там, то неправ будет водитель,т.к.перед пешеходным переходом автомобилисты должны претормаживать, и осмтреться нет ли людей!вам бы тоже перечитать правила нужно

↑   Перейти к этому комментарию
да поймите вы, мы не отказываемсяот своей вины, да сбили на пешеходном переходе, виноват конечно, что не учел всех условий, мы не согласны с поведением пострадавшей. с тем что они просто хотят нажится на этом
Обсуждение в этой ветке закрыто
Yaren
25 января 2012 года
0
Я писала другому пользователю, не ко конкретно вашей ситуации..а вообще
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
25 января 2012 года
0
вы писали мне. Отвечаю тогда вам я. Правила я знаю достаточно хорошо. Учить меня не нужно. Вы смотрите правила с одной стороны, я с другой, мы обе правы, вот и весь расклад.
Обсуждение в этой ветке закрыто
PtizaSyn
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
s_o_v_78 пишет:
пешеход не всегда бывает прав
Пешеход на пешеходном переходе ВСЕГДА ПРАВ.

↑   Перейти к этому комментарию
Пешеход на пешеходном переходе имеет преимущества, но не всегда прав, в данном случае
Азиль пишет:
ехал не превышая скорости, увидел впереди стоящую у пеш. перехода машину и идущих по нему двух женщин
--водитель был ОБЯЗАН пропустить остановившись... Но пешеходов бросающихся на красный свет под поток машин, неожиданно вылетающих на обозначенный переход не дожидаясь остановки машин, даже переходящих дорогу в пределах перехода, но не по зебре назвать, что они правы в случае ДТП сложно...
Обсуждение в этой ветке закрыто
Yaren
24 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Vallderama
s_o_v_78 пишет:
пешеход не всегда бывает прав
Пешеход на пешеходном переходе ВСЕГДА ПРАВ.

↑   Перейти к этому комментарию
Он наверное уже не прав, что ходит там, где ездят на машинах логика у людей железная!
Обсуждение в этой ветке закрыто
Vallderama
24 января 2012 года
+1
Ага, мне тоже удивительно. Не так шла, не так упала. Совсем офонарели.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Мараша
24 января 2012 года
0
Aragall пишет:
Совсем офонарели.
спасибо за комплимент
Обсуждение в этой ветке закрыто
Красольда Тихоновна
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
Ага, мне тоже удивительно. Не так шла, не так упала. Совсем офонарели.

↑   Перейти к этому комментарию
Без грубостей!!!
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
Yaren
24 января 2012 года
+4
В ответ на комментарий Vallderama
Ага, мне тоже удивительно. Не так шла, не так упала. Совсем офонарели.

↑   Перейти к этому комментарию
Гады пешеходы, гуляют там где мы ездием..совсем совесть потеряли, еще и на пешеходных переходах хватает наглости ходить))
Обсуждение в этой ветке закрыто
тётушка Ксю-ксю
25 января 2012 года
+1
В ответ на комментарий Yaren
Он наверное уже не прав, что ходит там, где ездят на машинах логика у людей железная!

↑   Перейти к этому комментарию
Просто ситуацию надо наоборот перевернуть, не сбил а самого сбили, накатом.
Я зла на таких водителей, самоуверенных до одури.
Обсуждение в этой ветке закрыто
Yaren
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий s_o_v_78
Сама за рулём "сто лет". И больше, чем уверена - пешеход не всегда бывает прав.

↑   Перейти к этому комментарию
Полюбому!как интересно может быть прав водитель, сбивший человека?
Обсуждение в этой ветке закрыто
PtizaSyn
25 января 2012 года
0
Бывает даже так на практике, что водитель сбивший человека подаёт иск о возмещении ему стоимости восстановления машины и выигрывает... Естественно это не в данном случае--тут нужно очень извернуться чтобы водителю поменьше отвечать . Бывает что водители по вине пешеходов гибнут. Для вообще невыплаты пешеходу ущерба и резкой уменьшения административной ответственности достаточно например, что переходящий регулируемый перекрёсток на зелёный сигнал светофора, человек шёл не глядя в сторону потока машин и сбоку от зебры ближе к сбившей машине -- не совсем элементарно, но для хорошего адвоката или совсем ... ГИБДДшника реально сильно уменьшить вину водителя... А ещё есть случаи когда пешеход нёс ответственность как виновник ДТП и сам не пострадав выплачивал водителям столкнувшихся машин или водителю и другому сбитому пешеходу, если бы пешеход был всегда прав, а водитель 100% полностью виноват всё было бы значительно проще.
Обсуждение в этой ветке закрыто
МАРМЕЛАДА
24 января 2012 года
0
В ответ на комментарий s_o_v_78
Сама за рулём "сто лет". И больше, чем уверена - пешеход не всегда бывает прав.

↑   Перейти к этому комментарию
Привет сеструль, полностью поддерживаю тебя))) Что то скучаю иногда, как у тебя расскажи на досуге))
Обсуждение в этой ветке закрыто
БормоТУШКА
25 января 2012 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
И удовольствие получила, это ж вообще, она ему на машину запрыгнула.

↑   Перейти к этому комментарию
А Вы не задумывались, что иногда... таким образом... деньги зарабатывают.? Это я так... мысли в слух...
Обсуждение в этой ветке закрыто

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100