Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

НЛО2

Эта тема может показаться кому-то забавной только в силу абсолютной неинформированности общества в этом вопросе. Но даже не очень информированный человек должен понимать, что во время выборов президента в США, кандидаты в президенты прежде всего говорят и обещают избирателям то, что большего всего этих избирателей интересует. А вопрос этот американских граждан интересует очень сильно. И не просто интересует, а очень сильно беспокоит. Достаточно привести совсем недавнее происшествие, о котором достаточно подробно сообщали CNN и многие другие СМИ.

По сообщению CNN ночью 15 апреля 2010 года в небе над США пролетел гигантский огненный шар, который видели десятки тысяч жителей среднего запада, штатов: Миссури, Индиана, Иллинойс, Висконсин и Огайо. Как сообщала CNN, приводя слова многочисленных очевидцев, “шар был яркий – почти как солнце, медленно двигался с запада на восток… при этом слышался длительный, громкий звук, от которого сотрясались дома и деревья. Это так напугало американцев, что большинство из них бросились звонить по телефону в полицейские участки и службу спасения. На следующий день власти поспешили успокоить граждан заявив, что это был метеорит”, но даже простые американцы хорошо знают, что метеориты медленно не летают.



В действительности у той неожиданной готовности и почти одновременности, с которой американские, российские и китайские власти собрались отражать “агрессию из космоса”, есть достаточно длинная и вполне достоверная предыстория. Другой вопрос, что общественное мнение во всех странах власти держали в неведении в отношении происходящего. Хотя сказать, что совсем в неведении тоже нельзя, потому что звучали публичные заявления ответственных должностных лиц в своё время, но потом наступил период, когда эту тему решили сделать закрытой для общества.

Так ещё в 1953 году командующий войсками ПВО США генерал Чидлоу сделал публичное заявление следующего содержания: “... Мы имеем огромное количество сообщений о “летающих тарелках” и мы воспринимаем эти сообщения очень серьезно, так как мы потеряли много людей и боевых самолетов, пытавшихся атаковать НЛО”. В 1950 году президент США Гарри Трумэн, отвечая на вопросы по этому поводу, сказал следующие слова: “… Родиной “летающих тарелок” не являются ни США, ни какая-либо другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием”.

Даже Организация Объединенных Наций не обошла эту проблему стороной. Так в 1966 году член секретариата ООН Колмен фон Кевицкий представил генеральному секретарю ООН У Тану свой доклад, в котором в частности говорилось: “... тот бесспорный ныне факт, что феномен НЛО имеет глобальный характер и “летающие тарелки” наблюдаются на всех континентах, включая Антарктиду, должен послужить стимулом к международному сотрудничеству по этой очень важной проблеме”.

8 декабря 1978 года специальный политический комитет поручил генеральной ассамблее ООН предложить заинтересованным государствам: “... Предпринять соответствующие шаги по координации на национальном уровне исследований по проблеме неидентифицированных (неопознанных) летающих объектов...”. Как видим из выше изложенного, высокие должностные лица США, включая президента, и даже Организация Объединенных Наций открыто признавали наличие так называемой проблемы НЛО, более того в их заявлениях звучала достаточная озабоченность и напряженность.

В формате этой публикации не ставится задача привести как можно большее количество подобного рода заявлений, решений высоких должностных лиц, имеющих публичный характер. В действительности их гораздо больше. Мы привели наиболее известные, чтобы было понятно, что озабоченность так называемой проблемой НЛО вполне откровенно звучала по крайней мере начиная с 1953 года. В одном из первых приведенных нами заявлений, сделанное командующим войсками ПВО США генералом Чидлоу, заявление прозвучавшие как ответ американской общественности. Напомним, он подчеркивал в частности, что “мы потеряли много людей и боевых самолетов, пытавшихся атаковать НЛО”. Обеспокоенность представителей власти государства, которое считало, что имело право решать судьбу не только своей страны, но и всего мира была вполне понятна.

О каких государственных амбициях можно говорить, если по их собственной территории совершенно свободно летают неизвестные воздушные корабли, вводя в состояние паники их гражданское общество. Впрочем это относится не только к властям США, но и к любым властям, любого другого государства, которых по какому-то недоразумению принято считать ведущими мировыми державами. И пока различные уфологи-любители гадали и до сих пор гадают, каковы намерения этих внеземных объектов и тех, кто на них летает: то ли просто наблюдать за так называемым развитием человечества, то ли на каком-то этапе помочь человечеству “выйти на новый уровень научно-технического прогресса”, мировые власть предержащие, имевшие более полную и своевременную информацию, очень хорошо осознавали, что никаких симпатий во всяком случае к нынешнему типу мировой цивилизации эти небесные корабли не испытывают и для этих выводов у власть предержащих были самые серьезные основания.

Позволим себе повториться, что целью публикации не является изложение максимального количества фактов, как принято выражаться “агрессивного действия НЛО”, для того чтобы изложить хотя бы половину из них, имея ввиду самые достоверные, пришлось бы написать целую брошюру. Но для понимания характера будет достаточно привести несколько инцидентов, которые были достоверно зафиксированы и к тому же, пусть и с некоторым опозданием, подтверждены не только признанием военных чиновников, но и телевизионными съемками.

Напомним ещё раз про генерала Чидлоу, который уже в 1953 году признал, что американские ПВО потеряли много людей и боевых самолетов, которые пытались атаковать неопознанные летающие объекты. Следующий инцидент произошел совсем скоро после этого – в июле 1954 года, когда в небе над штатом Нью-Йорк истребитель США F-94 пытался приблизиться к летящему сферическому объекту, в результате чего вначале у истребителя заглох двигатель, а затем расплавилась обшивка самолета.

В мае 1969 года советский зенитно-ракетный комплекс предпринял попытку сбить НЛО над городом Ханоем (Вьетнам), объект уничтожил все пущенные в него ракеты, а затем взорвал зенитно-ракетный комплекс вместе с его боевым расчетом.

В июне 1971 года у берегов Вьетнама американский крейсер “Ньюпорт-Ньюс” пытался сбить находящийся вблизи от него НЛО. НЛО от обстрела не пострадал. Ответным ударом с НЛО был произведен взрыв боезапасов в носовой башне главного калибра, в результате погибло 17 человек.

Осенью 1974 года в Южной Кореи, в районе Бини неопознанный летающий объект был атакован управляемыми ракетами “Хок”. Как свидетельствует видеозапись, все выпущенные ракеты были уничтожены, после чего вся зенитно-ракетная батарея, вместе с оставшимися ракетами и боевым расчетом была превращена в расплавленную и бесформенную массу.

В 1976 году по национальному итальянскому телевидению неоднократно транслировались сенсационные кадры перестрелки НЛО с зенитно-ракетным дивизионом, охраняющим базу НАТО на острове Сардиния. НЛО, зависший над морем в близи натовской базы, очень быстро сбил все выпущенные в него ракеты тонким, ярким лучом, а затем этим же лучом уничтожил и зенитно-ракетные батареи.

Как сообщала чилийская газета “Пренса” 24 февраля 1978 года, военный патруль обстрелял из стрелкового оружия появившийся вблизи от него НЛО, это происходило в 130 километрах от города Сантьяго. НЛО ответило ударом луча, от которого все солдаты получили сильнейшие ожоги и были госпитализированы в тяжелом состоянии.

2 ноября 2001 года в передаче российского ТВ было рассказано о том, как в октябре 1981 года в районе города Калининграда НЛО атаковал самолет СУ-32, буквально вырвав хвостовую часть самолета.




Подчеркиваем, что это всего лишь очень краткий перечень достоверных фактов уничтожения НЛО земной военной техники, независимо от того к государству с какой политической системой эта военная техника принадлежала. Чтобы не перегружать читателя избыточной фактологией, можно только добавить, что диапазон боевых возможностей НЛО настолько широк, что рамки этого диапазона земным наблюдателям даже трудно определить. Во всяком случае, на данный момент, вполне очевидно, что сбитые самолеты и ракеты, уничтоженные пусковые установки - это просто пустяки, хотя бы в сравнении с тем, что компетентным специалистам очень хорошо известно, что НЛО могут сбивать или перенацеливать любые типы ракет, при этом не используя никаких видимых лучей. Что они могут на очень большом расстоянии отключать двигатели любого типа, блокировать электроподачу, электронное оборудование, могут изменять химический состав любого вида горючего и изменять состав любого взрывчатого вещества, начиная от простого порохового заряда в патроне и заканчивая ядерным боезарядом, тем самым меняя его свойства и делая его совершенно бесполезным к применению.

К этому всему следует добавить, что они могут быть при необходимости невидимы для радаров любого типа и даже могут быть невидимы визуально, находясь в непосредственной близости от наблюдателя. Имеют свойства внезапно появляться и так же внезапно и мгновенно исчезать. Кроме перечисленного могут воздействовать на психику как индивидуального человека, так и очень большого количества людей, например, делая людей совершенно неспособными совершать хоть какие-то физические действия. В принципе диапазон военного воздействия, а также его масштабы судя по всему ничем не ограничены. А перечисленные выше факты визуального воздействия на земную военную технику являются намеренно демонстративными, чтоб была очевидна прямая причинно-следственная связь.

Подобные инциденты, которые и в настоящее время имеют ещё более широкие масштабы, чем ранее являются способом демонстрации абсолютной несопоставимости военных возможностей НЛО с любыми образцами самой передовой земной военной техникой. Можно даже сказать, что нет предмета для сопоставления. Безусловно, что всё это предназначено для психологического воздействия. Возникает вопрос для кого предназначено это психологическое воздействие? Ответ прост: поскольку широкая общественность, то есть рядовые граждане любой страны получают подобную информацию в очень малых объемах по сравнению с тем, в которых она происходит в действительности и к тому же как правило с огромной задержкой по времени, то это психологическое воздействие явно не рассчитано на простых людей. Подобную информацию в полном объеме и оперативно, то есть своевременно получают прежде всего высшие должностные военные лица, а от них естественно и высшие руководство таких стран как США, Россия, Китай, Великобритания и т.д.

По этой причине можно сделать вывод, что именно для них преднозначено образцово-показательное уничтожение военной техники, с целью демонстрации полного бессилия властей что-либо противопоставить так называемым неопознанным летающим объектам. Тем самым им, властям ведущих держав, которые привыкли считать себя вершителями судеб Земли, демонстрируют их полную беспомощность, а тем самым абсолютную беспочвенность их властных амбиций на управление странами и всем миром.

Именно эта беспомощность перед лицом несопоставимо высшего и послужила главной и единственной причиной перехода к так называемой политике глобального партнерства. В подтверждении этого мы приведем слова американского президента Рейгана, которые он сказал президенту Горбачеву во время их двусторонней встречи в Женеве. Приводим его слова по публикации в газете “Правда” от 6 января 1986 года. А сказал он следующее: “…представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский – мы все прежде всего человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий”.

Конечно Рейган говорил в предположительном плане, понимая что его слова будет читать широкая общественность в самых разных странах, но учитывая всё изложенное выше теперь вы уже можете понять, что в действительности он делал официальное предложение советскому руководству по вопросу совместных усилий сохранения власти на Земле и совместному противодействию тому, что этой власти угрожает. Судя по дальнейшим событиям, советское руководство, озабоченное той же проблемой, предложение американской стороны приняло, как и последующее российское. Так что так называемое глобальное партнерство и сотрудничество вызвано вовсе не сокращением сырьевых ресурсов, не желанием совместными усилиями достичь нового уровня прогресса, а всего лишь желанием удержать власть на Земле. И хотя “стратегические партнеры” прекрасно понимают, что противопоставить им “вторжению извне” практически нечего, но именно это понимание и заставляет их собираться в одну команду.

В завершении хотелось бы остановиться на одном немаловажном моменте, во всяком случае немаловажном для простых людей. Здесь мы ещё раз напомним кое-какие слова из речи Рейгана. По его мнению перед угрозой вторжения “инопланетян” сразу окажется неважным американец ты или русский и мы все сразу сплотимся, ощутив себя прежде всего человеческими существами. Но в действительности это не так, совсем не так.

Для понимания, что это совсем не так, как утверждал Рейган и может быть думают многие другие власть предержащие, приведем показательный пример, а именно репортаж телеканала НТВ, передача “Чрезвычайное происшествие” от 22.04.2008 года. Над подмосковным городом Пушкино пролетели друг за другом около 40 красно-оранжевых шаров, они летели двумя большими группами, растянувшись на десятки километров. Как сообщил корреспондент ЧП Роман Игонин необычное явление над городом Пушкино наблюдали очень много жителей. В передаче была показана видеозапись пролетающих над городом объектов, но самое важное заключается в реакции жителей, наблюдавших это явление. Как ни странно, она была полярно противоположной у многих из них. Как говорили очевидцы и корреспондент ЧП Роман Игонин одни радовались и даже находились в состоянии некоего необъяснимого восторга: “вот, наконец-то прилетели!”.

Многие другие, которые видели то же самое, панически испугались до такой степени, что им становилось плохо и приходилось вызывать машины скорой помощи, чтобы оказать им эту самую скорую медицинскую помощь. В чем суть происшедшего? Люди проживающие в одном городе, выросшие в одной стране, получившие одинаковое образование и общественное воспитание, имеющие по этой причине одинаковый набор стереотипов восприятия окружающего мира, казалось бы должны были одинаково и реагировать на то, что они увидели. Так оно и было бы, если бы они рассудком воспринимали то, что видят. То есть, применяя общие для них стереотипы и штампы отождествления увиденного.

Но как следует из происшедшего, реакция их была не просто разной, а полярно противоположенной: от казалось бы безпричинного восторга, до столь же безпричинного ужаса, безпричинного с точки зрения рассудочного восприятия. А это значит, что воспринимали они происходящее совсем не рассудком и причина их восприятия в той энергии, которая исходила от пролетающих кораблей. То есть для одних это была своя, родная энергия, а для других она была чужеродной и враждебной. Поэтому и реакция на эту энергию была настолько противоположной. Но с другой стороны и для пролетающих объектов, и тех кто в них летает, те люди, которые пребывали в состоянии восторга “вот наконец-то прилетели” это были свои. Соответственно те, которые пребывали в состоянии безотчетного ужаса, с ухудшением здоровья, были для них чужими и враждебными.

Так что практика показывает, что Рейган разговаривая с Горбачевым сделал совершенно неправильные выводы. В действительности часть людей для них свои, соответственно, а часть чужие и враждебные. А поэтому никакого объединения общечеловеков перед так называемым вторжением извне конечно не будет. Те, кто свои для прилетевших – будут за них, а те, кто чужие – естественно против. Безусловно, что к чужим относится американская правящая верхушка и власти многих других ведущих и не ведущих стран Земли. Они уже это поняли и готовятся хоть как-то этому противостоять. Только есть ли у них шансы? Судя по публичным заявлениям высоких должностных лиц разных стран, а также по некоторым другим признакам - то самое “вторжение из космоса” произойдет уже скоро.

Пусть даже я в чём-то повторюсь, не беда, но заканчивая, хотелось бы пролить свет на то, против кого собираются совместно обороняться те, кто присвоил себе право считать себя властителями Земли и народов. Кто-то называет их инопланетянами, другие называют их пришельцами из параллельных миров, но наши мудрые предки, которые пребывали в вере, и головы которых не были заморочены нынешними научными теориями очень хорошо знали, что такое НЛО и кто на них летает. В данной публикации мы не будем углубляться в эту тему, а просто взгляните на древнюю фреску-икону, из которой каждый сам может сделать самостоятельные выводы: что такое НЛО и кто на них летает:




По материалам www.barkashov.com/



Немного не по теме, не обезсудте, посмотрите видео, это интересно.


Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам НЛО2
  Эта тема может показаться кому-то забавной только в силу абсолютной неинформированности общества в этом вопросе. Но даже не очень информированный человек должен понимать, что во время выборов президента в США, кандидаты в президенты прежде всего говорят и обещают избирателям то, что большего всего этих избирателей интересует. А вопрос этот американских граждан интересует очень сильно. Читать полностью
 

Комментарии

war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+5
Вот, пожалуйста, всё для вас, милые дамы. Если что и обещаю, хоть это бывает и нечасто, но стараюсь не обманывать ожидания людей, ставших мне давно во многом уже близкими, чуть ли даже не родными.
IONESSI
8 июня 2010 года
+1
Спасибо, что нас тут развлекаешь. +
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+1
Не за что. Тебе понравилось?
IONESSI
8 июня 2010 года
+1
Вполне. У меня тоже есть что сюда вставить.
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+1
И что же?
IONESSI
8 июня 2010 года
+2
По заявлению NASA, 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом две тонны, способный оставить на поверхности Луны кратер диаметром более 5 километров. Как считает NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Американские ученые не видят другого способа исследовать грунт в темных кратерах, находящихся возле южного полюса Луны.

Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не вправе модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах. Как сообщает NASA, снаряд достигнет поверхности Луны 9 октября 2009 года. Кинетический снаряд весом в две тонны, о котором говорится в сообщении NASA, то есть металлическая болванка диаметром примерно 1,5 метра и длиной около восьми метров, ну никак не может образовать на поверхности Луны кратер диаметром более пяти километров. Подобный кратер может оставить только сверхмощный ядерный боезаряд мощностью в несколько сотен мегатонн.

В этой связи абсолютно непонятна позиция российского руководства, которое ведёт с Соединёнными Штатами переговоры о взаимном сокращении стратегических и других видов вооружений. Как можно вообще вести подобные переговоры именно в тот момент, когда Соединённые Штаты совершенно цинично нарушают уже упомянутую Женевскую конвенцию, принятую в 1996 году, демонстрируя тем самым, что им глубоко наплевать на любые международные, а тем более, двусторонние договорённости, и что они с легкостью нарушат любую, когда посчитают это нужным сделать?

О другой проблеме, связанной с бомбардировкой Луны, сообщил американский астронавт Базз Олдрин, второй человек, ступивший на Луну. По его словам, 21 июля 1969 года во время высадки на Луне на «Аполлоне-11» он видел два больших космических корабля, стоящих на краю кратера, которые взлетели через несколько минут после высадки астронавтов. Нил Армстронг и другие астронавты тоже сообщали о двух инопланетных кораблях на Луне, но долгое время эта информация была засекречена.

По материалам
Национальной почтовой службы «@mail.ru»,
18 июля 2009 года.
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
Походу пиндосы по Луне собрались вдарить))
IONESSI
8 июня 2010 года
+1
Пиндасы?
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
ПиндОсы=америкОсы)) не заморачивайся, молодёжь унас их так называет промеж собой на своём сленге. Думал, ты знаешь. Давай не будем на ерунду отвлекаться. Вишь, они давным-давно туда слетали, есть мнение. что не все оттуда вернулись, и что им там дали знать. чтоб больше туда не совались.

А теперь, вишь как обнаглели, атаковать решили((
IONESSI
8 июня 2010 года
+1
ой уморил))) А где же им ещё ядерное оружие испытать как не в космосе? Почему бы и не на Луне. По-моему это разумно и оправдано. Сам подумай ну не к вам же в Сибирь эту болванку сбрасывать? Они адекватные цивилизованые люди.
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+2
Ну если там именно так вопрос ставят, что либо к нам в Сибирь, либо на Луну посылать ядерный заряд, тогда я сдаюсь. Наверное ты права, пусть делают что хотят.
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий IONESSI
По заявлению NASA, 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом две тонны, способный оставить на поверхности Луны кратер диаметром более 5 километров. Как считает NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Американские ученые не видят другого способа исследовать грунт в темных кратерах, находящихся возле южного полюса Луны.

Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не вправе модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах. Как сообщает NASA, снаряд достигнет поверхности Луны 9 октября 2009 года. Кинетический снаряд весом в две тонны, о котором говорится в сообщении NASA, то есть металлическая болванка диаметром примерно 1,5 метра и длиной около восьми метров, ну никак не может образовать на поверхности Луны кратер диаметром более пяти километров. Подобный кратер может оставить только сверхмощный ядерный боезаряд мощностью в несколько сотен мегатонн.

В этой связи абсолютно непонятна позиция российского руководства, которое ведёт с Соединёнными Штатами переговоры о взаимном сокращении стратегических и других видов вооружений. Как можно вообще вести подобные переговоры именно в тот момент, когда Соединённые Штаты совершенно цинично нарушают уже упомянутую Женевскую конвенцию, принятую в 1996 году, демонстрируя тем самым, что им глубоко наплевать на любые международные, а тем более, двусторонние договорённости, и что они с легкостью нарушат любую, когда посчитают это нужным сделать?

О другой проблеме, связанной с бомбардировкой Луны, сообщил американский астронавт Базз Олдрин, второй человек, ступивший на Луну. По его словам, 21 июля 1969 года во время высадки на Луне на «Аполлоне-11» он видел два больших космических корабля, стоящих на краю кратера, которые взлетели через несколько минут после высадки астронавтов. Нил Армстронг и другие астронавты тоже сообщали о двух инопланетных кораблях на Луне, но долгое время эта информация была засекречена.

По материалам
Национальной почтовой службы «@mail.ru»,
18 июля 2009 года.

↑   Перейти к этому комментарию
IONESSI пишет:
По заявлению NASA, 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом две тонны, способный оставить на поверхности Луны кратер диаметром более 5 километров.
Если это правда, в чем я, если честно, сомневаюсь, то вполне возможно схождение Луны с орбиты, в следствие чего, с орбиты может сойти и Земля, как один из вариантов - Луна протаранит Землю, но это уже совсем фантастика. А вот то, что она с орбиты сойдет - вполне возможно.
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
Фиг его знает, это не ко мне((
IONESSI
8 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий Розалинда
IONESSI пишет:
По заявлению NASA, 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом две тонны, способный оставить на поверхности Луны кратер диаметром более 5 километров.
Если это правда, в чем я, если честно, сомневаюсь, то вполне возможно схождение Луны с орбиты, в следствие чего, с орбиты может сойти и Земля, как один из вариантов - Луна протаранит Землю, но это уже совсем фантастика. А вот то, что она с орбиты сойдет - вполне возможно.

↑   Перейти к этому комментарию
Нет... не возможно.
Существует такое понятие, как гравитационные кольца, которые и удерживают каждое небесное тело на своей орбите, не давая им сместиться ни в ту ни в иную сторону.
А так-бы все планет-бы уже давно поразлетались-бы под бесконечным шквалом метеоритных ударов (а Луна в 1ю очередь!!! Несчетное кол-во кратеров тому свидетельство.)
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
Я не про метеорит говорю. Если с Луной случится что-либо серьезное, она как-либо сдвинется, или потеряет вес, или еще что-нибудь, то это отразится на движении Земли вокруг солнца.
IONESSI
8 июня 2010 года
0
Ну и... что с того???
Что, боимся как-бы на Луне экологию не попортили и радиационного заражения в космосе не учудили???
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+1
МЫ не боимся, это им побоятся Бога нужно.
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
Ты прав
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
В пророчествах святых сказано что будет апокалипсис и сказано как он будет проявятся. Никакой луны не понадобится, сами себя уничтожим.
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
апокалепсис синоптики обещают аж 1999 года и КАЖДЫЙ ДЕНЬ
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+1
Синоптики обещают? Или всё же святых почитаешь? Точной даты нет, всё происходит так как они говорили,и только когда всё сказанное сбудется,тогда то и будет апокалипсис. В газете тебе про это не напишут, в газете это высмеют и свои предположения выскажут. Вся пресса принадлежит массону. Диавол живёт в печатном станке.


"Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет царь православный - Божий Помазанник. В России исчезнут все расколы и ереси. Евреи из России выедут встречать в Палестину антихриста, и в России не будет ни одного еврея. Гонения на Церковь Православную не будет.

В России будет процветание веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского православного царя будет бояться даже сам антихрист. При антихристе будет Россия самое мощное царство в мире. А другие все страны, кроме России и славянских земель, будут под властью антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании.

Война третья Всемирная будет уже не для покаяния, а для истребления. Где она пройдет, там людей не будет."

— Святой Преподобный
Лаврентий Черниговский, конец 1940-х годов.
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
Это чтож, своей смертью помереть не получится?
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
А какая разница? Разве это жизнь?
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
И правда что
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+1
IONESSI
9 июня 2010 года
+1
war_dog (автор поста)
11 июня 2010 года
0
Розалинда
11 июня 2010 года
+1
amicared
8 июня 2010 года
+2
В ответ на комментарий Розалинда
IONESSI пишет:
По заявлению NASA, 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом две тонны, способный оставить на поверхности Луны кратер диаметром более 5 километров.
Если это правда, в чем я, если честно, сомневаюсь, то вполне возможно схождение Луны с орбиты, в следствие чего, с орбиты может сойти и Земля, как один из вариантов - Луна протаранит Землю, но это уже совсем фантастика. А вот то, что она с орбиты сойдет - вполне возможно.

↑   Перейти к этому комментарию
я тоже сразу про схождение с орбиты подумала
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
Сойдёт, не сойдёт... Тут ещё вопрос в чём. Врут что исследования, имеют ввиду (для дотошных), что якобы испытания оружия. Но я вот думаю что по "инопланетянам" решили вдарить.
IONESSI
8 июня 2010 года
0
Опять америкосы виноваты...завидуете, господа, то что они развиваются, а вы - нет!
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
+1
Нет-нет, мы тоже развиваемся!
IONESSI
9 июня 2010 года
0
даааа?
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
а то! Проект века, аж два трубопровода по дну моря строим, один на Балтике, другой на Черноморье)) Мы передовая индустриальная держава!
IONESSI
9 июня 2010 года
0
это правильное решение, у нас пишут, что мы с вами договорились о долгосрочном сотрудничестве по энергоресурсам.
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
А какая разница кому ресурсы продавать, хоть чёрту лысому, лишь бы платили))
IONESSI
9 июня 2010 года
0
Розалинда
10 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
а то! Проект века, аж два трубопровода по дну моря строим, один на Балтике, другой на Черноморье)) Мы передовая индустриальная держава!

↑   Перейти к этому комментарию
war_dog пишет:
Проект века, аж два трубопровода по дну моря строим, один на Балтике, другой на Черноморье)) Мы передовая индустриальная держава!
Это чтобы нефть и газ быстрее продавались.
war_dog (автор поста)
10 июня 2010 года
+1
Только зря это всё. Чем больше продают, тем больше должны. Парадокс или закономерность?

Согласно данным официального сайта ЦБ РФ (Центрального банка Российской Федерации) внешний долг Российской Федерации с 2007 года увеличился на 158,4 миллиардов долларов США и на 1 января 2010 года составил 471,6 миллиардов долларов США.
Розалинда
10 июня 2010 года
+2
Как же так? Без конца продаём свои природные богатства, а вместо рибыли убыток?
war_dog (автор поста)
10 июня 2010 года
+2
Да, вместо прибыли убыток и таких "парадоксов" не счесть. Вот первое, что мне вспомнилось, смотри, два года назад упал доллар и начался кризис. У наших властей к тому времени был небольшой загашник в госбюджете, который они тут же раздали банкам, типа на поддержку. А вообще на днях мне попалась в СМ тема, где речь и идёт о подобных "несуразицах", вот она:

https://www.stranamam.ru/post/242603/
Розалинда
10 июня 2010 года
+1
ок, щас гляну
war_dog (автор поста)
11 июня 2010 года
0
давай
amicared
11 июня 2010 года
+2
В ответ на комментарий war_dog
Да, вместо прибыли убыток и таких "парадоксов" не счесть. Вот первое, что мне вспомнилось, смотри, два года назад упал доллар и начался кризис. У наших властей к тому времени был небольшой загашник в госбюджете, который они тут же раздали банкам, типа на поддержку. А вообще на днях мне попалась в СМ тема, где речь и идёт о подобных "несуразицах", вот она:

https://www.stranamam.ru/post/242603/

↑   Перейти к этому комментарию
беспредел полный!
war_dog (автор поста)
11 июня 2010 года
0
ага
betti1
6 июня 2010 года
+3
Спасибо, очень интересная статья, особенно впечатлили фрески
mariya_kalina
7 июня 2010 года
+2
Поддержу, мне тоже понравилась. Вар Дог молодчинка!
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+2
Благодарю, Машенька, что пришла. Рад дорогому гостю!
mariya_kalina
7 июня 2010 года
+2
war_dog пишет:
Рад дорогому гостю!
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
От всей Души благодарю. Вот
betti1
6 июня 2010 года
+2
war_dog (автор поста)
11 июня 2010 года
0
Заходи ещё, не смущяйся, буду рад.
Ольга Санна
6 июня 2010 года
+2
Сразу признаюсь, статью не читала (сессия, блин ).
Про фрески вопрос - типа в библии про НЛО сказано?
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
Ольга 1987 пишет:
типа в библии про НЛО сказано?
Прямо там, конечно же, не сказано, но там куча мест и ситуаций, когда типа "спустился", "воспарил", "улетел-прилетел" итд. Лично для меня этого вполне достаточно. Оленька, милая, очень прошу, не называй Евангелие библией))) Нешто так сложно))?
Ольга Санна
6 июня 2010 года
+2
Ладно, исправлюсь
Так ангелы ведь могут воспариться, при чем тут НЛО?
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+3
Они много чего могут, Ангелы:



Содом с Гоморрой не просто сравняли с землёю, в результате их молнии там такую яму выжгли, что теперь там целое море! Его Мёртым морем называют, не слыхала о таком? А уж воспарить, это вообще не вопрос.
Ольга Санна
6 июня 2010 года
+1
Ну вот я говорю, что это ангелы, а НЛО вроде как с других планет? или нет?
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
Оль, а откуда Ангелы Божьи берутся, как думаешь?
Ольга Санна
6 июня 2010 года
+2
Эээ... С неба...
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
И я так думаю, правда
Ольга Санна
7 июня 2010 года
+1
war_dog (автор поста)
11 июня 2010 года
0
aninika
6 июня 2010 года
+1
Это давно спорный вопрос, слишком много совподений и противоречий. Ученые всего мира пытаются понять, ведь даже в создании египетских пирамид по версии ученых были задействованы неземные силы.
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
А самое главное творение - сам человек. Вот где собака зарыта. Ибо сказано: вы дети Мои, но видеть хочу вас братиями Своими рядом со Мною. Пардон, я своими словами, смысл сохранён. Просто не полез в Писания)))

Братия Его, рядом с Ним... походу про Ангелов наших речь идёт.
Urus
7 июня 2010 года
+3
war_dog пишет:
А самое главное творение - сам человек.
..всё верно! человек сотворён Богом по СВОЕМУ подобию и образу!!! А Ангелы - это посланники (помощники)Бога!
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+2
Откуда взялись Ангелы... Я вот знаю по крайней мере три пространства: Царствие Небесное, Земля и Преисподняя. Я конечно не самый умный, но мне почему-то думается, что Ангелы приходят к нам (спускаются) именно с ЦН.

Повторяю, я не берусь утверждать. Космос, не космос откуда эти НЛО, с какого пространства? Сие мне неизвестно, а кто знает, тот не говорит. Я и сам бы хотел эти вопросы уточнить, уж поверьте, не сомневайтесь даже!
Натусик 04
6 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
Откуда взялись Ангелы...
я где-то читала (давно это было) , что Ангелы-это рядовые войны, а Архангелы, что-то типа военоначальников....если интересен источник,то я постараюсь завтра книгу найти...
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
Будь так любезна, не сочти за труд, Наташ, мне это интересно.
Натусик 04
6 июня 2010 года
+1
Завтра к вечеру будет!!!!!
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
ждём-с
Натусик 04
7 июня 2010 года
+1
А.Варакин, Л.Зданович " Тайны НЛО" москва, "Рипол-Классик",2001 г.
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+1
Приветик, красавица.
Натусик 04
7 июня 2010 года
+1
Приветик!
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+1
Я тут кин для тебя выложил. Он интересный.
Натусик 04
7 июня 2010 года
+1
Где? ссылочку можно?
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+1
Не надо никакой ссылки, я добавил фильм в эту нашу тему. Чуть выше этого текста смотри:

Рейтинг: +23

Редактировать запись | Удалить



В избранное | Пожаловаться модератору

Дневник war_dog:
• НЛО2
Нападение США на Иран.
НЛО
Девочка жжёт.
Ты только жди!

Последние читатели:
Vlada
6 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий war_dog
Будь так любезна, не сочти за труд, Наташ, мне это интересно.

↑   Перейти к этому комментарию
Советую почитать Эрнста Мулдашева...там и про ангелов, и про город Богов, и про Шамбалу...мне очень понравилось.
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
Даже и не знаю, Шамбала это же у буддистов? Если чесно, жаль на это своего времени. Хотя, конечно же благодарю...
Vlada
6 июня 2010 года
0
Вера - она едина...
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
А Бог?
Vlada
6 июня 2010 года
+2
И Он тоже...какая разница как Его называть?
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
сказано же: Бог триедин. Значит всё же есть разница, как думаешь? Перекрестись-ка.
Vlada
6 июня 2010 года
0
ОН один, только каждый видит его по своему.

Почитай Мулдашева, настаиваю...там много "воды", но и куча интересного...
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+1
1. Сперва говорила, мол разницы нет.
2. Я возразил, что триедин, сразу появилась разница, а заодно и возражения, стала настаивать, что Бог типа один и един
3. Продолжаешь мне предлагать этого своего какого-то Мулдашева, хоть я и вежливо отказался
4. Креститься не стала, хоть сперва вроде как говорила что разницы никакой

У меня пропал к тебе интерес, увы, но это так.
Vlada
7 июня 2010 года
+1
Я особо не расстроилась...
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Вот и славно. Приятелями будем наврядли, так чтобы хоть не врагами
мамаОлега
22 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий war_dog
1. Сперва говорила, мол разницы нет.
2. Я возразил, что триедин, сразу появилась разница, а заодно и возражения, стала настаивать, что Бог типа один и един
3. Продолжаешь мне предлагать этого своего какого-то Мулдашева, хоть я и вежливо отказался
4. Креститься не стала, хоть сперва вроде как говорила что разницы никакой

У меня пропал к тебе интерес, увы, но это так.

↑   Перейти к этому комментарию
Мулдашев, это наш врач-офтальмолок с Уфы, очень популярен и очень талантливый врач, много раз есдил в экспидицию на Тибет, Увлекается трудами Рериха, любит путешествовать по местам загадкам)))
Urus
7 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
сказано же: Бог триедин. Значит всё же есть разница, как думаешь? Перекрестись-ка.

↑   Перейти к этому комментарию
war_dog пишет:
Бог триедин
.. "Триедин", как мне помнится - это означает "Отец, сын и Святой Дух"!.. Помните, даже в конце молитвы есть такие слова " Во имя Отца, Сына и Святого духа..Аминь!", т.е ВСЁ это и есть БОГ !!!
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+3
Так точно, Елена, а чтобы никто об этом не забывал и всегда помнил, положено три пальца щепоточкой сложить и перекреститься. Три пальца и есть триединение (не путать с хед&шолдерз!)

Я про то, что не надо там сразу кидаться-бежать-скачивать там всякие "библии" и уж совсем не надо талмуды. Начни с малого. Возьми, сложи три пальчика горсточкой, да и перекрестись пошире, размашисто сверху вниз, справа налево, и всех делов-то. А потом уже можно и дальше разговаривать.

Уверен, это беседе очень даже поспособствует. Благостная она у нас будет))
Это простые, несложные вещи, но без этого никуда. Ты-то, Лена, сдаётся мне, это наверняка всё хорошо знаешь, я для молодёжи стараюсь, рассказываю. Я же не виноват, что их никто этому не научил((
AnnaAa
7 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
Возьми, сложи три пальчика горсточкой, да и перекрестись пошире, размашисто сверху вниз, справа налево, и всех делов-то.
Это вы хорошо написали...главное, не "перевернуть" крест
Вспомнилось, как однажды на исповеди батюшка решил провести "ликбез" по поводу того, как правильно креститься. Говорит, что особенно мужчины так и норовят по-быстренькому перекреститься и не понятно - то ли перекрестился, то ли круг на груди изобразил...
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+1
Так и есть. Многие не умеют или не знают элементарных вещёй. В лучшем случае толи лоб, толи рот (непонятно) перекрестят, и дело с концом. А потом библии изучают и нас ещё поучают. Смех, да и только! Но смеятся не надо. это не смешно. Это же не неприятель, не супостат какой-то, наши товарищи это. Так что где это возможно, неплохо бы приложить старание. чтобы мы стали чем-то большим друг другу. Товарищи, может и хорошо, да только, товарищи крепко обделались, сдаётся мне. Может попробуем для почина стать братьями-сёстрами))? Эта идея мне по душе))
AnnaAa
7 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
А потом библии изучают и нас ещё поучают. Смех, да и только! Но смеятся не надо. это не смешно.
Точно не смешно
Я помню свой первый визит в церковь - пришла, встала, как мышь...
даже пошевелиться страшно было т.к. ничего не знала.
Сейчас уже чуть проще.
Хотя и сейчас не могу похвастаться особой грамотностью на этот счет
Просто мы дети советских родителей - имею ввиду себя, но думаю, что я такая не одна, которой с нуля приходится самой приобщаться к церкви и религии.
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Ну так походи в церковь, авось плохому не научат, это в Москве у нас тут содом с гоморрой, а у вас, я надеюсь, ещё люди там остались, может говорят народу правду, ну хоть иногда. Да и со стариками там поговори, сама поймёшь, кто стОящий человек, а кто пустой. Что толку дома сидеть?
AnnaAa
7 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
Ну так походи в церковь, авось плохому не научат,

точно, было бы желание знать и знания приходят без проблем
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Да, как-то так))
Teri-cat
7 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий AnnaAa
war_dog пишет:
А потом библии изучают и нас ещё поучают. Смех, да и только! Но смеятся не надо. это не смешно.
Точно не смешно
Я помню свой первый визит в церковь - пришла, встала, как мышь...
даже пошевелиться страшно было т.к. ничего не знала.
Сейчас уже чуть проще.
Хотя и сейчас не могу похвастаться особой грамотностью на этот счет
Просто мы дети советских родителей - имею ввиду себя, но думаю, что я такая не одна, которой с нуля приходится самой приобщаться к церкви и религии.

↑   Перейти к этому комментарию
Я помню первый мой осмысленный раз в церкви - бабушка пришла туда, меня с собой взяла, т.к. некому было остатся.. Стоит молится, а я сзади сижу, смотрю.. И так мне тоже захотелось помолится, а что делать-то - и не знаю.. смотрю - вроде как руками махают и кланяются. ну я стою - рукой над головой помашу и кланяюсь, как все . бабушке потом было стыдно, что не научила сразу крестится меня))
amicared
8 июня 2010 года
+4
В ответ на комментарий war_dog
Так и есть. Многие не умеют или не знают элементарных вещёй. В лучшем случае толи лоб, толи рот (непонятно) перекрестят, и дело с концом. А потом библии изучают и нас ещё поучают. Смех, да и только! Но смеятся не надо. это не смешно. Это же не неприятель, не супостат какой-то, наши товарищи это. Так что где это возможно, неплохо бы приложить старание. чтобы мы стали чем-то большим друг другу. Товарищи, может и хорошо, да только, товарищи крепко обделались, сдаётся мне. Может попробуем для почина стать братьями-сёстрами))? Эта идея мне по душе))

↑   Перейти к этому комментарию
А у нас вот такая листовочка в церкви висит
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
+1
в коллекцию, однозначно! Благодарю, Елена))
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий amicared
А у нас вот такая листовочка в церкви висит


↑   Перейти к этому комментарию
юморные чертенята))) а если без смеха, то правильная агитка.
amicared
8 июня 2010 года
+1
Если честно у меня первая реакция тоже смех был видать бесики подначивают
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
AnnaAa
7 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий Vlada
И Он тоже...какая разница как Его называть?

↑   Перейти к этому комментарию
Vlada пишет:
И Он тоже...какая разница как Его называть?
Vlada
7 июня 2010 года
0
war_dog (автор поста)
11 июня 2010 года
0
Ольга Санна
7 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий Vlada
Я бы сказала иначе, Бог - один, а вот вера разная.
мамаОлега
22 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий war_dog
Даже и не знаю, Шамбала это же у буддистов? Если чесно, жаль на это своего времени. Хотя, конечно же благодарю...

↑   Перейти к этому комментарию
Написано, что как только будет найден тайный город (шамбала), то наступит Страшный суд.
Натусик 04
6 июня 2010 года
+1
очень интерессно!!!!!! давно интересуюсь этой темой.....
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
Тогда ты попала по адресу, залетай.
aninika
6 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий Натусик 04
очень интерессно!!!!!! давно интересуюсь этой темой.....

↑   Перейти к этому комментарию
мне кажется что тема волнует многих, меня еще интересует бермудский треугольник, читала во многих статьях что они могут быть связаны между собой.
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
БТ на мой взгляд там дело как раз просто. Насколько мне обьяснили, в тех краях, в тех широтах месяцами бывает полное безветрие, полный штиль. Ну а так. как корабли имели перусное оснащение... Месяц-другой, все припасы съедены...
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
А две части фрески, вы только посмотрите, чисто челноки. И это реально 1350г. Никто даже не оспаривает сей факт.
Натусик 04
6 июня 2010 года
+1
да, я это фото уже наблюдала, точно челноки!!!
Натусик 04
6 июня 2010 года
+1
Дмитрий, ты читал обращение КОН?????
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
Нет, что такое КОН?
Натусик 04
7 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
что такое КОН
значит маловато интересуешься уфологией....
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Это точно, мало. Могу я на тебя в этом расчитывать? Это наука интересная и с будущём, мне кажется. А пока вот, нашёл, думаю это совсем не то, что надо:

Коэффициент оперативного напряжения (англ. Operational Tempo) — один из важнейших параметров характеризующих эффективность эксплуатации оружейного комплекса. Как правило применяется по отношению к боевым кораблям и подводным лодкам. Рассчитывается за выбранный период как отношение времени которое корабль (или несколько кораблей) находился на боевой службе к общей длительности периода. Например если для ПЛАРБ указывается КОН = 0,5 за некий год, то это значит что в течение этого года 50 % времени лодка находилась в море.
Натусик 04
7 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
Коэффициент оперативного напряжения (англ. Operational Tempo)
прикалываешься что-ли????
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Вовсе нет(( И ты туда же! Почему вы тут считаете меня самым умным? Всего-всего не знает никто! ...даже я.
Натусик 04
7 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
Это точно, мало. Могу я на тебя в этом расчитывать? Это наука интересная и с будущём, мне кажется. А пока вот, нашёл, думаю это совсем не то, что надо:

Коэффициент оперативного напряжения (англ. Operational Tempo) — один из важнейших параметров характеризующих эффективность эксплуатации оружейного комплекса. Как правило применяется по отношению к боевым кораблям и подводным лодкам. Рассчитывается за выбранный период как отношение времени которое корабль (или несколько кораблей) находился на боевой службе к общей длительности периода. Например если для ПЛАРБ указывается КОН = 0,5 за некий год, то это значит что в течение этого года 50 % времени лодка находилась в море.

↑   Перейти к этому комментарию
прочитай.res.krasu.ru/kon/text.html
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Почитал, мерси.
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
Ну и каково твоё мнение?
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
ммм...
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
а точнее????
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
здраствуй, Наташечка...ты о чём? а то как твою аватарку увижу, забываю о чём речь((
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
Привет, я о КОН....
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
Чесно сказать или не очень?
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
Скажи уж как нибудь-то....
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
в том-то и дело, что мнения разделились, я не очень с ними согласен
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
в чём не согласен?
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
Там типа опубликовано послание инопланетян к нам, землянам, я правильно понял, Наташа?
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
Да, причём 3-е...1 и2-е я прочитала в книге( см. вверху)
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
0
Наталья Гужавина пишет:
в чём не согласен?
Зай, а это мне тоже всё надо изучить? Я вот именно с этим и не согласен! Бред какой-то((

Феноменологическая линейная динамика матрицы плотности в случае непрерывного спектра.

В случае непрерывного спектра собственным значениям оператора плотности соответствует мера (x,t). Если принять для этой меры марковское уравнение t(x,t)=c(x,y)(y,t)dy-c(y,x)dy(x,t), (1)


с неотрицательными вероятностями перехода c(x,y), и ввести для вероятностей перехода представление

c(x,y)=u(x,y)u(x,y)*, то для диагонального представления оператора плотности p(x,y,t)=(x,t)(x-y) (1) эквивалентно уравнению

tp(x,y,t)= {exp(ikx)u(x,z)exp(-ikz)p(z,v,t)(exp(iky)u(y,v,t)exp(-ikv))*dzdv -exp(ikx)u(x,z)exp(-ikz)(exp(ikv)u(v,z)exp(-ikz))*p(v,y,t)dzdv/2 -p(x,z,t)(exp(ikv)u(v,z)exp(-ikz))*exp(ikv)u(v,y)exp(-iky)dzdv/2}dk. (2)


Выражение kx в случае неодномерного пространства следует понимать как скалярное произведение - далее ради краткости будем минимизировать обозначения, указывающие на возможную неодномерность пространства, поскольку введение соответствующих детальных обозначений представляется очевидным, содержательная же роль размерности пространства в настоящее время, напротив, неясна.

Используя оператор плотности P с ядром p(x,y,t), и операторы U и X ядра которых в представлении когда оператор плотности диагонален равны u(x,y) и x(x-y) соответственно, уравнение (2) можно записать в форме

tP= {exp(ikX)Uexp(-ikX)P(t)(exp(ikX)Uexp(-ikX))+ -(exp(ikX)Uexp(-ikX))+exp(ikX)Uexp(-ikX)P(t)/2 -P(t)(exp(ikX)Uexp(-ikX))+exp(ikX)Uexp(-ikX)/2}.

итд...
Натусик 04
9 июня 2010 года
+1
и это ТОЖЕ!!!!!
war_dog (автор поста)
9 июня 2010 года
+1
Розалинда
10 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
Наталья Гужавина пишет:
в чём не согласен?
Зай, а это мне тоже всё надо изучить? Я вот именно с этим и не согласен! Бред какой-то((

Феноменологическая линейная динамика матрицы плотности в случае непрерывного спектра.

В случае непрерывного спектра собственным значениям оператора плотности соответствует мера (x,t). Если принять для этой меры марковское уравнение t(x,t)=c(x,y)(y,t)dy-c(y,x)dy(x,t), (1)


с неотрицательными вероятностями перехода c(x,y), и ввести для вероятностей перехода представление

c(x,y)=u(x,y)u(x,y)*, то для диагонального представления оператора плотности p(x,y,t)=(x,t)(x-y) (1) эквивалентно уравнению

tp(x,y,t)= {exp(ikx)u(x,z)exp(-ikz)p(z,v,t)(exp(iky)u(y,v,t)exp(-ikv))*dzdv -exp(ikx)u(x,z)exp(-ikz)(exp(ikv)u(v,z)exp(-ikz))*p(v,y,t)dzdv/2 -p(x,z,t)(exp(ikv)u(v,z)exp(-ikz))*exp(ikv)u(v,y)exp(-iky)dzdv/2}dk. (2)


Выражение kx в случае неодномерного пространства следует понимать как скалярное произведение - далее ради краткости будем минимизировать обозначения, указывающие на возможную неодномерность пространства, поскольку введение соответствующих детальных обозначений представляется очевидным, содержательная же роль размерности пространства в настоящее время, напротив, неясна.

Используя оператор плотности P с ядром p(x,y,t), и операторы U и X ядра которых в представлении когда оператор плотности диагонален равны u(x,y) и x(x-y) соответственно, уравнение (2) можно записать в форме

tP= {exp(ikX)Uexp(-ikX)P(t)(exp(ikX)Uexp(-ikX))+ -(exp(ikX)Uexp(-ikX))+exp(ikX)Uexp(-ikX)P(t)/2 -P(t)(exp(ikX)Uexp(-ikX))+exp(ikX)Uexp(-ikX)/2}.

итд...

↑   Перейти к этому комментарию
Натусик 04
6 июня 2010 года
+2
может нам группу создать?
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
Ну не знаю... Если аватарку поменяешь, можно и группу))
Натусик 04
6 июня 2010 года
+1
war_dog пишет:
аватарку поменяешь
ну....только после вас....
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
amicared
6 июня 2010 года
+2
А ты у какого нибудь священника не интересовался по поводу НЛО? насколько я знаю, как раз церковные служители не признают такого, точнее это считается бесовщиной, так же как и барабашки ведьмы, экстрасенсы и т.п. Думаю Ангелам летающие тарелки ни к чему, они ведь создания духовные.
А
war_dog пишет:
представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский – мы все прежде всего человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий”.
- вот на счет этого пункта НЛО гораздо реальнее, в том плане, что наше правительство (и других стран) как раз в тихушку и создает эти тарелочки, что бы потом нам доверчивым пришествие инопланетян сделать, и куда же тут не объединить все державы? Тут же к слову, давно известно что у власти в нашем мире стоят и династии, к которые между собой дружат. Возможно попахивает КОБ (просто их теория близка), но это не так, если учесть что наша мировая элита, есть масоны, а это думаю вы знаете кто Вот между прочим в моей группе много видео на эту тему можно посмотреть если что могу порекомендовать, если конечно ты это не видел
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1

это не вардог, это некто г-н.РР пишет:
…представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский – мы все прежде всего человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий

amicared пишет:
А ты у какого нибудь священника не интересовался по поводу НЛО?
Как-то не интересовался. Про попов в другой раз поговорим, Алёна, у нас с ними сложные отношения. Если ты не в курсе, то лучше сейчас на это не отвлекаться. Впрочем на эту тему: Бог и церковь-РПЦ я статью большую обдумываю, без неё, видимо никак. Постоянно вопросы у людей возникают.
amicared
6 июня 2010 года
+1
о да, церковь это отдельная тема, но и священники нормальные есть, конечно к нашему нынешнему Патриарху Кириллу это отношение не имеет......
amicared
6 июня 2010 года
+4
будет возможность глянь это vkontakte.ru/video2252659_144336394
Розалинда
7 июня 2010 года
+1
Я посмотрела, просто в шоке!
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий amicared
будет возможность глянь это vkontakte.ru/video2252659_144336394

↑   Перейти к этому комментарию
amicared пишет:
будет возможность глянь это vkontakte.ru/video2252659_144336394
Так это мой любимый фильм)) Знаешь что, Алёна, щя найду это на YouTube и вставлю в эту тему, пусть все посмотрят. Может немного не по теме, но фильм о-очень нитересный!
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+3
В ответ на комментарий amicared
о да, церковь это отдельная тема, но и священники нормальные есть, конечно к нашему нынешнему Патриарху Кириллу это отношение не имеет......

↑   Перейти к этому комментарию
amicared пишет:
о да, церковь это отдельная тема, но и священники нормальные есть
Нормальных уже не осталось, не знаю как в глубинке, в Москве уже нету. Таков уж этот молох, такова система, выплёвывает неугодных, да и просто не таких, других (нормальных) или переделывает под их себя, люди слабы, увы. Чем дальше, тем больше мой родной и любимый мой город напоминает мне уже не Третий Рим, но Третий Вавилон. Мне очень горько от этого.
amicared
6 июня 2010 года
+3
понимаю, даже тут у нас уже страшновато в церковь ходить, но все же еще не перевелись настоящие преданные своему делу люди, а вот когда их не станет, тогда и нам придет конец.....
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+3
Я пока промолчу, хоть и есть что сказать, а то будет как в прошлой теме про НЛО, и сказал то всего-то ничего, пустяк малый, а налетели саранчёй и темку-то сорвали(( Не забегай вперёд, Алёна, успеем ещё.
amicared
6 июня 2010 года
+3
ага, я тоже в той теме сразу внимание на саранчу обратила на самом деле этих людей просто жалко, они живут в неведении, и самое печальное в нем же растят своих детей, а дети - это наше будущие!
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
ага, как-то вот так:

amicared
6 июня 2010 года
+2
фу, такая гадость, как ее можно еще в руках держать
lu4ik
7 июня 2010 года
+1
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий amicared
фу, такая гадость, как ее можно еще в руках держать

↑   Перейти к этому комментарию
мдя((
aninika
6 июня 2010 года
+3
МОСКВА, 18 декабря. На видеохостинге YouTube появились ролики, на которых виден огромный треугольник, парящий над Кремлем. Как сообщает Газета.Ру, это видео наделало много шума в англоязычных СМИ, которые называли предмет неопознанным летающим объектом — НЛО. Новости об этом уже появились на телеканале Russia Today, в газетах Daily Telegraph и The Sun. Между тем, в Кремле «Росбалту» не подтвердили факт появления в округе НЛО.

Как пишет в пятницу газета Daily Telegraph, летающий объект треугольной формы и шириной примерно в полтора километра напоминает имперский крейсер из фильма «Звездные войны». Он завис на несколько часов над Красной площадью.

Как выяснилось, НЛО над Кремлем засняли любители. Причем в первый раз объект был снят ночью, а второй раз днем. Вскоре ролики появились на сайте видеохостинга YouTube. Кадры «вторжения пришельцев» быстро попали в топы роликов на русской версии видеохостинга.

У экспертов по НЛО ролик вызвал недоумение. По словам бывшего аналитика британского Минобороны по неопознанным летающим объектам Ника Поупа, это самая странная и необычная съемка НЛО, которую он когда-либо видел. А эксперт издания Jane’s, которое специализируется на аэрокосмической тематике, заявил, что вообще не имеет никакого представления о том, что это может быть.

Стоит отметить, что в Управлении пресс-службы и информации администрации президента РФ «Росбалту» сообщили, что не комментируют слухи о появлении в центре столицы гигантского НЛО. При этом сотрудник Управления добавил: «Я смотрю в окно и не вижу никакого НЛО».

Это уже не первый за недавнее время случай, когда в небе над Москвой появляются странные объекты. В начале октября над МКАД, на отрезке между Волоколамским и Новорижским шоссе, было заснято необычное облако. Ролик вызвал ажиотаж у пользователей Интернета и вскоре даже появился в эфире федеральных каналов. Тогда также высказывалось предположение, что необычное облако круглой формы — это ни что иное как НЛО.

Между тем, ученые продолжают искать естественнонаучные причины происхождения НЛО. Так, на днях было сообщено об эксперименте немецких специалистов, которых заинтересовало, почему при попытке догнать НЛО истребители начинают барахлить, терять радиосвязь, в них отказывают приборы, а порой и вовсе самолет, посланный вдогонку, терпит крушение.
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+3
Правильно ты сказала, НЛО есть, существуют и это доказаный факт. А в чём их природа, зачем они и для чего (ну не просто же так) если это пока кому-то и невдомёк, то жизнь покажет, дай только время.
amicared
6 июня 2010 года
+2
не, то что они есть это понятно, а вот инопланетяне,это спорный вопрос. Или как их там анунаки кажется, которые к нам с Нибиру прилетят в 2012 году и в это же умные, взрослые люди верят
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
ооо 2012 это отдельная Тема))) Что у нас в 2012ом по распорядку?
aninika
6 июня 2010 года
+1
тоже что и в 2002 "конец света"
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+2
А типа вот, одно другому не помеха:

aninika
6 июня 2010 года
+2
все с пивом.... а святые непьют???
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
Так этож Сам)) Нет, конечно же.
aninika
6 июня 2010 года
0
Я знаю. так у меня детская библия с элюстрациями он почти на каждой картинки с кубком.
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+1
Выкинь её, детскую эту. Я тебе Евангелие на праздник подарю Ты же Православная, да?
А то если нет, то можешь не выкидывать, но и меня тогда не путай. Это у вас там может и библия какая, а у нас библии нет, у нас Псалтырь и Евангелие. Что уж у вас там рисуют, не наше это дело. Тем более в детских.
aninika
6 июня 2010 года
0
жалко книга красивая
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
Сходи продай, может кто и купит))
amicared
6 июня 2010 года
+1
свидетели, они любят такие красочные, кстати как бы это не их книженция, помница на моей было написано u.s.a.
aninika
6 июня 2010 года
+1
не эта в церкви покупалась когда меня крестили мне тогда 6 лет было.
amicared
6 июня 2010 года
+1
ну тогда не все так страшно, а на счет кубка, там же не вино было нарисовано, да и пить им из чего еще в те времена, у них же стаканов граненых не было
aninika
6 июня 2010 года
+1
amicared пишет:
стаканов граненых не было

war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий aninika
не эта в церкви покупалась когда меня крестили мне тогда 6 лет было.

↑   Перейти к этому комментарию
Смотри сама, тебе виднее.
aninika пишет:
не эта в церкви покупалась когда меня крестили мне тогда 6 лет было.
amicared
6 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий aninika
Я знаю. так у меня детская библия с элюстрациями он почти на каждой картинки с кубком.

↑   Перейти к этому комментарию
Исус вино не пил, нельзя ему пить, под вином в Писании подразумевается чистый виноградный сок, без малейшего намека на брожение. Про детскую Библию выкиньте ее (или отдайте в церковь, они знают, что делать с такой лит-ой), у меня тоже подобная была, на первый взгляд безобидная книга, НО в ней например не признают Исуса как Бога. И таких мелких подковырок куча, которые уводят на ложный путь.
aninika
6 июня 2010 года
0
Мне ее дарили когда я еще маленькой была, память всетаки. А верить в бога или нет это решение каждого, и тут мне кажется ниодна библия не поможет. Я Верю, почему обьяснить наверно неполучиться, это выше меня.
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
aninika пишет:
Я Верю, почему обьяснить наверно неполучиться, это выше меня.
Выше, ниже, какая разница, Веришь и это главное. Хорошо что не атеист-материалист, вот и весь сказ))
aninika
6 июня 2010 года
0
атеистов не бывает .... есть людь неосознающие свою веру все во чтото верят.
Все я спать
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
0
споки, проходи завтра неприменно
Ольга Санна
7 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий aninika
атеистов не бывает .... есть людь неосознающие свою веру все во чтото верят.
Все я спать

↑   Перейти к этому комментарию
aninika пишет:
есть людь неосознающие свою веру все во чтото верят.
Согласна!
Ольга Санна
7 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий aninika
все с пивом.... а святые непьют???

↑   Перейти к этому комментарию
Да
Розалинда
6 июня 2010 года
+1
В ответ на комментарий war_dog
А типа вот, одно другому не помеха:



↑   Перейти к этому комментарию
Я с Ним
war_dog (автор поста)
6 июня 2010 года
+2
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Есть много в небесах и на земле такого,
Что нашей мудрости, Гораций, и не снилось.
amicared
6 июня 2010 года
+1
ну хоть убейте, ну не верю я инопланетную расу, а кот мешает СМИ и в YouTube, свою ахенею внедрить
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Алёнушка, милая, что за детсад верю-не верю? Сотни и сотни миллиардов расходуют. Скажешь эти все банкиры и магнаты все разом сбрендили? Я так не думаю. Просто они чего-то очень-преочень бояться, а чего именно даже и не говорят прямо, можем лишь об этом догадаться. Только догадаться-то совсем не сложно))
amicared
8 июня 2010 года
+1
ну я же говорю, что это они сами все и придумали, что бы было на чем деньги отмывать и нас смертных пугать
Розалинда
8 июня 2010 года
+1
Ты права, я вот тоже подумала, что они навроде наших, чем больше начислят, тем больше украдут с этого))
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
В ответ на комментарий amicared
ну я же говорю, что это они сами все и придумали, что бы было на чем деньги отмывать и нас смертных пугать

↑   Перейти к этому комментарию
amicared пишет:
ну я же говорю, что это они сами все и придумали, что бы было на чем деньги отмывать и нас смертных пугать

Нет нет. не путай нас, сестрица-Алёнушка. Отмывать-красть кому надо? Бырократам-чиновникам-временщикам навроде наших. Схема известная, навороют и свалят за бугор если за жопу схватят, например как Б.А.Березовский. А у американцев кто баблом заведует, а? Кто у них командует? Подумай...
amicared
8 июня 2010 года
+1
Банкиры конечно, но и у нас в стране президент далеко не главный, и все они из одного теста........Еще тут вспомнила, моя мама рассказывала, что еще в ее молодости в газете была статья , про то как обычный житель Германии сделал себе маленькую летающую тарелку, которая поднималась на несколько метров над землей. Так что же тогда могут изобрести ученные с их знаниями, можно только догадываться....
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
Идеалист я. Думаю, что НЛО и есть Ангелы, если уж без околичностей.
amicared
8 июня 2010 года
+1
А в таких случаях (когда не знаю где есть истина), прошу Господа помочь, выбрать правильный путь, и ВСЕГДА ответ находится. Аninika ниже давала ссылку, вот там все очень подробно описано. В общем что бы НЛО не было, суть одна - мире полный хаус и беспредел (раз уж в церкви садомисты заправляют) и видимо действительно не за горами судный день.......
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
100% ты права. Знаешь, Амикэрид (правильно так?), но так всё надоело, так всё уже замотало... Понимаю, будешь смеяться и это правильно, но вот иной раз представлю себе, как Ангелы Господни поливают с Небес всю эту говнобратию и всякую шлумутень молниями, карами и огнём Святым, сразу отпускает))). Благостно...
amicared
8 июня 2010 года
+1
Амикарэд ну у каждого в меру своей фантазии, я себе это по другому представляю...... вот блин твои тарелки теперь в мою голову засели
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
Я пошутил, зай, в самом деле, нельзя же всю дорогу делать важный вид и серьёзное лицо. Иногда веду себя как мальчишка)) Сам знаю, что это не шутки.
amicared
8 июня 2010 года
+1
я доверчивая бываю
war_dog (автор поста)
8 июня 2010 года
0
я тоже
aninika
6 июня 2010 года
+2
Мы живем в мире о котором нам так мало известно..
православие об НЛО .pravoslavie.ru/put/biblio/rose_prb/rose27.htm
amicared
6 июня 2010 года
+1
ну я же говорила - бесовщина, аж страшно как то стало. Очень интересно написано, спасибо.
aninika
6 июня 2010 года
+1
всегда пожалуйста....
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
+1
Своими действиями американцы могут ввязать все человечество в войну с внеземными цивилизациями


По сообщению многих информационных агентств, США испытывают новое космическое "супер-оружие" - X37-B - по сути, представляющее собой усовершенствованный вариант космического челнока типа "Шатл". Военные эксперты многих стран пытаются определить предназначение нового чуда техники. Одни говорят, что это космический бомбардировщик, который предполагает нанесение ядерных ударов из космического пространства. Другие считают, что это вариант космического истребителя, целью которых является уничтожение военных спутников противника. Третьи резонно замечают, что этот аппарат не предназначен для использования в качестве космического бомбардировщика, так как поразить наземные объекты противника можно с помощью межконтинентальных баллистических ракет.

Помимо того, что данный способ гораздо более надежный, он, как отмечают многие эксперты, гораздо дешевле, чем строительство и эксплуатация "челнока".

По той же причине они считают, что X37-B не задуман как космический истребитель вражеских спутников, так как современные ракеты наземного базирования с гораздо большей гарантированностью могут сбивать вражеские спутники, и в то же время, помимо надежности, это на порядки дешевле, чем запуск космического истребителя на орбиту.

Можно добавить, что советский "Буран" также предназначался совсем не для научных исследований. Главное его назначение было – космический бомбардировщик, который должен был нести ядерные боеголовки в грузовом отсеке для поражения наземных целей противника. Но советская сторона отказалась от дальнейшей разработки "Бурана" потому, что межконтинентальные баллистические ракеты гораздо более надежны для нанесения ядерного удара по наземным целям, и стоят гораздо дешевле.

Возникает вопрос, какова же причина того, что американцы испытывают это новое космическое оружие?



На него вопрос откровеннее всех публично ответил Пол Хелье, который являлся министром обороны Канады с 1963 по 1967 гг. Комментируя испытания нового американского оружия, министр обороны Канады заявил, что это испытание связано с тем, что за последние годы на околоземной орбите появляется все большее количество внеземных ("инопланетных") кораблей. По его мнению, американцы, сильно обеспокоенные этим, испытывают аппарат, направленный именно против этих внеземных кораблей, находящихся на околоземной орбите. Также он выразил глубокую озабоченность тем, что своими действиями американцы могут ввязать все человечество в войну с внеземными цивилизациями.

Человек, который являлся министром обороны одной из ведущих стран мира, являющейся военно-политическим союзником США, достаточно компетентен, и заявление его является наиболее достоверным относительно назначения нового американского космического корабля, испытания которого они в данный момент проводят.
aninika
7 июня 2010 года
+1
мне кажется что америка ищет приключений...... новых ощющений, ждут когда внеземные цивилизации им попу поджарят...
war_dog (автор поста)
7 июня 2010 года
0
Именно поджарят. На Страшном Суде. А почему они так думают, что их неприменно поджарят? Может они Кой-кого прогневили, а?
aninika
7 июня 2010 года
+1
Всякое может быть.
war_dog (автор поста)
10 июня 2010 года
0
А ты ещё сомневаешься?

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам