Законное отбирание детей! или про ЮЮ
Доброго дня, дорогие страномамочки, вот такое письмо пришло 
Мое мнение
или так оно и есть и мы становиться ближе к европе
Дорогие друзья, здравствуйте!
С кем-то из вас я общаюсь достаточно часто, кого-то не слышала, не видела и не читала годами, но то, что я хочу сказать, касается всех нас.
Ибо все мы являемся родителями или собираемся (планируем) ими стать, у кого-то из нас есть внуки, племянники и племянницы, крестники и крестницы. В общем, у всех нас есть любимые, часто долгожданные, даже выстраданные маленькие и уже подрастающие человеки!
Моя весть далеко не благая, увы, но я просто-таки одержима идеей предупредить всех, кого я знаю, и просить уведомлённых отправить это «письмо счастья» далее… всем-всем-всем!
Итак, дорогие мои…
Пока мы все были заняты своими делами (ходили на работу, ездили в отпуска, занимались личным развитием, весело проводили время в кабаках и в душевных компаниях, путешествовали по миру, развивали бизнес, строили карьеры, читали книжки, смотрели развлекательные (отвлекательные!) программы по ТВ – в общем, пока мы ЖИЛИ кто как умеет), наши государства готовились подложить и уже частично подложили всем нам огромную грязную свинью (да простит меня это животное!).
Свинья это носит очень красивое название Ювенальная Юстиция (далее ЮЮ). Ювенальная = детская.
Что же это за зверь такой?
Друзья, внимание! Об этом Вам не скажут по телевидению и вряд ли будут кричать в газетах. СМИ куплены давно и надёжно, и заправляют ими люди, которых меньше всего интересует ваше благополучие, ваше счастье и здоровье ваше и ваших потомков. Те из вас, кто живёт не в России, а в других странах СНГ – прочтите и вы! На Украине ситуация не многим лучше, если не хуже, уж простите меня те из вас, кто кацапо-ненавистники. Все мы славяне!
Итак, ЮЮ.
На первый взгляд всё кажется весьма милым и просто-таки спасительным! Нам являют ЮЮ как избавление для всех неблагополучных детей от родительского беспредела. Т. е. вполне уместно думать, что наконец-то дети страшных запойных алкоголиков и хронических наркоманов спасены и будут находиться под крылом у государства! Именно под этим соусом доверчивым гражданам России подают ЮЮ. И те (т. е. мы, мы, друзья!) жрут и не давятся! Мол, это касается всех «отбросов», причём тут мы, не так ли?
Но всё, дорогие мои, вовсе не так радужно и безобидно для нас, не-алкоголиков и не-наркоманов!
Мы все очень-очень заняты, у нас куча дел и совсем нет времени поинтересоваться, ратификацию какой такой Европейской хартии подписал господин Медведев, которого мы выбрали или позволили выбрать себе в президенты.
Итак, по условиям присоединения к Европейской хартии Россия должна будет ввести у себя такой орган как ЮЮ и Россия же обязана ввести в своих школах ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ сексуальное образование. Страны Евросоюза очень строго следят за выполнением (соблюдением) всех условий нахождения в хартии, и Россия должна будет предоставлять подробный ежегодный отчёт. Т. е. – не отбрешется.
На деле ЮЮ и её деяния выглядят так (далее частично цитирую статью Дмитрия Терехова, полная версия тут http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909 ):
«Можно не сомневаться ни одной секунды, что словосочетание "ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ" неизвестно 95% населения нашей страны. Более того, бьюсь об заклад, что вряд ли большинство из этих 95% даже и захотят разбираться в этом термине. Очередная наукообразная и умноподобная белиберда - скажут они, и… очень сильно ошибутся. Потому, что наукообразность этого словосочетания была придумана специально, именно для того, чтобы простые люди над ним не задумывались и не вникали. А вникать и задумываться как раз есть над чем, ибо если говорить очень кратко, и не вдаваясь в подробности, то данным термином обозначается ТЕХНОЛОГИЯ ОТБИРАНИЯ У ВАС ВАШИХ ДЕТЕЙ!!!
…
Увы, уважаемые братья-соотечественники, я говорю вполне серьёзно. Сейчас последовательно и целенаправленно готовится законодательная почва для МАССОВОГО ОТБИРАНИЯ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ. Зачем это делается, мы ещё поговорим чуть ниже, а пока рассмотрим, как именно будет работать эта технология.
…
Как же они собираются защищать права наших детей? Всё очень просто. Вот, скажем, разбаловалось ваше любимое чадо, набедокурило, стёкла побило и прочее подобное. Вы, естественно, в воспитательных целях, дали ему слегка по заднице рукой. Раньше бы всё на этом и кончилось. Теперь же будет не так. Получив по попе, ваше чадо тут же побежит в соответствующий ювенальный суд (кстати, мы забыли разъяснить, что ювенальная юстиция - означает детская юстиция), который будет располагаться поблизости от места вашего жительства, там ему добрые дяди и тёти помогут под диктовку написать на вас заявление о зверском избиении (а если чадо ещё не умеет писать, то за него заявление заботливо напишет кто-то другой) беззащитного малыша, после чего против вас тут же будет возбуждено уголовное дело (вы не ослышались, именно так - УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!!). Конечно, на первый раз вас сразу в тюрьму не посадят, но нервы потреплют будь здоров и, самое главное, вы уже попали в картотеку ювенальной юстиции, как изверг-родитель, а ваше дитя тоже попало на учёт, как жертва родительского зверства. Теперь, будьте уверены, вашу семью больше в покое не оставят. Вашего ребёнка постоянно будут посещать "добрые" дяди и тёти и расспрашивать его как ведут себя его родители, будут советовать, что делать, если родители посмеют ему что-то грубое сказать и, не дай Бог, дать подзатыльник, объяснят, куда идти жаловаться, как писать заявление, куда звонить. Теперь стоит вам второй раз попасться на попытке воспитывать своего собственного ребёнка, как вы уже тут же превратитесь в РЕЦИДЕВИСТА, и вот тогда уже с вами будут говорить очень серьёзно. Речь сразу пойдёт о лишении родительских прав, изъятии ребёнка из семьи и передаче его назначенным ювенальным судом приёмным родителям (возможно, даже зарубежным) или в детский дом. А вам самим будут уже вполне реально грозить тюрьмой.
(моё примечание: вы догадываетесь, ЧТО творится в детдомах России???)
Собственно, речь идёт о ПОЛНОМ ЗАПРЕТЕ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ РОДИТЕЛЯМИ и одновременном поощрении тотального доносительства детей на своих родителей, учителей и вообще всех взрослых.
Кто-то, прочитав эти строки, скажет: не может такого быть! Вы явно сгущаете краски, рисуете всё в чёрном цвете, пугаете честных людей. Такого не бывает в природе! Потому что не может быть никогда!
Я спешу вас разочаровать. То, что я только что описал - это уже сегодняшняя реальность во многих западных странах, где ювенальная юстиция давно стала такой же тривиальной реальностью, как и парады геев на главных улицах, браки между людьми одного пола или епископ-гомосексуалист, который всячески пропагандирует свою сексуальную ориентацию в своих проповедях. Кстати, многие демократические издания ещё недавно писали об этих случаях отбирания детей у родителей в западных странах в рубрике курьёзов. Дескать, вот как там смешно происходит, попробуй, дай ребёнку подзатыльник, тут же приедет наряд полиции и "свинтит" тебя суток на десять в наручниках, до решения ювенального суда. А потом ещё штраф впаяют - тысяч в 10 евро, да поставят вопрос о лишении родительских прав. Сейчас, правда, по мере того, как ювенальная юстиция стала продвигаться в Россию, с соответствующим западным финансированием, такие статьи со страниц демократических изданий вдруг "как корова языком слизала". Оно и понятно, не для того, такие бешеные бабки в страну вкачивают, чтобы эту "благородную" идею дискредитировать всякими шуточками-прибауточками. Здесь всё серьёзно - любое ослушавшееся издание постараются "поставить на деньги" (как говорят наши бандиты), надавить на распространителей, чтобы не брали на распространение, лишат рекламы и т. д. Ну, в общем, обычная "свобода слова по-западному".
Но со свободой слова "по-ихнему" всё уже давно понятно. А вот с ювенальной юстицией всё становится серьёзней и серьёзней буквально с каждым днём (не годом, а днём - я не оговорился). И то, что ещё недавно описывалось в газетах, как забавный западный курьёз, казус, стремительно начинает превращаться в нашу суровую реальность. Уже есть множество случаев принятия всякими комиссиями (у нас пока официально ювенальных судов ещё нет, но это ПОКА!) решений об изъятии детей из семей, лишении вполне нормальных родителей родительских прав и даже об их уголовном преследовании. Пока это относительно редкие случаи, но ювенальная юстиция, и её платные проводники твёрдо намерены в самые ближайшие годы сделать это ПРАВИЛОМ!
Действуют они, естественно (как мы уже говорили), под маской гуманизма. Орут на всяких закрытых совещаниях о тысячах умученных родителями бедных детишках, жонглируют цифрами детской смертности и неблагополучных семей, естественно, сдабривают свои рассуждения цифрами о многомиллионной беспризорности при живых родителях.
Надо отметить, послушав выступления пары таких радетелей гуманизма, что звучит всё это убедительно. Более того, на самом деле проблема существует. Надо это признать и не говорить, что у нас на самом деле тишь, да гладь, да Божья Благодать. Но всё дело в том, что ювенальные юстишники этой самой РЕАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ СОВЕРШЕННО НЕ СОБИРАЮТСЯ! Думаете, они будут бороться с алкоголизмом в наших семьях? Думаете, они будут помогать беспризорникам, ставить их на путь истинный, отрывать от улицы? Думаете, они будут поднимать мораль в нашем обществе? Может быть, вы на секунду подумали, что они будут возвращать людей к Богу (отпадение от которого и является первопричиной ВСЕГО безобразия на нашей земле)?
Как бы не так! Держи карман шире! Им не для этого западные гранты платят.
Вот теперь мы подошли к ответу на вопрос: ЗАЧЕМ ИМ ВСЁ ЭТО НУЖНО?
Всё тоже просто как дверь. Они хотят уничтожить автономную семью в России. Эту последнюю ячейку общества, которая, несмотря на многие безобразия, которые творятся в современных семьях, всё-таки сдерживает всё общество от распада. Вот именно эту предпоследнюю крепость (последней, является наша Церковь и наша Вера), которая пока ещё сопротивляется распаду и хотят взять и разрушить.
Запомним раз и навсегда: ПРОТИВ РОССИИ ИДЁТ непрекращающаяся ни на минуту ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Эта война намного эффективней, обычной горячей войны, с танками, бомбами и ракетами. Эффективней потому, что если всё правильно организовать, то в результате ПРОТИВНИК НАЧИНАЕТ САМ УНИЧТОЖАТЬ САМОГО СЕБЯ!!! За свой собственный счёт!
Вот ювенальная юстиция - это элемент такой информационной войны. Если всё, что они задумали, удастся, то по эффективности разрушения это будет эквивалентно падению нескольких десятков термоядерных зарядов на основные наши города. Я не преувеличиваю.
Вы только представьте, что останется от семьи, где детей с раннего детства приучают "стучать" на своих родителей за любую попытку воспитания? Представили? А теперь представьте, что останется от самого процесса воспитания в семье, если ребёнок будет из-за каждого замечания матери, не говоря уже о подзатыльнике отца, тут же вызывать ювенальную полицию, которая будет "винтить" отца и мать в наручники и тащить их в "кутузку"? Представили? А теперь представьте, что будет с человеком, у которого ни за что ни про что, из-за сущей ерунды отобрали ребёнка и отдали его чужим людям? Человек в этой ситуации впадает в полный ступор, не может сопротивляться, теряет над собой контроль. Помните, сколько людей кончали в 90-ые годы жизнь самоубийством, потеряв работу? Какие стрессы испытывали главы семейств, которые не могли содержать свои семьи? Какой это был шок. Помните? А здесь речь идёт о самом дорогом - о ЕДИНСТВЕННОМ РЕБЁНКЕ!!! В сравнении с этим, стресс от потери работы - просто пустяк, лёгкий насморк. Напомним, что у нас семьи в основном ОДНОДЕТНЫЕ и ребёнок для многих - единственный смысл жизни. Это фактически означает, что при введении в действие механизмов ювенальной юстиции, нас ждёт эпидемия самоубийств родителей лишённых родительских прав. А те, кто даже не покончит с собой, будут полностью деморализованы на годы, вычеркнуты из жизни, потеряны для нации.
Да всех последствий введения ювенальной юстиции даже невозможно сейчас просчитать. Особенно для нашей страны, сохранивший (в отличие от Запада) хоть какой-то духовный стержень, хоть какие-то остатки морали и веры. Это будет подобно ВЗРЫВУ НЕЙТРОННОЙ БОМБЫ!...»
Конец цитаты.
Хочу сказать, что в тех странах, где властвует ЮЮ, права её признаны ВЫШЕ конституции данного государства. Вы понимаете, ЧТО это значит, друзья?! Вы не имеет права не пустить их в свой дом… от них нет спасения и жаловаться НЕКУДА.
Добавлю тут же, что органы опеки и попечительства (ООиП), как и ЮЮ, особо интересуются теми из нас, кто имел наглость: родить ребёнка дома и/или не делать ему прививки и/или не лечить каждый чих убойными дозами антибиотиков, прописанных врачом, и/или не отдавать дитя в сад/школу и/или позволять ребёнку бегать раздетым, если ему так хочется и т. д. и т. п.
Пока ЮЮ ещё не ввели в России, но!!! Уже существует поправка к закону, которая позволяет в России органам опеки и попечительства изымать ребёнка из семьи БЕЗ постановления суда, дорогие мои!!! Вы представляете, ЧТО это означает?
Вот здесь можно узнать методические указания, которыми ООиП руководствуется, оценивая сегодня положение ребёнка в семье:
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we... GbXl-3OY7A
На этой основе составляется акт органа исполнительной власти, который и дает право и т. д. Как видите, условия составлены так, чтобы при случае можно было подвести дело под ЛЮБУЮ семью!!!
Поощряется стукачество и доносительство (это называется – проявление гражданской ответственности). В некоторых школах России уже детям выдают листочки, куда велят записывать ВСЕ замечания, которые родители делают им дома! Сосед, имеющий зуб на вас, может «стукнуть» куда надо о том, что у вас ночью плачет ребёнок, и ждите «гостей»… и т. д., и т. п. Бдительные граждане в общественном месте, наблюдавшие, как вы шлёпнули ребёнка неважно за какой проступок могут донести на вас в ближайшее отделение милиции! Если ваш ребёнок, не дай Бог, сломал руку, в травмопункте с вами будут беседовать представители ООиП и занесут вас в свой списочек…
Много статей о ЮЮ здесь http://www.oodvrs.ru/article/index.php?... id_page=54
Здесь можно скачать и посмотреть фильм о ЮЮ (тем из нас, у кого более-менее приличный Интернет): http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34
Обсуждение ЮЮ и примеры из уже российских реалий тут (много, смотрите, как много страниц…)ссылка удалена модератором
А активисты уже составили памятку тем, кто не хочет стать жертвой ЮЮ: ссылка удалена модератором
Зачем я всё это пишу, спросите вы, и что мы может сделать? Я полагаю: кроме того, чтобы бить во все колокола в соответствии с индивидуальными возможностями, моё письмо призвано убедить вас, друзья, быть начеку и быть же готовыми прийти на помощь к терпящему бедствие другу/соседу/родственнику. В случае, произошедшем в Димитровграде в августе этого года (кратко: женщина приехала рожать в этот город в квартиру своей подруги, родили с ней и мужем дома здорового крепкого ребёнка, муж уехал в командировку, женщины сдуру, не иначе, пригласили участкового педиатра для того, чтоб выдал справку «о живости» малыша (сдуру, т. к. в ЗАГСе при регистрации новорожденного такая справка по закону не нужна, достаточно слов свидетеля родов), после некоторых препирательств врач справку выдать отказалась (ей не понравилось, что малыш спит с мамой и что открыта форточка!), спустя несколько дней препирательств пришли шесть человек из опеки и милиции и забрали грудного младенца 12-ти дней от роду у матери, поместили в больницу под предлогом обнаружения у него бронхита, проколили все мыслимые антибиотики и вкололи прививки, мать к нему не пускали!!! Несчастная жертва своей беспечности носилась как угорелая целыми днями от одной организации к другой, последовательно ими отфутболиваемая, оскорбляемая, унижаемая) точки над «i» расставила группа поддержки человек в 30 (после клича в Интернете), с диктофонами и видео-камерами. И только тогда с молодой матерью начали разговаривать и наконец допустили к ребёнку. Итог: молоко пропало, ребёнок на смесях, женщина сломлена, ребёнок получил такие дозы антибиотиков, которые свели «на нет» всю пользу от домашних родов и грудного кормления в течение первых 12-ти дней. Вот ссылка: http://community.livejournal.com/rodi_doma/269730.html )
И вот тут же рассказ одного из военных, почувствуйте разницу, что называется:
«Любой человек волен в том, как жить и как умирать.
Я служу России, а не государству.
Государство наше столь уродливо, что пускать его к судьбе своих детей - риск, многократно больший, чем рожать у Ермаковых.
В 1996 г рожала жена моего троюродного брата.
Брат учился вместе со мной в академии.
Родила нормально, но потом под странными предлогами ее стали задерживать в роддоме.
Мы провели разведпоиск и выяснили, что причина в том, что на нее списывали какие-то дефицитные лекарства.
Брат попытался вежливо ее забрать, но ему пригрозили милицией.
Зря они это сделали...
Подняли по тревоге ребят и в составе взвода вежливо вошли в роддом.
Брательник в молодости был боксером в полутяже, а потом горел в БМП в Чечне. Так что вид имел... убедительный.
Дежурный милиционер без звука пропустил к главврачу.
Врач за полчаса организовал выписку.
Расстались довольные друг другом».
Взято мной отсюда: ссылка удалена модератором
Я слышала, что в Питере есть группа людей, готовых выехать по первому зову к терпящему бедствие товарищу, дабы защитить, «давить массой» и т. д. Люди не надеются на помощь и защиту государства, а трезво оценивают свои силы!
Друзья, есть сведения (по данным ссылка удалена модератором), что во Франции уже отнято у родителей около 2 миллионов (!!!) детей – пятая часть всего детского населения страны… и – что бы вы подумали – кого не трогают??? Правильно – арабов и вообще мусульман!!! Знаете, почему? – работники ЮЮ боятся за свои шкуры! А нас, славян, можно резать как баранов…
Теперь про обязательное секс-образование в школах.
В школе есть и будут происходить по-настоящему страшные вещи. Когда детям, к примеру, будут про "безопасный секс" рассказывать, в это понятие обычно входит много аспектов - тут ребенку расскажут, что гомосексуализм и прочие извращения нужно УВАЖАТЬ, что предохраняться опасными гормонами и делать аборты - вполне нормальная альтернатива целомудрию и т. п. Вероятно, будут показывать половые акты. Картинки – точно будут.
Вот ещё цитата из черновика листовки, взято отсюда ссылка удалена модератором :
«Ты молчишь, когда на школьном уроке твоему ребенку внушают, что гомосексуализм - это нормально?
Тогда забудь мечту о внуках!
Под видом заботы об охране здоровья в наши школы сегодня вводят программы «полового воспитания» в числе прочего приучающие наших детей к мысли, что гомосексуализм - это нормально.
Но правда в том, что гомосексуализм это:
- значительно сниженная вероятность создания или сохранения семьи;
- сокращение продолжительности жизни предположительно на двадцать пять-тридцать лет;
- хроническое поражение печени - инфекционный гепатит, значительно повышающий риск рака печени;
- высокий риск иммунного заболевания и связанных с ним раковых поражений;
- высокая частота рака прямой кишки;
- кишечные и инфекционные заболевания;
- более высокая, чем обычно, вероятность самоубийств.
75% гомосексуалистов стали такими не по причине врожденной предрасположенности, а в результате умелой пропаганды
Не будь равнодушен. ПРИЙДИ В ШКОЛУ И УЗНАЙ ЧЕМУ и КАК УЧАТ ТВОЕГО РЕБЕНКА. Скажи свое слово и будь услышанным.»
Конец цитаты.
Да что там говорить, взгляните лишь на иллюстрации из книги, выпущенной издательством Рипол Классик, для деток возрастом 5-8 лет! Вот (слабонервным не смотреть!) http://www.webpark.ru/comment/49197, почитайте комментарии к ним (слабонервным – не читать!). Скажите, вам нравится ТАКОЕ воспитание ваших детей?!!!
А на закуску про толерантность.
Друзья!
1 сентября этого года в Москве, столице РОССИИ, выбросился из окна пятнадцатилетний РУССКИЙ мальчишка Саша Орликов. В тот день он вернулся из школы избитый, растерзанный, грязный и униженный. На вопрос матери «что случилось» ответил, что подрался «с хачами» (с одноклассниками, друзья мои, с одноклассниками!!!). После чего помылся, переоделся и выбросился из окна! Хоронила вся школа, КРОМЕ учителей и директора! Что это такое, как это возможно??? Взято отсюда: http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2... ewsid=9654, обсуждение также здесь: ссылка удалена модератором
Тут уместно привести обсуждение воззвания к русским родителям, посмотрите: ссылка удалена модератором
Я хочу по мере появление новостей на тему ЮЮ и всего подобного оповещать вас о том, как продвигаются дела по формированию общественной организации, имеющей своей целью противостоять этому злу. (Активистами отрабатывается механизм защиты матерей и детей от нарушения их прав медиками и службой опеки, налаживается контакт с Общественной палатой, которая подписалась брать такие дела на контроль. Говорят, что был уже один очень положительный прецедент). Ваше молчание буду расценивать как согласие получать эту информацию.
Простите меня те из вас, кто не считает возможным применить эту ситуацию к себе и своим близким, за отнятое время.
Правда, простите!
И благодарю за внимание, друзья!
Да хранит Бог вас и ваших детей.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Законное отбирание детей! или про ЮЮ
 |
Доброго дня, дорогие страномамочки, вот такое письмо пришло решила поделиться Мое мнение точнее их два, или все это очередной бред и до такого кончено не дойдет, этов се слова или так оно и есть и мы становиться ближе к европе в которой чадо с рождения знает свои права и может в любом возрате запрятать родителей за решетку ) Дорогие друзья, здравствуйте! Читать полностью |
| +21 |
Waleriya
|
300 комментариев |
Комментарии
писала девочка с Крохи
В общем правительство как всегда не тем занялось
у меня вот наоброт от некоторых родовой в роддомах волосы дыбом(
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
у меня вот наоброт от некоторых родовой в роддомах волосы дыбом(
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я в последнее время поражаюсь, почему одни и теже слова люди читают кардинально по разному
Я например, по поводу битья поддерживаю Корову Му и ее жену
вот в Америка ситуацию исправил просто примитивный страх перед тюрьмой(
А пока не поймут, детей можно бить и это нормально? То есть, они не люди вовсе и прав у них нет?
есть, и без юю их защищают, об эффективности то другой вопрос...
Я не против и за юю.... просто разбирала эту тему, так как моя семья в Америке, и не понаслышке это знаю!
на этотв опрос только каждый сам себе может ответить! Вы же не можете влезть в голову другим
А я и не хочу влезать. Я хочу, чтобы людям законодательно запретили бить детей, издеваться над ними, не кормить или не оказывать медицинскую помощь, только и всего. Если вы за юю, зачем этот пост? Если против, то какие ваши предложения по защите прав ребенка?
я только что писала обратно) зачем мои слова переворачиваете?
сколько не защищай, ребенок - это часть родителя... и вы ни ка кне сможите (любыми органами защиты) содейсвовать ТОЛЬКо с ребенков не затронув родителей
Разве вы не признаете эту связь?
Что обратно? За юю или нет?
А любая собака - часть хозяина. Давайте их бить, уиии!
Как раз с родителями и надо взаимодействовать, если они бьют ребенка.
А те что должны это делать уставу на жалобу ребенка на недокорм прсото посмеються...
думаю тут есть ряд организации волонтеров, н о опять о них не все знаю. и они не везде есть
ух... у меня есть тезиса за и тезисы против.. все их выражала в каментах тут
зачем? О_О
ну,в от и я о чем!
А пока не поймут, детей можно бить и это нормально? То есть, они не люди вовсе и прав у них нет?
↑ Перейти к этому комментарию
Т.е. по Вашему мнению без ЮЮ все только так и происходит в наших семьях?
Во многих семьях так и просиходит, да. А вы не знали?
В детских домах полным полно таких же никому ненужных, НЕЛЮБИМЫХ детей.
Пригрозят штрафами для начала. Просто испугают. Когда люди поймут, что их осуждают, что нельзя безнаказанно издеваться над человеком, который полностью от них зависит, таких инцидентов будет меньше. Потому что одно дело, когда ты бьешь ребенка и тебе за это ничего не будет, а другое - когда придут чужие люди, узнают соседи и все такое. Огласка пугает людей гораздо больше, чем слезы родного ребенка.
Пригрозят штрафами для начала. Просто испугают. Когда люди поймут, что их осуждают, что нельзя безнаказанно издеваться над человеком, который полностью от них зависит, таких инцидентов будет меньше. Потому что одно дело, когда ты бьешь ребенка и тебе за это ничего не будет, а другое - когда придут чужие люди, узнают соседи и все такое. Огласка пугает людей гораздо больше, чем слезы родного ребенка.
↑ Перейти к этому комментарию
Это так размышление ис клейка каментов, прошу без привтаных пониманий, я Вас очень уважаю и люблю
Пригрозят штрафами для начала. Просто испугают. Когда люди поймут, что их осуждают, что нельзя безнаказанно издеваться над человеком, который полностью от них зависит, таких инцидентов будет меньше. Потому что одно дело, когда ты бьешь ребенка и тебе за это ничего не будет, а другое - когда придут чужие люди, узнают соседи и все такое. Огласка пугает людей гораздо больше, чем слезы родного ребенка.
↑ Перейти к этому комментарию
Во многих семьях так и просиходит, да. А вы не знали?
↑ Перейти к этому комментарию
И ещё мне очень интересно: возможно, родитель когда-то что-то сделал не так по отношению к своему ребёнку (я не беру в расчёт неадекватных, которым дети вообще не нужны), то как скоро его ребёнок поймёт, что может управлять родительской любовью? Ну просто представить если? Давайте представим четырёхлетку, которому не купили игрушку, и доводы любящего родителя о том, что у него нет денег.
Или вот на данном же сайте читала, что мама пишет, что они вначале просто голодали, питались травой, жили огородом. Думаете, ребёнку было бы лучше, если б его изъяли и отдали в интернат? А ведь голод - серьёзный аргумент.
Ну давайте не будем говорить ерунды. Где именно в законе прописано количество игрушек, которое должно быть у ребенка? Существует необходимый минимум. Все, что сверх, никого не интересует. И никто не будет проводить с вами воспитательную беседу, если ваш ребенок сыт, одет, а дома и так достаточно игрушек. Вот это утрирование и паника, это просто смешно.
Ребенок питался травой - это одно. Это серьезная проблема, которую должна решать ЮЮ. Ребенок питался с огорода - это совсем другое. Это малоимущая семья и поводов для изъятия нет.
а что количеством игрушек измеяется внимание и любовь родителей) ( вопрос к natulek30)
Ну давайте не будем говорить ерунды. Где именно в законе прописано количество игрушек, которое должно быть у ребенка? Существует необходимый минимум. Все, что сверх, никого не интересует. И никто не будет проводить с вами воспитательную беседу, если ваш ребенок сыт, одет, а дома и так достаточно игрушек. Вот это утрирование и паника, это просто смешно.
Ребенок питался травой - это одно. Это серьезная проблема, которую должна решать ЮЮ. Ребенок питался с огорода - это совсем другое. Это малоимущая семья и поводов для изъятия нет.
↑ Перейти к этому комментарию
Я не вижу разницы. К примеру, у меня на даче растёт трава, немного фруктов и овощей. Мяса у меня там явно не растёт, молока тоже. Почекму нет поаводов для изъятия? И кстати, вот сейчас изымем, а потом там всё нормально станет, то что будем делать? Векрнём ребёнка обратно? А если там опять станет, как ранеьше, то опять изымем?
По поводу игрушек я говорю не об их количестве, а о том, что ребёнок недоволен, что ему не купили что-то. Он - ребёнок, он не воспринимает доводы "этого у нас много", "у меня нет денег" и т.п. убедительным. У маленького ребёнка есть огромное желание, но ещё мало соображания и ответственности. Дав же ребёнку ЮЮ, мы не только дали им права (причём, дети ещё не могут сами эти права осуществлять, поэтому опять же исполнять их права будут взрослые в лице ЮЮ), мы дали им и ОБЯЗАННОСТИ (а вот тут гораздо серьёзнее, т.к. обязанности останутся в большей степени на совести самого ребёнка, потому что за его правами смотрит взрослый из ЮЮ, но этот взрослый не может стать совестью самого ребёнка).
Это не является поводом для вызова комиссии. Сверх необходимого - по решению родителей.
То есть права детям не нужны?
Зато родители вполне способны стать совестью ребенка. Собственно, совесть вообще - это и есть родительские установки, которые ребенок получил в детстве. Почитайте психологию.
Детям нужны права, только я сомневаюсь, что другие взрослые могут дать их чужому ребёнку больше, чем собственный заботливый родитель. Если родитель не заботливый, и ему вообще не нужен этот ребёнок, то как это может себя оправдывать: "Если вопрос в содержании, то да, потом возвращают. Но это в теории. На практике детей максимально долго не изымают, потому что государству ваш ребенок нафиг не сдался его кормить."?
Вообще не поняла. Так повод для вызова комиссиии не родитель устанавливает, а ребёнок. А вот как это рассмотрит комиссиия? Хорошо, что люди нормальные (я в это верю), которые просто посмеются, но ведь несколько десяткеов лет назад мы всей страной дружно искали и находили врагов народа.
А если родитель не заботливый, но ребенок нужен, как же без ребенка?
Если вы это уже знаете, так и скажите. Если нет - почитайте, знания лишними не бывают.
Так и воспримет. Что вы панику разводите? Не нужен ваш ребенок государству. Если есть возможность вам его оставить - оставят. Если повод смешной - не будут им заниматься. В семьи, где действительно необходимо детей изымать, работники по десять раз ходят, уговаривают, угрожают, стараются сделать все возможное, чтобы к ребенку начали нормально в семье относиться. А вы чего боитесь? Если у вас все хорошо, ребенок одет-обут и не обижен, чего вам бояться? Или все-таки есть проблемы?
Возмущает факт: к примеру, закон об образовании тоже ещё не принят, но ведь уже усиленно внедрён в школах.
А это уже вопрос к властям.
Я не могу наивно полагать, что ЮЮ будет существовать сама по себе без участия власти.
У нас ничего не начинают. Низы в своей норе, верхи в своей. Они не встречаются.
****
Насчёт паскудности принципов: не все столь паскудны, не все. Есть такие принципы в нашей душе (им даже названичя есть), которых за "бугром" не сыщешь. Что тут примечательно? Примечатенльно было бы, если б у них таковые уже имелись, а потом пропали, как пережиток прошлого. Но у них этого даже не было, никогда. Каким образом нам может подойти модель борьбы с тем, чего там, гждне эта модель смоздавалась, никогда не было?
А вообще я сюда не полезу. Мне и без этого уже малость страшновато, я от этого веру теряю.
Только немного для раздумий: как современные славянисты (националисты) объясняют слово урод? Знаете, наверняка. Сказки, говорят, у нас, у русских плохие. Ну да, третий сын, конечно, не урод, но, как правило, дурак. А уж эти славяно-арийские веды с этой сказочкой о Финисте меня вообще из колеи выбивают. И посмле этого я думаю: "Интересно, после каких таких событий мы так вот отстали на 100-150 лет?" И Вы, наверное, тоже знаете, что люди выжили именно на территории в России (наукой доказанный факт), тогда как неандертальцы в Европе вымерли. Вот и когда "колыбелька" так отстала?
Раньше на Руси детей часто называли "Негодяй", "Дурак", "Некраса". Зачем? Чтобы злые силы от ребенка отвести. Мол, и так уже плохой он, не ходи к нему. Средство от сглаза. Потому и выходит в сказке, что дурак самый умный в итоге
Вот что-то я в этом сомневаюсь. Во-первых, вы все-таки определитесь, речь о людях или о неандертальцах? А во-вторых, что в Африке выжили, это я знаю, а про нашу территорию как-то не уверена, климат не тот.
А что тут думать? Сначала 300 лет ига, потом монархия, потом бунт бессмысленный и беспощадный. Да плюс менталитет русский, пока к стенке не прижмут, мужик все рукой машет "авось, как-нибудь, лишь бы хуже не было". Так что почему отстали, тайны никакой нет.
Насчёт неандертальцев и людей (ещё раз: это не гипотеза, это мнение науки): Вы немного перепутали. Я не говорила о том, где появились первые люди, я говорила о том, где они выжили после глобального похолодания. Мне не хочется "лопатить" интернет и доказывать всё это. Думаю, что Вы можете сделать это и самостоятельно.
***
"Раньше на Руси детей часто называли "Негодяй", "Дурак", "Некраса". Зачем? Чтобы злые силы от ребенка отвести. Мол, и так уже плохой он, не ходи к нему. Средство от сглаза."
***
Ей Богу, впервые слышу, чтобы раньше на Руси так называли детей. Даже во времена язычества.
***
"Понятия не имею. Я националистов не люблю, обиженные умом люди."
Слово "урод" они объясняют так: у рода, человек, которому покровительствуют все его предки-Боги, человек стоит у своего рода.
Я уже говорила, что просто не хочу лезть в это, потому что теряю свою веру в христианство. Если у Вас есть желание, то читайте Левашова. Можно воспринимать это как сказку.
Вот тут почитайте, если вдруг интересно станет: http://lib.rus.ec/b/179638/read (Это о Финисте.) Меня заставляет задуматься.
***
"А что тут думать? Сначала 300 лет ига, потом монархия, потом бунт бессмысленный и беспощадный. Да плюс менталитет русский, пока к стенке не прижмут, мужик все рукой машет "авось, как-нибудь, лишь бы хуже не было". Так что почему отстали, тайны никакой нет."
Ну раз думать нечего, то давайте копнём поглубже.
Кто был первым русским князем? Рюрик. В Ипатьевском списке "Повести временных лет" говорится, что Рюрих с братьями Синеусом и Трувором в 862г. был призван рплеменамти: чудь, словене, кривичи, весь. Одновременно Лаврентьевский список говорит о том, что племена русь, чудь, словене и кривичи (заметим, чтовесь изменилось на русь) отправили посольство за море: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и владеть нами." У меня это даже в голове не умещается: отправили посольство за море, смогли-таки договориться, создать общее посольство, и вдруг добровольно "приходите нами править." Это вообще неправдоподобно. Дальше читаем. Рюрик стал раздавать русские города своим мужам, а сам переселился козеру Ильмень и там "срубил город над Волхвом", назвав его Новгород, куда перенёс столицу (заметим, что столица уже имелась в этом странном союзе княжеств, которые ну никак без третьего лица -заморского договориться не могли, однако земля их велика и обильна). И далее: в 864 г. (опять заметим, что в 862г. Рюриха только призвали) в Новгороде началось восстание жителей во главе с Вадимом Храбрым, которые заявилили (внимательно прочтите, что они заявили в каком-то новом совсем городе, который основал Рюрих "на пустом месте", всего-то через 2 года как был призван из-за моря, а уже и город и недовольные с восстанием): " Быть нам рабами и много всякого зла получить от Рюрика и рода его." Бунт был подавлен , а предводитель восстания казнён. Опять внимание: эти события привели к бегству новгородцев в 867г. из владений Рюрика. И вопрос: где ж этот Рюрик город-то срубил такой, в который пришёл с людьми (не один же он рубил), а они восстание и побежали. Кто этого Рюрика призвал и призывали ли егшо вообще? У меня сложилось впечатление, что и без него плохо никто себя на великой и обильной земле не чувствовал, тем более учитывая, что власть никогда ни с кем собою делиться не собирается.
Вот отсюда рождом мои предки (часть моих предков): http://bogorodsk-noginsk.ru/atlas/sshelkovskiy/rjazantsevskiy.html Могутово. Повнимательнее посмотрите эту фразу: "Археолог С.З.Чернов, в 1975 г. открывший эти селища, писал о могутовской сенсации: «обнаружение свинцовых вислых печатей такой древности и в таком количестве уникально для Московских земель. Речь, видимо, идет о выявлении одного из скоплений древнерусских печатей и пломб, которые пока археологически зафиксированы всего в нескольких местах (Новгородское городище, Дрогичин, Белоозеро)».
Вы же помните, что 300 лет ига были позднее Рюрика? А что вообще нам дали заморские правители? Не учитывая гораздо поздние царствования, которые вообще разговор на рус. языке считали заподлом и говаривали на языке запада, они принесли с собой христианство (ну мы-то были до этого ярыми язычниками). И вот как интересно. Вы только вдумайтесь в это. В 879г. после смерти Рюрика престол занял Олег (Новгородский престол), который Вещий, которого змеюка укусила. Так вот этот Олег предпринял удачные походы на Смоленск и Любеч, а затем появился у Киева, где (так прям и написано) НЕЗАКОННО правили по одной версии варяги, а по другой -славянские князья. И Олег сделал Киев матерью городов Русских,а потом двинул на древлян, северян и радимичей, причём обложил их данью. Потом он обнаглел окончательно и двинулся на Царьград (Константинополь), который взял хитростью, заключил мирный договор и уплату дани греками. Потом Игорь правил у нас. И этот бился в древлянами, печенегоами. Видимо, как -то не желали наши никаких "законно призванных из-за моря" с их уставом в нашем монастыре. И Игорь тоже на Царьград двинул, заключил военно-торговый договор. Короче, эти призванные так прям и рвутся к власти, а нашим вот так прям ничего и не надо, всем говорят: "Придите и владейте." Ну как-то уже смешно. И ближе к христианству. Насколько я помню, княгиня Ольга была крещена (эта та, которая после Игоря была). Точнео. Она же ещё к лику Святых причислена. Так вот её сын Святослав Игоревич отказался принять христианство. Знаете, чем мотивировал? Сослался на то, что потеряет уважение дружины. Что-то не очень-то мы хотели это христианство. И как-то мне кажется, что как-то навязали нам слишком многое от Запада, вот мы и мучаемся до сих пор. Пора уже малость залотать то окошко, которое Пётр прорубил. Кстати, мне ещё кажется, что это окошко давно у нас было, а Пётр его расширил до чудовищных размеров совершенно опрометчиво. Поэтому не наш это менталитет. Это менталитет, который нам навязали гораздо раньше татаро-монгольского, который изначально нам был вреден (ну не нашего монастыря устав). Ну вот, высказала все свои.... ещё больше набогохулила.... а так нехотелось этого делать.
Ну здрассьте. И во время язычества, и позже. после принятия христианства. И не только на Руси, во многих странах детей старались "очернить" перед злыми силами. Отголоски до сих пор проглядывают: некоторые суеверные люди, если похвалишь их ребенка, начинают бормотать что-то вроде "да ну бросьте, не такой он уж и красивый. да и не то чтобы талантливый, так просто...". Обратите внимание.
Ну это очередной бред и игра слов. Происходит от др.-русск. уродъ «слабоумный, юродивый», ст.-слав. родъ (др.-греч. , ), с отрицанием o от род
А причем тут националисты и вера в христианство? Христианство - еврейское учение, а националисты напротив в большинстве отдают предпочтение язычеству.
Что касается Рюрика - история темная, даже лезть в эти дебри не хочется. Очевидно одно - христианство Ольга приняла, а потом и внук ее Владимир Русь крестил не просто так. Греки союзников искали - это раз. Владимир, не будь дурак, понял, что христианская религия позволяет народом управлять гораздо продуктивнее язычества, где порядки были посвободнее. Впрочем, Европа это тоже поняла, недаром у них там инквизиция объявилась.
Петр много хорошего для России сделал, но были и перегибы, не без этого. Плюс, крепостное право сильно подгадило - не образовывали у нас простых людей очень-очень долго. В Европе у простого народа уровень самосознания зашкаливал уже, а у нас только пожрать и поспать. А почему? Потому что социальные потребности появляются после удовлетворения базовых. А помещики не особо базовые потребности крестьян удовлетворяли. И еще территория, конечно. Это сейчас интернет. А раньше люди физически не могли объединиться, потому что земли огромные, не поговоришь с соседом и не договоришься.
А что касается навязывания чего-то там... Менталитет менталитетом, а общие моральные ценности - это совсем другое. У нас их нет. У нас "моя хата с краю" - высшая ценность. И еще "не лезь в чужой монастырь". Потому-то на детей из чужих семей всем плевать - это "чужой монастырь". А то, чем в России любят хвалиться - широкая русская душа и доброта, так во-первых, этого мало для того, чтобы быть хорошим человеком. А во-вторых, доброты-то нет, как таковой. Отдать последнюю рубаху мы можем, а вот подарить не рыбу, а удочку - это нет.
***
"Ну это очередной бред и игра слов. Происходит от др.-русск. уродъ «слабоумный, юродивый», ст.-слав. родъ (др.-греч. , ), с отрицанием o от род".
А если подумать? Когда появился старо-славянский? Это язык церкви, он появился вместе с церковью. А древне-русский был и до церкви, ибо кириллица создана на основе звуков древнерусского. Тогда каким образом Вы сейчас изначальное елово древнерусского объясняете словом старославянского, который появился вторично?
По поводу древнерусского (если не впадать в славянофильство, а просто интересоваться языком) интересно помотреть тут: http://files.mail.ru/9L9RJX Можно ещё посмотреть "Уроки Асгарда". Нарисуется интереснейшая языковая картина.
***
Насчёт имён-оберегов посмотрела. Вот тут интересно: http://cosmoforum.ucoz.ru/forum/5-89-2 (второе сообщение).
Это спорно. Рабы были всегда. Как какая война, пригоняли рабов. Просто потом стало больше войн, воины стали высшей кастой, а земледельцы - слугами, снабжающими армию и хлебом, и солдатами. А потом уж право на крестьян узаконили. Но оно и так бы было, это естественное течение истории. А неестественно то, что, как вы правильно говорите, западные крестьяне не стали долго терпеть, несмотря на точно такое же христианство, а наши терпели до последнего. Что опять же говорит о менталитете и не в хорошую сторону. На западе люди стали достаточно быстро осознавать себя, свои потребности, брать ответственность за свою жизнь на себя. А славяне - нет. Кто старше, тот и прав. Стадо и есть стадо.
***
Ну при чём тут западные славяне? Вы историю перечитайте. " На значительной части территории страны, на русском Севере, на большей части Уральского региона, в Сибири (где основную массу сельского населения составляли черносошные, затем государственные крестьяне), в южных казачьих областях крепостное право не получило распространения" (Из Векипедии, чтоб не голословно). Чего тут западные терпеьть не сьтали, а восточные стали? Его вообще тут не было этого крепостного права. А Вы о естественном ходе развития истории. Вот Вам естественный: не было.
Что вы предлагаете? Приставить к каждому квалифицированного психолога? Это невозможно. Самое правильное - запретить то, что делать нельзя. Нельзя бить детей - запрещаем. Все, закон. Не надо говорить про другой метаболизм. Все мы люди, все мы поддаемся дрессировке. Вот, в Америке негров вешали. Что сделало правительство? Дало правительственный заказ на фильмы. Один из героев - негр. И чтобы только положительный. Все, расизм там искоренили. А у нас что? Посмотрите русские сериалы. Истеричные бабы лупят детей, пьяные мужья - жен. Все, вот вам пропаганда. Потому что если человек сам по себе что-то делает, а ему начинают показывать, что так, мол, нехорошо, он перестраивается. А если он и сам такой, и кругом это показывают, откуда возьмется желание что-то менять?
И это отлично. Жизнь потом сама покажет ему, креативный он или нет. Но если он себя таким считает, он будет добиваться и достигнет успеха. Если посмотреть на биографии успешных, креативных людей, видно, что у половины нет высшего образования, например.
Заметили будущее время? То есть в реальном он маленький, глупый и ничего недостигший. Жучишка. А сейчас люди себя уважают просто за то, что они есть. Мне это нравится.
Я не считаю, что это отлично. Каково ему будет, когда появится более молодое поколение, когда оно ЕМУ потом так же скажет: подвинься? А по этому поводу ещё "Отцы и дети" когда было написано. И о каком успехе речь? Всё измеряют деньгами. Нет. Это не самоуважение, это тупая бравада. Это (для сравнения), когда один двоечник приходит домой и говорит маме с папой: "Это ещё что? А вот у Вани целых пять двоек! А у меня только три. Я умнее." Вот именно это, как мне кажется, характеризует нынешнее положение вещей.
Это нормальное течение жизни.
Если человек хороший работник - ему хорошо платят. Если в древности человек был хорошим охотником, у него был лучший кусок мамонта. Когда было по-другому?
Ну так он прав, раз у него двоек меньше. А бравада это или нет- жизнь покажет.
Возраст не является фактором ума. Но у возраста есть жизненный опыт, которого у молодого ума нет. Ум без опыта тоже может завести совсем не в ту сторону.
Нормальное течение жизни? В природе выживает сильнейший. это нормально. Я согласна. Тогда с какой целью Вы так поддерживаете ЮЮ? Сильнейшие семьи и без неё выживут.
Он прав, раз двоек меньше? А может, его просто спрашивали меньше? Я разницы в них не вижу.
Жизненный опыт тоже сомнительный. Иных жизнь годами учит-учит, но выучить не может. Я никогда не сужу человека по возрасту, только по словам.
Сильнейшие дети, вы имеете в виду? Нет уж, беззащитные в нормальном обществе должны быть защищены. Во всяком случае, до тех пор, пока у них не будет шанса защищаться самим. У ребенка такого шанса нет, его должно защищать общество. Как и старика. А половозрелые особи, вот они должны жить своими возможностями и соревноваться в том, кто сильнее.
Если спрашивали меньше, то не прав. А если у Васи пять двоек, а у Пети две двойки и три тройки, он, очевидно, умнее Васи.
2) Вы в курсе, что репетиторство без регистрации тебя, как предпринимателя, - это нарушение закона и уг. ответственность?
3) Какие родители смогут обеспечивать школу, если у них зарплата, как у учителей (у большинства, я имею ввиду)? Что делать с детьми, чьи родители не могут им обеспечить образование? А если этот ребёнок с хорошим умственным потенциалом? пустить его на разгрузку вагонов? Пусть там реализует потенциал интеллектуальныы.
***
Жизненный опыт не может быть сомнительным. Потому что те, у кого он сомнителен, до старости не доживают. и немного из медицины: что там с человеком на старости происходит? Так вот не известно, какие мы сами к этим годам будем. Это сейчас мы молодые и сильные и согласные. Кстати, после 30 начинается чувствительность.
***
"Если спрашивали меньше, то не прав. А если у Васи пять двоек, а у Пети две двойки и три тройки, он, очевидно, умнее Васи."
И он может руководить государством?
И тем не менее, люди этим занимаются - и все ок.
Не ко мне вопросы, законы принимаю не я. Насколько я знаю, для малоимущих семей будет бесплатное обучение.
То есть, люди после 30 в маразме и с ними общаться не надо? Ерунда какая-то. Ваш опыт - это ваш личный опыт, он больше никому не пригодится, кроме вас. Больше того, если другого человека запихнуть в обстоятельства, в которых вы получили какой-то опыт, он сделает совершенно другие выводы из ситуации, потому что он - другой человек. Так что весь опыт - это для личного использования и аргументом в споре не является.
Ну сейчас же руководит.
Как с Луны, ей Богу. Что вообще производит наша страна? Загляните на кухню, посмотрите технику в своём доме. одежду посмотрите и скажите: это чьё "маде ин"?
***
"Ну сейчас дже руководит".
Вот поэтому мы так и живём, что у нас кухарки руководят государством.
***
Люди после 30-и не в маразме, но их потенциал начинает падать. А до 30 ещё не падает, поэтому они считают, что весь мир у их ног. А как потом падать-то больно.
Нет мы так живем, потому что сами это выбрали.
Это их дело, больно им будет или нет. И их жизнь.
***
"Нет мы так живем, потому что сами это выбрали."
Лично я не выбирала себе сей вариант. Правительство издумывает законы и реформы. Мне они не нравятся. Меня не устраивает реформа образования, реформа медицины, жилищная реформа. Вот только моего мнения никто не спрашивает.
***
"Это их дело, больно им будет или нет. И их жизнь."
Вот тогда и не надо говорить старшим, что они жили не так, а сейчас всё правильно и надо так. Это ведь тоже их дело и их жизнь.
Ну, у вас всегда есть выбор. Протестовать. Вступить в оппозицию. Стараться выжить при этих законах. Эмигрировать, в конце концов. У человека всегда есть выбор, нельзя говорить, что мы ничего не выбираем.
Я думаю, если старшие не будут поучать младших, что надо делать, младшие не будут говорить старшим, как правильно
***
Эмигрировать? А почему я должна покинуть землю своих предков? Почему я потом буду раз в год на кладбище к своей бабке, к своему отцу, к др. своим родственникам ездить? Какая оппозиция? Я её не вижу. Я вижу разные вывески и одну идею. Я не фанатик, чтобы тупо вставать под любые знамёна. тем более, что история показывает, что революции свершаются именно фанатиками, а к власти приходят проходимцы. Реально я не вижу выходаи не вижу идеи, которая бы мне казалась разумной. А бороться без веры в то, что делаешь - бессмысленно.
И всё дело не в том: хочу и не хочу, могу и не могу, а в том, что приходишь к убеждению, что результат будет одинаковый, на место одних сядут другие, повесят новый флаг, споют новую песню, придумают новые слова, но всё останется по-прежнему.
Я боюсь ЮЮ в нашей стране. Я же говорю, что как-то это 37-ым у нас бы не запахло. Я не против того, чтобы соблюдать и защищать права детей, но мне страшно, что рвущиеся к "кормушке" даже это используют для себя, как трамплин наверх, дроведут это до крайности, а народ, как обычно, просто наплачется.
При коммунизме - царский режим, а при Путине - путинский. Почувствуйте разницу.
Это от людейзависит.
А у нас народ всегда плачется. Но вот чтобы, извините, попу поднять и что-то сделать - это нет. Поплакать - всегда пожалуйста. По мне, бог не выдаст,свинья не съест. Если захотят за вас взяться, так и без всякой ЮЮ к стенке прижмут. А не захотят, так и при ЮЮ не тронут.
Не с целью обидеть, просто из моего жизненного опыта: в Ваши годы именно так я и думала, а сейчас думаю по-другому.
Можно, можно найти другую работу. Только юрист с образованием высшей школы милиции как-то дворником не очень хочет работать.
Юрист может работать по специальности "юрист" в частной конторе, например.
****
Ну я уже устала от юношеского максимализма. Частные юр. конторы забиты бывшими ментами. К тому же всё это подчиняется Москве. А Москва сказала: "Нет. Во всей МО." Это был мой начальник непосредственный. У него только-только жена родила. ребёнку 3 дня отроду. В Москву ездил, чтобы хоть куда пристроили. Нет. Во всей МО. А наши начальники на месте (повыше его статусом) от радости ручки потирали (это ведь с их подачи ему места не нашлось), так и сказали: "А не надо жалобы катать, сидите и молчите и довольствуйтесь."
я сама уволилась, потому что мне начальство сказало: "А мы против." А по ТК мне это положено. можно было плюнуть выше и накатать прошение сразу в главк, только потом бы меня на месте вот так же бы "скушали". Поэтому я по собственному желанию. Так мне проще. У меня 3 диплома в тумбочке.
И опять, я вам про Фому, вы мне про Ерему. Любой фирме более-менее нормальной необходим штатный юрист. Вот в нашей компании был зав юридическим отделом - полковник. Никуда он не ходил, ни у кого не просил, прислал свое резюме, прошел собеседование - и успешно работал, пока выше не перешел. Хороший спец не пропадет. Разве "юрист из милиции" - это узкая специализация и они нигде, кроме милиции не нужны?
***
А кстати, из интернета тоже инфа исчезает в неизвестном направлении. Так что его тоже фильтруют. И я бы не стала говорить, что нас не вычисляют по этому самому интернету (по Ип-адресу, к примеру), просто мы для власти не опасны. Были б опасны, давно бы к стенке припёрли.
Но что-то же он умеет делать? Что могло бы пригодиться? Может стать охранником, помощником юриста, начальником отдела? Просто у меня, например, есть определенная профессия, но свои навыки и знания я могу использовать в разных областях. разве не любая профессия дает какие-то полезные знания, которые можно потом применять везде?
Нет. К примеру вы - учитель математики. Ну-ка примените свои знания где-нибудь в медицине.
***
"Вычислить по айпи адресу достаточно сложно, у большинства юзеров он динамический. Это просто такая шутка инетовская "Я тебя по айпишнику вычислю"
Поверьте, всё и всех можно вычислить. Просто если не опасно, то никто на это силы тратить не будет. Это у пользователей это шутка такая, а у спецов - это работа такая.
Ну, если за дело взяться, то можно и вычислить, конечно. Но больше ресурсов потратится. Пользователь же не один власть критикует, их тысячи.
Вот Вы скажите тоже: медицина - это узкая специальность. А Вы попробуйте с дипломом бухгалтера в школу математиком прийти? Или наоборот. Можно...по знакомству, а если по-честному, то нет.
Я с тремя дипломами на бирже стояла, из них два - высших, и нашла себе работу на тот момент на 7000 зарплаты исключительно по знакомству.
ЗЫ. Мне здорово сейчас знание законов на новой работе помогает. Я там быстро разъясняю, кому надо, что входит в мои обязанности, а что - нет. Вот сегодня только мед. сестре доступно разъяснила, что возить документы по её отчётности на моём личном а/м в мои обязанности не входит, и что я ей вообще никак не подчиняюсь, что я выполняю только СВОИ прямые обязанности.
Ну, это и без юробразования понятно
ЗЫ. Просто вспомнилось. Пусть земля ей будет пухом. Следователь, девчонка молодая, сразу после школы милиции к нам пришла, потом ушла в адвокаты, дочке 5 лет на тот момент было. В 25 лет ночью инсульт и смерть. Пока вместе работали даже жалоб на здоровье не было.
Ох, и ещё одну помяну, раз уж вспомнила. Лет 30. Поехала зарплату на весь отдел получать на служебноцй машине с нашим водителем. ДТП, у неё перелом шеи и смерть, часть денег пропала при оформлении, остался муж и ребёнок 3-х лет.
И мужчина, молодой, моложе меня, повесился (на должность начальника следствия хотели поставить), нач. УВД отказался его хоронить и коллег задействовать на похоронах.
Человек вполне может заниматься самообразованием. Главное, воспитать в нем любознательность
Можно, можно. Например, у меня есть диплом наладчика станков с ЧПУ, а я по нему работать не могу. Вопрос: почему? Потому что заводы оборонки, где эти станки установлены были (мизер, 1 на весь цех), развалились. Могу пойти токарем, но оно мне надо за те зарплаты, которые там платят, причём с большими задержками? Сейчас же везде диплом требуют. Разве Вы не в курсе? К примеру, со мной в д/с работает учитель-дефектолог, 50 лет стажа, такие, прошу прощения за выражения, дебилов вытаскивает до нормального уровня. А вот тут оказалось, что диплома дефектолога-то у неё и нет. Теперь она аттестоваться не может вообще, т.к. нет дефектологического образования. и только сидит и ждёт, когда её попросят освободить эту должность. учиться у неё уже сил нет (у неё высшее педагогическое, но не дефектологическое), ей уже под 70 лет. но родители-то своих детей к неё ведут, а не к тем, у кого диплом и категория. А ведь это незаконно. Попадётся какой родитель ненормальный, он её посадит за это. она говорит: "Буду работать, пока не выгонят или не вынесут вперёд ногами, т.к. на пенсию не проживу."
Про пенсии вообще молчу. Хотя в др. темке многие молодые и современные считают, что пенсии у нас нормальные, просто пенсионеров молодые родственники-тудеядцы обирают.
Я в этом сильно сомневаюсь, про это как-то не говорят, все привыкли, но у пенсионеров просто копейки получаются. Еще те, кто войну прошел, что-то получают дополнительно, а те, кто после 45 родился вообще еле перебиваются. и это в Москве, что по городам-деревням творится, страшно подумать
***
"Я в этом сильно сомневаюсь, про это как-то не говорят, все привыкли, но у пенсионеров просто копейки получаются."
Могу поискать темку. Я уже там цеплялась с противоположным мнением.
Ну как же так? начальство в курсе, какой педагог, родители в курсе - и одна алкоголичка может карьеру поломать? Не поверю.
Пример: коллега на РМО рассказовала, как одной мамочке не понравиась её работа, как логопеда. И она стала постоянно на неё жаловаться заведующей. А больше из родителей никто не усмотрел, что логопед плохо работает. Тогда решили, пусть мамочка напишет заявление на имя заведующей, что она отказывается от занятий с этим логопедом для своего ребёнка. Та написала. И логопед на этом основании с её ребёнком не занимался. Потом ребёночек пошёл в школу, не потянул первый класс, отправили его на комиссию, которая обнаружила у него отклонения и рекомендовало специализированную школу. Маманя эта кинулась в суд, где накропала заявление о привлечении к ответственности логопеда, ибо , как утверждала мамочка, именно логопед своими занятиями из нормального ребёнка сделала дурака. И несчастного логопеда стали тягать по судам и допытываться, как она "вундеркинда" превратила в УО? Уже и на месте создали проверку в департаменте, чтобы решать вопрос о её компетентности. И вот хорошо, что они сохранили это заявление матери ребёнка, в котором она отказалась от занятий. И предоставив это заявление, смогли утверждать, что логопед не могла из нормального ребёнка сделать ребёнка с отклонениями, т.к. вообще с ним не работала.
А другой вариант, что эта мамочка могла бы сразу бежать в департамент и утверждать, что ребёнок тупеет прямо на глазах, в чём повинен логопед. И виноват бы остался логопед. Только рискни предложить какому родителю такое заявление накропать, он быстро решит, что педагог некомпетентен, т.к. не может исправить у его ребёнка недостатки, а должен и обязан, а что ребёнок родился с отклонениями в психике, интеллеките и пр., родитель этого не учитывает. У него изначально виноват воспитатель, учитель, врач, а не сам родитель, который по залёту родил, пил, курил, имел кучу зхронических болячек и т.п. (ну это я так...на грубом примере).
В моём саду детишки с УО и ЗПР. Они потом идут в массовые общеобразовательные школы, где работают обычные учителя, которые даже не знают, что это таекое и как с такими детьми работать. Со слов моего преподавателя Грибовой О.Е. (на данный момент, она, вроде, зав кафедрой дефектологии в академии), у нас даже в обычных садах сидит 50% детей с ЗПР. Но ведь все родители поголовно считают, что их ребёнок нормален, все растут и развиваются индивидуально. Посмотрите, на чтол сейчас жалуются родители? Они жалуются, что врач написал, что ребёнок гиперактивен, что логопед написал, что он не говорит к 3 -ём годам, а это, по мнению, родителя, всё нормально, с возрастом само рассосётся.
В одной теме одна девушка мне пишет, что при учителе ребёнок не может набить себе даже шишку, т.к. учитель должен и обязан, иначе он некомпетентен, а у родителя может, это нормально, потому что родитель с ним проводит больше времени. У меня в голове даже всё это не укладывается. Ей Богу, я боюсь, я боюсь повторения 37 года, потому что у меня ощущение, что все говорят правильные лозунги, боюсь, что с принятием ЮЮ такие лозунги будут уже не в сторону учителей, а в сторону этих самых родителей, которым тоже скажут, что Вы должны так, как правильно по лозунгу. Родился больным ребёночек - Вы плохой родитель, надо у Вас его изъять; плохо учится - Вы плохой родитель, надо изъять; упал и набил шишку _ Вы плохой родитель, надо изъять ребёнка. Правда, я этого боюсь.
Не знаю. Надеюсь, что Вы правы. Но страшновато, а вдруг есть?
Масштаб не тот. Все о своем кармане думают, а не о перспективах. Если и есть злодейства и злоупотребления, так опять же, только чтобы свой карман либо набить, либо защитить. А тиран, он не о кармане думает, а о безграничной власти и мировом господстве.
ну скажите тоже: кормить, одевать, родители. Родителям-то зарплату надо платить, дотации разные из соцзащиты, а тут кашкой перловой накормил и мясом соевым да одежонку оптом у китайцев. Не скажите, затрат будет меньше. Ещё и на образование тратиться не придётся особо. Стандарт: писать научат, считать в пределах десятка, а больше и не надо.
А что родителей-то сажать? Легче, я уже писала, на налоги народа содержать колонии детей. С лихвой окупят потом своё содержание.
Кстати, с помощью детей можно ещё управлять их родителями, разумеется, от испуга будут согласны выполнить любое условие.
Вот если честно, то наши педагоги именно так и считают (по крайней мере в нашем садике), что этих детей1 сейчас можно держать в узде только с помощью жёсткого диктата, перевоспитывать их уже не имеет смысла, не получится
ЗЫ. Один мальчмик у нас родную маму по лицу руками и ногами лупит (она любительница выпить). Пытался первое время также вести себя с педагогами. Воспринимае6т только наказание (силу), больше ничего не воспринимает, хотя не скажу, что дурачок, просто с психикой большой непорядок, да родители - алкоголики.
Вы этого знать не можете. Может не она, а сожители какие-нибудь, кто знает, что там дома делается? Или другой вариант: видел, как мать бьют и решил, что надо так с окружающими обращаться. Там огромный клубок, а распутывать его некому
И таких детей в нашем саду много, потом они идут в общеобразовательные школы.
Но насчёт лавки - а я согласна. До 3 лет закладывается всё, а потом только развивается (или не развивается).
Вот в качестве подтверждения: http://www.neo-time.ru/все-мы-немного-маугли
http://sotsiologia.ru/forum/showthread.php?p=1275
Есть у нас в саду малыш. Уже третий от этой мамы. В 4 года ребёнок попал к нам. О горшке ничего не знал, ел руками, речи нет. Дома мама их (трое у неё) запирает их всех в одной комнате, чтобы они не ходили на её половину и не тварили там беспорядок, доступа к туалету у них нет, к еде тоже. Нужду справляют прям в комнате на пол. У ребёнка реакции никакой и ни на что. Моё мнение: его уже не исправить. Во всяком случае с развитием интеллекта уже опоздали. На горшок его у нас, конечно, научили, ложкой есть тоже, но всё остальное не предвидится. выставляем на комиссию о решении вопроса, что сей ребёнок на данном этапе своего развития необучаем и в коллективе находиться не может. Москва подтверждает, рекомендует инвалидность. а инвалидность- это домашнее обучение и воспитание. А там комната, где его запрут, и он дальше будет расти, как трава. Старшего ребёнка этой же мамы мы тянули, тянули, в итоге: даже школа 8 вида его выгнала. Ну никак тут без родителей. Или отбирать у таких или ничего сделать с ним невозможно. кстати. мамочка эта говорит, что ещё родит, т.к. много детей - это хорошо.
Да и стерилизация тоже пригодилась бы. Ну, как можно рожать другого ребенка, если первый не воспитан как следует? Я этого никогда не пойму. Чего ж хорошего, если она зверят рожает? Ни они к обществу адаптироваться не могут, ни оно к ним. А ведь наши с вами дети могут встретить таких вот несчастных на своем пути. И не факт, что все закончится хорошо
Соседи должны беспокоиться тоже. Но у нас же ничего никому не надо. Говорят "ну что ж мы стучать будем, неужели деткам в детдоме лучше, чем у мамы родной?". А во-первых, иногда и лучше. Во-вторых, сразу никого не забирают. А в-третьих, если ты такой благородный, слышишь, как детям плохо, а "стучать" воспитание не позволяет, так ты иди сам, поговори, разберись. Но нет, молчат, "не наше дело".
А представляете, сколько наши педагоги с неё мучаются, на комиссию посылают (а комиссии в Москве), она не едет, еле отправили (комиссия с нами согласна, рекомендует на инвалидность), так уже полгода прошло, а она инвалидность ребёнку даже и не думает оформлять. Говорят, чтоб одевала ребёнка по погоде, ей параллельно, приводит ребёнка в понедельник к обеду (он с утра ничего не ел), воспитатели ему и завтрак и обед оставляют, потом забирает в пятницу в 19 час. (у нас круглосутка), он один остаётся, в 19 - это самое раннее, когда она за ним является, вечно опаздывает, а у нас сторожа алкоголики, поэтому воспитатели остаются с ребёнком, пока мамаша не придёт. Часто его вообще как раз соседи эти и приводят. Видимо, там бороться уже давно бесполезно. То она вдруг возьмёт и испечёт пирог и притащит его воспитателям. А в пироге кошачей шерсти вагон и тележка (у них дома кот, видимо, также воспитывался). Наши потом не знают, куда это выкинуть и сказать ей об этом как-то неудобно (вроде, от чистого сердца с благодарностью). Наши все считают, что этому ребёнку у нас лучше, чем дома. Но у него какие-то проблемы с ногами и ориентацией в пространстве. Он углы сшибает, падает, постоянно в синяках и шишках, а воспитатели же не могут его весь день на себе носить.
А так эта мама не гулящая, не пьёт, не курит... не, всё-таки очень на шизу похоже.
А что модно, так конечно. Все высшие круги обожают православную веру, которая низшим кругам говорит "терпи и молись, господь сам за тебя все решит". Чего ж плохого.
Однажды так разозлилась на жену брата, что дала ему чёткие рекомендации, как лишить её материнских прав. Их младший ребёночек, которому, кстати, вчера 2 годика исполнилось, загремел в реанимацию в тяжёлом состоянии благодаря маме. Потом остыла. подумала, звоню брату. говорю: "Не вздумай меня послушать. Дети потом тебя никогда не простят. Да мать в них стульями кидает, когда в раж входит, пьёт, гуляет, но ведь любит их, и они её любят. Лучше уж тебе терпеть её выходки, чем лишить их матери. Да и вообще без тебя она их просто не поднимет, тебе под полтинник, а ей под сорок, ты быстрее износишься, а если и матери не будет, так они просто одни останутся. А она, может, когда и угомонится, по крайней мере не совсем пропащая."
А что базы нет, так может потихоньку появится. Потрясут областные центры, туда-сюда. А как? Вообще ничего не делать? Тогда уж точно не будет ничего.
Областные как раз не потрясти. на муниципальный уровень вообще опасно сваливать, у городов достатки разные, уровень жизни населения разный. Наоборот, тут федеральная помощь требуется и федеральный контроль. может, тогда что и получится.
А что базы нет, так может потихоньку появится. Потрясут областные центры, туда-сюда. А как? Вообще ничего не делать? Тогда уж точно не будет ничего.
↑ Перейти к этому комментарию
Это и есть наш сад. Вот он как раз существует за счёт муниципалитета, а для родителей совершенно бесплатный. Муниципалитету он не выгоден, его каждый год закрывать хотят, но в районе это единственный сад для детишек с ЗПР.
понятно, что там у вас не пятизвездочный отель. Никому ничего не надо. Дети не нужны, пенсионеры не нужны. Нужны взрослые дармовые работники
Ну, это и без юробразования понятно
↑ Перейти к этому комментарию
Как Вам это?
Жизненный опыт тоже сомнительный. Иных жизнь годами учит-учит, но выучить не может. Я никогда не сужу человека по возрасту, только по словам.
Сильнейшие дети, вы имеете в виду? Нет уж, беззащитные в нормальном обществе должны быть защищены. Во всяком случае, до тех пор, пока у них не будет шанса защищаться самим. У ребенка такого шанса нет, его должно защищать общество. Как и старика. А половозрелые особи, вот они должны жить своими возможностями и соревноваться в том, кто сильнее.
Если спрашивали меньше, то не прав. А если у Васи пять двоек, а у Пети две двойки и три тройки, он, очевидно, умнее Васи.
↑ Перейти к этому комментарию
А стоило бы по поступкам...
Насчёт неандертальцев и людей (ещё раз: это не гипотеза, это мнение науки): Вы немного перепутали. Я не говорила о том, где появились первые люди, я говорила о том, где они выжили после глобального похолодания. Мне не хочется "лопатить" интернет и доказывать всё это. Думаю, что Вы можете сделать это и самостоятельно.
***
"Раньше на Руси детей часто называли "Негодяй", "Дурак", "Некраса". Зачем? Чтобы злые силы от ребенка отвести. Мол, и так уже плохой он, не ходи к нему. Средство от сглаза."
***
Ей Богу, впервые слышу, чтобы раньше на Руси так называли детей. Даже во времена язычества.
***
"Понятия не имею. Я националистов не люблю, обиженные умом люди."
Слово "урод" они объясняют так: у рода, человек, которому покровительствуют все его предки-Боги, человек стоит у своего рода.
Я уже говорила, что просто не хочу лезть в это, потому что теряю свою веру в христианство. Если у Вас есть желание, то читайте Левашова. Можно воспринимать это как сказку.
Вот тут почитайте, если вдруг интересно станет: http://lib.rus.ec/b/179638/read (Это о Финисте.) Меня заставляет задуматься.
***
"А что тут думать? Сначала 300 лет ига, потом монархия, потом бунт бессмысленный и беспощадный. Да плюс менталитет русский, пока к стенке не прижмут, мужик все рукой машет "авось, как-нибудь, лишь бы хуже не было". Так что почему отстали, тайны никакой нет."
Ну раз думать нечего, то давайте копнём поглубже.
Кто был первым русским князем? Рюрик. В Ипатьевском списке "Повести временных лет" говорится, что Рюрих с братьями Синеусом и Трувором в 862г. был призван рплеменамти: чудь, словене, кривичи, весь. Одновременно Лаврентьевский список говорит о том, что племена русь, чудь, словене и кривичи (заметим, чтовесь изменилось на русь) отправили посольство за море: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и владеть нами." У меня это даже в голове не умещается: отправили посольство за море, смогли-таки договориться, создать общее посольство, и вдруг добровольно "приходите нами править." Это вообще неправдоподобно. Дальше читаем. Рюрик стал раздавать русские города своим мужам, а сам переселился козеру Ильмень и там "срубил город над Волхвом", назвав его Новгород, куда перенёс столицу (заметим, что столица уже имелась в этом странном союзе княжеств, которые ну никак без третьего лица -заморского договориться не могли, однако земля их велика и обильна). И далее: в 864 г. (опять заметим, что в 862г. Рюриха только призвали) в Новгороде началось восстание жителей во главе с Вадимом Храбрым, которые заявилили (внимательно прочтите, что они заявили в каком-то новом совсем городе, который основал Рюрих "на пустом месте", всего-то через 2 года как был призван из-за моря, а уже и город и недовольные с восстанием): " Быть нам рабами и много всякого зла получить от Рюрика и рода его." Бунт был подавлен , а предводитель восстания казнён. Опять внимание: эти события привели к бегству новгородцев в 867г. из владений Рюрика. И вопрос: где ж этот Рюрик город-то срубил такой, в который пришёл с людьми (не один же он рубил), а они восстание и побежали. Кто этого Рюрика призвал и призывали ли егшо вообще? У меня сложилось впечатление, что и без него плохо никто себя на великой и обильной земле не чувствовал, тем более учитывая, что власть никогда ни с кем собою делиться не собирается.
Вот отсюда рождом мои предки (часть моих предков): http://bogorodsk-noginsk.ru/atlas/sshelkovskiy/rjazantsevskiy.html Могутово. Повнимательнее посмотрите эту фразу: "Археолог С.З.Чернов, в 1975 г. открывший эти селища, писал о могутовской сенсации: «обнаружение свинцовых вислых печатей такой древности и в таком количестве уникально для Московских земель. Речь, видимо, идет о выявлении одного из скоплений древнерусских печатей и пломб, которые пока археологически зафиксированы всего в нескольких местах (Новгородское городище, Дрогичин, Белоозеро)».
Вы же помните, что 300 лет ига были позднее Рюрика? А что вообще нам дали заморские правители? Не учитывая гораздо поздние царствования, которые вообще разговор на рус. языке считали заподлом и говаривали на языке запада, они принесли с собой христианство (ну мы-то были до этого ярыми язычниками). И вот как интересно. Вы только вдумайтесь в это. В 879г. после смерти Рюрика престол занял Олег (Новгородский престол), который Вещий, которого змеюка укусила. Так вот этот Олег предпринял удачные походы на Смоленск и Любеч, а затем появился у Киева, где (так прям и написано) НЕЗАКОННО правили по одной версии варяги, а по другой -славянские князья. И Олег сделал Киев матерью городов Русских,а потом двинул на древлян, северян и радимичей, причём обложил их данью. Потом он обнаглел окончательно и двинулся на Царьград (Константинополь), который взял хитростью, заключил мирный договор и уплату дани греками. Потом Игорь правил у нас. И этот бился в древлянами, печенегоами. Видимо, как -то не желали наши никаких "законно призванных из-за моря" с их уставом в нашем монастыре. И Игорь тоже на Царьград двинул, заключил военно-торговый договор. Короче, эти призванные так прям и рвутся к власти, а нашим вот так прям ничего и не надо, всем говорят: "Придите и владейте." Ну как-то уже смешно. И ближе к христианству. Насколько я помню, княгиня Ольга была крещена (эта та, которая после Игоря была). Точнео. Она же ещё к лику Святых причислена. Так вот её сын Святослав Игоревич отказался принять христианство. Знаете, чем мотивировал? Сослался на то, что потеряет уважение дружины. Что-то не очень-то мы хотели это христианство. И как-то мне кажется, что как-то навязали нам слишком многое от Запада, вот мы и мучаемся до сих пор. Пора уже малость залотать то окошко, которое Пётр прорубил. Кстати, мне ещё кажется, что это окошко давно у нас было, а Пётр его расширил до чудовищных размеров совершенно опрометчиво. Поэтому не наш это менталитет. Это менталитет, который нам навязали гораздо раньше татаро-монгольского, который изначально нам был вреден (ну не нашего монастыря устав). Ну вот, высказала все свои.... ещё больше набогохулила.... а так нехотелось этого делать.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Так ребенок прав. Это было насилие. Зачем воспитатель пригибала насильно его голову? Что за фокусы?
Я прихожу в 19 час. зпабирать своего ребёнка из садика. Мне каждый день воспитатель сообщает, что Ваш ребёнок совсем ничего не ел, только пил воду из графина. Я хорошо помню, что по утрам я его не кормлю, и хорошо знаю, что сейчас на часах 19 час..
Дальше можете сделать вывод о том, что я сделаю первым делом, как только мы дойдём до дома? Но.... это ведь насилие! Я б не запихивала, он бы и не ел.
исключение те кто хоть ка кто связан с Европой
...но я про другое сказать хотела, там материнство это зачастую не радость,а способ заработать (((
↑ Перейти к этому комментарию
Кто-то там описал систему наказаний для ребёнка и его родителей, если он в школе безобразничает. Так вот у нас такрое невозможно. У нас в этом виноват будет только один человек: учитель.
Вот именно это и пугает. Что опять же не отвечать кто-то у нас будет за солвершённое СВОЁ неблагообразное деяние, а кто-то будет должен отвечать за кого-то и за что-то по причине: ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН, а всё остальное во внимание приниматься не будет.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
если исходить из теории,ч то просто так нич его не бывает. то нет не страшно
евли жить по правилу:
то поулчитяс как какашка по течению.куда унесет там и будем...
я такое не приветствую, но каждый делает свой выбор!
"меня били когда воспитывали. и я буду.. атк нужно.. так все делают!"
жаль(
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
(раньше врач просто выписывал сам рецепт)А тут я решила выписать,ну теперь точно не пойду .
↑ Перейти к этому комментарию
Привожу пример: Мы с сывном лежали в больнице, в детском инфекционном отделении. В это время там морили грызунов, в каждом углу лежал белый порошочек. Деть вовсю уже ходил. В один прекрасный день нас выписали. Мы уехали домой, вечером я "затолкала" в сына гречневую кашку (только что сварила). А ночью сына рвало, температура, скораяч, отравление.
- Поехали в больницу.
- Мы только сегодня оттуда вернулись. Я отказываюсь. И вообще там травят грызунов, я даже не знаю, чем и где отравился мой ребёнок.
Пишу отказ.
Вот ко мне СЭС приезжала, холодильнок мой трясла, бумажёнки заполняла, вопросы глупые задавала. А почему никакой реакции ни у кого на белый порошочек в инфекции? В то время там детки после 3 лет без мам лежали.
- Нет.
- А где Вы её покупаете? А как храните? А срок у неё какой, покаждите.
Это что? Зачем эти вопросы, если я уже ответила, что я не давала Агушу? Долго ещё меня изобличать в том, чего я не совершала, собираются? Вот это точно глупо.
↑ Перейти к этому комментарию
Это не запрещено. так что спокойно можете водить за руку.
Убить - это значит подумать: "Бить тебя некому, и мне некогда."
***
"Это не запрещено. так что спокойно можете водить за руку."
Это не запрещено, пока большое количество детишек не понапишет жалоб в ЮЮ о том, что родители таким образом ограничивают их волю, попирпают их честь и достоинсво, проявляют к ним недоверие и т.п..
Это ПОКА нге запрещено. А что будет дальше, нам пока неведомо.
А родители напишут объяснительную по поводу речки и льда - и все свободны. Но это все фантастика. Такими вещами никто заниматься не будет. Хватает реальных нарушений прав ребенка в нашей стране, чтобы еще ерундовиной заниматься.
↑ Перейти к этому комментарию
проституткинеудачники.↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
народ общайтесь спокойно и не минусите)))
возможность поставить минус - это ка кпроверка на вшивость)))
Просто так с проверками к Вам не придет ,хватает куда и так ходить,если на Вас кто-то пожаловался и к Вам пришли с проверкой,то 99% это всего лишь проверка того,что на Вас написали. Если всё в порядке- никто, никого забирать не будет,а если не в порядке ,то дадут много шансов всё исправить. + у нас в стране во всю пропагандируют Конвенцию ООН о правах ребенка, в которой четко сказано, что ВСЕ дети должны воспитываться в семье(в крайнем случае у родственников) и поверьте уговаривать жить с ребенком приходится гораздо чаще, чем забирать его из семьи.
ЗЫ. Когда сидела на выборах, то в учительской читала примерные вопросы для подтверждения соответствия занимаемой должности. Парочка запомнилпась своей бестолковостью. К примеру: Зачем нужна компьютерная мышь? Что такое толерантность?
Моё мнение: наш народ не готов к такому закону.
Но все равно спасибо за информацию...есть о чем подумать не досуге... Жаль только некоторые ссылке в тексте удалены...хотелось бы почитать как бороться с этой страстью
Пришла в 4 кл ко мне с урока дочка, первая самая старшая. "Я на тебя в любое время в суд могу подать!"-учителя научили, я ещё пару разговоров, бесед потом проводила с дочкой. прошло 7 лет, она теперь говорит, "мне стыдно об этом даже вспоминать!"
Научить то научили, а до ума то не довели, как это может на самом ребенке выразится! и случись, отобрали ребенка из семьи, так он(ребенок) родителей ещё и ненавидеть будет, что родитель не боролся за него, а как бороться то. Слово не воробей, вылетит, не поймаешь.
Не подумавши унизил родителей, намазал гов..м, а они его из мин сколько вытаскивали, сколько ночей не спали, горбатились, чтобы ребенок был в достатке, а ребенку и посуду оказывается до 18 лет нельзя мыть. А если это многодетная семья? Родители в поле и на работе целый день. а деть где? Ладно, если он всей душой и телом учится, или тренируется, сам без подсказки, но таких единицы.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: