Мои рабочие смешинки

Да, я журналист, а еще успела и корректором поработать, и знаете, немало за это время набралось забавных профессиональных наблюдений... Вот, решила вас позабавить, говорят, минута смеха полезней, чем кило орехов
Ката в СМ нет, простите заранее за длинный пост.
Итак...

Выловлено уже не у студентов, у вполне солидных журналистов.
"И гореть им в гиене огненной!" (текст про вандалов).
"С детства он испытывал неодолимое влечение к рыцарям морских глубин" (материал о ветеране-подводнике, а вовсе не о том, о чем вы подумали).
***
Это мне подруга-корректор флотской газеты рассказала. Пришел мальчик-студент, принес заметку в рубрику "странички истории". Что-то там про прототип Катюши, той самой, из песни. Во флотской газете вечная проблема с заметками, текст взяли. Читает его подруга и натыкается на фразу "а затем она поступила в московскую консерваторию в класс знаменитого музыканта Геноши Непауза..." - и затрудняется. Ну не знает подруга такого знаменитого музыканта.
Корректоры - люди честные, подруга полезла в БСЭ, но и там Геноши Непауза не оказалось.
Задали вопрос редактору, который заметку принял. Тот задумался. Решили фамилию вычеркнуть. Но тут на беду свою в редакцию заглянул тот мальчик-студент. Будучи припертым к стене, сознался: заметку он перекатал. Когда-то его дедушка писал реферат в школе. Вот мальчик и решил, чего добру пропадать. Но у дедушки оказался сложный почерк, и некоторые слова мальчик не понял. Вот, например, имя музыканта.
Заставили принести дедушкин реферат. Действительно, имя Генриха Нейгауза дедушка мог бы написать и поразборчивее...
***
Тетенька принесла в контору "замечательную статью о художнике". Художник, надо заметить, и правда великолепный, царство ему небесное.
Замред сказал, что опубликуем, взял, не посмотрев, а когда посмотрел - сплавил мне со словами "поправьте, Люба".
"Замечательная статья" оказалась затейливой штукой - полтекста автор рассуждала о живописи в целом, еще полтекста о хорошем художнике рассказывал, отвечая на ее вопросы, другой - живой - художник.
В некоторых местах я настолько не понимала, о чем речь, что пришлось звонить тетеньке (слава те, она хотя бы телефон замреду оставила), чтобы прояснить дело. Тетенька встревоженно спросила: "А что вы там правите? Я консультировалась с известными филологами и они сказали, что статья замечательная!"... ЫЫЫЫ!!!
Привожу только один абзац, чтобы вы поняли, почему я долго и мрачно бурчала, пока "поправляла" это.
Только фамилии и имена художников заменю.
Итак.
"Вопрос: - А. С. Пушкин учился у Арины Родионовны. Сейчас же не только мололые руководители провозглашают своей политикой: никого после 36 лет на работу не брать. Как относился Петр Петрович к знаниям, к тому, чтобы постоянно самому учиться, опыту окружающих, профессионалов?
Ответ: - Всю жизнь учился. Иван Иванов - хороший художник в Москве жил. Имя было. В 1957 году приехал к нам в творческую командировку. Они с Петровым уехали на Камчатку. Там у них продукты заканчивались. Петров убил медведя, так они потом медвежатину ели. Петров много почерпнул у Иванова. Иванов институт Суриковский закончил".
Если вы поняли, о чем этот диалог, вы гений. Я так и не поняла
***
Заголовок. "Обрусение "удэге", или О том, чьих корыстных интересов прикрытием стала община в секвестре национального природоохранного парка, для неё же задуманного".
Кто понял с первого раза, что тут к чему, тот молодец