Новый закон «Об охране здоровья граждан»
Девочки, прочитала я тут в инете такую инфу, и слегка пребываю (точнее совсем не слегка) в шоке и ужасе!! Неужели ЭТО действительно примут?... как с этим бороться?...
В минувший вторник 1 ноября 2011 Государственная дума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций.
Напомним, что после того, как в мае этого года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Настолько резко, что властям, чтобы затушить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе.
В результате проект вернули на второе чтение, которое и состоялось (вместе с заключительным — третьим) 1 ноября. Представители обсуждавшего закон сообщества не считают закон идеальным, но довольны им больше, чем исходным вариантом. «Он гораздо лучше того, который мог случиться, если бы мы, Национальная медицинская палата, не остановили его принятие во втором чтении.
Это был бы кошмар», — оценил принятый проект президент Национальной медицинской палаты России Леонид Рошаль в интервью РСН.
Тем не менее, концептуальные основы законопроекта остались прежними, и принятый вариант продолжает отчаянно не устраивать довольно многих. Так, 1 ноября началась голодовка Ассоциации родительских комитетов и сообществ России – в первый день к ней присоединились около 600 родителей, на второй день число голодающих приблизилось к тысяче. «Новый законопроект продавлен узким кругом лиц: Голикова, Борзова и комитет по охране здоровья», — отмечают организаторы акции.
Вот то, чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:
- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- презумпция согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти (т. е. теперь без любого согласия нас всех могут дербанить на органы, хотим мы этого или нет);
- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;
(здесь можно понимать, что будут забирать детей у всех молодых девочек, которые не замужем, не работают и т. п.);
- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;
- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50 (теперь без ведома родителей с детьми в детсадах и школах могут делать любые прививки и анализы).
ВСЕ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, что всю Россию приготовили на органы и стволовые клетки для имущих нашей страны и всех других цивилизованных стран. Такого закона нет ни в одной стране МИРА - это ЗАКОН О ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ
Новый законопроект провозглашает:
— отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь в части получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения — пункт 2 ст. 2, ст. 4;
— коммерциализацию медицинских услуг — пункт 3 ст. 2;
— принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан — часть 2 ст. 52 и часть 2 ст. 53;
— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) — части 5, 7, 9 ст. 43;
— презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти — часть 3 ст. 43;
— допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека — пункты 9 и 10 ст. 2;
— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям — пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
— суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) — части 1, 7, 8 ст. 51;
— удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) — часть 3 ст. 50;
— информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) — часть 2 ст. 50;
— принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) — часть 6 ст.16;
— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) — часть7 ст. 61;
— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях — ст. 50.
И так далее и тому подобное
http://radosvet.net/12494-novyy-zakon-ob-ohrane-zdorovya-grazhdan.htmlhttp://my.mail.ru/community/slavanska_zdrava/24C377FAC54518F4.html?thread=0&page=1&skip=0&begin_reply=1#comment_begin
В минувший вторник 1 ноября 2011 Государственная дума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций.
Напомним, что после того, как в мае этого года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Настолько резко, что властям, чтобы затушить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе.
В результате проект вернули на второе чтение, которое и состоялось (вместе с заключительным — третьим) 1 ноября. Представители обсуждавшего закон сообщества не считают закон идеальным, но довольны им больше, чем исходным вариантом. «Он гораздо лучше того, который мог случиться, если бы мы, Национальная медицинская палата, не остановили его принятие во втором чтении.
Это был бы кошмар», — оценил принятый проект президент Национальной медицинской палаты России Леонид Рошаль в интервью РСН.
Тем не менее, концептуальные основы законопроекта остались прежними, и принятый вариант продолжает отчаянно не устраивать довольно многих. Так, 1 ноября началась голодовка Ассоциации родительских комитетов и сообществ России – в первый день к ней присоединились около 600 родителей, на второй день число голодающих приблизилось к тысяче. «Новый законопроект продавлен узким кругом лиц: Голикова, Борзова и комитет по охране здоровья», — отмечают организаторы акции.
Вот то, чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:
- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- презумпция согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти (т. е. теперь без любого согласия нас всех могут дербанить на органы, хотим мы этого или нет);
- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;
(здесь можно понимать, что будут забирать детей у всех молодых девочек, которые не замужем, не работают и т. п.);
- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;
- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50 (теперь без ведома родителей с детьми в детсадах и школах могут делать любые прививки и анализы).
ВСЕ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, что всю Россию приготовили на органы и стволовые клетки для имущих нашей страны и всех других цивилизованных стран. Такого закона нет ни в одной стране МИРА - это ЗАКОН О ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ
Новый законопроект провозглашает:
— отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь в части получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения — пункт 2 ст. 2, ст. 4;
— коммерциализацию медицинских услуг — пункт 3 ст. 2;
— принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан — часть 2 ст. 52 и часть 2 ст. 53;
— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) — части 5, 7, 9 ст. 43;
— презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти — часть 3 ст. 43;
— допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека — пункты 9 и 10 ст. 2;
— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям — пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
— суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) — части 1, 7, 8 ст. 51;
— удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) — часть 3 ст. 50;
— информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) — часть 2 ст. 50;
— принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) — часть 6 ст.16;
— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) — часть7 ст. 61;
— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях — ст. 50.
И так далее и тому подобное
http://radosvet.net/12494-novyy-zakon-ob-ohrane-zdorovya-grazhdan.htmlhttp://my.mail.ru/community/slavanska_zdrava/24C377FAC54518F4.html?thread=0&page=1&skip=0&begin_reply=1#comment_begin
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Новый закон «Об охране здоровья граждан»
| Девочки, прочитала я тут в инете такую инфу, и слегка пребываю (точнее совсем не слегка) в шоке и ужасе!! Неужели ЭТО действительно примут?... как с этим бороться?... В минувший вторник 1 ноября 2011 Государственная дума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. Читать полностью |
| +83 |
ommi
|
281 комментарий |
Комментарии
а если учесть еще и ювенальную юстицию, благодаря к-рой изымают детей из многодетных семей порой ....вообще ужас!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще уже с ума посходили там!!!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вообще какой то садистский закон
В результате проект вернули на второе чтение, которое и состоялось (вместе с заключительным — третьим) 1 ноября.
-----------------------------------
как я поняла уже приняли...
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года
Правда целиком я его не прочитала, скачала себе завтра пробегусь, может в СМИ опять панику насаждают
↑ Перейти к этому комментарию
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года
Правда целиком я его не прочитала, скачала себе завтра пробегусь, может в СМИ опять панику насаждают
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мое мнение: и все что приведено в этом посте, сильно разнится с тем что я прочла в официальных источниках, по крайней мере если делаешь наезд, то хотя бы потрудись, чтобы данные соответствовали, как минимум названия глав и статей, хотя бы приблизительно были похожи)))
ПРосто предвыборная гонка и манипулирование общественным сознанием, не более, имхо. Конечно спорные моменты всяк в законе существуют (у нас как обычно))), но такого ужас-ужаса - нет. ИМХО
Мое мнение: и все что приведено в этом посте, сильно разнится с тем что я прочла в официальных источниках, по крайней мере если делаешь наезд, то хотя бы потрудись, чтобы данные соответствовали, как минимум названия глав и статей, хотя бы приблизительно были похожи)))
ПРосто предвыборная гонка и манипулирование общественным сознанием, не более, имхо. Конечно спорные моменты всяк в законе существуют (у нас как обычно))), но такого ужас-ужаса - нет. ИМХО
↑ Перейти к этому комментарию
А с Вашим мнением о манипулировании полностью согласна.
Это как с законом "О полиции" было - ужас-ужас, кошмар-кошмар, а что в итоге: оказалось, что в старой редакции, которая до этого действовала не один год, эти пункты были и почему-то никому не мешали.
А с Вашим мнением о манипулировании полностью согласна.
Это как с законом "О полиции" было - ужас-ужас, кошмар-кошмар, а что в итоге: оказалось, что в старой редакции, которая до этого действовала не один год, эти пункты были и почему-то никому не мешали.
↑ Перейти к этому комментарию
Мое мнение: и все что приведено в этом посте, сильно разнится с тем что я прочла в официальных источниках, по крайней мере если делаешь наезд, то хотя бы потрудись, чтобы данные соответствовали, как минимум названия глав и статей, хотя бы приблизительно были похожи)))
ПРосто предвыборная гонка и манипулирование общественным сознанием, не более, имхо. Конечно спорные моменты всяк в законе существуют (у нас как обычно))), но такого ужас-ужаса - нет. ИМХО
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Даже суд бывает неправильно решает и только европейский суд устанавливает истину. Лет через 20.
Нашим депутатам эти тексты подсовывают лоббисты. В данном случае это фарм компании - прививочники и компании по продаже органов.
и эти тексты юристы уже не проверяют. Не все же депутаты юристы. А денег им прилично отваливают.
↑ Перейти к этому комментарию
Не поленитесь прочесть правила. Особенно пункт 3.4:
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мы вообще документ обсуждаем или чью-то вольную трактовку, созданную для нагнетания ситуации?
Автор же дала ссылку, где именно она это взяла. И там ясно написано, что "вот то, чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон". Т.е. это опасения тех, кто видит в этом законе лазейки.
Вы не видите, и, дай Бог, никому их там не увидеть и не найти. Но что-то мне подсказывает, что их там масса, а люди любят деньги.
меня интересует ссылка на текст ДОКУМЕНТА, то бишь самого закона
где этот закон? В той версии, которую я читала, если даже и есть лазейки, то они не соответствуют тексту поста хотя бы потому что указанные номера статей вообще никак не соотносятся с тем, о чем сказано в посте
Ст.10
5) предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
(Очень интересно: где прописан объём? Хочу на него посмотреть).
Мед. осмотры, к примеру, педагоги по этому самому новому закону уже проходят платно. Я, к примеру, за допуск к работе должна была в начале этого года заплатить: 380р. в КВД за анализы (2 раза в год), 120 р. терапевту, которого я не имею право (опять же, с этого года) проходить по своему полюсу и по своему месту жительства, а только по месту работы и только платно, к нему я должна явиться с анализом крови (тройка), который они предлагали сдать там же за 370р. (наверное, в платной дешевле обошлось бы), затем идёт флюорография (вот это в этом году сделали бесплатно), затем нам предстоит сдать ещё один анализ (уже не помню на что и сколько стоит), далее уже оповестили о том, что по новым стандартам надо ещё сдать один, который ранее не требовался и который стоит 950р.. Короче, набирается прилично. И лично мне совершенно не понятно, почему мед. осмотры не вошли в бесплатную медицину. И я даже скрывать не собираюсь, что у меня есть родные врачи, которые практически всё из этого списка могут мне сделать совершенно бесплатно. скажите, кому это пойдёт на пользу? А между тем, я работаю с детьми.
Ст. 47
5. Трансплантация (пересадка) органов и тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия совершеннолетнего дееспособного реципиента, а В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО реципиента, а также В ОТНОШЕНИИ реципиента, ПРИЗНАННОГО в установленном законом порядке НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, если он по своему состоянию не способен дать информированное добровольное согласие, - ПРИ НАЛИЧИИ информированного добровольного СОГЛАСИЯ ОДНОГО (!!!) ИЗ РОДИТЕЛЕЙ ИЛИ иного ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, данного в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
6. Совершеннолетний дееспособный гражданин может в УСТНОЙ форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной руководителем медицинской организации либо нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и тканей из своего тела после смерти для трансплантации (пересадки) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Хочу добавить, а он к этому документы прилагает, что он действительно дееспособен? И в ЗАГСЕ тоже свидетели присутствуют, однако это потом не останавливает супругов от разводов и обмана друг друга. И где прописана ответственность свидетелей за ложное подтверждение?)
10. Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке поставлена в известность о том, что данное лицо при жизни либо иные лица в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации (пересадки).
11. Органы и ткани для трансплантации (пересадки) могут быть изъяты у трупа после констатации смерти в соответствии со статьей 66 настоящего Федерального закона.(А если я, к примеру против, так мне уже сейчас бежать бумагу у нотариуса заверять? И кому мне её потом всучить? Всем моргам в стране?)
Ст.50
1. Народной медициной являются методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья.
4. Лицо, получившее разрешение, занимается народной медициной в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
7. Незаконное занятие народной медициной, а также причинение вреда жизни или здоровью граждан при занятии народной медициной влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Т.е., вроде, как можно за свой счёт, но только ответственность понесёт целитель, а не государство, которое и дало ему на это разрешение, если я вдруг вред получу.)
Ст. 51
1. Каждый гражданин имеет право ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ (а попробуй, выбей себе их, эти мед. показания, ну и что, что в роду шизофреник на шизофренике) на консультации без взимания платы по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в медицинских организациях государственной системы здравоохранения в целях предупреждения возможных наследственных и врожденных заболеваний у потомства.
А как Вам 54 ст?
2. Несовершеннолетние, больные наркоманией, в возрасте старше шестнадцати лет и иные несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство ИЛИ НА ОТКАЗ ОТ НЕГО в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона.
56 ст.
4. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности.
5. Социальные показания для искусственного прерывания беременности определяются Правительством Российской Федерации. (Очень интересно. Т.е. по моему желанию я могу спокойно пить до 22 недель, а потом явиться и изъявить желание о прерывании моей беременности, объяснив это тем, что я малоимущая и не смогу ребёночка прокормить?)
ст.59
3. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в части 2 настоящей статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности.
(И что, я с переломом ноги теперь ещё должна буду и на комиссию прискакать, чтоб мне там написали, что, да, бывает же, не срослось).
10-ю и 11-ю главы надо на свежую голову днём читать.
вероятно, не все (в том числе и тот, кто писал текст-ужастик) правильно понимают слово "реципиент". Реципиент - это тот, кому пересаживают орган, а тот, от кого пересаживают - это донор. В законе, насколько я поняла, запрещено брать у несовершеннолетних какие-либо органы за исключением костного мозга
оставьте на сохранение родственникам или тому, кому Вы доверяете
а Вы не ходите к целителям, и все будет нормально
что Вас так взволновало? То что написано не 18, а 15 лет?
смотря какие сейчас утверждены социальные показания, раньше они были такие (думаю и не изменились): если беременная находится в тюрьме, если беременность произошла в результате изнасилования, если беременная ранее была лишена судом родительских прав и если произошла смерть мужа во время беременности
Вас наверное это удивит, но даже люди без обеих ног обязаны ежегодно прискакать на комиссию чтобы им подтвердили инвалидность - это маразм который был всегда в нашей системе здравоохранения
нет, меня это не удивит совершенно, т.к. я об этом знаю. Но я ещё и знаю, что инвалидность можно получить и без её ежегодного подтверждения, пожизненно, так сказать. К примеру, у моей мамы уже пожизненно 2 гр..
***
"что Вас так взволновало? То что написано не 18, а 15 лет?"
Что наркоман вообще имеет право "наркоманиться", т.е. убивать самого себя.
***
"а Вы не ходите к целителям, и все будет нормально"
Вы скажите это нашему народу, который ходит туда, умирает от их вмешательства и всё равно ходит.
***
"оставьте на сохранение родственникам или тому, кому Вы доверяете"
А я могу быть уверена, что я умру где-то поблизости с ними? К примеру, мой папа умер в Москве, на работе, но т.к. смерть на раб. месте да ещё и за труд, к которому противопоказания мед. имелись, никто оплачивать не хочет, то в морг он поехал, как неопознанный труп, найденный совсем в др. месте. А если я б не успела его вовремя разыскать? Его тело бы на опыты отправили? Вам бы это понравилось, если это был бы Ваш родственник?
***
"не все (в том числе и тот, кто писал текст-ужастик) правильно понимают слово "реципиент". Реципиент - это тот, кому пересаживают орган"
Ну? И почему несовершеннолетний или недееспособный должен получать на спасение своей жизни чьё-то согласие?
***
"может в программе государственных гарантий... или нет такой программы?"
Сама не знаю. Я так понимаю, что там много в стадии разработки и многое спихнули на муниципалитеты, а достаток у муниципалитетов совершенно разный.
скажу обязательно, только подозреваю что всем уже говорили, а они не слушаются. Умирают люди и от вмешательства некоторых аллопатов - что ж теперь вообще всю медицину отменить?
если честно, для меня остался неясным момент, через какое время после невостребованности трупа его отправят на опыты
трансплантация - это риск. Допустим, со своими почками он проживет год, с донорской - лет 40, но может и умереть во время операции, тогда нисколько не проживет. Кто-то должен взять на себя ответственность за это решение
А у меня не к УК, а к всей политики государства. Законы не могут идти вразрез друг с другом. Часть из них вообще не работает. К примеру, за 10 лет своей службы в органах ни разу не видела, чтобы кто-то действительно ответил по закону за дачу ложных показаний.
***
"скажу обязательно, только подозреваю что всем уже говорили, а они не слушаются. Умирают люди и от вмешательства некоторых аллопатов - что ж теперь вообще всю медицину отменить?"
Так вот и пусть сами пациенты за это и отвечают, а не с лекарей спрашивают уг. ответственность. Кто их туда силком тянул? право выбора имеют, а кто-то должен за их выбор отвечать? Недавно только по ТВ шумели всё, как одна мамашка своего ребёночка притащила к знахарке, а тот там умер во время "сеанса", теперь мамочка таскается по судам со святым негодованием и возмездием. А зачем она туда вообще своё дитя принесла?
***
"если честно, для меня остался неясным момент, через какое время после невостребованности трупа его отправят на опыты"
для меня тоже, но всё имеет определённый срок "хранения", в который можно и не уложиться.
***
"трансплантация - это риск. Допустим, со своими почками он проживет год, с донорской - лет 40, но может и умереть во время операции, тогда нисколько не проживет. Кто-то должен взять на себя ответственность за это решение"
кто-то долже, кто ж спорит. Только вот представьте, сколько в нашей стране неблагополучных родителей и безответственных лиц, замещающих этих родителей. Некоторые ведь так и думают: "А на кой он мне, этот несовершеннолетний или недееспособный? Нехай умирает через год."
пусть. Но не гос-во же, как Вы сначала предлагали
а если "нехай умирает во время операции или уж живет более-менее здоровый чтоб на таблетки меньше тратиться"
Немногго не поняли. Я не это предлагала. Я возмущалась предложением государства взвалить эту ответственность на лекаря. С одной стороны, оно ему лицензию выдало, а с другой уг. ответственность повсило. А "больной", который имеет право выбора, к кому идти лечиться, ни за что не отвечает.
***
"нехай умирает во время операции или уж живет более-менее здоровый чтоб на таблетки меньше тратиться"
Всё зависит от того, насколько тебя любят. А мне это не нравится. Я бы не хотела зависеть от кого-то в этом плане.
Кстати, есть ещё 1 вариант: "Нехай умирает, у него есть вторая здоровая почка, которая мне ещё доход может принести."
если стоит выбор - трансплантация или нет, это, как я уже писала, большая ответственность - сделать выбор, недееспособный или ребенок не может проанализировать все риски и сделать выбор
если есть здоровая почка, с ней легко можно жить и никаких трансплантаций не делают
Ну возьмите какой другой орган. Суть не в этом.
***
"А возложить на пациента ответственность... как это? Вот тогда все карты в руки врачам-убийцам"
Врачи-убийцы всегда были и всегда будут. И не только врачи. Люди любят деньги, ради прибыли на многое готовы. А как пациент ни за что не отвечает? Т.е. если он наркоман, то он может и не лечиться, а вот если он-таки пошёл лечиться куда-то не в гос. учреждение, а к лекарю (пусть и с лицензией), а потом взял да и умер от того, что отвара какого травяного, к примеру, выпил, то что-то мне подсказывает, что богатые родственники этого лекаря со свету сживут.
***
Да и что такое платные услуги в нашей стране? У нас любую справку можно купить за деньги.
не поняла, о чем Вы. Ну да, можно купить справку. И что из этого следует?
КА порчему сразу сомнительными? Может, эта травка всю жизнь в народной медицине пользоалась спросом. просто есть масса людей, которые за все свои несчастья всегда пытаются кого-то призвать к ответственности. Плохо учится - педагог виноват, болеет - врачи дураки, не может в коллективе адаптировться - коллеги сплошь идиоты, начальство дурное, даже если в саду ребёнок законфликтовал с кем-то - так то дети чужие невоспитанные.
На РМО коллега как-то рассказывала, что её (логопед) пытались призвать к уголовной ответственности за то, что какой-то ребёнок не научился нормально говорить. Мама примчалась в суд, где написала заявление о том, что в результате работы с её ребёнком такого-то логопеда, тот стал совсем плохо говорить (а до этого у него всё было нормально, просто через 3 года он пошёл в школу и вот не потянул её). И было бы дело, уверяю Вас, если б эта логопед не сохранила мамину расписку, о том, что та вообще отказалапсь от занятий именно с этим логопедом, которая с этим ребёночком на основании этого маминого заявления и не занималась... совсем.
***
"не поняла, о чем Вы. Ну да, можно купить справку. И что из этого следует?"
А Вы подумайте. Допустим, что я больной человек, у которого случаются неожиданно какие-нибудь приступы. Куплю себе справку о том, что я могу управлять автомобилем. Или допустим, у меня туберкулёз, а я куплю себе медкнижку и пойду продуктами питания торговать; или у меня ещё что, а я буду с детьми работать.
И кстати, а если я большие проблемы с сердцем или ещё с чем имею, пойду и куплю себе допуск к работе (к которой я по мед. показаниям не должна быть допущена), а когда со мной что из-за этого приключится, то я пойду и на врача в суд подам (а при том могла ещё ему и лапши на уши навешать, когда приходила за допуском, мол, ничем я не болею, и кардиограмму соседа вручить как свою. Ну так, к примеру.
↑ Перейти к этому комментарию
А старый был, нет, немного не такой, т.к. в его основе не лежал 83-ФЗ, а новый подогнан под 83-ФЗ. Чтобы этот 83-ФЗ начал работать в полную меру, то под него надо остальные законы переделывать, что сейчас и происходит.
Ну я б не сказала, что все бесплатные врачи такие и педагоги тоже. Если б им достойно платили в гос. учреждении, то и работа была б достойная. А так работают на то, насколько оплачивают.
А вообще встречала в жизни замечательных старых бесплатных врачей, которые смогли меня вылечить (кстати, до них обращалась в платную, там не смогли), причём я к этим старым врачам вовсе не отношусь территориально. Просто по доброте душевной и не требуя оплаты. это уж я так подарки дарила, от чистого сердца, просто человеческая благодарность. Кстати, по-моему, по этому новому закону подарочки они теперь принимать не могут.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Трения вокруг этого закона уже давно идут - поначалу, помнится, сказано было что дети старше трех лет лежат в стационаре одни, без родителей, сейчас уже все с родителями лежат независимо от возраста, только если лежишь с ребенком старше 4 лет, платишь за свое койко-место, может и остальное уже изменилось, раз неизвестно когда статья написана?
Трения вокруг этого закона уже давно идут - поначалу, помнится, сказано было что дети старше трех лет лежат в стационаре одни, без родителей, сейчас уже все с родителями лежат независимо от возраста, только если лежишь с ребенком старше 4 лет, платишь за свое койко-место, может и остальное уже изменилось, раз неизвестно когда статья написана?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
----
вот про стерилизацию нашла
4. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до двадцати двух недель,
5. Социальные показания для искусственного прерывания беременности определяются Правительством Российской Федерации
13. Не допускается принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации (пересадки).
cn 47
Есть конечно пункты, с которыми я не согласна, но в основном.... ПО поводу стерилизации.. Может, наконец алкашня и наркоманы перестанут рожать и бросать детей! ПО поводу органов... А что плохого в том, что умерший человек сможет кому-то помочь? Если его органы спасут жизнь хотя бы одному человеку, это уже будет хорошо! В суррогатном материнстве тоже ничего плохого не вижу. Я могу иметь детей, а кто-то не может... Коммерциализация мед. обслуживания... А сейчас оно бесплатное???? ПО поводу клинической смерти... У меня подруга попала в аварию. Три недели была в коме в очень тяжелом состоянии. А когда очнулась, узнала, что она никогда не сможет ходить и сидеть, почти не может говорить, в аварии она потеряла сына и брата, а муж обвинив ее во всем спился. И вот теперь она лежит и мечтает о смерти...
А теперь можете минусовать и кидать тапки.
https://www.stranamam.ru/post/2038826/ - и скорее всего, хуже будет с каждым днём. Иногда думаю, как хорошо, тем, кто не видит и не хочет видеть происходящего - живут одним днём, и всё, не было бы у меня детей, а бы наверное тоже предпочла так же жить, но вот живыми под нож ложиться и детей своих ложить, как-то не очень... Иногда нужно уметь читать между строк! Хотя бы ради детей
да где вы это увидели??? В законе так прямо и написано? Вы утрируете.
Неплохо тем кто сидит закрыв глаза на происходящее.
Знаете, это как разговор про мораторий на смертную казнь: Все мы гуманисты, вот только, когда не дай Бог твоего близкого изнасилуют, расчленят и выкинут в мусорку, вот тогда что-то не кричат о гуманности, а требуют смерти насильника и убийцы!
Можно сидеть тихо не высовываясь и надеясь на русское авось, а можно понимать происходящее, видеть рядом и не хотеть быть рабом какого-то богатенького американца, а то и не дай Бог его запасной частью
а что вы можете сделать против? Теоретики все хорошие, а вот на практике...
Неплохо тем кто сидит закрыв глаза на происходящее.
Знаете, это как разговор про мораторий на смертную казнь: Все мы гуманисты, вот только, когда не дай Бог твоего близкого изнасилуют, расчленят и выкинут в мусорку, вот тогда что-то не кричат о гуманности, а требуют смерти насильника и убийцы!
Можно сидеть тихо не высовываясь и надеясь на русское авось, а можно понимать происходящее, видеть рядом и не хотеть быть рабом какого-то богатенького американца, а то и не дай Бог его запасной частью
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не зря говорят: не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение! Это не я придумала.
↑ Перейти к этому комментарию
Есть конечно пункты, с которыми я не согласна, но в основном.... ПО поводу стерилизации.. Может, наконец алкашня и наркоманы перестанут рожать и бросать детей! ПО поводу органов... А что плохого в том, что умерший человек сможет кому-то помочь? Если его органы спасут жизнь хотя бы одному человеку, это уже будет хорошо! В суррогатном материнстве тоже ничего плохого не вижу. Я могу иметь детей, а кто-то не может... Коммерциализация мед. обслуживания... А сейчас оно бесплатное???? ПО поводу клинической смерти... У меня подруга попала в аварию. Три недели была в коме в очень тяжелом состоянии. А когда очнулась, узнала, что она никогда не сможет ходить и сидеть, почти не может говорить, в аварии она потеряла сына и брата, а муж обвинив ее во всем спился. И вот теперь она лежит и мечтает о смерти...
А теперь можете минусовать и кидать тапки.
↑ Перейти к этому комментарию
В нашей преступной стране это, как всегда, приобретет совершенно ужасные очертания
ну если найдешь, поделись, я тогда тоже испугаюсь))
уморила.
Может, еще скажешь: близко к тексту???
В нашей преступной стране это, как всегда, приобретет совершенно ужасные очертания
↑ Перейти к этому комментарию
представляю какие изменения ждут самих медиков.просто сташно представить.
насчет реанимационных мероприятий - в Германии это уже давно, если мозг умер, значит и человек умер, несмотря на то, что сердце работает
хотя, у нас и так эта система работает, а теперь ее еще и узаконят...
У нас - не Германия....
Я бы предпочла борьбу с преступлениями, а не их легализацию...
А во-вторых, давайте корчась от ужаса всей страной совершим массовое самоубийство! А то жить страшно))))
Мне смешна ваша паника, уж извините.
Возможно у некоторых так и есть, тех в основном, кто поближе к кормушке, а некоторым удобно ничего не видеть, так проще, но это не значит, что этого нет.
Я вижу, что сделали с нашей армией и милицией, поэтому могу предположить, что будет с образованием и медициной.
Вы не видите, что ж у каждого из нас своя колокольня
↑ Перейти к этому комментарию
Ну да ладно, действительно, бум надеяться на лучшее
↑ Перейти к этому комментарию
У нас - не Германия....
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: