Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Думаете, УЗИ безопасно?

Исследования показывают, что у поколений, подвергнутых воздействию ультразвука, в четыре раза возрастает уровень перинатальной смертности, повышена вероятность повреждения мозга, возникновения дислексии, задержки развития речи, эпилепсии и трудностей в обучении:

- В группе, где женщины делали УЗИ, уровень перинатальной смертности возрос в четыре раза. (Исследование с участием 2 475 женщин, проведенное Davies и др., 1993); Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- Исследование 1984 г. показывает, что у младенцев, подвергавшихся воздействию ультразвука, чаще развивалась дислексия, и в два раза чаще происходила задержка речевого развития по неизвестным причинам. (Stark и др., 1984); Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- Младенцы мужского пола, подвергавшиеся воздействию ультразвука, были наиболее склонны к проявлению признаков повреждения мозга. Journal Epidemiology, декабрь 2001.

- Младенцы, подвергшиеся воздействию ультразвука, более склонны к развитию эпилепсии и трудностям в обучении. Ultrasound Abstracts.

- Младенцы мужского пола, подвергнутые двум или более УЗИ, были на 32 % более склонны к леворукости (что, предположительно, свидетельствует о повреждении мозга). Ultrasound Abstracts

- Через четыре часа после воздействия ультразвука гибель клеток у млекопитающих увеличивается в два раза, а уровень деления клеток падает на 22 %, поэтому исследователи полагают, что у людей результаты аналогичны. «Ультразвук. Реферативный журнал» Ultrasound Abstracts.

- У женщин, проходивших через УЗИ-диагностику в течение более 5-20 часов в неделю, существенно возрастает риск невынашивания. (Taskinen и др., 1990);

J Epidemiol Community Health 1990;44:196-201 doi:10.1136/jech.44.3.196
Effects of ultrasound, shortwaves, and physical exertion on pregnancy outcome in physiotherapists
H Taskinen, P Kyyr"onen, K Hemminki
Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland



- Младенцы с серьезными нарушениями, подвергавшиеся воздействию ультразвука, умирали чаще, чем дети с нарушениями, не подвергавшиеся такому воздействию. Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- Младенцы с задержкой роста, подвергавшиеся воздействию ультразвука, в три раза чаще направлялись в отделение интенсивной терапии, нежели младенцы с подобной задержкой, не подвергавшиеся данному воздействию. Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- У женщин, проходивших УЗИ-диагностику, риск преждевременных родов повышается в два раза. (Lorenz и др., 1990); Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- Ученые, которые разработали ультразвук, допускали возможность нанесения вреда в результате его применения и категорически не рекомендовали его использование применительно к детям до 3 месяцев. Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- Клетки, подвергнутые разовому воздействию ультразвука, проявляют ненормальные свойства на протяжении десяти поколений после облучения. Опубликовано в журнале Midwifery Today (Issue 51, 1999).

- Ультразвук оказывает влияние на расчетный вес ребенка, вес органов, иммунную систему и тромбоциты, обеспечивающие свертываемость крови. Исследователи уверены, что для выхода на поверхность проблем, связанных с применением ультразвука – включая вероятность рака, лейкемии и врожденных пороков развития – может потребоваться до 20 лет. Ultrasound Abstracts., The Dangers of Prenatal Ultrasound.

- У мышей, подвергнутых влиянию ультразвука, отмечается замедление функций мозга и снижение двигательной и исследовательской активности. «Влияние внутреутробного облучения ультразвуком на поведение взрослой мыши».

- В результате газовой кавитации ультразвука в амниотической жидкости и плазме крови увеличивается выработка свободных радикалов. Это также способствует вероятному механизму повреждения ДНК. (Crum и др., 1987; Ellisman и др., 1987)

- Из-за особенностей строения младенческого черепа ультразвуковое излучение воздействует сильнее, и это может привести к тому, что некоторые части мозга подвергнутся облучению слишком высокой интенсивности. «Сдержанный подход к получению изображения плода и новорожденного при помощи ультразвука» (A Prudent Approach to Ultrasound Imaging of the Fetus and Newborn by Kenneth Taylor, M.D).

- Даже если приведенные данные не заставили вас задуматься, как насчет такого факта: уровень ультразвука в утробе равен 100 дБ, что эквивалентно нахождению ребенка на платформе метро в то время, когда поезд с ревом приближается и со скрежетом останавливается. (New Scientist, Fetuses can hear ultrasound examinations).

- Как отмечает один автор, некоторые оперные певцы могут разбить стекло при помощи звука своего голоса, а это всего лишь пример того, как действует медленная звуковая волна… Но в УЗИ применяются волны ультравысоких частот, бомбардирующие ребенка с чрезвычайно высокой скоростью. (New Scientist, Fetuses can hear ultrasound examinations).

- Возможно, наиболее ироничными и аргументированными будут слова одного из представителей медицинской элиты Йеля (Кеннета Тэйлора, доктора медицины, профессора диагностической радиологии и главы отделения ультразвука медицинского факультета Йельского университета), который говорит: «Я не подпустил бы никого с датчиком [ультразвуковым зондом] к голове моего ребенка…». «Сдержанный подход к получению изображения плода и новорожденного при помощи ультразвука» (A Prudent Approach to Ultrasound Imaging of the Fetus and Newborn by Kenneth Taylor, M.D).

Составлено ICPA (International Chiropractic Pediatric Association) 23 ноября 2008 г.

http://domrebenok.ru/blog/2011/05/09/dumaete-uzi-bezopasno/
 
как вы относитесь к УЗИ?





Внимание! Ваш ответ будет виден автору опроса.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Думаете, УЗИ безопасно?
Исследования показывают, что у поколений, подвергнутых воздействию ультразвука, в четыре раза возрастает уровень перинатальной смертности, повышена вероятность повреждения мозга, возникновения дислексии, задержки развития речи, эпилепсии и трудностей в обучении:
- В группе, где женщины делали УЗИ, уровень перинатальной смертности возрос в четыре раза. Читать полностью
 

Комментарии

мамуленькадочурочки
17 октября 2011 года
0
за всю беременность делала 2 раза и не жалею,моя малышка так на него реагировала,что становилось за нее страшно.
Milayakamilla
17 октября 2011 года
0
Спасибо, информация интересная и полезная. Кстати вот и у нас сын с необъяснимой задержкой речи. Остается гадать, что это, результат инфекции или многократное воздействие УЗИ во время беременности...
Солнцеклёш
17 октября 2011 года
0
Юля, вы ЭЭГ делали? Когда была беременна дочей узи до 20й недели делали раз в неделю - она говорить начала очень рано. С сыном не больше 3х раз за всю беременность... данные в статье притянуты за уши
Milayakamilla
17 октября 2011 года
0
В четверг идем на консультацию в в институт дефектологии или как его там теперь. Принимать будут сразу два врача - невролог и дефектолог. Мы же уже третью неделю ходим к логопеду, так она уже чем только не пугала меня, даже аутизмом
Насчет данных. Может что и притянуто за уши, но мне бы было бы спокойнее, если бы УЗИ не было, хотя теперь уже без разницы.
Солнцеклёш
17 октября 2011 года
0
Юль про узи даже не думай, честно, на это влияют совершенно другие факторы. Странный логопед напиши в личку как сходите
Иринка-и-картинка
17 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Солнцеклёш
Юля, вы ЭЭГ делали? Когда была беременна дочей узи до 20й недели делали раз в неделю - она говорить начала очень рано. С сыном не больше 3х раз за всю беременность... данные в статье притянуты за уши

↑   Перейти к этому комментарию
Аж выдохнула с облегчением Я со второй раз 12 делала УЗИ, и говорит она хорошо с 1,5 лет, а брат мой до 3 не разговаривал, а тогда УЗИ не делали совсем...
Солнцеклёш
17 октября 2011 года
+1
для того, что бв признать статью за чистую монету необходимо посмотреть как один и тот же ребенок, при одних и тех же условиях развивается с узи и без него, а это не возможно
Vines
17 октября 2011 года
+2
ну не знаю...
есть анализы, для которых нужны результаты УЗИ, к примеру "генетическая тройка".

и вообще, если без фанатизма, а только по показаниям, то ничего страшного не будет.
Солнцеклёш
17 октября 2011 года
-1
даже без показаний ни чего страшного не будет
Иринка-и-картинка
17 октября 2011 года
0
Я за неделю до родов своему врачу сказала "соскучилась по доче, можно сходить посмотреть на нее?" Врач разрешила, и заодно еще раз все сосуды проверили. А дочь нам язык показывала, она и сейчас дразнится постоянно...
Vines
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Солнцеклёш
даже без показаний ни чего страшного не будет

↑   Перейти к этому комментарию
имею в виду, что не надо бегать каждый день и смотреть, как там малыш
Маша Колокольчик
18 октября 2011 года
+2
В ответ на комментарий Солнцеклёш
даже без показаний ни чего страшного не будет

↑   Перейти к этому комментарию
ДзыньЛяЛя пишет:
даже без показаний ни чего страшного не будет
А вот такой гарантии не один грамотный врач не даст, ибо последствия УЗИ ещё не настолько изучены! Рентген тоже считали безопасным!
Солнцеклёш
18 октября 2011 года
-2
тогда дельфины опасны, надо избегать общения с ними
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
+2
Вы считаете это сравнение адекватным теме обсуждения?
Солнцеклёш
19 октября 2011 года
0
Считаю вполне адекватным. Что лично вас не устраивает в этом сравнении?
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
+2
Или это был изысканный намёк, что опасно может быть абсолютно всё? Так с этим никто и не спорит! Есть даже прекрасная народная мудрость - "Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт!"
Другое дело соотносить пользу - вред каждого конкретного действия, нести ответственность за свой выбор, владеть информацией и включать голову!
Учитывая всё это, ЛИЧНО я пойду на УЗИ в самом крайнем случае!
Солнцеклёш
19 октября 2011 года
0
А вы не в курсе, что дельфины излучают ультразвук, что они сканирует друг друга и все окружающее, включая людей, так же как и аппарат узи? Вас ни кто не заставляет идти на узи - это ваше дело, но, если вы призываете других не делать этого и говорите об опасности, то стоит все же побольше информации изучить, что бы быть в курсе обсуждаемого вопроса
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
+2
В курсе! Человек не изобрёл ничего, что отсутствовало бы в природе.
ДзыньЛяЛя пишет:
так же как и аппарат узи
ОЧЕНЬ сомневаюсь!
ДзыньЛяЛя пишет:
Вас ни кто не заставляет идти на узи
Благодарю!
ДзыньЛяЛя пишет:
если вы призываете других не делать этого
Хде, стесняюсь спросить? Голову включать - это мой единственный совет! А пропаганда УЗИ - это по Вашей части! Любая врачебная процедура, ИМХО, должна проводиться по конкретным показаниям. Просто так там делать нефиг, а уж в таком физиологическом процессе, как роды - то, чем меньше вмешательства извне, тем лучше!
Я лично отреагировала на конкретную фразу:
даже без показаний ни чего страшного не будет
. Вот это конкретный призыв!

ДзыньЛяЛя пишет:
все же побольше информации изучить, что бы быть в курсе обсуждаемого вопроса
Чего и Вам желаю!
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
0
Спасибо большое за минус!
Манали
18 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Vines
ну не знаю...
есть анализы, для которых нужны результаты УЗИ, к примеру "генетическая тройка".

и вообще, если без фанатизма, а только по показаниям, то ничего страшного не будет.

↑   Перейти к этому комментарию
Полностью согласна! 3 раза сделать УЗИ - это не смертельно, тем более промежуток между узи почти 2 месяца...
Tasha_Tasha
17 октября 2011 года
+1
я категорически за узи. Коль так сложилось что последнее время все говорят что я категорична - заявляю - считаю тех кто отказывается от узи во время беременности безалаберными. А тех кто отказывается от узи деткам - не буду говорить кто
Романюта
18 октября 2011 года
+1
Tasha_Tasha пишет:
категорически за узи
в каком количестве?
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
в необходимом для диагностики. Например с моей проблемной беременностью делали каждые 2-4 недели.
Романюта
18 октября 2011 года
+1
Tasha_Tasha пишет:
необходимом для диагностики
опять же, главное, чтоб не перестраховывались, как это было у меня
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
+1
ты знаешь я думаю конечно немного перестраховывались. Но это очень тонкая грань от перестраховки до безалаберности. Я лучше перестрахуюсь - уж очень долго я их ждала)
Романюта
18 октября 2011 года
+1
Tasha_Tasha пишет:
Но это очень тонкая грань от перестраховки до безалаберности.
ни в моем случае
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
уверена)
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tasha_Tasha
я категорически за узи. Коль так сложилось что последнее время все говорят что я категорична - заявляю - считаю тех кто отказывается от узи во время беременности безалаберными. А тех кто отказывается от узи деткам - не буду говорить кто

↑   Перейти к этому комментарию
Tasha_Tasha пишет:
считаю тех кто отказывается от узи во время беременности безалаберными.
почему? обоснуйте?
Романюта
18 октября 2011 года
0
например при оболочечном прикреплении пуповины при досрочном излитии вод почти 100 процентная гибель плода
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Родлана
Tasha_Tasha пишет:
считаю тех кто отказывается от узи во время беременности безалаберными.
почему? обоснуйте?

↑   Перейти к этому комментарию
обосновываю. Потому что с помощью узи можно как и продиагностировать ряд патологий так и увидеть положение ребенка и ситуацию в целом непосредственно перед родами. Если нам дали глаза странно и опасно ими не пользоваться
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
слышала, что многие акушерки могут определить положение плода и многие другие трудности другими способами.
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
во многих случаях узи показательнее но найдутся люди которые со мной не согласятся
Романюта
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tasha_Tasha
обосновываю. Потому что с помощью узи можно как и продиагностировать ряд патологий так и увидеть положение ребенка и ситуацию в целом непосредственно перед родами. Если нам дали глаза странно и опасно ими не пользоваться

↑   Перейти к этому комментарию
Tasha_Tasha пишет:
увидеть положение ребенка
для этого узи не нужно
Tasha_Tasha
19 октября 2011 года
0
а обвитие?
Романюта
19 октября 2011 года
0
если тугое, то тоже с помощью прослушивания
Tasha_Tasha
19 октября 2011 года
0
ну здесь я конечно не дока)
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tasha_Tasha
обосновываю. Потому что с помощью узи можно как и продиагностировать ряд патологий так и увидеть положение ребенка и ситуацию в целом непосредственно перед родами. Если нам дали глаза странно и опасно ими не пользоваться

↑   Перейти к этому комментарию
Tasha_Tasha пишет:
Если нам дали глаза странно и опасно ими не пользоваться
У глаз есть побочные эффекты?
Tasha_Tasha
19 октября 2011 года
0
для некоторых людей есть)
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
+1
В ответ на комментарий Tasha_Tasha
я категорически за узи. Коль так сложилось что последнее время все говорят что я категорична - заявляю - считаю тех кто отказывается от узи во время беременности безалаберными. А тех кто отказывается от узи деткам - не буду говорить кто

↑   Перейти к этому комментарию
На каждую категоричную могут найтись ещё более категоричные!
Tasha_Tasha пишет:
А тех кто отказывается от узи деткам - не буду говорить кто
Вот и не говорите! Они ведь тоже это решение не с потолка взяли!
Tasha_Tasha
19 октября 2011 года
0
Маша Колокольчик пишет:
Вот и не говорите!
а я у Вас разве спрашивала разрешение?
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
0
Скрытые оскорбления не перестают быть неприятными... Каков привет - таков ответ! Терпимее!
ЛЮБОВЬ РЫБАКА
17 октября 2011 года
+5
НА СЧЕТ УЗИ!!!одна из версий тех кто против !ГЕНЕТИКИ УСТАНОВИЛИ ЧТО НАШЕ ДНК ПОЕТ.мелодия очень витиеватая и красивая.После всем известной процедуры остается звук зуммера. в инете есть запись выступления ведущих генетиков.У НАС ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ.
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
тоже об этом слышала. а вы делали узи?
а вообще это информация к размышлению. просто считаю, что необходимо знать, что есть и такие исследования.
Но у каждого есть выбор, кто-то глотает таблетки горстями и считает, что ничего не будет, кто-то пьёт и курит во время беременности и ребёнок рождается относительно здоровым, и этой маме вполне хватает его здоровья. А для кого-то важнее что-то ещё.
Романюта
18 октября 2011 года
0
смутило меня вот какая вещь, все исследования 15-20 летней давности, новых нет что ли? Я сделала узи 13 раз за всю беременность, мне теперь убицца?
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
насколько я поняла тогда эти исследования запретили публиковать, и сейчас вроде как не разрешаются.
gulena-a
18 октября 2011 года
+1
ну не знаааааааю.... сын начал говорить после года,в 5 лет читает .... развитие выше среднего... проблем вроде нет.....

а насчет левшей, так вобще как-то обидно стало.... это чтож, все левши- с повреждением мозга?!!!!!
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
насчёт левшей я тоже не совсем поняла.
diaina
18 октября 2011 года
+1
С первым делала 3 раза узи, с дочей 4. Детки реагировали конечно в этот момент, бились сильно в животе. Знаю,что им неприятно.Но считаю, что делать надо узи и во время беременности,и после проверять ребенка(без фанатизма конечно)по показаниям врачей.А в статье действительно многое притянуто за уши
POLETTA
18 октября 2011 года
0
ну как тогда объяснить появление всего что написано в статье в те времена, когда УЗИ в помине не было???? Все это бред полный.... с сыном делала Узи только один раз и то в конце Б.. а задержку ставили... да и потом... была замершая Б ... если бы вовремя не определили, то последствия были ... просто ужасными для меня... могла и на тот свет отправиться а с дочей, наооборот, помимо плановых. раза три еще и внепланово делали.. по показаниям.... вот одна знакомая почитала наподобие статью, отказалась от всех УЗИ.. итог: на уже довольно приличном сроке Б остановилась... а она не знала... плод стал разлогаться, пошло заражение и .. еле спасли.. может не совсем удачный пример, но все же... после этого долго лечилась, ставили бесплодие, да и рожать запретили....через несколько лет после этого все же решилась... но ... теперь по-другому стала относиться к УЗИ...
Liubasha
18 октября 2011 года
0
За беременность делала одно узи в самом начале. Более позднее узи не требовалось, да я и не настаивала.
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
В смысле не требовалось? У нас вроде нормативы не реже раза в месяц?
diaina
18 октября 2011 года
+1
Tasha_Tasha пишет:
У нас вроде нормативы не реже раза в месяц
Да?, у нас норматив 3 раза за всю беременность, за исключением показаний
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
ну может я и ошибаюсь. Тут утверждать не буду)
Liubasha
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Tasha_Tasha
В смысле не требовалось? У нас вроде нормативы не реже раза в месяц?

↑   Перейти к этому комментарию
По плану одно в 15-20 недель и одно в 6 мес. Но последнее я не делала. У вас что постоянное сканирование?
Это к доктору надо раз в месяц появляться, если у нее возникнут подозрения то тогда узи, а если все нормально, то не вижу причин зачем это делать.
Tasha_Tasha
18 октября 2011 года
0
я уже написала что возможно попутала)
Солнцеклёш
18 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Liubasha
По плану одно в 15-20 недель и одно в 6 мес. Но последнее я не делала. У вас что постоянное сканирование?
Это к доктору надо раз в месяц появляться, если у нее возникнут подозрения то тогда узи, а если все нормально, то не вижу причин зачем это делать.

↑   Перейти к этому комментарию
Экономят у вас У нас первое обязательное в 11-13 - первый скрининг. Второе обязательное 20-21. И одно в последнем триместре, точно не знаю на каком сроке.
Liubasha
18 октября 2011 года
0
Это было 11 лет назад. Разное обслуживание. У моего гинеколога сейчас обязательное УЗИ, беременный ты или нет, все равно смотрит. Так ему удобнее работать.
Солнцеклёш
18 октября 2011 года
0
У меня тоже такой врач был - мне нравилось очень много каки удалось предотвратить
Liubasha
18 октября 2011 года
0
у меня врач-акушер, поэтому имеет доступ к технике. В районной поликлинике у нас была техника у гениколога, при которой он на экран выводил изображение. было прикольно.Говорит, если человек видит какие у него болячки внутри, то и лечить он их будет сразу. Так как видно и что он лечит и результаты этого лечения. А не то что доктор посмотрел, а что он посмотрел только ему ведомо.
saita
18 октября 2011 года
0
Как бы оффтоп. А Вы знаете историю появления картинок из той серии, которая использована в начале Вашего текста?

Мне кажется, имеет смысл заменить ее на что-то более мирное и иллюстрирующее именно УЗИ.

Извините, если что! У меня эти фотографии Леннарта Нилссона очень противоречивые чувства вызывают.
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
можно чуть пояснить в личку
saita
18 октября 2011 года
0
OK. Link prishlyu.
Светка Домоседка
18 октября 2011 года
0
УЗИ делала и если вдруг ещё суждено будет ребёночка носить обязательно буду делать , потому что реально выявляются проблемы, решаемые до родов, а связь между УЗИ и перечисленными проблемами ооочень зыбкая.
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
0
а что вы считаете проблемами?
Светка Домоседка
19 октября 2011 года
+1
низкая плацентация, многоводие, маловодие, насколько хорошо ребёночку кислород поступает, соответствие размеров срокам, смотрят состояние всех органов , чем последнее может помочь, не знаю, потому что не интересовалась, опять же, обвитие пуповиной. Я понимаю, что не надо думать о плохом и тд и это правильно. Я отношусь к УЗИ как к стандартной процедуре: берут анализы, мамочка проверяется у ряда специалистов и тп. Что касается проблем, выявляемых при УЗИ список однозначно не полный, потому что я на эту тему особо ни с кем не говорила, у самой была одна проблема - низкая плацентация при второй беременности. Это говорит о том, что нужно больше отдыхать, поберечь себя, исключить длительную ходьбу, чтобы предотвратить отслойку.
Родлана (автор поста)
19 октября 2011 года
0
я думаю,что если вести ЗОЖ многих проблем, о которых вы написали можно избежать.
Светка Домоседка пишет:
соответствие размеров срокам
очень стандартные подходы, бывает,ч то детки с более низким весом оказываются более доношенными и более выносливыми, чем детки с нормальным весом. Так что это не самый важный показатель. Видела девочек, которые на 9 месяце выглядели так, как многие на 5. Им даже срок меньший ставили, хотя они знали, когда произошло зачатие. Ре рождался нормальным, крепким, с ярко выраженным сосательным рефлексом.
Обвитие тоже не так уж страшно, иногда оно выправляется перед родами, так же как и положение малыша.
Светка Домоседка
19 октября 2011 года
0
Родлана пишет:
я думаю,что если вести ЗОЖ многих проблем, о которых вы написали можно избежать
я не уверенна, что всё перечислила. Конечно, ЗОЖ, а самое главное здоровая психика - это всё хорошо, но я по возможности стараюсь соломки настелить
И самое главное, очень глубоко сомневаюсь я в этих исследованиях.
Родлана (автор поста)
19 октября 2011 года
0
ваше право, я бы не хотела подвергать себя, а главное, малыша подобному исследованию. Это не моё.
Светка Домоседка
20 октября 2011 года
0
А как вы к анализам относитесь?
Родлана (автор поста)
20 октября 2011 года
0
по мне так лучше вообще с врачами не связываться, а то такого найдут у тебя
Светка Домоседка
21 октября 2011 года
0
Ну, если даже без врачей , то уж к УЗИ вполне понятно ваше отношение . Мне кажется, что если в голове и эмоциях порядок, то врачи ничего не найдут, УЗИ не повредит и всё будет очень хорошо . В принципе, в такой ситуации можно и не ходить по врачам, конечно . Только я вот на 100% не уверена, что тараканов в моей голове нет , поэтому, пусть мне врачи скажут, что у меня всё хорошо . А тем, кто настолько уверен в своих силах, что идёт без страховки по канату, я даже немного завидую
Родлана (автор поста)
21 октября 2011 года
0
Для меня это не подстраховка, а наоборот лишняя информация, груз, который не нужен.
Светка Домоседка
22 октября 2011 года
+1
а, может, страх: а вдруг чего-нибудь найдут? Похоже на позицию страуса
Родлана (автор поста)
23 октября 2011 года
0
Это миф, что страус прячет голову в песок
Светка Домоседка
23 октября 2011 года
0
Я в курсе , просто метафора уж очень наглядная
Родлана (автор поста)
23 октября 2011 года
0
Маша Колокольчик
18 октября 2011 года
+1
УЗИ делала - глупая была и многого не знала, но больше не буду! Сомнительна для меня его безопасность!
А статья странноватая, ИМХО!
Родлана (автор поста)
18 октября 2011 года
+1
и для меня тоже.
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
0
uliaki
18 октября 2011 года
+1
тут принцип "шо занадта то не здрово". ну если каждый день узи делать то естессна могут проблемы быть. кроме того еще и от экранов, особенно старых, "светит", да и врач если не опытный то тыкнуть не туда и не так может. я правда слышала, что провели исследование и оказалось что младенцы слышат звук при узи как самолет,который над головой летит...
Родлана (автор поста)
19 октября 2011 года
0
uliaki пишет:
я правда слышала, что провели исследование и оказалось что младенцы слышат звук при узи как самолет,который над головой летит.
звуковая волна очень влияет на детей.
yaninat
19 октября 2011 года
+5
Думаю, еще никто корректных исследований на эту тему не проводил. Данная подборка явно некорректна. НО! ЛЮБОЕ воздействие на человеческую клетку, ВЫХОДЯЩЕЕ за рамки естественного НЕИЗБЕЖНО приводит к ее изменениям. Временные они или поправимы - это другой вопрос.
ОСОБЕННО - если эта клетка эмбриональная ( то есть до 8-12 недель развития ребенка)! Для того, что бы вот так легко утверждать о безопасности и пользе УЗИ, надо, как минимум иметь серьезное биологическое образование и исследования по этому вопросу. Я, как человек с высшим медицинским образованием,
не смогу категорически утверждать, что УЗИ безопасно, не доказано. И история метода еще не так велика - каких-нибудь 30-40 лет, если брать весь мир - имею в виду акушерство.
Но имею свое мнение - УЗИ необходимо как исследование для диагностики сложных случаев, но никак не как скрининговое исследование всех беременных мам, Особенно непредсказуемые последствия до 12 недель. ( конечно к случаям явной патологии - кровотечения, замершей беременности это не относится, здесь однозначно УЗИ необходимо)
Светка Домоседка
19 октября 2011 года
0
Знаю, что примерно в 22 недельки делают УЗИ, где можно понять состояние внутренних органов малыша. Если будут выявлены какие-либо патологии, то можно ли их исправить до родов?
yaninat
19 октября 2011 года
+1
Знаю, что из всех пороков развития лишь некоторые пороки сердца в крупных перинатальных центрах иногда оперируют внутриутробно, но и то это в редких случаях, там куча опасностей и осложнений, я еще не об одном успешном результате не слышала . Во всех остальных случаях чаще всего предлагают прервать беременность. . НО - есть достаточно большой процент технических ошибок! И второе - кто когда-нибудь видел как происходит это "прерывание", тот и врагу его не пожелает. Я видела и деток таких 500-грамовых живых в детское отделение из гинекологии таскала на дежурстве, и пытались мы их отогреть и на наших глазах они, никому не нужные маленькие человеки затихали.
Светка Домоседка
19 октября 2011 года
0
Прерывание - это не вариант. Просто думала, что есть ещё к-л основания для выявления нарушения в органах...Допустим, могут, КС порекомендовать или запретить стимуляцию в родах или ещё что-то в этом духе...
Маша Колокольчик
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий yaninat
Думаю, еще никто корректных исследований на эту тему не проводил. Данная подборка явно некорректна. НО! ЛЮБОЕ воздействие на человеческую клетку, ВЫХОДЯЩЕЕ за рамки естественного НЕИЗБЕЖНО приводит к ее изменениям. Временные они или поправимы - это другой вопрос.
ОСОБЕННО - если эта клетка эмбриональная ( то есть до 8-12 недель развития ребенка)! Для того, что бы вот так легко утверждать о безопасности и пользе УЗИ, надо, как минимум иметь серьезное биологическое образование и исследования по этому вопросу. Я, как человек с высшим медицинским образованием,
не смогу категорически утверждать, что УЗИ безопасно, не доказано. И история метода еще не так велика - каких-нибудь 30-40 лет, если брать весь мир - имею в виду акушерство.
Но имею свое мнение - УЗИ необходимо как исследование для диагностики сложных случаев, но никак не как скрининговое исследование всех беременных мам, Особенно непредсказуемые последствия до 12 недель. ( конечно к случаям явной патологии - кровотечения, замершей беременности это не относится, здесь однозначно УЗИ необходимо)

↑   Перейти к этому комментарию
Родлана (автор поста)
19 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий yaninat
Думаю, еще никто корректных исследований на эту тему не проводил. Данная подборка явно некорректна. НО! ЛЮБОЕ воздействие на человеческую клетку, ВЫХОДЯЩЕЕ за рамки естественного НЕИЗБЕЖНО приводит к ее изменениям. Временные они или поправимы - это другой вопрос.
ОСОБЕННО - если эта клетка эмбриональная ( то есть до 8-12 недель развития ребенка)! Для того, что бы вот так легко утверждать о безопасности и пользе УЗИ, надо, как минимум иметь серьезное биологическое образование и исследования по этому вопросу. Я, как человек с высшим медицинским образованием,
не смогу категорически утверждать, что УЗИ безопасно, не доказано. И история метода еще не так велика - каких-нибудь 30-40 лет, если брать весь мир - имею в виду акушерство.
Но имею свое мнение - УЗИ необходимо как исследование для диагностики сложных случаев, но никак не как скрининговое исследование всех беременных мам, Особенно непредсказуемые последствия до 12 недель. ( конечно к случаям явной патологии - кровотечения, замершей беременности это не относится, здесь однозначно УЗИ необходимо)

↑   Перейти к этому комментарию
yaninat пишет:
ЛЮБОЕ воздействие на человеческую клетку, ВЫХОДЯЩЕЕ за рамки естественного НЕИЗБЕЖНО приводит к ее изменениям.
yaninat пишет:
ОСОБЕННО - если эта клетка эмбриональная ( то есть до 8-12 недель развития ребенка)!
согласна с вами.
yaninat пишет:
Я, как человек с высшим медицинским образованием,
не смогу категорически утверждать, что УЗИ безопасно
приятно слышать, что врач не агитирует за УЗИ всех и каждого.
LadyStrong
21 октября 2011 года
+1
Я за УЗИ. К сожалению, у близких знакомых на последних сроках погиб ребенок. Самое страшное, что его можно было бы спасти если бы сделали УЗИ! Это было большая трагедия.... Лишний раз лучше не делать, но по плану или в случае подозрений на что-то я считаю просто необходимо УЗИ.
Светка Домоседка
23 октября 2011 года
+1
LadyStrong пишет:
Лишний раз лучше не делать, но по плану или в случае подозрений на что-то я считаю просто необходимо УЗИ.
Dodo
24 октября 2011 года
+2
Двойственное отношение. Лишний раз старалась не ходить. Бесит УЗИ каждый месяц. Помятуя о том, что и рентген у нас приветствовался беременным до определенного момента, и таблеточки от бессонницы, после которых ребенок рождался с аномалиями, отношусь к сей забаве с осторожностью.
Tanya888
24 октября 2011 года
+1
С первым ребёнком делала УЗИ, но сейчас склоняюсь к тому, что со вторым не буду.
Ирина7878
27 октября 2011 года
+1
мне врач сказал что от УЗИ вреда меньше, чем от мобилки....
Родлана (автор поста)
27 октября 2011 года
0
Светка Домоседка
28 октября 2011 года
0
В ответ на комментарий Ирина7878
мне врач сказал что от УЗИ вреда меньше, чем от мобилки....

↑   Перейти к этому комментарию
от мобилки ещё ведь и пользы никакой для малыша, а УЗИ предупреждает ряд ситуаций.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам