"Жена о муже, или зачем вы, девочки, стремитесь замуж"
Каждый день читаю истории о семьях, в которых ад. Почему, отчего, с одной стороны, все на ладоне лежит и понятно, как день, с другой это же глыба несчастья, искалеченных детей, уродливых семей, море обиды и непонимания. Привожу маленький отрывок из книги М. Литвака "Не нойте!" Возможно кого-то этот автор заинтересует и поможет выбраться из сложной жизненной ситуации.
"По статистике все же чаще встречаются случаи, что женщинам в семье приходится хуже, чем мужчинам. Конечно, у нас патриархат, но не такой уж жесткий, как был раньше в XIX и даже в первой половине XX века. Раньше женщина могла решить все проблемы через удачное замужество. Теперь можно самой стать человеком. С точки зрения разума сейчас мужчина должен стремиться к женитьбе. И сексуальный объект под рукой, и обслуживание в семье и масса других преимуществ.
Женщина более приспособлена к самостоятельной жизни, чем мужчина. Это связано с многовековой, а точнее тысячелетней эволюцией, венцом которой является человек...
На практике мы видим, что женщина стремится к браку, часто выбирая себе в пару совершенно негодный материал, а мужчина избегает женитьбы. Кстати, по данным переписей каждый раз оказывается, что жен у нас больше, чем мужей, хотя многоженство у нас запрещено. Но дело в том, что во многих так называемых гражданских браках женщина считает себя замужней, а ее муж не считает себя женатым человеком.
Семья — это очень сложное предприятие, организовывая которое нужно учесть массу обстоятельств, как экономических, так и сексуально-психологических, социальных и пр. Вот эта бездумность приводит к тому, что у нас по разным статистическим данным распадается до 70% браков. В действительности дела обстоят гораздо хуже. Ведь статистика учитывает те распавшиеся браки, которые закончились юридическим разводом...
У наших старших братьев, животных (их почему-то принято называть младшими братьями), нет культуры. У них и с сексом и семьей получается все не так уж плохо. Может быть, и нам следует у них поучиться? Так вот, там всем заправляет инстинкт. И все получается славненько. Ближе к нам стадные животные. Так вот, олень или тюлень может покрыть самочку уже в возрасте 1 года, но у него ничего не получится: взрослые самцы его не подпустят к ней. Он с ними сражается, крепнет. И тогда, когда сможет их победить, получает право на самочку. С точки зрения интересов вида это прекрасно. Ведь потомство должны оставлять только самые приспособленные особи.
Может быть, и нам следует у них поучиться. Конечно, я не предлагаю вернуться в пещеры и отказаться от достижений культуры. У нас все инстинкты сохранились, но они друг с другом не связаны. А связывает их интеллект. Если животное увидит пищу, оно тут же начинает ее поедать. А человек вначале идет на работу, зарабатывает деньги, а потом на эти деньги покупает еду. И получается очень неплохо, если с интеллектом у него все в порядке и он стал профессионалом высокого класса.
Но когда речь идет об устройстве семьи, то непонятно, куда уходит интеллект. Раньше ходил один неплохой анекдот. Он умный, она дура — любовники. Она умная, он дурак — жених и невеста. Оба умные — легкий флирт. Оба дураки — муж и жена. Только сейчас я понял, насколько верен этот анекдот.
По нашим представлениям, устраивать семью имеет полное право мужчина, который может прокормить себя, жену и детей, которые появятся в этом браке. Право на замужество имеет женщина, которая может прокормить себя, детей да и мужа, если с ним что-то случится. Женщины, не возмущайтесь. Я не считаю, что вы должны кормить ваших мужей. Но вы должны уметь их прокормить. Мало ли что может случиться.
Да и если женщина не может себя прокормить, а хочет быть со мной, как я могу понять, что она любит меня, а не мое имущество. Женщины! И мужчина, который не может себя прокормить, вряд ли любит вас. С моей точки зрения, человек, не умеющий себя обеспечить, не имеет право на семейную жизнь. Сексом еще с ним можно заниматься, но детей от него заводить рискованно. Уродец может получиться.
Так вот, когда мы основываем предприятие, мы учитываем все. И добываем основной капитал, и изучаем конъюнктуру рынка, и подбираем сотрудников. Отрабатываем модели поведения в форс-мажорных обстоятельствах. Составляем бизнес-план. А что делается, когда формируется самое сложное предприятие, такое как семья. Ведь, к сожалению, все это не учитывается. И семья не выдерживает даже мелких бурь первого года совместной жизни, а такое форс-мажорное обстоятельство, как рождение ребенка, приводит к шоку и беспомощности многих вступивших в брак. Но ведь все это можно было предупредить."
Я выбрала самые значимые, на мой взгляд, куски из текста. Прочитайте всю книгу и не пожалеете, особенно важно это понимать тем, кто только собирается строить семью или планирует первого ребенка.
Опрос не мной придуман, а взят тоже из его книги.
"По статистике все же чаще встречаются случаи, что женщинам в семье приходится хуже, чем мужчинам. Конечно, у нас патриархат, но не такой уж жесткий, как был раньше в XIX и даже в первой половине XX века. Раньше женщина могла решить все проблемы через удачное замужество. Теперь можно самой стать человеком. С точки зрения разума сейчас мужчина должен стремиться к женитьбе. И сексуальный объект под рукой, и обслуживание в семье и масса других преимуществ.
Женщина более приспособлена к самостоятельной жизни, чем мужчина. Это связано с многовековой, а точнее тысячелетней эволюцией, венцом которой является человек...
На практике мы видим, что женщина стремится к браку, часто выбирая себе в пару совершенно негодный материал, а мужчина избегает женитьбы. Кстати, по данным переписей каждый раз оказывается, что жен у нас больше, чем мужей, хотя многоженство у нас запрещено. Но дело в том, что во многих так называемых гражданских браках женщина считает себя замужней, а ее муж не считает себя женатым человеком.
Семья — это очень сложное предприятие, организовывая которое нужно учесть массу обстоятельств, как экономических, так и сексуально-психологических, социальных и пр. Вот эта бездумность приводит к тому, что у нас по разным статистическим данным распадается до 70% браков. В действительности дела обстоят гораздо хуже. Ведь статистика учитывает те распавшиеся браки, которые закончились юридическим разводом...
У наших старших братьев, животных (их почему-то принято называть младшими братьями), нет культуры. У них и с сексом и семьей получается все не так уж плохо. Может быть, и нам следует у них поучиться? Так вот, там всем заправляет инстинкт. И все получается славненько. Ближе к нам стадные животные. Так вот, олень или тюлень может покрыть самочку уже в возрасте 1 года, но у него ничего не получится: взрослые самцы его не подпустят к ней. Он с ними сражается, крепнет. И тогда, когда сможет их победить, получает право на самочку. С точки зрения интересов вида это прекрасно. Ведь потомство должны оставлять только самые приспособленные особи.
Может быть, и нам следует у них поучиться. Конечно, я не предлагаю вернуться в пещеры и отказаться от достижений культуры. У нас все инстинкты сохранились, но они друг с другом не связаны. А связывает их интеллект. Если животное увидит пищу, оно тут же начинает ее поедать. А человек вначале идет на работу, зарабатывает деньги, а потом на эти деньги покупает еду. И получается очень неплохо, если с интеллектом у него все в порядке и он стал профессионалом высокого класса.
Но когда речь идет об устройстве семьи, то непонятно, куда уходит интеллект. Раньше ходил один неплохой анекдот. Он умный, она дура — любовники. Она умная, он дурак — жених и невеста. Оба умные — легкий флирт. Оба дураки — муж и жена. Только сейчас я понял, насколько верен этот анекдот.
По нашим представлениям, устраивать семью имеет полное право мужчина, который может прокормить себя, жену и детей, которые появятся в этом браке. Право на замужество имеет женщина, которая может прокормить себя, детей да и мужа, если с ним что-то случится. Женщины, не возмущайтесь. Я не считаю, что вы должны кормить ваших мужей. Но вы должны уметь их прокормить. Мало ли что может случиться.
Да и если женщина не может себя прокормить, а хочет быть со мной, как я могу понять, что она любит меня, а не мое имущество. Женщины! И мужчина, который не может себя прокормить, вряд ли любит вас. С моей точки зрения, человек, не умеющий себя обеспечить, не имеет право на семейную жизнь. Сексом еще с ним можно заниматься, но детей от него заводить рискованно. Уродец может получиться.
Так вот, когда мы основываем предприятие, мы учитываем все. И добываем основной капитал, и изучаем конъюнктуру рынка, и подбираем сотрудников. Отрабатываем модели поведения в форс-мажорных обстоятельствах. Составляем бизнес-план. А что делается, когда формируется самое сложное предприятие, такое как семья. Ведь, к сожалению, все это не учитывается. И семья не выдерживает даже мелких бурь первого года совместной жизни, а такое форс-мажорное обстоятельство, как рождение ребенка, приводит к шоку и беспомощности многих вступивших в брак. Но ведь все это можно было предупредить."
Я выбрала самые значимые, на мой взгляд, куски из текста. Прочитайте всю книгу и не пожалеете, особенно важно это понимать тем, кто только собирается строить семью или планирует первого ребенка.
Опрос не мной придуман, а взят тоже из его книги.
Какое объяснение в любви вам бы хотелось слышать
Опрос завершен.
Как это будет выглядеть?
Такой красивой, как ты, я еще не видел.
2
(4%)
Ты мне нужна. Я без тебя не могу.
39
(72%)
Я буду носить тебя на руках.
4
(7%)
Давай вместе тянуть лямку жизни
9
(17%)
Всего проголосовало: 54
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: "Жена о муже, или зачем вы, девочки, стремитесь замуж"
В опросе приняли участие 54 пользователя.
Опрос: "Жена о муже, или зачем вы, девочки, стремитесь замуж"
Какое объяснение в любви вам бы хотелось слышать

В опросе приняли участие 54 пользователя.
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Проголосовала за "лямку жизни"
Проголосовала за "лямку жизни"
↑ Перейти к этому комментарию
По-еврейски - в силу национальной принадлежности.
А про лямку... Ну, на самую красивую я не тянула и в лучшие свои годы, да и... красота - вещь зыбкая. Сегодня есть, завтра автобус переехал - и нету красоты...
Про нужность и "я без тебя не могу". У-у-у! самый для меня неприемлемый вариант. Пахнет инфантильностью. "Я без тебя не могу" - э-э-эй, я не костыль, не подпорка! Человек, не умеющий стоять на своих двоих в качестве ПОЛОВИНЫ?!
Не, этот вариант - без меня!
На руках меня носить проблематично. Во-первых, по причине лишнего веса, а, во-вторых - я и сама ходить умею, да ещё и разных направлениях! В этом варианте я вижу такую опасность: сначала он меня на руках, потом - в золотую клетку, а потом я вдруг, да и сама скажу: "Не желаю ходить сама! возьмите на ручки!" Впрочем, это уже опять не обо мне.
Вариант лямки - это переведённое на нормальный язык то самое: "...в богатстве и бедности, в болезни и в здравии, и покуда смерть не разлучит нас". То, что надо!
Но, Оксан, не томи, что там у Литвака по этому поводу сказано? Я, к стыду своему, его не читала. Ни разу.
Первое: объяснение в любви бабника. Он сравнивает вас с целой галлереей ваших предшественниц!
Второе: автор пишет, что оно самое популярное. Нош опрос это подтвердил. Принимая это объяснение, женщина соглашается взять мужчину под свою опеку. Так объясняются алкоголики, ипохондрики и паразиты, ту, кто желает сделать за ваш счет карьеру. Тот, с кем можно построить счастливую семью, сможет прожить и без вас, но вами ему интереснее. Нельзя прожить без еды, воды и жилья, без вас можно. Но если вы - источник материальных или иных благ, тогда он с вами честен. Он вас любит, как М.Литвак арбузы, икру и вишню.
Третий: объяснение алкоголика и ничего не имеющего безответственного человека. Когда ничего нет, обещать можно что угодно не мелочась.
Четвертый: по словам автора никому не нравится. Между тем это и есть настоящее объяснение в любви. Это высокая оценка вас, вас считают умной, надежной и умелой. Вас незачем носить на руках, вы сами умеете ходить, у вас не надо вызывать чувство жалости или шантажировать вас(второй вариант), в вас признают ум, который ценнее красоты. Только толкового мужчину привлечет ум, а умные люди всегда красивы.
Первое: объяснение в любви бабника. Он сравнивает вас с целой галлереей ваших предшественниц!
Второе: автор пишет, что оно самое популярное. Нош опрос это подтвердил. Принимая это объяснение, женщина соглашается взять мужчину под свою опеку. Так объясняются алкоголики, ипохондрики и паразиты, ту, кто желает сделать за ваш счет карьеру. Тот, с кем можно построить счастливую семью, сможет прожить и без вас, но вами ему интереснее. Нельзя прожить без еды, воды и жилья, без вас можно. Но если вы - источник материальных или иных благ, тогда он с вами честен. Он вас любит, как М.Литвак арбузы, икру и вишню.
Третий: объяснение алкоголика и ничего не имеющего безответственного человека. Когда ничего нет, обещать можно что угодно не мелочась.
Четвертый: по словам автора никому не нравится. Между тем это и есть настоящее объяснение в любви. Это высокая оценка вас, вас считают умной, надежной и умелой. Вас незачем носить на руках, вы сами умеете ходить, у вас не надо вызывать чувство жалости или шантажировать вас(второй вариант), в вас признают ум, который ценнее красоты. Только толкового мужчину привлечет ум, а умные люди всегда красивы.
↑ Перейти к этому комментарию
Отсебятина - в смысле, про меня. Я, кажется, не совсем женщина... Влюбляюсь (очаровываюсь, восхищаюсь - возможны варианты) - чаще всего "в моСК", очень часто - в человеческие качества, практически никогда - во внешность. Соответсвенно, и муж - такой же. Не западает на смазливую мордашку, круглую попку и прочее. Более всего ценит "А поговорить?" (цитата из бородатого анекдота)
Не попадаем в статистику...
С другой стороны, как говорит моя матушка: "два раза хорошо не бывает", т.е. либо ноги от ушей, либо моСК...
Ну, и напоследок, имхо такое: красота одного из супругов для семейной жизни - ничтожно мало. Любовь, опять же, для семейной жизни - слишком коротко. Здоровье - рано или поздно - подведёт. Что же нам остаётся? Только ум. Вывод: к семейной жизни надо подходить С УМОМ!
Именно потому что я брала не красотой мужчин, меня никогда не бросали, никогда не использовали, после первого свидания всегда звонили первыми. Моя подруга очень красивая женщина (вот она)
Ну а с мужем мне повезло) Мало то что он умный, заботливый, любящий детей, домашний, не пьющий, так он еще и красотой не обделен. Хотя честно признаться он не в моем вкусе был. Его красоту я полюбила только после того как полюбила его как человека)))
.
Или - она сделала ставку не то... или не на того... тоже возможно.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: