Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

ИЗМЕНА!!! Страшно?... (продолжение)

Как-то я в прошлый раз неудачно выразила свою мысль, но недаром говорят, что мы находим подтверждение своим мыслям, если это нужно. Буквально три дня назад попалась мне в руки книжка, и вот, даже не поленилась перепечатать довольно длинную цитату
:

Жила-была птица. Птица с сильными крыльями, со сверкающим разноцветным опереньем. Существо, созданное для вольного полета в поднебесье, рожденная, чтобы радовать глаз тех, кто следит за ней с земли.

Однажды женщина увидела ее и полюбила. Сердце ее колотилось, глаза блестели от волнения, когда с открытым в изумлении ртом она смотрела, как летит эта птица. И та позвала ее лететь с нею вместе – и отправились они по небу в полном ладу друг с другом. Женщина восхищалась птицей, почитала и славила ее.

Но как-то раз пришло ей в голову: да ведь птица эта наверняка когда-нибудь захочет улететь в дальние дали, к неведомым горам. И женщина испугалась – испугалась, что с другой птицей никогда не сможет испытать ничего подобного. И позавидовала – позавидовала врожденному дару полета.

И еще – испугалась одиночества.

И подумала: «Расставлю-ка я силки. В следующий раз птица прилетит, а улететь не сможет».

А птица, тоже полюбившая эту женщину, на следующий день прилетела, попала в силки, а потом была посажена в клетку.

Целыми днями женщина любовалась птицей, показывала предмет своей страсти подругам, а те говорили: «Теперь у тебя есть все на свете». Но странные дела стали твориться в душе этой женщины: птицу она заполучила, приманивать ее и приручать больше не было нужды и мало-помалу угасал интерес к ней. Птица же, лишившись возможности летать – а в этом и только в этом заключался смысл ее бытия, - облиняла и утратила свой блеск, стала уродливая, и женщина вообще перестала обращать на нее внимание: только следила, чтобы корму было вдоволь, да клетка была чистой.

И в один прекрасный день птица взяла да и умерла. Женщина очень печалилась, только о ней и думала и вспоминала ее днем и ночью, но только не то, как та томилась в клетке, а как увидела в первый раз ее вольный полет под облаками.

А загляни она себе в душу – поняла бы, что пленилась не красотой ее, а свободой и мощью ее расправленных крыльев.

Лишившись птицы, лишилась она и смысла в жизни. И постучалась к ней в дверь смерть. «Ты зачем пришла?» - спросила ее женщина.

Затем, чтобы ты снова могла летать со своей птицей по небу, - отвечала смерть. – Если бы позволила ей покидать тебя и неизменно возвращаться, ты любила бы ее и восхищалась бы ею пуще прежнего. А вот теперь, чтобы снова увидеть ее, без меня никак не обойтись».

(Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»)
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам ИЗМЕНА!!! Страшно?... (продолжение)
Как-то я в прошлый раз неудачно выразила свою мысль, но недаром говорят, что мы находим подтверждение своим мыслям, если это нужно. Буквально три дня назад попалась мне в руки книжка, и вот, даже не поленилась перепечатать довольно длинную цитату :
Жила-была птица. Птица с сильными крыльями, со сверкающим разноцветным опереньем. Читать полностью
 

Комментарии

Okulinaa
18 августа 2011 года
0
слушай, печально как-то...
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Да у Коэльо все как-то светло и грустно.
Mariliska
18 августа 2011 года
+6
перечитала всего Коэльо, но именно эту притчу не понимаю,
можно такую же аналогию провести и с точки зрения женщины (как птицы) - была такая красавица, летала порхала, блестала, а ее посадили в клетку, кормят, заставляют петь, радовать "хозяина", потом птенчики, становится она клушкой, скучной и толстой... ну и так далее

мне лично не понравилось, что мужчина здесь представлен гордой свободной птицей, а женщина дурехой, только и мечтающей силки раставить
однобоко как-то
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Ну, эта притча "работает" и в другую сторону. Просто автор - мужчина, ему легче было написать так.
Mariliska
18 августа 2011 года
0
ну и поспорить с ним тоже же можно
однобокий взгляд получается, а если по обоюдному желанию в силки? или лучше сказать, летать вместе? неужели все через принуждение, хитрости, силки? а где же любовь??
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Mariliska пишет:
а если по обоюдному желанию в силки
Это как? Сами себе расставили, сами же запутались? Загнутся оба, так как кормить некому будет и клетку чистить А летать вместе - в этом и смысл.
Mariliska
18 августа 2011 года
0
Lanberri пишет:
Это как
ну если под силками автор понимает отношения (или действия ведущие к браку - клетке)
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
+1
Думаю, что силки - это ограничения, угрозы, шантаж и прочие средства ограничения личной свободы.
Mariliska
18 августа 2011 года
0
ну если женщина расставляет силки, чтобы поймать мужчину в клетку, разве угрозами, шантажом и ограничениями можно это сделать? это уже чтобы удержать его в клетке
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
+1
Mariliska пишет:
разве угрозами, шантажом и ограничениями можно это сделать
Именно так. Только они выглядят довольно мило с первого взгляда, вроде: "Сделай это для меня, ведь ты же меня любишь?" - шантаж; "Я не люблю, когда ...Ты же не будешь так больше?" - ограничения; "Я без тебя жить не могу!" - шантаж и завуалированная угроза
Mariliska
18 августа 2011 года
0
да, это все понятно, но это если исходить из того, что женщина изначально осознанно идет на такие хитрые меры, чтобы просто удержать, заманить...
но есть же и другие отношения, которые не строятся на шантаже и ограничениях, где взаимные уступки, взаимопонимание, уважение и любовь
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Есть. Это когда двое летают, и тогда и у другого вырастают крылья!
Mariliska
18 августа 2011 года
0
я уже и забыла к чему все это вела наверно к тому, что не согласна с Коэльо
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
18 августа 2011 года
+1
В ответ на комментарий Mariliska
перечитала всего Коэльо, но именно эту притчу не понимаю,
можно такую же аналогию провести и с точки зрения женщины (как птицы) - была такая красавица, летала порхала, блестала, а ее посадили в клетку, кормят, заставляют петь, радовать "хозяина", потом птенчики, становится она клушкой, скучной и толстой... ну и так далее

мне лично не понравилось, что мужчина здесь представлен гордой свободной птицей, а женщина дурехой, только и мечтающей силки раставить
однобоко как-то

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с вами
Почему-то в браке чаще женщина посажена в клетку. А вот мужчины семейные наоборот, оперение у них еще ярче становится. Не нравится Коэльо
Mariliska
18 августа 2011 года
0
Cezarenok2007 пишет:
оперение у них еще ярче становится
ну да, если рядом заботливая женщина, мужчина становится еще лучше
Малыш_112
18 августа 2011 года
+1
не люблю Коэльо)
LiSeNoK 27
18 августа 2011 года
+1
Вы хотите сказать, что для каждого мужчины "полет" - секс с другой женщиной?
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
"Полет" - это свобода в мыслях, поступках и желаниях, причем как для мужчины, так и для женщины.
антоновна
18 августа 2011 года
0
Извините, но мне кажется, что вы в первую очередь хотите свободы для себя. Найти человка. который бы вас любил. Може я не права. конечно.
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
И для себя, и для "того парня"
LiSeNoK 27
18 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Lanberri
"Полет" - это свобода в мыслях, поступках и желаниях, причем как для мужчины, так и для женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
я просто читаю в связи с предыдущим постом, где вы легко отпускаете мужа налево.
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Ангел_2705 пишет:
вы легко отпускаете мужа налево
А также направо, прямо и в обратном направлении.
Strega
18 августа 2011 года
+2
Коэльо не люблю, но сама мысль понравилась. так и есть. Прогибая человека под себя, мы его уродуем и давим в нем те качества, в которые когда-то влюбились. Ни нам, ни тому человеку радости это не принесет.
антоновна
18 августа 2011 года
0
беда в том, что собираясь в одну семью, мы все равно прогибаемся под другого человека. Не для того, чтобы унизиться самим или унизить его, а чтобы как-то гармонично построить семью.
Strega
18 августа 2011 года
+1
Важно не путать компромисс и клетку. Например, вытирать ноги о половик - это компромисс. Носить только те ботинки, которые скажет жена - клетка.
антоновна
18 августа 2011 года
0
ну. да. Но в том и другом случае-это все равно прогиб.
Strega
18 августа 2011 года
+1
Нет, это не прогиб, а притирание. В том-то и дело, что надо различать эти вещи. Притирание - это когда ты не трогаешь свободу другого человека. Например, твоя жена не должна бегать с тряпкой, потому что ты не вытер ноги. А прогиб - это когда ущемляют твою свободу. Ты волен выбирать сам, в какой обуви тебе ходить. Так же например притирание - это когда жена просит тебя придти в пятницу пораньше, потому что ей нужно помочь. А прогиб - это когда она просит тебя приходить рано каждую пятницу, хотя ты ее предупредил, что будешь общаться в это время с друзьями.
антоновна
18 августа 2011 года
0
к примеру я всегда смотрю во что одет и обут мой муж. Объясню почему. Когда он надевает свою любимую одежду, а муж у меня очень любит старенькие рубашки (они ему к телу приятнее, чем новые), поношеные брюки, ему в них садится удобно, потому как не мнутся. А я вот предпочитаю, чтобы к своим родственникам он ездил в нормальной одежде. Я его не хватаю и не заставляю переодеться, но высказываю свое мнение. а дело в том, что слушать вопли по поводу того, какой у нас Андрюшенька несчастный в своей старой одежде, буду я. Поэтому защищаюсь вот таким образом. Да, согласна, что перегибать палку не стоит, подчинять себе супруга тоже. Но согласитесь, женщине в семье приходится немножко больше себя поломать, чем мужчине Каждый это делает по своему желанию.
А еще я считаю, что если муж предъявляет требования жене (не в плане будь добра, сделай, пжлста), а именно, ты ДОЛЖНА. Такой мужчина должен быть готов к тому, что когда-то в таком тоне и жена с ним заговорит.
Strega
18 августа 2011 года
+1
Ну, я не считаю, что женщина себя ломает больше ради мужчины. Ради маленького ребенка - да, бывает. А ради мужчины ломать себя не нужно. Он же тоже полюбил не сломанную, а целую
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
+1
Действительно, сломанное уже не так привлекательно. Вот так бывало ломает себя кто-то ломает, а потом упреки начинаются, интерес пропадает и прочие "радости совместной жизни" вылезают.
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Strega
Коэльо не люблю, но сама мысль понравилась. так и есть. Прогибая человека под себя, мы его уродуем и давим в нем те качества, в которые когда-то влюбились. Ни нам, ни тому человеку радости это не принесет.

↑   Перейти к этому комментарию
Кажется, Вы все верно уловили.
антоновна
18 августа 2011 года
0
читала Коэльо всего, но как-то в этой притче виден именно мужской взгляд на ситуацию.Я думаю, что в жизни все сложнее. Можно и женщине быть этой птицей и будет бегать ревнивый муж за ней., расставляя силки для нее. И потом, в первом посте вы пишете не о том, как дать уйти любимому человеку к другой, а просто не париться, если муж погуляет немного.
СветаМамаМатвея
18 августа 2011 года
0
сразу видно мужик сочинял. мне не нравится, мужики не птицы, и если уж на то пошло линяют они как раз на воле, а при жене выглядят всегда весьма прилично, что давно установленный факт.
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Они душевно "линяют". И смотря какая жена...
СветаМамаМатвея
18 августа 2011 года
0
"душевно" все линяют, и от того в браке состоят или нет это никак не зависит.
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Зря Вы так пессимистично...
СветаМамаМатвея
19 августа 2011 года
0
вовсе не пессимистично. мне не понравилась притча, она по моему мнению не соответствует действительности и всего лишь показывает мужское отношение к браку и семье. причем отношение безответственных мужчин. т. е. предполагается если женщина хочет удержать около себя данную безответственную особь (которая почему то все время норовит летать "где-то") посредством брака она портит ему всю жизнь. бред какой-то. и насчет линьки душевной, никому еще не удавалась и никогда смотреть на мир через розовые очки всю жизнь ни мужчинам ни женщинам и повторюсь это не зависит за кого она вышла замуж и на ком он женился и вообще была ли ли вообще долгосрочные отношения в их жизни...
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
СветаМамаМатвея пишет:
никому еще не удавалась и никогда смотреть на мир через розовые очки всю жизнь
И поголовно все становятся циниками и старыми ворчунами. Слава Богу, это не так!
СветаМамаМатвея
19 августа 2011 года
0
естественно не все, не надо преувеличивать. я наверно несколько приземленно для Вас мыслю.
СветаМамаМатвея
19 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Lanberri
СветаМамаМатвея пишет:
никому еще не удавалась и никогда смотреть на мир через розовые очки всю жизнь
И поголовно все становятся циниками и старыми ворчунами. Слава Богу, это не так!

↑   Перейти к этому комментарию
любопытно стало и прочитала первую часть про измену, которая от этой части как раз и отличается вылинявшей приземленностью. где видно что розовых очков нема и лучше всю серость мира принять и понять что так даже лучше.
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
Просто пост был с неудачным примером
Tara11
18 августа 2011 года
0
Что то с памятью моей стало!
Пожалуй нужно перечитать "11 минут", чет я не помню эту притчу
LesyaTarskaya
18 августа 2011 года
0
Напомнило по-моему китайскую сказку" Император и соловей "
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
0
Да, действительно. Ну, что Вы хотите? Сюжетов на самом деле не так уж много, только вариантов тысячи.
Эрманар
18 августа 2011 года
+1
Коэльо - аццтой. Запирать нельзя, прогибать - нельзя. Но и сидеть у окна, ждать пока налетается не пойми где - тоже не слишком умная и интересная вещь. Если двое принадлежат к разным биологическим видам - все, труба. Если она райская птичка, а он аблезьян, или она корова, а он павлин - наступит крындец. А лебеди живут вместе.
Lanberri (автор поста)
18 августа 2011 года
+2
Эрманар пишет:
Коэльо - аццтой.
ИМХО, так выражаться о чьих-либо произведениях можно, лишь превзойдя автора в мастерстве. Будьте добры, назовите несколько Ваших бессмертных творений, дабы я могла приобрести их и насладиться полетом авторской мысли и красотой литературного слога.
Эрманар
19 августа 2011 года
-1
Увы, но то что вы сейчас тут понаписали называется "сперва добейся" и является одним из самых убогих комментов со дня существования интернетов.
umorina2008
19 августа 2011 года
0
Lanberri пишет:
Если бы позволила ей покидать тебя и неизменно возвращаться, ты любила бы ее и восхищалась бы ею пуще прежнего
частично не согласна, скажем так. Отпускать с друзьями на футбол, на рыбалку, пивка попить и т.п. я согласна---у каждого свои интересы. Но делить его с другими женщинами не буду и не хочу.
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
Вы понимаете, тут неверна сама постановка вопроса:"отпускать-не отпускать". Нельзя отпустить или удержать того, кто свободен.
umorina2008
19 августа 2011 года
0
По большому счеты мы все свободны. Вопрос в том кто как понимает меру ответственности.
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
Ответственность - тоже выбор свободного человека. Не потому, что ДОЛЖЕН, а потому, что ХОЧУ.
umorina2008
19 августа 2011 года
0
Т.е. по вашему получается ХОЧУ и изменяю, а НЕ ХОЧУ и не сижу с ребенком. Я не утрирую Просто так выходит.
У каждого свое представление о жизни, о морали и остальном. Вы хотите жить так--дай Бог вам счастья!
Я так жить не хочу.
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
umorina2008 пишет:
Т.е. по вашему получается ХОЧУ и изменяю, а НЕ ХОЧУ и не сижу с ребенком.
На самом деле так и выходит.
umorina2008 пишет:
Я так жить не хочу.
А Вы хотите полностью контролировать ситуацию и диктовать своим близким, что делать необдходимо? А они - вам? Удачи!
umorina2008
19 августа 2011 года
0
Я не сказала ни слова о тотальном контроле. И не диктую своим близким что делать.
Хотя дочь контролирую---она ребенок и это необходимость.
Измену не потерплю.
Кроме понятия хочу, есть понятие надо.
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
В идеале звучит примерно так: "Я хочу... и для этого мне надо..." А когда первой составляющей нет, то жить становится как-то тяжко. И некоторые выдерживают совсем недолго. Про детей разговора нет - тут ситуация другая, но до какого возраста она будет для Вас ребенком? А измену не потерпите - дело Ваше. А как поступите? Все, что "нажито непосильным трудом" - псу под хвост? Не жалко?
umorina2008
19 августа 2011 года
0
Скажем так, я видела когда живут по принципу
Lanberri пишет:
"Я хочу... и для этого мне надо...
, даже "ощутила на своей шкуре" . я поняла что так жить не хочу. После 13 лет совместной жизни ушла от мужа с двумя детьми.
Lanberri пишет:
Все, что "нажито непосильным трудом"
оказалось не нужно.
Не хочется вдаваться в подробности личной жизни. Но теперь точно знаю как я жить не хотела бы.
Сейчас у меня все в порядке именно потому что нет такого
Lanberri пишет:
"Я хочу.
.
Lanberri (автор поста)
19 августа 2011 года
0
Рада за Вас! Правда...
Вселеннаяя
19 августа 2011 года
0
Не поняла как связана измена с этой притчей? А притча интересная
Елена Костина
19 августа 2011 года
+1
Вот оно и второе "действие" сей цитаты: тем у кого она вызвала сильные негативные эмоции-значит в том есть проблемы. Не обязательно именно действующие(т.е. это происходит именно сейчас с этим человеком), но могут быть и душевные. Значит этот вопрос сильно волнует, ДАЖЕ БЕСПОКОИТ. а РАЗ БЕСПОКОИТ-НАДО ЕГО РЕШАТЬ. ЖИЗНЬ ОДНА, ЧТОБЫ ЕЕ ТРАТИТЬ НА НЕГАТИВ!!!
(ЗАЛИПЛА КЛАВИША-НИЧЕ НЕ МОГУ ПОДЕЛАТЬ )
Waleriya
30 августа 2011 года
0
а измена тут при чем? Типа птицу нужно было отпускать и она все равно вернеться, красивая и рудующая глаз? Или нужно разрешать изменять и забивать на это, потому как птица будет радовать все равно , путь и не одного человека?
Lanberri (автор поста)
30 августа 2011 года
0
Waleriya пишет:
птица будет радовать все равно , путь и не одного человека
Именно.
Waleriya
30 августа 2011 года
0
хм... от есть типа притча говорит о том что в измене нет ни чего плохого, а все что о ней говорят лишь ИМХО каждого?
Lanberri (автор поста)
30 августа 2011 года
0
Типа того. Во всяком случае, я ее так поняла
Waleriya
30 августа 2011 года
0
возвести супружескую измену в ранг нормальности - личное дело каждого
Lanberri (автор поста)
30 августа 2011 года
0
Ну да. Только не надо говорить, что это долг каждого. Решение принимается самостоятельно в зависимости от индивидуальных особенностей и желания найти/не находить лишний повод со вкусом "пострадать"
Waleriya
30 августа 2011 года
0
Lanberri пишет:
лишний повод со вкусом "пострадать"
О! Вот это в точку!!! по поводу последнего обсуждаемого поста и его причины https://www.stranamam.ru/post/1651832/
Lanberri (автор поста)
30 августа 2011 года
0
Ну да. Называется к чему бы еще придраться, чтобы почувствовать себя несчастной и обиженной... Может, пост написать, в котором перечислить максимальное количество таких способов? Да вот жаль, сама не практикую их, так что экспертом в этом вопросе считаться не могу
Waleriya
30 августа 2011 года
0
ага))))

я тож такое практиковала)))

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам