Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Резкость. Нужна ваша помощь

Недавно фотографировала очередную свадьбу. И, т. к. я начинающий любитель, я все свои работы прежде чем отдать заказчику показываю друзьям и не друзьям. И вот в очередной раз я попросила подругу прокомментировать мои фото. И вот что выяснилось. Большинство фотографий у меня выходят нерезкими. Сейчас добавлю, чтоб было нагляднее
1.

Вот, например, здесь. Подруга спросила, то ли освещение плохое, то ли с фотом что-то не то. Я такого раньше не замечала, но ее замечание заставило меня задуматься и присмотреться. Действительно, так и есть. Фото с мыльницы иной раз лучше получается. Фотографирую в ручном режиме. Вот такие параметры. iso 100, 18mm, f/3.5, 1/60 Это раз.
2.



Вот здесь я и сама заметила. Фокус промахнулся и если приглядеться, то кусочек травы в правом нижнем углу в фокусе, все остальное размытенько. И что самое обидное нет небракованого дубля это кадра. iso 200, 19mm, f/3.5, 1/640.
И это лишь малая часть. Я долго думала, в чем дело и почему так. И, переспав ночь, я пришла к выводу, возможно и неправильному, но все же. Я всегда стараюсь фотографировать с максимально открытой диафрагмой. Все, что я меняю в настройках, это выдержка и исо. Может в этом и вся моя ошибка?

вот еще для примера третья фотография
3.

Здесь этот букетище попал в фоткус, а невеста осталась вне его
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Резкость. Нужна ваша помощь
Недавно фотографировала очередную свадьбу. И, т. к. я начинающий любитель, я все свои работы прежде чем отдать заказчику показываю друзьям и не друзьям. И вот в очередной раз я попросила подругу прокомментировать мои фото. И вот что выяснилось. Большинство фотографий у меня выходят нерезкими. Сейчас добавлю, чтоб было нагляднее
1.
Вот, например, здесь. Читать полностью
 

Комментарии

зимняя
10 августа 2011 года
0
в таких фотках есть своя прелесть. мне нра!
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
обидно, зачем было покупать проффот, если обычной мыльницей получется также, а то еще и лучше
mashanaderka
10 августа 2011 года
0
я вот не разбираюсь......(((а что у вас за фотоаппарат?хочу себе новый покупать..
а фотки красивые...3 очень хорошая с изюминкой)))
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
у меня их два. canon 1000d canon 550d. на одном стоит объектив портретник 50мм,а на 550 - универсальный зум 18-135 мм
катаринка_13
10 августа 2011 года
0
Я не фотограф, но мне очень фотографии понравились.
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
спасибо
loverance
10 августа 2011 года
0
Мама Алисы пишет:
Фотографирую в ручном режиме.
Получается вы сами настраиваете фокус так? У вас какой фотоаппарат?
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
ах, да. за фокус забыла. автофокус включен. ручным фокусом пока еще не рискую пользоваться.
loverance пишет:
У вас какой фотоаппарат
выше написала
loverance
10 августа 2011 года
+2
Мама Алисы пишет:
ручным фокусом пока еще не рискую пользоваться.
А вы рискните, тогда сами будете выбирать что размыть, а что на передний план. Это не так страшно, как кажется на первый взгляд
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
я пробовала уже. мне плохо видно в видоискателе на чем фокус. даже на дисплей когда выводится гтовая фотография мне мало видно, т.к. в основном съемка проходит на природе, где или ярко солнце светит или дождь и т.д. в ЗАГСе вообще нет времени смотреть и целиться. хотя...вот пишу и думаю, может это всего лишь отмазки?!
loverance
10 августа 2011 года
0
Хотя я сама не профессиональный фотограф, но мне кажется: а как иначе еще настроить фокус?
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
иногда надо просто быстро поймать момент и щелкнуть. например как кольца одевают, да и вообще эмоцию, а я тут со своим фокусом буду просить их не шевелиться ибо я фокус настраиваю
loverance
10 августа 2011 года
0
А как по вашему профессиональные фотографы работают на свадьбах? на автоматических настройках? успевают же
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
да кто его знает. мне раньше и ручной режим был чем-то дико отдаленным. хотя вот в прошлом году, на свадьбе у моей сестры был фотограф с таким же набором только фот никон и пентакс. так он автофокусом пользовался
loverance
10 августа 2011 года
0
значит такой "фотограф"
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
не надо. фотографии все очень и очень хорошие. я до сих пор не могу на них наглядеться, хотя я не невеста. я представляю как там невеста вздыхает от его фотографий
loverance
10 августа 2011 года
0
Ну, немножко фотошопа и любой завздыхает Так что тут судить трудно.
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
нуууу. там не немножко. но я считаю, что в этом нет ничего плохого. он не изменил ее до неузнаваемости, все очень гармонично смотрится
Mouse9999
11 августа 2011 года
+1
В ответ на комментарий loverance
Ну, немножко фотошопа и любой завздыхает Так что тут судить трудно.

↑   Перейти к этому комментарию
Фотошоп при неправильной фокусировке не помощник,к сожалению
Дашуля-мамуля
10 августа 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мама Алисы
я пробовала уже. мне плохо видно в видоискателе на чем фокус. даже на дисплей когда выводится гтовая фотография мне мало видно, т.к. в основном съемка проходит на природе, где или ярко солнце светит или дождь и т.д. в ЗАГСе вообще нет времени смотреть и целиться. хотя...вот пишу и думаю, может это всего лишь отмазки?!

↑   Перейти к этому комментарию
ну даже автоматическим фокусом нужно управлять) Почитайте про фокус много статей полезных и все обязательно получится!
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
может, посоветуете?
Igel
11 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Мама Алисы
ах, да. за фокус забыла. автофокус включен. ручным фокусом пока еще не рискую пользоваться.
loverance пишет:
У вас какой фотоаппарат
выше написала

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Алисы пишет:
автофокус включен. ручным фокусом пока еще не рискую пользоваться.
Вот в этом и ответы на все ваши вопросы. Аппарат же не знает куда именно вам надо наводить резкость. Или подберите систему фокусировки которая устроит вас по результатам (там же обычно их несколько) или все таки прибегайте к ручному фокусу - хотя бы на портретных фотографиях, где не надо динамичный кадр делать. Вторую фотографию это точно спасло бы. Ну а на третьей можно сказать, что так и было задумано
Вдохновение
10 августа 2011 года
+1
Хорошие фото. Очень понравилась третья. Невеста и букет роз.
Так вот, розы-на переднем фоне ярче, чем девочка. Это же правильно! Есть воздушная перспектива!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Замечательный нежный портрет!
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
Дашуля-мамуля
10 августа 2011 года
0
В резкости то, что находится в фокусе. А глубина резкости регулируется именно параметром диафрагма. Хотите чтобы весь кадр был резким, закрывайте диафрагму. Ну и следите чтобы фокус был в нужном месте, на глаза чаще всего в портретах наводят. А в последнем кадре с невестой, фокус на букете, в принципе могло так и по задумке быть) Если фокус промахивается, несмотря на то, что вы его наводите, можно сделать юстировку объектива, бывает этом причина.
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
Дашуля-мамуля пишет:
Хотите чтобы весь кадр был резким, закрывайте диафрагму
значит я была права. дело все-таки в ней родимой.
Дашуля-мамуля пишет:
можно сделать юстировку объектива,
это что такое и где ее делают?
Дашуля-мамуля
10 августа 2011 года
+1
здесь комплекс, разбирайтесь в диафрагме и в фокусе, тогда научитесь управлять резкостью в кадре. Ну юстировка это настройка объектива под фотоаппарат. Но для начало разберитесь как фокус работает и поучитесь наводить его самостоятельно на нужные объекты. Если и при этом будет промахиваться, то несите на юстировку мастеру. В ремонтах фототехники делают
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
Дашуля-мамуля пишет:
Если и при этом будет промахиваться
я вот прям только что попробовала чашку зафотать, получилось хорошо, но диафрагму пришлось прикрыть. и все-таки на это ушло не меньше 40 сек и 2 кадра
кыш
10 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Дашуля-мамуля
В резкости то, что находится в фокусе. А глубина резкости регулируется именно параметром диафрагма. Хотите чтобы весь кадр был резким, закрывайте диафрагму. Ну и следите чтобы фокус был в нужном месте, на глаза чаще всего в портретах наводят. А в последнем кадре с невестой, фокус на букете, в принципе могло так и по задумке быть) Если фокус промахивается, несмотря на то, что вы его наводите, можно сделать юстировку объектива, бывает этом причина.

↑   Перейти к этому комментарию
Дашуля-мамуля пишет:
закрывайте диафрагму
Согласна, у вас везде стоит диафрагма 3,5. Для резкости необходима побольше в районе 8-11. Ну и наверное с фокусировкой поэкспериментировать, наверняка есть в фоте функция фокусировки по одной точке и по нескольким, и лучше перейти на ручной фокус если фото постановочное.
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
кыш пишет:
наверняка есть в фоте функция фокусировки по одной точке и по нескольким
есть. но я не могу с ними разобраться.
кыш
10 августа 2011 года
0
Инструкция, незаменимая весч. На вашем 1000д, я глянула картинку, справа от экрана есть 4 стрелки, верхняя как раз и обозначает фокусировку по одной точке, наверное если нажать, выдаст менюшку и можно выбрать по нескольким, точкам, ну это я только на первый взгляд, а там надо разбираться в инструкции
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
кыш пишет:
Инструкция, незаменимая весч
я ее не раз уже читала, а понять не могу
кыш
10 августа 2011 года
0
Надо в инете посмотреть сначала про экспозамер, я помню только что есть средневзвешанный . Может там и разберётесь, почитайте статьи вместе с фотиком,
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
кыш пишет:
есть средневзвешанный
и еще кажись центровзвешенный. только что каждый из них ознаечает. лана, на досуге разберусь
кыш
10 августа 2011 года
0
Мама Алисы пишет:
только что каждый из них ознаечает
Я не помню , Надо тоже пойтить почитать, освежить знания
алена78в
10 августа 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мама Алисы
кыш пишет:
есть средневзвешанный
и еще кажись центровзвешенный. только что каждый из них ознаечает. лана, на досуге разберусь

↑   Перейти к этому комментарию
это означает.что камера считывает цветовую информацию со всего кадра,но при получении изображения приоритет отдает тем пикселям,которые в середине кадра
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
и резкость наводит по ним?
алена78в
10 августа 2011 года
+1
нет.насколько я поняла,экспозамер влияет на эспозицию снимка,то есть на освещенность.а не на резкость
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
так у меня все выставлено вручную. как же оно мне его поменяет? или я что-то не поняла?
алена78в
10 августа 2011 года
+1
что поменяет?экспозамер бывает еще точечный и матричный.можно выставить любой
кыш
10 августа 2011 года
+1
В ответ на комментарий алена78в
нет.насколько я поняла,экспозамер влияет на эспозицию снимка,то есть на освещенность.а не на резкость

↑   Перейти к этому комментарию
Отсутствие резкости – одна из основных причин брака фотографий. Можно даже сказать, что не резкие кадры – худшее что может случиться с фото. Нерезкость заметна не только профессионалам, но и простым обывателям, для которых такое фото становится не интересно..
Эта статья о том, как перестать делать нерезкие фото и снимать только четкие кадры! Давайте рассмотрим шесть основных причин, по которым получаются нерезкие фотографии.

Шевеленка.
Шевеленка – это колебания камеры во время съемки (например, из-за сильного нажатия на спуск). Это самая распространенная причина не резких кадров. Как правило колебания незначительны и не замечаются во время съемки. Опыт показывает, что на выдержках дольше 1/60 почти всегда наблюдается шевеленка.
Чтобы кадр получился резким, достаточно сделать выдержку более короткой. Для разных фокусных расстояний – разные выдержки для съемки с рук. Достаточно использовать простейшую формулу – самая короткая выдержка – 1/ФР, где ФР – фокусное расстояние. Например, снимая телеобъективом с фокусным расстоянием 200 мм – нужно использовать выдержку 1/200 и короче.
Конечно, оптимальное решение проблемы с шевеленкой – использование штатива. При съемке со штатива на длинной выдержке колебания может вызвать сильный ветер. Для противостояния ветру на многих моделях штативов есть специальный крючок, на который можно повесить сумку с фототехникой. На длинной выдержке колебания может вызвать даже поднятие зеркала и легкая вибрация при нажатии на спуск. Хотя при очень длинных выдержках более нескольких секунд данные факторы становятся мало значимы. Чтобы сделать резкий кадр – пользуйтесь автоспуском (при возможности пультом управления или спусковым тросиком). В некоторых моделях камер есть функция подъема зеркала перед съемкой.
Пользуясь этими советами, не нужно забывать более плавно наживать на спуск и, при возможности, использовать более короткую выдержку.
Есть мнение, что снайперы могут снимать на выдержках, значительно превышающих планку, доступную для обычных людей. Можно воспользоваться опытом стрелков ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]) и использовать некоторые приемы стрельбы в фотосъемке.

Малая ГРИП
ГРИП – очень мощный визуальный инструмент. И он просто необходим как элемент фотографии.
Если вы снимаете макрообъективом на открытой диафрагме или длиннофокусной оптикой, ГРИП получается маленькая. Малая ГРИП сама по себе не приводит к нерезкости.
Чаще всего фотографы используют фокусировку по одной точке, фокусируются на объекте, придерживая спуск на половину – кадрируют снимок и нажимают спуск. В этом способе кадрирования есть одна незаметная на первый взгляд проблема.
Ошибка системы фокусировки или небольшое перемещением объекта съёмки (или камеры) приводит к смещению ГРИП, соотвественно кадр становится не резким.
Чтобы не возникало таких проблем, выбирайте ближайшую к объекту точку фокусировки. Попытка перемещаться параллельно зоне фокуса беccмысленна (слишком мала глубина резкости).
Кстати, физически сенсор фокусировки больше, чем отображается в видоискателе, квадраты на камерах Canon меньше чем зона по которой будет фокусироваться камера. У Nikon – зона примерно равна зоне фокусировки.

Несовершенство оптики.
Любой объекив показывает максимально качественный результат в определенном диапазоне значений диафрагмы. В среднем, от f:8 до f:13, это приблизительные значения, но вы должны помнить, что чем ближе к максимально открытой/закрытой диафрагме вы снимаете, тем более отдаляетесь от максимального качества доступного на вашем объективе.

Ошибка системы фокусировки.
Ошибка при фокусировке может привести к тому, что камера сфокусируется не верно. Для предотвращения таких проблем, вам нужно понимать как камера фокусируется.

Ситуации, в которых автофокус может ошибиться.
- Между объектом съёмки и фоном отсутствует контраст (или он минимален). Например, объект и фон одного цвета.
- В зоне фокуса находятся объекты, расположенные на разных расстояниях от фотокамеры. Например, объект за ограждением или сеткой.
- В кадре преобладает повторяющийся узор. Например, окна небоскреба, которые издалека теряют контраст.
– Наличие в зоне фокусировки объектов с резкими перепадами яркости. Например, объект находящийся на половину в тени.
- Объект съемки меньше чем зона фокусировки. Попытка снять объект с большого расстояния, объект сливается с фоном для системы фокусировки.
- Объект состоит из множества мелких элементов. Например, цветочное поле или другие объекты которые малы или не отличаются по яркости.

Бэк/фронт фокус.
С ошибкой фокусировки связано понятие бэк и фронт фокус. Что такое фронт фокус? Очень просто, если вы сфокусировались на глаза модели, а в результате резкость оказалась на груди, то это фронт фокус. Если фокус оказался сзади – это бэк фокус. Данная проблема решается с помощью юстировки объектива специалистом.
Часто при покупке пытаются проверить оптику на бэк/фронт фокус с помощью линейки. Это не правильно! Как я уже писал, сенсор системы фокусировки больше чем он нарисован в видоискателе, соответственно небольшая погрешность при фокусировке на линейку вполне закономерна и не является доказательством бэк/фронт фокуса.
Для проверки на бэк/фрот фокус можно использовать например бумажку с несколькими линиями, находящимися на растоянии 2-3 см.

Движущиеся объекты.
Тут, как вы понимаете, все просто. Чем быстрее движется объект – тем короче должна быть выдержка. По опыту можно сказать, что при съемке неподвижных объектов выдержки начинаются с 1/60, а движущихся объектов с 1/250. Спорт и быстродвижущиеся объекты от 1/500.
Короткая выдержка замораживает движение и делает объекты четкими. Длинная выдержка может быть частью идеи, например, съемка с проводкой или ночная съемка.

Настройки камеры.
Как ни странно, до сих пор часто фотографы снимают в JPG, а не в RAW. Как вы знаете (если нет – читайте статью о RAW) JPG уже сжат и уже обработан процессором камеры. Так вот, если вы снимаете в JPG, камера уже подняла резкость программно. Проверьте настройки камеры или снимайте в RAW.
По этой же причине, снимки, сделаные в RAW кажутся менее четкими, чем камерные JPEG.

Вывод.
В этой статье вы узнали о шести самых распространенных ошибках приводящих к нерезким кадрам. Основными являются конечно шевеленка и малая ГРИП. В принципе все вышеперечисленные советы не такие сложные как кажутся на первый взгляд. Немного практики и вам уже ни что не помешает делать четкие шедевры!
Фруфрушка
10 августа 2011 года
0
спасибо, познавательно, у меня тоже бывает нерезко
алена78в
10 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий кыш
Отсутствие резкости – одна из основных причин брака фотографий. Можно даже сказать, что не резкие кадры – худшее что может случиться с фото. Нерезкость заметна не только профессионалам, но и простым обывателям, для которых такое фото становится не интересно..
Эта статья о том, как перестать делать нерезкие фото и снимать только четкие кадры! Давайте рассмотрим шесть основных причин, по которым получаются нерезкие фотографии.

Шевеленка.
Шевеленка – это колебания камеры во время съемки (например, из-за сильного нажатия на спуск). Это самая распространенная причина не резких кадров. Как правило колебания незначительны и не замечаются во время съемки. Опыт показывает, что на выдержках дольше 1/60 почти всегда наблюдается шевеленка.
Чтобы кадр получился резким, достаточно сделать выдержку более короткой. Для разных фокусных расстояний – разные выдержки для съемки с рук. Достаточно использовать простейшую формулу – самая короткая выдержка – 1/ФР, где ФР – фокусное расстояние. Например, снимая телеобъективом с фокусным расстоянием 200 мм – нужно использовать выдержку 1/200 и короче.
Конечно, оптимальное решение проблемы с шевеленкой – использование штатива. При съемке со штатива на длинной выдержке колебания может вызвать сильный ветер. Для противостояния ветру на многих моделях штативов есть специальный крючок, на который можно повесить сумку с фототехникой. На длинной выдержке колебания может вызвать даже поднятие зеркала и легкая вибрация при нажатии на спуск. Хотя при очень длинных выдержках более нескольких секунд данные факторы становятся мало значимы. Чтобы сделать резкий кадр – пользуйтесь автоспуском (при возможности пультом управления или спусковым тросиком). В некоторых моделях камер есть функция подъема зеркала перед съемкой.
Пользуясь этими советами, не нужно забывать более плавно наживать на спуск и, при возможности, использовать более короткую выдержку.
Есть мнение, что снайперы могут снимать на выдержках, значительно превышающих планку, доступную для обычных людей. Можно воспользоваться опытом стрелков ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]) и использовать некоторые приемы стрельбы в фотосъемке.

Малая ГРИП
ГРИП – очень мощный визуальный инструмент. И он просто необходим как элемент фотографии.
Если вы снимаете макрообъективом на открытой диафрагме или длиннофокусной оптикой, ГРИП получается маленькая. Малая ГРИП сама по себе не приводит к нерезкости.
Чаще всего фотографы используют фокусировку по одной точке, фокусируются на объекте, придерживая спуск на половину – кадрируют снимок и нажимают спуск. В этом способе кадрирования есть одна незаметная на первый взгляд проблема.
Ошибка системы фокусировки или небольшое перемещением объекта съёмки (или камеры) приводит к смещению ГРИП, соотвественно кадр становится не резким.
Чтобы не возникало таких проблем, выбирайте ближайшую к объекту точку фокусировки. Попытка перемещаться параллельно зоне фокуса беccмысленна (слишком мала глубина резкости).
Кстати, физически сенсор фокусировки больше, чем отображается в видоискателе, квадраты на камерах Canon меньше чем зона по которой будет фокусироваться камера. У Nikon – зона примерно равна зоне фокусировки.

Несовершенство оптики.
Любой объекив показывает максимально качественный результат в определенном диапазоне значений диафрагмы. В среднем, от f:8 до f:13, это приблизительные значения, но вы должны помнить, что чем ближе к максимально открытой/закрытой диафрагме вы снимаете, тем более отдаляетесь от максимального качества доступного на вашем объективе.

Ошибка системы фокусировки.
Ошибка при фокусировке может привести к тому, что камера сфокусируется не верно. Для предотвращения таких проблем, вам нужно понимать как камера фокусируется.

Ситуации, в которых автофокус может ошибиться.
- Между объектом съёмки и фоном отсутствует контраст (или он минимален). Например, объект и фон одного цвета.
- В зоне фокуса находятся объекты, расположенные на разных расстояниях от фотокамеры. Например, объект за ограждением или сеткой.
- В кадре преобладает повторяющийся узор. Например, окна небоскреба, которые издалека теряют контраст.
– Наличие в зоне фокусировки объектов с резкими перепадами яркости. Например, объект находящийся на половину в тени.
- Объект съемки меньше чем зона фокусировки. Попытка снять объект с большого расстояния, объект сливается с фоном для системы фокусировки.
- Объект состоит из множества мелких элементов. Например, цветочное поле или другие объекты которые малы или не отличаются по яркости.

Бэк/фронт фокус.
С ошибкой фокусировки связано понятие бэк и фронт фокус. Что такое фронт фокус? Очень просто, если вы сфокусировались на глаза модели, а в результате резкость оказалась на груди, то это фронт фокус. Если фокус оказался сзади – это бэк фокус. Данная проблема решается с помощью юстировки объектива специалистом.
Часто при покупке пытаются проверить оптику на бэк/фронт фокус с помощью линейки. Это не правильно! Как я уже писал, сенсор системы фокусировки больше чем он нарисован в видоискателе, соответственно небольшая погрешность при фокусировке на линейку вполне закономерна и не является доказательством бэк/фронт фокуса.
Для проверки на бэк/фрот фокус можно использовать например бумажку с несколькими линиями, находящимися на растоянии 2-3 см.

Движущиеся объекты.
Тут, как вы понимаете, все просто. Чем быстрее движется объект – тем короче должна быть выдержка. По опыту можно сказать, что при съемке неподвижных объектов выдержки начинаются с 1/60, а движущихся объектов с 1/250. Спорт и быстродвижущиеся объекты от 1/500.
Короткая выдержка замораживает движение и делает объекты четкими. Длинная выдержка может быть частью идеи, например, съемка с проводкой или ночная съемка.

Настройки камеры.
Как ни странно, до сих пор часто фотографы снимают в JPG, а не в RAW. Как вы знаете (если нет – читайте статью о RAW) JPG уже сжат и уже обработан процессором камеры. Так вот, если вы снимаете в JPG, камера уже подняла резкость программно. Проверьте настройки камеры или снимайте в RAW.
По этой же причине, снимки, сделаные в RAW кажутся менее четкими, чем камерные JPEG.

Вывод.
В этой статье вы узнали о шести самых распространенных ошибках приводящих к нерезким кадрам. Основными являются конечно шевеленка и малая ГРИП. В принципе все вышеперечисленные советы не такие сложные как кажутся на первый взгляд. Немного практики и вам уже ни что не помешает делать четкие шедевры!

↑   Перейти к этому комментарию
спасибо.я уже читала эту статью
кыш
10 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий алена78в
нет.насколько я поняла,экспозамер влияет на эспозицию снимка,то есть на освещенность.а не на резкость

↑   Перейти к этому комментарию
Ой пардонте, я всё перепутала, Алёна права про экспозамер, а точки фокусировки это из другой оперы
Ланка-s
10 августа 2011 года
0
фото нормальные для начинающий
не в обиду, просто есть знакомые каждая фото как открытка
у вас все очень мило , все остальное придет со временем + наверное и цена не кусается
алена78в
10 августа 2011 года
0
эх,а как я мечтаю о "звенящей" резкости.......вообще.считается,что диафрагма 8-11 идеальна для резкости по всему пространству кадра.до 8 - портрет.после 11 - пейзаж.настраивать нужно по глазам.ловить фокус.или на объекте,который на одном расстоянии с главным объектом.так я читала.тоже только учусь.у меня в фотоаппарате загорается зеленая квадратная рамка.значит фокус пойман.нажимаю до половины спусковую кнопку,чтоб камера сфокусировалась.у вас также?а вообще ваши фото хорошие.светлые такие нежные
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
алена78в пишет:
.у вас также
да
Lenus
10 августа 2011 года
0
У меня знакомая, очень успешный фотограф. Вот ее сайт, посмотрите http://anastasiavolkova.com/main.html
Так вот у нее большинство фото слегка размытые, и это ее фишка) И я не вижу ничего плохого размытости)
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
посмотрела несколько фото. размыт не объект съемки, а то что им не является. так делают все зеркальные фотоаппараты и часть нововыпущенных мыльниц. это называется глубина резкости. а вот у меня объект съемки размыт. мне такого не надо
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
кстати, только посмотрела имя фотографа. я у нее в подписчиках в контакте. очень, очень мне нравятся ее фотографии
VerbaBlanda
10 августа 2011 года
0
какой букет замечательный
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
мне тоже понравился. и у жениха бутоньерка такая же только мелкая.
Gal4onok
10 августа 2011 года
0
Саш,у тебя портретник какой именно? Я вот тоже недавно похожей проблемой озадачилась (только на 17-85 мм), попросила знакомого фотографа разобраться. Мы пришли к вывову,что у меня руки кривоваты местами Потом проверяла объектив на бэк-фокус, нормуль все.Мой знакомый фотает на режиме "ONE SHOT", а я использую следящий автофокус AI SERVO. А еще он объяснил так,что когда кадр в одной цветовой гамме,то фот настраивается на наиболее контрастный участок и делает весь акцент на него.Поэтому автофокус промазывает
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
Gal4onok пишет:
тебя портретник какой именно
кэнон 50 мм ф 1,8. за этот портретник я вообще молчу. фокус промахивается в 70 случаев из 100. всю остальную я не могу переварить еще.
Gal4onok
11 августа 2011 года
0
у тебя 50мм/1,8 II?У меня этот объектив нормально работает
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
значит дело в руках все-таки
bebegim
11 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Мама Алисы
Gal4onok пишет:
тебя портретник какой именно
кэнон 50 мм ф 1,8. за этот портретник я вообще молчу. фокус промахивается в 70 случаев из 100. всю остальную я не могу переварить еще.

↑   Перейти к этому комментарию
он приемушественно по центру наводит резкость. разве что объект в центр ставить, а потом кадрировать. я тоже мучаюсь с резкостью, но подпривыкла уже. даже получается. а до этого я гелиосом в ручную наводила, вообще жесть, особенно когда сына фотографирую. шире 2 я откриваю диафрагму, если только объект статичен. а так, в основном, на 3,2, но не уже 4,5 для портретов. иначе фон не размажет. а зачем тогда этот портретник?
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
а я еще думала 1,4 купить. хорошо что не купила
bebegim
11 августа 2011 года
0
я, прежде чем купить этот объектив, кучу отзывов прочитала. там писали, что разницы между 1,8 и 1,4 особо не заметно. неискушенные и между 1,2 разницу не видят. но опытные фотографы хвалят его нараспев, типа волшебство!) я не проффотограф, на заказ не снимаю. но я видела черновой вариант свадебных фото своей подруги. так вот, там нащелкано все подряд как попало, именно тупо по центру. окончательный вариант(после обработки) - небо и земля. у нее (у фотографа) еще своя фишка в цветовой обработке есть-тоже немаловажний факт. но, тем не менее, столько кропа применять - качство же страдает, осбенно, если матрица урезанная, ИМХО
bebegim
11 августа 2011 года
0
https://www.stranamam.ru/photo/1615857/
вот у меня здесь наглядный пример того, как фокус ушел на бедро, а наводила я на глаз светленькой девочки, автофокусом. здесь 2,2 вроде бы диафрагма, не помню точно
Вселеннаяя
10 августа 2011 года
0
Размытость была бы хороша, если бы Вы хотели размытое фото. Здесь получается,что Вы добивались другого эффекта, а размытость вылезла сюрпризом Надо бы на будущее подстраховаться от таких сюрпризов
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
Вселеннаяя пишет:
Надо бы на будущее подстраховаться от таких сюрпризов
иногда делаю несколько дублей и ни одного качественного
urfin
10 августа 2011 года
+7
Извините конечно, может я покажусь груб, но, по-моему, Вы неответствнно подходите к делу. Купив две тушки, Вы ходите фоткать насвадьбу не зная что там надо крутить и выставлять. Вы же тетенька, задумайтесь, Вы идете запечатлеть день, о котором девочки мечтают чуть ли не с садика... и тут на тебе.... у фотографа не получилось. Не думаю что Вы обрадовались бы на месте невесты. Ладно там лафстори еще че переснять можно предложить... А тут щас еще и насоветуют руками фокусироваться, обязательно попробуйте на след свадьбе, потом тут расскажете ))
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
я вас извиню, поскольку то, что вы пишете - это не про меня. моими фотографиями довольны и даже очень. а сейчас мы обсуждаем как избежать брака. А вот за тетеньку убила бы
urfin
10 августа 2011 года
+1
Мама Алисы пишет:
А вот за тетеньку
Ну я так образно, Вы же не дяденька. )) хорошо, что довольны фотками... Но, думаю, про то как минимизировать брак и как настраивать фот, знает каждый уважающий себя фотограф, тем более который продает свой продукт... хотя я могу и ошибаться . Знаете, есть баян, где то видел на форуме....
urfin
10 августа 2011 года
+5
Вот баян :
"Медик"
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.
Мама Алисы (автор поста)
10 августа 2011 года
0
это намек? я уже читала этот баян. Спешу вас успокоить, прежде, чем начать снимать свадьбы я 2 года тщательно готовилась, т.к. я уже понимала то, про что вы писали в своем первом комменте. Я не безответственно щелкаю что попало. Я очень люблю и уважаю своб работу
urfin
11 августа 2011 года
0
ну а почему же не читали инструкцию к фотикам и про то как делать резкие фотки? Ладна, раз людям нравица фотки, то чего уже желать лучше )))
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
как не читала? я читала ее вдоль и поперек. но мне надо объяснять на пальцах. не могу я по книжкам. вот и флудю тут в поискать этих самых пальцев
Gal4onok
11 августа 2011 года
0
Саш, не переживай,кто не работает, тот не ошибается.Ты попробуй просто поснимать с разной диафрагмой вне свадеб, а если это тот объектив о котором я думаю, то его мин. рабочая диафрагма от 2,2, и у него моторчик слабоват, поэтому есть некоторая тормознутость.
urfin
11 августа 2011 года
+1
В ответ на комментарий Мама Алисы
как не читала? я читала ее вдоль и поперек. но мне надо объяснять на пальцах. не могу я по книжкам. вот и флудю тут в поискать этих самых пальцев

↑   Перейти к этому комментарию
я вон лягушек фоткаю так что мну можете не воспринимать серьезно )))
Gal4onok
11 августа 2011 года
0
Я начинала с цвяточков да жучков
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
а я с невест и начинала. у меня нет красивых свафото именно моей свадьбы, вот я и наряжалась невестой, муж фотографировал, а я обрабатывала. а потом все стала делать я. и вот я тут. только что-то в последнее время то ли я зазналась то ли еще чего, но работы мои стали хуже первых
Gal4onok
11 августа 2011 года
0
Не, не невест, просто дитё, собачек, кошечек, всех,кто активно двигается. Попроси подружку тебе попозировать.
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
у меня нет времени совершенно. набралась заказов, теперь расхлебываю. то ли эта ярина на меня так действует быстрее бы это гадкое чувство уже прошло
Gal4onok
11 августа 2011 года
0
Без спешки, с уверенностью, без паники! Все получится!
PtizaSyn
11 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий urfin
я вон лягушек фоткаю так что мну можете не воспринимать серьезно )))

↑   Перейти к этому комментарию
а показать лягушек?
Mouse9999
11 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий urfin
Вот баян :
"Медик"
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.

↑   Перейти к этому комментарию
кыш
11 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий Мама Алисы
я вас извиню, поскольку то, что вы пишете - это не про меня. моими фотографиями довольны и даже очень. а сейчас мы обсуждаем как избежать брака. А вот за тетеньку убила бы

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Алисы пишет:
вот за тетеньку убила бы
Не переживайте, urfin нас всех тут тётеньками называет и мы ему это прощаем
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
у меня комплексы насчет этого дела
Olga Cherry
11 августа 2011 года
0
я может не по теме тоже вставлю 5 копеек, пройдите фотокурс в ЕШКО. У них можно заказать пробный бесплатный урок, чтобы увидеть что они предлагают
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
о, спасибо, я не знала про такое
PtizaSyn
11 августа 2011 года
0
Понравилось, как сюжет выбираете, хочу побольше ваших фотографий посмотреть . Просто понравились фотографии (редко вижу свадебные фото какие бы хотелось иметь со своей свадьбы), я не про качество, а настроение, степень обработки, ваши фотографии "цепляют". Про качество не скажу, не профессионал . Третья фотография очень понравилась, не знаю стоит ли там менять резкость, вот эта выделенность букета вместе с "выражением лица" невесты задаёт некий стиль снимка что ли, снимок сразу выделяется из сотни похожих, будь чёткость на лице или всё одинаково чёткий был бы довольно традиционный для свадьбы поточный "не цепляющий" кадр.
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
спасибо. вы мне льстите
PtizaSyn
11 августа 2011 года
0
У вас для этого не стоит пометки "Мои фотографии только хвалить" . А тех кто завалит ит.п. хватит и без меня , так что просто высказала мысли
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
спасибо. приятно
erudit-ka
11 августа 2011 года
+1
для первой фотографии - в помещении iso 100 - маловато будет; может я и не самый продвинутый фотограф-любитель, но для помещения с искусственным освещением, да еще и в движении было бы лучше и 200, и все 400 (это по прошлой жизни, пленочных фотоаппаратов говорю - на солнце днем на улице 400-кой получается бред, а в помещении - здорово)
почитайте у Скотта Келби про свадебную фотографию
попробую мужу Ваши работы показать, он гораздо больше меня разбирается в этих вопросах...
urfin
11 августа 2011 года
0
erudit-ka пишет:
почитайте у Скотта Келби про свадебную фотографию
плюсадин, все его хвалят, скачал 3 книжки, а почитать некогда
erudit-ka
11 августа 2011 года
0
urfin пишет:
все его хвалят

мне не все его советы нравятся, особенно про отрезание макушек и ушек дабы добиться большей выразительности и фотографирования плачущих детей, но кое-что полезное я там почерпнула.
все-же опыт - лучший учитель, правда долго учится приходится...
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
для первой фотографии - в помещении iso 100 - маловато будет; может я и не самый продвинутый фотограф-любитель, но для помещения с искусственным освещением, да еще и в движении было бы лучше и 200, и все 400 (это по прошлой жизни, пленочных фотоаппаратов говорю - на солнце днем на улице 400-кой получается бред, а в помещении - здорово)
почитайте у Скотта Келби про свадебную фотографию
попробую мужу Ваши работы показать, он гораздо больше меня разбирается в этих вопросах...

↑   Перейти к этому комментарию
спасибо. почитаю обязательно
м а м а Марина
11 августа 2011 года
0
А букет-то хорош!!! Так бы, без этой фотки никто б и внимания не обратил)
erudit-ka
11 августа 2011 года
+1
Вам стоит работать в помещении со вспышкой
возможно Вы неправильно фокусируете
у баланса белого масса значений - Вы их меняете
а максимальное значение диафрагмы на подавляющем кол-ве аппаратов все-таки 2,8
а еще как Вы делаете снимок - двумя касаниями кнопки, даете ли аппарату сфокусироваться или сразу жмете одним движением?
это с ходу выдал муж...
Мама Алисы (автор поста)
11 августа 2011 года
0
erudit-ka пишет:
Вам стоит работать в помещении со вспышкой
так и есть
erudit-ka пишет:
двумя касаниями кнопки
так и делаю

erudit-ka пишет:
у баланса белого масса значений - Вы их меняете
бывает меняю, но в основном на авто

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам