У нас обналичивают сертификаты!!!

В том то и дело что "очень"скромная,я задала им вопрос ни слишком ли?Ну вы понимаете нам нужно задействовать же несколько служб?Вот отговорочка.....

По вашему случаю (как то Вы говорили про ремонт или строительство) на сайте //www.papaimama.ru/otvet.php?tema=matkapital-na-kvartiru&vopros=16 есть информация, почитайте. Коротко:

Реконструкция дома за счет материнского капитала

Счастливая обладательница сертификата на материнский капитал обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении капиталом путем направления части средств на погашение долга и уплату процентов по банковскому кредитному договору, заключенному с целью реконструкции жилья.
В ответ поступило уведомление об отказе в удовлетворении заявления. Но женщина на этом не успокоилась, она подала иск к Управлению пенсионного фонда РФ "о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным".
Суд удовлетворил иск на том основании, что после реконструкции дома была увеличена его общая площадь, а это безусловно свидетельствует об улучшении жилищных условий семьи.
В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Теперь по этому иску (сайт www.chel-oblsud.ru/?html=n_press_rel&nid=518):

В суды поступают иски, связанные с распоряжением материнским капиталом. Закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указывая общие направления расходования средств, не перечисляет все ситуации, которые могут возникнуть в рамках этих направлений. Суд же, рассматривая конкретную ситуацию, учитывает все обстоятельства, анализирует несколько правовых норм, и выносит решение, основанное, прежде всего, на цели закона - оказать социальную помощь данной категории граждан.

Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке гражданское дело по иску Ольги С. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, оставил без изменения решение Коркинского городского суда. Ранее городской суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска жительница Коркино пояснила, они с мужем находятся в зарегистрированном браке, имеют двоих малолетних детей. В связи с рождением в 2008 году сына ей Управлением пенсионного фонда в г. Коркино был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 276 250 рублей. В марте 2009 года она обратилась в адрес ответчика ГУ УПФР в г. Коркино с заявлением о распоряжении капиталом путем направления части средств на погашение долга и уплату процентов по банковскому кредитному договору, заключенному с целью реконструкции жилья. К заявлению предоставила ответчику все необходимые документы, требуемые для решения вопроса и подтверждающие строительство жилья для всей семьи, в том числе и для младшего сына. В ответ поступило уведомление об отказе в удовлетворении заявления за подписью начальника УПФР.

Представители ответчика настаивали, что целью заключения кредитного договора была реконструкция, ремонт жилья, что не относится к направлениям распоряжения материнским капиталом, указанным в законе. Формулировки «реконструкция» в законе не указано. Истица же утверждала, что фактически семья построила новый дом на месте старого.

Суд указал, что в ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» раскрыто понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. В силу ч. 6.1 ст. 7 закона заявление о распоряжении материнским капиталом может быть подано на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты. В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Истицей предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, построенный за счет банковского кредита. Материалами дела с достоверностью подтвержден факт постройки жилого дома общей площадью 102,2 м кв. на месте старого дома, имевшего общую площадь 26,2 м кв., что безусловно свидетельствует об улучшении жилищных условий семьи. Кроме того, супруг истицы, на имя которого выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, предоставил ответчику нотариально заверенное обязательство об оформлении земельного участка и жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность на всех членов семьи С., в том числе и детей.

Анализ приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела позволил суду сделать вывод, что средства материнского капитала в рассматриваемом случае могут быть направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, выданному с целевым назначением на реконструкцию жилого дома, если при этом произошло улучшение жилищных условий. Фактически семья построила новый дом.

Суд признал незаконным и отменил решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области от 24 марта 2009 года об отказе в удовлетворении заявления Ольги С. о распоряжении средствами материнского капитала. Обязал Управление направить средства материнского капитала на погашение оставшегося долга и уплату процентов по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу.