Немного провокационный пост. Но я согласна с автором)

Уже не смешно
Всех понимаю, семья и всё такое. У детей должен быть отец, мужчина должен помогать, должен дарить цветы, обеспечивать, возить на машине и много чего ещё должен. С какой стати? Даже закон не настолько строг к мужчине, как любящие жёны со своими предъявами. Что характерно, такими усилиями мы добьёмся ещё большего исчезновения мужчин из наших семей. Потому что со сварливой бабой и дети жить рядом не особо хотят. А с вечно ноющей и подавно. Я не знаю, где мы все взяли идею, что мужчина что-то там должен. Но поскольку идея красивая, мы не спешим ее отбрасывать.
Начнём с истоков, очевидных обычно для людей. Дети важны для женщины. Это ее сфера самореализации. Весь гормональный фон ее к этому заботливо подталкивает, если в голове ничего не мешает. Мужчины детьми интересуются прям скажем факультативно. Да, есть те, кто прирождённые тренеры или учителя. От них детей за уши не оттащишь. Но чаще для мужчины не так важны сами дети, которые скачут вечно по ушам и голове, а скорее статус отца. Когда все твои друганы уже держали в руках памперсы, а ты ещё нет, то срочно нужны дети, чтобы стать как все. В некоторых сферах дети нужны для движения по карьерной лестнице. Детьми можно привязать к себе женщину, чтобы она из-за денег не ушла от тебя далеко. Да и когда любимая хочет детей, то приятно ей в этом уступить. И масса иных причин, не имеющих к детям практически никакого отношения, руководит мужчинами в пользу отцовства.
Вот только женщины об этом мало знают. Не интересуются. Они думают, что если их самих умиляют розовые пяточки и ароматные макушки, то мужчины умиляются так же. Ну, некоторые умиляются. Когда захотят и есть время и силы. Потому что у мужчин другие интересы. Мужчинам интересны женщины. Интересные женщины. Кислые женщины им не интересны. Интересная сама себе женщина для мужчины тоже представляет интерес. А дальше есть варианты.
Инфантильных мужчин будут интересовать бездетные женщины. Как бы ни был прекрасен и умел мужчина в своей работе, сколько бы не зарабатывал, важно, что ребёнком в отношениях предпочитает быть он сам. И другие дети здесь совершенно незачем, ведь тогда мужчине женской заботы не достанется. Такие мужчины очень ревнуют жену к детям и теряют к ней интерес, если женщина на них не сосредоточена.
Травмированным мужчинам и, как следствие тоже инфантильным, так как они психически как бы подвисли в возрасте своей детской травмы, будет важно наказывать и унижать женщину. Если некого унижать, то жизнь пуста и невыносима. Поэтому женщины с симптомами жертвы или спасительницы тоже могут быть весьма интересны.
Зрелых мужчин интересуют женщины, которые умеют жить сами и не впадают от одиночества в стресс и истерики. И здесь уже можно говорить о реальном интересе, а не желании попользоваться. И супруги относительно легко взаимодействуют, обмениваясь тем, что у них есть. И если есть. Отсутствие интереса у партнёра не становится разрушением всей жизни. Но люди друг другом дорожат и успевают жить и свою жизнь.
Если мужчине интересна женщина, то он способен радовать ее в том, что для неё важно. Если радость женщины в детях, то мужчина будет радовать ее заботой о них. Дети тоже милые и отзывчивые существа. И отношения с ними могут сами по себе начать радовать мужчину. Запросто. Но в самом начале чаще всего всё, что делает мужчина для детей, он делает для своей женщины. И совершенно естественно, что всякие упрёки мужчины в том, что он не содержит своих детей, смысла совершенно не имеют. Как говорится, было бы ради кого их содержать. Не понимая, ради чего старается мужчина, женщина сама делает из мужа бездушного демона, жестокого к детям. И кому захочется быть в семье в таком статусе?
Если женщины так уверены, что мужчины в плане интереса к детям такие же, как женщины, то пусть попробуют быть подобными мужчинам в мужских делах. Например, сейчас имеет место вопрос защиты Родины. Но что-то я не вижу толпы женщин у военкоматов. Но это ж тоже защита детей и жизни людей. Но в этот момент большинство дам аккуратно сливается по своим делам.
Да, мужчины имеют больше времени на самореализацию. Но если дать женщинам столько же времени, дальше бытовых вопросов не у многих самореализация пойдёт. Даже бизнес женский - это прежде всего салоны красоты, пекарни, тренинговые центры, магазины одежды и т.д. и куда мы уедем с таким бизнесом? Женщина обычно вдали от лесозаготовок, самолётостроения, нефтедобычи непосредственно на морских скважинах. На рыболовецких судах тоже не особо женственно, но рыбку в ресторане покушать мы любим. Мужчины делают дохрена. И отлично, что многие из них любят свою работу и совершенствуются в ней. И таки да, дети при таком раскладе - дело сугубо вторичное. Вполне можно пренебречь одним ребёнком, своим, чтобы другим людям лучше жилось. А в семью отдать просто деньги. Жена ж не хрустальная, справится. А если ещё и мудрая, то не станет наговаривать детям на отца. Поныть своим отпрыскам, что тяжко и дети должны поменьше наглеть, вполне допустимо. Но в общем-то женщину не должно постоянно пугать и раздражать, что она занимается со своими детьми сама.
Вопрос самореализации для отдельно взятого человека важнее деторождения, как бы это не выглядело спорным. Дети важны в масштабе общественном, чтобы население возобновлялось, а не вымирало. И чтобы в 70 лет мы с вами не ходили в обязаловку на завод просто потому, что некому работать. Мужская самореализация редко связана напрямую с рождением детей. Женская обычно связана напрямую и женщинам важен опыт родов и воспитания. И в самореализации женщинам приходится искуссно сочетать свои семейные и рабочие интересы. И получается немножко одного, немножко другого и всё очень полно и многогранно. Не как у мужчин, которые нырнули с головой в одно какое-то своё дело и растут там дольше чем до седых волос. Зато и результат грандиозный могут выдать. И приятно, когда этот результат важен потомкам.
Мужской и женский - два разных способа жить. И каждому ближе своё. Нет нужды центрировать свою жизнь только вокруг детей, а то последние вырастут эгоистами. Есть нужда раскрытия своей природы. Если природа связана с рождением детей, то надо ее раскрывать и через детей тоже. И кто должен раскрывать ее за нас? Никто кроме нас. Да, государству удобно, когда за каждым отдельным мужчиной закрепляется отдельная женщина и ее дети. И это называется семьёй и регистрируется как брак. С точки зрения управления обществом это очень удобно. Не надо с каждой отдельной женщиной контактировать на предмет того, чтобы она рожала, и платить ей пособия из зарплат мужчин. Гораздо проще заземлить мужчину и женщину друг на друга и оставить их самих разбираться. Семья облегчает процесс управления государством. И это уже мы возвели всё это в культ и клеймим нещадно всех неверных.
По факту же есть мужчины со своими личными и половыми особенностями, и женщины с особенностями своими. Им предписано, что оооочень желательно создавать семьи. Но по факту мы ж не можем принудить столько людей. Поэтому люди всё равно будут жить как получается не смотря на то, что считается в современном обществе нормой. И будут сожалеть, что до нормы не дотягивают. И в каждом обществе свои нормы. Есть местности, где оптимально многомужество. А на востоке есть страны, где можно заводить отношения хоть с кем и когда тебе и партнёру хочется. Но детей всё равно растят женщины в основном, а мужчины защищают общество внутри и снаружи. И как не формулируй ты социальные устои, природное всё равно останется природным.
Что делать женщинам, которые считают, что у мужчин лёгкая жизнь раз они мало занимаются детьми? В первую очередь разобраться, почему они так вымотались. Как правило, они делают в обязательном порядке много лишнего, задвинули в небытие свои самые важные интересы и с энтузиазмом гнобят сами себя. Практически у всех одна и та же картина. И всё это жрёт очень много сил, поэтому вечно кажется, что с детьми ты не справляешься и надо срочно сгрузить их мужчине. Нет. Надо просто себя разгрузить. Ещё неплохо бы скооперироваться с другими женщинами. Тётеньки очень хорошо могут друг другу подставлять плечо и в этот момент даже наслаждаться общением друг с другом. Не обещаю, что прям сразу запорхаете как стекоза, но будет точно интереснее, проще и веселее жить. И появится возможность оставить мужчин в покое. И себя будете ощущать сильнее и способнее, а не игрушкой в руках судьбы. И вот вы уже та самая женщина, которая интересна зрелому мужчине. И добро пожаловать в настоящие близкие отношения.
Екатерина Богдановская
Комментарии
Но здесь скорее о давлении на мужчин, если мужчина не особо достойный, ему без разницы, хоть что ему говори и делай, он все равно ничего делать не будет. А вот если мужчина приличный, он , действительно, пытается соответствовать всем требованиям общества . Но в какой-то момент зачастую перегорает. Ну и получается, что своими руками нормального мужика превращаем в неизвестно что.
И женщине хорошо бы понимать психологию мужчины и мужчине лучше уметь отстаивать свои границы.
У Лабковского эпизод был, когда его родители просили кран поменять. Он говорит - я умею, но ненавижу это делать. Давайте, говорит, вызову сантехника. На что родители ответили что-то типа - у нас сын есть, мы хотим, чтоб он своими руками сделал
И все же если что- то происходит в семье, помощь и поддержку жду и получаю от мужа, с другими тётеньками кооперироваться совсем не мой вариант)
Конечно, можно написать нечто подобное и в защиту женщин, что мужчины не понимают их психологию зачастую и т.д.
Но женщины вообще лучше приспосабливаются и семья, по моему мнению, держится в основном на их мудрости все-таки.
↑ Перейти к этому комментарию
Даже не представляю, какие у вас могли быть закидоны, вы такой здравомыслящий человек!
По теме статьи сейчас попробую отдельный пост написать, чтобы большой малочитабельный комментарий к ней не делать. Есть у меня один реальный пример.
Чай не 41 год стоять в очереди у военкомата, все решается через гос услуги, и очень много женщин ТАМ. Или автор хочет чтоб они стояли в наступлении???
Для меня эта фраза перечеркнула всю статью. Хотя возможно вся статья написала из-за этой фразы....
Чай не 41 год стоять в очереди у военкомата, все решается через гос услуги, и очень много женщин ТАМ. Или автор хочет чтоб они стояли в наступлении???
Для меня эта фраза перечеркнула всю статью. Хотя возможно вся статья написала из-за этой фразы....
↑ Перейти к этому комментарию
Чай не 41 год стоять в очереди у военкомата, все решается через гос услуги, и очень много женщин ТАМ. Или автор хочет чтоб они стояли в наступлении???
Для меня эта фраза перечеркнула всю статью. Хотя возможно вся статья написала из-за этой фразы....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
К мужчинам тоже много требований - он должен быть опорой, должен зарабатывать , развлекать жену, делать ей сюрпризы и т.д. И т.п.
На самом деле, здесь же о том, что не нужно ждать от других бесконечно чего-то, нужно уметь быть самодостаточным и мужчине и женщине. И тогда будет возможность построить партнерские отношения, где каждый сам добровольно что-то дает партнеру, а не по требованию или угрозам.
Очень давно, больше 40 лет назад, на лекции социологии в институте принцип семьи нам объясняли так: рисовали круг, назвав его "семья". И считалось, что всё что внутри круга - зона ответственности жены, за всё что с внешней стороны - отвечает муж.
Конечно это условность и схематичность, конечно вопросы пересекаются и муж/жена помогают друг другу решать семейные вопросы - но в этот условный "круг" можно уложить всю эту статью.
Жить надо в гармонии и уважение - тогда всё будет. А всю жизнь что-то кому-то доказывать - ну так себе идея.
Дети не могут усложнять жизнь. Качество жизни не зависит от количества детей. Качество жизни зависит от возможностей конкретных взрослых людей, и больше ни от чего.
Можно быть одинокой женщиной без детей, живущей в хибаре на окраине горного аула. За водой ходить к ручью 2 км вниз с горы - а потом с полными вёдрами те же 2 км вверх. А хворост для печки собирать в лесу, который за 3 км вверху гор. Замумукаешься ходить ежедневно десятки км по горам вверх-вниз с тяжестями. А потом топить печку и стирать в тазике.
А можно иметь 5 детей и жить в собственном комфортабельном доме со всеми возможными гаджетами бытовой техники - и свести заботы о доме к минимальным усилиям. А для выполнения каких-то разовых работ нанимать "специально обученных людей".
В современном мире есть все возможности и есть все условия, чтобы жить не "убиваясь" в домашних хлопотах.
Для этого молодежи надо чётко понимать, что качество лично ИХ жизни зависит только от ИХ возможностей.
А чтобы были возможности - надо иметь работу. А для хорошей работы надо иметь профессию - чтобы было что "продать" работодателю. А для хорошей профессии - надо иметь хорошее образование и т.д.
Но хватает альтернативно одарённых, которые не верят в эту логическую "пищевую" цепочку - поэтому живут так, как могут... Ну кто же им "злобный буратино"
И работодатель их не ценит... и дети им мешают... и супруг их не понимает/донимает/раздражает/не помогает (нужное подставить)... и вообще им вечно кто-то что-то должен... и во всех их неудачах виноваты, конечно, все вокруг - но никак не они сами.
Пускай тогда такие статьи читают
↑ Перейти к этому комментарию
Очень давно, больше 40 лет назад, на лекции социологии в институте принцип семьи нам объясняли так: рисовали круг, назвав его "семья". И считалось, что всё что внутри круга - зона ответственности жены, за всё что с внешней стороны - отвечает муж.
Конечно это условность и схематичность, конечно вопросы пересекаются и муж/жена помогают друг другу решать семейные вопросы - но в этот условный "круг" можно уложить всю эту статью.
Жить надо в гармонии и уважение - тогда всё будет. А всю жизнь что-то кому-то доказывать - ну так себе идея.
Дети не могут усложнять жизнь. Качество жизни не зависит от количества детей. Качество жизни зависит от возможностей конкретных взрослых людей, и больше ни от чего.
Можно быть одинокой женщиной без детей, живущей в хибаре на окраине горного аула. За водой ходить к ручью 2 км вниз с горы - а потом с полными вёдрами те же 2 км вверх. А хворост для печки собирать в лесу, который за 3 км вверху гор. Замумукаешься ходить ежедневно десятки км по горам вверх-вниз с тяжестями. А потом топить печку и стирать в тазике.
А можно иметь 5 детей и жить в собственном комфортабельном доме со всеми возможными гаджетами бытовой техники - и свести заботы о доме к минимальным усилиям. А для выполнения каких-то разовых работ нанимать "специально обученных людей".
В современном мире есть все возможности и есть все условия, чтобы жить не "убиваясь" в домашних хлопотах.
Для этого молодежи надо чётко понимать, что качество лично ИХ жизни зависит только от ИХ возможностей.
А чтобы были возможности - надо иметь работу. А для хорошей работы надо иметь профессию - чтобы было что "продать" работодателю. А для хорошей профессии - надо иметь хорошее образование и т.д.
Но хватает альтернативно одарённых, которые не верят в эту логическую "пищевую" цепочку - поэтому живут так, как могут... Ну кто же им "злобный буратино"
И работодатель их не ценит... и дети им мешают... и супруг их не понимает/донимает/раздражает/не помогает (нужное подставить)... и вообще им вечно кто-то что-то должен... и во всех их неудачах виноваты, конечно, все вокруг - но никак не они сами.
Пускай тогда такие статьи читают
↑ Перейти к этому комментарию
Очень давно, больше 40 лет назад, на лекции социологии в институте принцип семьи нам объясняли так: рисовали круг, назвав его "семья". И считалось, что всё что внутри круга - зона ответственности жены, за всё что с внешней стороны - отвечает муж.
Конечно это условность и схематичность, конечно вопросы пересекаются и муж/жена помогают друг другу решать семейные вопросы - но в этот условный "круг" можно уложить всю эту статью.
Жить надо в гармонии и уважение - тогда всё будет. А всю жизнь что-то кому-то доказывать - ну так себе идея.
Дети не могут усложнять жизнь. Качество жизни не зависит от количества детей. Качество жизни зависит от возможностей конкретных взрослых людей, и больше ни от чего.
Можно быть одинокой женщиной без детей, живущей в хибаре на окраине горного аула. За водой ходить к ручью 2 км вниз с горы - а потом с полными вёдрами те же 2 км вверх. А хворост для печки собирать в лесу, который за 3 км вверху гор. Замумукаешься ходить ежедневно десятки км по горам вверх-вниз с тяжестями. А потом топить печку и стирать в тазике.
А можно иметь 5 детей и жить в собственном комфортабельном доме со всеми возможными гаджетами бытовой техники - и свести заботы о доме к минимальным усилиям. А для выполнения каких-то разовых работ нанимать "специально обученных людей".
В современном мире есть все возможности и есть все условия, чтобы жить не "убиваясь" в домашних хлопотах.
Для этого молодежи надо чётко понимать, что качество лично ИХ жизни зависит только от ИХ возможностей.
А чтобы были возможности - надо иметь работу. А для хорошей работы надо иметь профессию - чтобы было что "продать" работодателю. А для хорошей профессии - надо иметь хорошее образование и т.д.
Но хватает альтернативно одарённых, которые не верят в эту логическую "пищевую" цепочку - поэтому живут так, как могут... Ну кто же им "злобный буратино"
И работодатель их не ценит... и дети им мешают... и супруг их не понимает/донимает/раздражает/не помогает (нужное подставить)... и вообще им вечно кто-то что-то должен... и во всех их неудачах виноваты, конечно, все вокруг - но никак не они сами.
Пускай тогда такие статьи читают
↑ Перейти к этому комментарию
Очень давно, больше 40 лет назад, на лекции социологии в институте принцип семьи нам объясняли так: рисовали круг, назвав его "семья". И считалось, что всё что внутри круга - зона ответственности жены, за всё что с внешней стороны - отвечает муж.
Конечно это условность и схематичность, конечно вопросы пересекаются и муж/жена помогают друг другу решать семейные вопросы - но в этот условный "круг" можно уложить всю эту статью.
Жить надо в гармонии и уважение - тогда всё будет. А всю жизнь что-то кому-то доказывать - ну так себе идея.
Дети не могут усложнять жизнь. Качество жизни не зависит от количества детей. Качество жизни зависит от возможностей конкретных взрослых людей, и больше ни от чего.
Можно быть одинокой женщиной без детей, живущей в хибаре на окраине горного аула. За водой ходить к ручью 2 км вниз с горы - а потом с полными вёдрами те же 2 км вверх. А хворост для печки собирать в лесу, который за 3 км вверху гор. Замумукаешься ходить ежедневно десятки км по горам вверх-вниз с тяжестями. А потом топить печку и стирать в тазике.
А можно иметь 5 детей и жить в собственном комфортабельном доме со всеми возможными гаджетами бытовой техники - и свести заботы о доме к минимальным усилиям. А для выполнения каких-то разовых работ нанимать "специально обученных людей".
В современном мире есть все возможности и есть все условия, чтобы жить не "убиваясь" в домашних хлопотах.
Для этого молодежи надо чётко понимать, что качество лично ИХ жизни зависит только от ИХ возможностей.
А чтобы были возможности - надо иметь работу. А для хорошей работы надо иметь профессию - чтобы было что "продать" работодателю. А для хорошей профессии - надо иметь хорошее образование и т.д.
Но хватает альтернативно одарённых, которые не верят в эту логическую "пищевую" цепочку - поэтому живут так, как могут... Ну кто же им "злобный буратино"
И работодатель их не ценит... и дети им мешают... и супруг их не понимает/донимает/раздражает/не помогает (нужное подставить)... и вообще им вечно кто-то что-то должен... и во всех их неудачах виноваты, конечно, все вокруг - но никак не они сами.
Пускай тогда такие статьи читают
↑ Перейти к этому комментарию
Очень давно, больше 40 лет назад, на лекции социологии в институте принцип семьи нам объясняли так: рисовали круг, назвав его "семья". И считалось, что всё что внутри круга - зона ответственности жены, за всё что с внешней стороны - отвечает муж.
Конечно это условность и схематичность, конечно вопросы пересекаются и муж/жена помогают друг другу решать семейные вопросы - но в этот условный "круг" можно уложить всю эту статью.
Жить надо в гармонии и уважение - тогда всё будет. А всю жизнь что-то кому-то доказывать - ну так себе идея.
Дети не могут усложнять жизнь. Качество жизни не зависит от количества детей. Качество жизни зависит от возможностей конкретных взрослых людей, и больше ни от чего.
Можно быть одинокой женщиной без детей, живущей в хибаре на окраине горного аула. За водой ходить к ручью 2 км вниз с горы - а потом с полными вёдрами те же 2 км вверх. А хворост для печки собирать в лесу, который за 3 км вверху гор. Замумукаешься ходить ежедневно десятки км по горам вверх-вниз с тяжестями. А потом топить печку и стирать в тазике.
А можно иметь 5 детей и жить в собственном комфортабельном доме со всеми возможными гаджетами бытовой техники - и свести заботы о доме к минимальным усилиям. А для выполнения каких-то разовых работ нанимать "специально обученных людей".
В современном мире есть все возможности и есть все условия, чтобы жить не "убиваясь" в домашних хлопотах.
Для этого молодежи надо чётко понимать, что качество лично ИХ жизни зависит только от ИХ возможностей.
А чтобы были возможности - надо иметь работу. А для хорошей работы надо иметь профессию - чтобы было что "продать" работодателю. А для хорошей профессии - надо иметь хорошее образование и т.д.
Но хватает альтернативно одарённых, которые не верят в эту логическую "пищевую" цепочку - поэтому живут так, как могут... Ну кто же им "злобный буратино"
И работодатель их не ценит... и дети им мешают... и супруг их не понимает/донимает/раздражает/не помогает (нужное подставить)... и вообще им вечно кто-то что-то должен... и во всех их неудачах виноваты, конечно, все вокруг - но никак не они сами.
Пускай тогда такие статьи читают
↑ Перейти к этому комментарию
женщину Так сказать снизойти с пьедестала и дать ей шанс нюхать макушки и любоваться пяточками. А дальше сама- сама и если справишься и будешь соответствовать его видению семьи, то есть шанс, что после очередного рабочего подвига придут к тебе, а не в другую пещеру.
Простите, но написанная статья- это бред на тему " сама, дура, виновата" и " вдруг война, а ч уставший"
Различаются только степенью умения поклоняться великим осеменителям.
↑ Перейти к этому комментарию
К сожалению, как я поняла по детям, почти невозможно передать что-то на своем опыте, пока сами не прочувствуют, все остается пустыми словами. Хотелось бы их научить, чтобы им было проще, но я понимаю, что невозможно…
извини, не асилил я этого "психолуха". Бред сивой кобылы с самого начала и до конца. Даже опровергать лень.
И в этом случае и отцы могут активно участвовать в жизни ребёнка, вот только на пользу ли?
Я практически не видела в своем круге общения таких отцов, как вы описываете)
Да и для меня важно другое. Что бы сыновья жили ту жизнь, которую хотят. А здоровье- это вообще лотерейка...
Потому что за свою жизнь встречала очень разных людей. И прям попадающих под ваши описания- ну чуть. Остальные очень разные)
Кстати, удивили. А рохля- разве про драки?
Я практически не видела в своем круге общения таких отцов, как вы описываете)
Да и для меня важно другое. Что бы сыновья жили ту жизнь, которую хотят. А здоровье- это вообще лотерейка...
↑ Перейти к этому комментарию
В принципе, если опираться на вашу трактовку, то есть , безусловно , рациональное зерно.
Я скорее удивлена все таки такому подходу к мужчине- ну создаётся впечатление, что они все крайне недалёкие и ведут себя ну прям по одинаковому алгоритму. Ну это ж не так) и мужчины тоже люди))) и умных, и добрых, и так далее- среди них хватает.
И в этом случае и отцы могут активно участвовать в жизни ребёнка, вот только на пользу ли?
↑ Перейти к этому комментарию
И в этом случае и отцы могут активно участвовать в жизни ребёнка, вот только на пользу ли?
↑ Перейти к этому комментарию
Надеюсь, что ценность семьи и женская/мужская миссии останутся традиционными в нашей стране. А это: мама - внутренний круг (душевность, комфорт, поддержка всех членов семьи) , папа - внешний (защита, материальное обеспечение).
Давно где-то прочитала мысль - у ребенка два родителя, чтобы в трудных жизненных ситуациях быть взаимозаменяемыми в процессе его воспитания.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: