Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.
Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:
— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
А он мне тут же, не задумываясь:
— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
Я, прифигев немало: «Почему?! »
Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:
— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!
Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.
Больше я ничего не спрашивала.
Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.
Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:
— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
А он мне тут же, не задумываясь:
— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
Я, прифигев немало: «Почему?! »
Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:
— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!
Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.
Больше я ничего не спрашивала.
у меня был похожий разговор с моей учительницей литературы. она меня выслушала и говорит "тут тебе не математика" "а литература. и давай-ка, милая моя, о литературе. о жизни. он не должен был ее убивать, вот и мучается. и дальше, дальше, о мучениях, без оглядки на математику" "о математике с Людмилой Ивановной поговоришь, или вон, с Бродским!" ))) ну и все. пришлось на литературе - о литературе )
у меня был похожий разговор с моей учительницей литературы. она меня выслушала и говорит "тут тебе не математика" "а литература. и давай-ка, милая моя, о литературе. о жизни. он не должен был ее убивать, вот и мучается. и дальше, дальше, о мучениях, без оглядки на математику" "о математике с Людмилой Ивановной поговоришь, или вон, с Бродским!" ))) ну и все. пришлось на литературе - о литературе )
у меня был похожий разговор с моей учительницей литературы. она меня выслушала и говорит "тут тебе не математика" "а литература. и давай-ка, милая моя, о литературе. о жизни. он не должен был ее убивать, вот и мучается. и дальше, дальше, о мучениях, без оглядки на математику" "о математике с Людмилой Ивановной поговоришь, или вон, с Бродским!" ))) ну и все. пришлось на литературе - о литературе )
Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.
Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:
— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
А он мне тут же, не задумываясь:
— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
Я, прифигев немало: «Почему?! »
Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:
— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!
Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.
Больше я ничего не спрашивала.
Мой сын полностью оправдывает Андрия Бульбу. Говорит, что он все сделал ради любви, а любовь очень важна посмотрим, как учитель литературы оценит его рассуждения
Мой сын полностью оправдывает Андрия Бульбу. Говорит, что он все сделал ради любви, а любовь очень важна посмотрим, как учитель литературы оценит его рассуждения
Мой сын полностью оправдывает Андрия Бульбу. Говорит, что он все сделал ради любви, а любовь очень важна посмотрим, как учитель литературы оценит его рассуждения
Ни фига себе! Ради любви предать отца родного? Брата, мать. Про Родину я уже молчу. Андрий же не просто перешел на другую сторону. Ваш не задумываясь предаст Вас?
Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.
Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:
— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
А он мне тут же, не задумываясь:
— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
Я, прифигев немало: «Почему?! »
Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:
— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!
Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.
Больше я ничего не спрашивала.
Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.
Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:
— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
А он мне тут же, не задумываясь:
— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
Я, прифигев немало: «Почему?! »
Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:
— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!
Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.
Больше я ничего не спрашивала.
Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не надо. Могут быть душевные травмы. Вот у меня уже есть.
Я тут, на отдыхе, расслабилась, потеряла осторожность и решила аккуратненько расспросить младшенького своего, как ему наша великая классическая литература. Начала так непринуждённо, но весьма тривиально:
— А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
А он мне тут же, не задумываясь:
— Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
Я, прифигев немало: «Почему?! »
Подросток с достоинством и глубокой убежденностью в голосе:
— Знаешь ли, мама, в те давние времена женщины, как правило, были далеки от бизнеса. Кроме того, не изучали в должной мере математику и экономику. Эта процентщица была очень продвинутой и передовой для своего времени женщиной! И заметь: она содержала беременную сестру Елизавету! Сама себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает какой-то полоумный с топором и хрясь!
Одну из достойнейших женщин того времени убили, исключив сразу из сюжета. А так было интересно бы почитать поподробнее, почему она выбрала такую работу, как вела дела… Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки убийцы.
Больше я ничего не спрашивала.
Я бы почитала
У меня дочь однажды такой альтернативный сюжет по какой-то книге на литературе выдала! Нет, она читала произведение, но не впечатлило и не запомнилось, а написание сочинения почему-то никто не отменял по результату смеялись всем классом
Я бы почитала
У меня дочь однажды такой альтернативный сюжет по какой-то книге на литературе выдала! Нет, она читала произведение, но не впечатлило и не запомнилось, а написание сочинения почему-то никто не отменял по результату смеялись всем классом
Я решила приобщиться к классической американской литературе. И видимо я как-то неправильно ее читаю, я не пытаюсь угадать тайный смысл написанного, я не пытаюсь понять "что хотел сказать автор", я замечаю, что уже тогда, в начале 20 века они жили лучше нас
А я вот совершенно не понимаю, почему американцы любят Достоевского. Или им нравится читать, как у кого-то все плохо, чтобы ещё раз порадоваться, как у них все здорово?
У меня приятельница обожает Достоевского! А мне с ним как то сложно ... Я Чехова больше люблю
Вы Одноэтажную Америку не читали? Ильфа и Петрова. Это про их поездку в Штаты в 30е. Интересно с точки зрения- как было устроено 100 лет назад
Если интересен взгляд наших авторов начала ХХ века на Америку, то добавила бы «Моё открытие Америки» Маяковского, «Железный Миргород» Есенина и очерки Горького «В Америке».
У меня приятельница обожает Достоевского! А мне с ним как то сложно ... Я Чехова больше люблю
Вы Одноэтажную Америку не читали? Ильфа и Петрова. Это про их поездку в Штаты в 30е. Интересно с точки зрения- как было устроено 100 лет назад
А я вот совершенно не понимаю, почему американцы любят Достоевского. Или им нравится читать, как у кого-то все плохо, чтобы ещё раз порадоваться, как у них все здорово?
Сложно сказать - чужая душа потемки.
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
Сложно сказать - чужая душа потемки.
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
Джек Лондон «Лунная долина». Не обязательно читать, Света. Посмотри фильмы Чарли Чаплина. Американцы не любят его, потому что он показывает жизнь бедных и нищих.
А если интересно во время и после Гражданской войны, то «Унесенные ветром».
Тоже испытываю дискомфорт, когда переводы разнятся.
Но здесь хотя бы фонетические нюансы. А когда от имени зависит смысл… Когда я узнала, что Jordan - это не только имя, но и Иордан, я же совершенно по-иному стала воспринимать «По ком звонит колокол».
А сколько переводчики творят всего интересного, меняя фамилии героев)) И если мне понятно, почему Бэггинсы стали Торбинсами и Сумниксами, то почему Кикимер стал Шкверчком, ну вот никак не доходит))
Про Иордан интересно) не задумывалась. Вот здесь, что первое прочитал, то и легло)) Как хорошо эта простая ситуация показывает, насколько человек является приверженцем своих привычек.
Это одно и то-же имя. На английском пишется Ruth. Не уверена как точно произносится. Рут. Руфь. У нас шутим что у англичане есть логопедические дефекты. Это относится для всех, которые говорят на английском языке.
Джек Лондон «Лунная долина». Не обязательно читать, Света. Посмотри фильмы Чарли Чаплина. Американцы не любят его, потому что он показывает жизнь бедных и нищих.
А если интересно во время и после Гражданской войны, то «Унесенные ветром».
Сложно сказать - чужая душа потемки.
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
Да ну нет же... Колонизация, истребление аборигенов, рабство, гражданская война, ВАД, ВАМ со стремлением каждого урвать свой кусок пирога, преступность, кризис духовности... Это же не проходит бесследно. Да все их реалисты только об этом и писали.
Купер, Бичер-Стоу, Лондон, Стейнбек, Митчелл, Харпер Ли, Драйзер, Уоррен, Фолкнер, Фицджеральд, Хемингуэй, О.Генри, Кизи, Пинчон, Сэлинджер, Пьюзо, Жаклин Сюзанн, Воннегут, Паланик... Далеко не радужные темы и сюжеты... Тот же Кинг – который, конечно, не совсем реалист. Я начинала читать его в школе, то есть совсем наивной. Из его романов узнавала об американских школах, законах, пороках, предрассудках, отношениях в семьях, ВАД, вьетнамском ПТСР, вмешательстве правительственных структур в частную жизнь… Просвещалась)) Конечно, в случае с Кингом делю на 30, но и того, что остаётся, более чем достаточно, чтобы понимать, что 100% не всё гладко.
И? Я и написала: скорее всего и у них было НЕ все гладко. Однако в начале 20 века траву они косили газонокосилкой, а мы косой. Ну это так, скорее впечатления от книги.
Ну так показатель нашего экологичного образа жизни)) Тогда, по крайней мере)) Что хорошего в газонокосилке? У нас - благодать и слияние с природой, у них - железки)) Американцы-то, наверно, и мухоморов не ели, не то что бунинские мужики))
Ну так показатель нашего экологичного образа жизни))
С одной стороны экологичность, с другой - производительность труда. Да и тяжелый физический труд скорее вреден для здоровья, чем полезен. Я б в те годы и не выжила бы наверно
nick bogdan2012 пишет:
Американцы-то, наверно, и мухоморов не ели, не то что бунинские мужики))
Сложно сказать - чужая душа потемки.
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
Ну и таже Скарлет здорово над рабами издевалась. И у нас не шибко сыто жили. Хлеб с лебедой да корой ели. В целом "везде хорошо, где нас нет". Но местами и в частности разница уровня обустроенности быта, что ли, есть.
Я решила приобщиться к классической американской литературе. И видимо я как-то неправильно ее читаю, я не пытаюсь угадать тайный смысл написанного, я не пытаюсь понять "что хотел сказать автор", я замечаю, что уже тогда, в начале 20 века они жили лучше нас
Меня очень впечатлил Стейнбек "К востоку от Эдема". Как-то совсем не про простую жизнь. Что-то ещё почитаю обязательно у него.
Вино из одуванчиков читала, но вот даже не вспомню сейчас о чем. Видимо не моё произведение.
Вино из одуванчиков читала, но вот даже не вспомню сейчас о чем.
Там, если грубо, мир глазами детей и про детские мысли. Ну это пока. Я еще в начале. Эта нудятина быстро не читается. Но если так пойдет и дальше, то вряд ли что-то будет про серьезные жизненные проблемы.
Я решила приобщиться к классической американской литературе. И видимо я как-то неправильно ее читаю, я не пытаюсь угадать тайный смысл написанного, я не пытаюсь понять "что хотел сказать автор", я замечаю, что уже тогда, в начале 20 века они жили лучше нас
Ага Качели на веранде, жаркое на ужин. Когда наш простой народ мог позволить себе такие излишества? (но это я сейчас не слишком серьезно. Это я под впечатлением от этой нудятины).
Недавно наткнулась на сериал "Большая перемена" с Никитой Ефремовым, интересная подача классической литературы там показана, даже захотелось что-нибудь перечитать
Недавно наткнулась на сериал "Большая перемена" с Никитой Ефремовым, интересная подача классической литературы там показана, даже захотелось что-нибудь перечитать
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Уже было, повторюсь
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Уже было, повторюсь
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Уже было, повторюсь
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Уже было, повторюсь
↑ Перейти к этому комментарию
Уже было, повторюсь
↑ Перейти к этому комментарию
Уже было, повторюсь
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня дочь однажды такой альтернативный сюжет по какой-то книге на литературе выдала! Нет, она читала произведение, но не впечатлило и не запомнилось, а написание сочинения почему-то никто не отменял
У меня дочь однажды такой альтернативный сюжет по какой-то книге на литературе выдала! Нет, она читала произведение, но не впечатлило и не запомнилось, а написание сочинения почему-то никто не отменял
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Всё-таки во всей литературе есть что-то общее
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я решила приобщиться к классической американской литературе. И видимо я как-то неправильно ее читаю, я не пытаюсь угадать тайный смысл написанного, я не пытаюсь понять "что хотел сказать автор", я замечаю, что уже тогда, в начале 20 века они жили лучше нас
А то тут всякие понапишут всякого с недомолвками
В США пока не была
И Достоевского недолюбливаю...
Достоевского тоже не отношу к любимым писателям, но душа-то русская
Вы Одноэтажную Америку не читали? Ильфа и Петрова. Это про их поездку в Штаты в 30е. Интересно с точки зрения- как было устроено 100 лет назад
Посмотрите отрывки в интернете. Если вам нравятся 12 стульев, то и эта книжка понравится)
↑ Перейти к этому комментарию
Вы Одноэтажную Америку не читали? Ильфа и Петрова. Это про их поездку в Штаты в 30е. Интересно с точки зрения- как было устроено 100 лет назад
↑ Перейти к этому комментарию
Я нашла выход- смотрю фильмы ))) (про Достоевского)
Хотелось бы уточнить - про Достоевского или по Достоевскому (по его романам)?
По произведениям)))
↑ Перейти к этому комментарию
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
Я читаю "Вино из одуванчиков". Та еще мутатень, скажу я вам
↑ Перейти к этому комментарию
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
↑ Перейти к этому комментарию
А если интересно во время и после Гражданской войны, то «Унесенные ветром».
А я до сих пор помню даже имя девушки, в которую он был влюблен
И я почему-то помню.
Но здесь хотя бы фонетические нюансы. А когда от имени зависит смысл… Когда я узнала, что Jordan - это не только имя, но и Иордан, я же совершенно по-иному стала воспринимать «По ком звонит колокол».
А сколько переводчики творят всего интересного, меняя фамилии героев)) И если мне понятно, почему Бэггинсы стали Торбинсами и Сумниксами, то почему Кикимер стал Шкверчком, ну вот никак не доходит))
Про Иордан интересно) не задумывалась. Вот здесь, что первое прочитал, то и легло)) Как хорошо эта простая ситуация показывает, насколько человек является приверженцем своих привычек.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А если интересно во время и после Гражданской войны, то «Унесенные ветром».
↑ Перейти к этому комментарию
Унесенные ветром я читала и смотрела.
А Чарли Чаплин мне самой не очень нравится
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
↑ Перейти к этому комментарию
Купер, Бичер-Стоу, Лондон, Стейнбек, Митчелл, Харпер Ли, Драйзер, Уоррен, Фолкнер, Фицджеральд, Хемингуэй, О.Генри, Кизи, Пинчон, Сэлинджер, Пьюзо, Жаклин Сюзанн, Воннегут, Паланик... Далеко не радужные темы и сюжеты... Тот же Кинг – который, конечно, не совсем реалист. Я начинала читать его в школе, то есть совсем наивной. Из его романов узнавала об американских школах, законах, пороках, предрассудках, отношениях в семьях, ВАД, вьетнамском ПТСР, вмешательстве правительственных структур в частную жизнь… Просвещалась)) Конечно, в случае с Кингом делю на 30, но и того, что остаётся, более чем достаточно, чтобы понимать, что 100% не всё гладко.
Вот на это я вам ответила.
Я вот думаю. Вот они там жили, старались и стремились облегчить и улучшить себе жизнь, наверно и государство им в этом как-то "помогало". А у нас: *омно, вилы да лапти. Да, кулаки были, но и у них хватало ручного труда. Как почитаешь про коллективизацию через призму жизни обычных людей, так и понимаешь, насколько все было через одно место. А в учебниках по истории так красиво написано.
А с другой стороны. Скорее всего и у них было не все гладко. Знать бы только, что почитать на эту тему.
↑ Перейти к этому комментарию
Я решила приобщиться к классической американской литературе. И видимо я как-то неправильно ее читаю, я не пытаюсь угадать тайный смысл написанного, я не пытаюсь понять "что хотел сказать автор", я замечаю, что уже тогда, в начале 20 века они жили лучше нас
↑ Перейти к этому комментарию
Вино из одуванчиков читала, но вот даже не вспомню сейчас о чем. Видимо не моё произведение.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я решила приобщиться к классической американской литературе. И видимо я как-то неправильно ее читаю, я не пытаюсь угадать тайный смысл написанного, я не пытаюсь понять "что хотел сказать автор", я замечаю, что уже тогда, в начале 20 века они жили лучше нас
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: