От немыслимого к действующей норме. Те самые "окна Овертона"
Толерантность — термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.
Повторю, для тех, кто не услышал в первый раз: это - терпимость, а НЕ безоговорочное принятие чего бы то ни было. Разница между этими двумя явлениями - огромна, но вот так получилось, что ныне, фактически, нам, прикрываясь прикольным словом, втирают какую-то дичь, а именно: именно необходимость полностью принять чужие идеи и образ жизни, притом, в экстремистской форме: “кто не с нами, тот против нас”.
Более того, не просто принять, а полностью и с обязательно следованиям определенным, четко прописанным догмам, ценностям, мировоззрению и прочему, что, в частности, включает в себя почти три десятка разных гендеров, а заодно и формулировок, типа недавней озвученной Всемирной Организацией Здравоохранения. Там было нечто типа: "Вакцинация против оспы рекомендуется лицам, имевшим близкий или интимный контакт с людьми или животными, у которых..." То есть, в переводе на русский-понятный: ВОЗ считает нормальным и вполне себе обычном явлением интимные контакты с животными. Типа, вы вакцинируйтесь, а потом входите в интимный контакт с чем попало и ваши волосы будут чистыми и шелковистыми.
Кому как, а лично мне это нормой считать совсем не хочется.
А заодно и возникает множество вопросов, один из которых: с какой целью идет активный процесс размывания понятий?
Повторю, для тех, кто не услышал в первый раз: это - терпимость, а НЕ безоговорочное принятие чего бы то ни было. Разница между этими двумя явлениями - огромна, но вот так получилось, что ныне, фактически, нам, прикрываясь прикольным словом, втирают какую-то дичь, а именно: именно необходимость полностью принять чужие идеи и образ жизни, притом, в экстремистской форме: “кто не с нами, тот против нас”.
Более того, не просто принять, а полностью и с обязательно следованиям определенным, четко прописанным догмам, ценностям, мировоззрению и прочему, что, в частности, включает в себя почти три десятка разных гендеров, а заодно и формулировок, типа недавней озвученной Всемирной Организацией Здравоохранения. Там было нечто типа: "Вакцинация против оспы рекомендуется лицам, имевшим близкий или интимный контакт с людьми или животными, у которых..." То есть, в переводе на русский-понятный: ВОЗ считает нормальным и вполне себе обычном явлением интимные контакты с животными. Типа, вы вакцинируйтесь, а потом входите в интимный контакт с чем попало и ваши волосы будут чистыми и шелковистыми.
Кому как, а лично мне это нормой считать совсем не хочется.
А заодно и возникает множество вопросов, один из которых: с какой целью идет активный процесс размывания понятий?
- Поделиться
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → От немыслимого к действующей норме. Те самые "окна Овертона"
Тэги: социология, окна овертона
 |
Толерантность — термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением. Читать полностью |
| +25 |
Nairsa
|
27 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Принцевплюшек мало и на всех их не хватает.Тут ведь как... Допустим, возьмем мобильный телефон, как пример хайтек изделие. Его выгодно производить миллионами. Если наладить производство тысяч и даже десятков тысяч - каждый из аппаратов будет стоить гораздо дороже, чем аналогичный, но произведенный миллионной серией. И так - все. Весь хайтек.
Плюс есть же еще расчеты, касающиеся необходимого генетического разнообразия для того, чтобы вид успешно выживал.
Кроме этого, чтобы поддерживать текущий технологический и цивилизационный уровень, тоже нужно много людей. Больше, чем этот самый пресловутый "золотой миллиард".
А рынок? Ну, банальный рынок товаров и услуг... Ведь чем людей больше, тем рынок - шире. Ну, сократят население планеты с 8 миллиардов до 1 и рынок сузится до этого миллиарда. Доходов - не будет.
Малая... Насколько?
По текущей тенденции это, имхо, скорее идет по ефремовскому "Часу Быка", где джи (долгоживущие) - аристо и кжи (короткоживущие) - все остальные. Но этих самых всех остальных там -- много. Да и функция у них не только обеспечивать комфортную жизнь для джи, но и служить для них фоном, на котором те максимально ярко выделяются.
При этом, даже на уровне расчетов таких вот моделей, ясно, что конструкция эта весьма неустойчива и склонна скатываться в технологиях и общем уровне цивилизации вниз.
зверясоциолога1. Я бы начала с теории социального действия. Есть действия аффективные, традиционные, целерациональные и легитимные. Ни одно из них не подразумевает перехода определённых границ. Ибо даже лидер, упирающий на эмоции, прекрасно понимает те нормы, за которые ему переступать не стоит, будь он хоть трижды крут.
2. Фреймы (или границы) имеют ещё более древнюю историю. Вспомните жаркие баталии об уместности джинсов или кроссовок в театре? Даже те, кто ратует за право прийти в театр в кроссовках, косвенно, но подтверждают, что это неуместно. Ибо тот, кто прав- не оправдывается.
3. Ну и склонность к ритуализации повседневных практик. То, что привычно- то комфортно. Новое- плохо. Неважно, что новое может быть и хорошо, но оно априори плохо, потому что новое.
↑ Перейти к этому комментарию
Дело в том, что слова это не просто набор звуков означающих те или иные вещи, предметы или явления.
Это - нечто большее. Понятия, если угодно. И я искренне считаю важным подбирать их правильно, к месту и к обстоятельствам.
Ну, если совсем совсем просто, то, например, некто просит: "подай мне соль", а имеет в виду при этом сахар. Никто не поймет, что он там себе думал и просто подадут то, что он просил, то есть - соль.
Это очень простой пример бытового уровня. Разговор обычных людей друг с другом, но ВОЗ - это не просто люди на кухне, это - вроде как серьезная организация, которая, в соответствие со своим уставом предназначена для:
- предоставления международных рекомендаций в области здравоохранения
- установления стандартов здравоохранения
- сотрудничества с правительствами стран в области усиления национальных программ здравоохранения
- разработки и передачи соответствующих технологий, информации и стандартов здравоохранения.
Это - не баба Маша, она не может что-то там просто так неподумавши ляпнуть. Притом, вообще никогда и ни по какому поводу, потому, что если она вдруг в одном месте что-то ляпнула, то где гарантии, что при исполнении своих функций она не выдаст какую-нибудь бредятину. А если она может выдать бредятину в какой-то одной своей рекомендации, то и все остальные, как выданные после, так и выданные до, скомпрометируются.
Исходя из этой логики, ясно, что они написали именно то, что собирались написать и ни буквой больше или меньше.
Могли. Как, кстати, в любых электронных исходниках материал-то могли и подчистить.
В обществе всегда были "угнетенные" - они есть и сейчас. Это не истина - это правда. Правда, находящаяся в головах отдельно взятых людей, групп людей, сообществ, народностей, наций..
Красивое слово "толерантность", только понимают его однобоко. В наше время люди, придерживающиеся традиционных взглядов должны быть толерантны к нетрадиционным, а не наоборот. Наоборот - не должны, понимаешь
Мир двойных стандартов - и ничего с этим сделать нельзя..
Вот тут не соглашусь потому что когда оно "потому что" - то это оно само, без усилия со стороны. Ну, как дождик. Он - идет не зачем-то, а именно что "потому что".
Люди же делают нечто, чтобы получить некий результат. То есть то, что они делают делается "затем, чтобы".
Во всяком случае, я исхожу из этого, потому как, если люди вдруг действуют как-то иначе, то с ними вообще невозможно взаимодействовать конструктивно, как мне кажется.
Нечто типа? Чудеса какие. Посмотрела на сайте ВОЗ: на английском-понятном и в переводе на русский-понятный встречаются только словосочетания - тесный контакт, близкий контакт, физический контакт и..о, божечки, вот оно! "первоначальное появление высыпаний в области гениталий или в перианальной области у многих пациентов позволяет предположить, что вероятным путем передачи инфекции во время сексуального контакта является тесный физический контакт" Наконец-то, что-то связанное с интимом.
Переводчика в топку, туда же окно Овертона и Ваши волосы будут чистыми и шелковистыми.
Вот и я не нашла такой формулировки
Нечто типа? Чудеса какие. Посмотрела на сайте ВОЗ: на английском-понятном и в переводе на русский-понятный встречаются только словосочетания - тесный контакт, близкий контакт, физический контакт и..о, божечки, вот оно! "первоначальное появление высыпаний в области гениталий или в перианальной области у многих пациентов позволяет предположить, что вероятным путем передачи инфекции во время сексуального контакта является тесный физический контакт" Наконец-то, что-то связанное с интимом.
Переводчика в топку, туда же окно Овертона и Ваши волосы будут чистыми и шелковистыми.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: