На мой взгляд, другая идея. Полоски, но все по-другому.
То, что Вы показали хорошо только стройным.
А то, что показано в посте - подходит и полным. Правда не любым.
Не поняла. Если Вы говорите о модели у автора поста, то она, на мой взгляд вполне пропорциональна, только крупная. Во всяком случае, плечи у нее большие, а у груш чаще маленькие и покатые. Но может и грушам именно такие полоски подойдут. Тут весь фокус в размерах полосок, в цвете и в заходе спинки на перед. Всё рассчитано очень точно. Потому и худит.
Что касается фото в комментарии, то оно груше противопоказано. Да и вообще служит скорее подтверждением мысли: "Полоски полоскам рознь". Вот такие и так расположенные полоски не украсят даже стройную фигуру.
Продолжаю смотреть на модель. Пытаюсь представить как все это будет выглядеть если заменить яркую молодую довольно крупную голову, на на маленькую, невзрачную, немолодую с мелкими чертами лица и без косметики.
Ну и с фигурой груша.
Будет ли смотреться? Может если сделать верх подходящим для покатых плеч и слегка приталить, то будет неплохо.
Я имела в виду то, что заход спинки на перед зрительно сужает бедра. Дамам с большим объемом груди и меньшим объемом бедер не подойдет. А представленная горловина зрительно увеличивает плечи и укорачивает шею. Модель -да, пропорциональна, на то она и модель))). В целом джемпер оригинальный и хорошо смотрится. А ваши "эксперименты с головой" я вообще не поняла
Про "эксперименты".
Постановщики фото всегда умело направляют наш взгляд в нужное им место. На представленных фотографиях наше внимание привлекает яркое лицо модели, ее красивые кисти, загар, пропорциональная фигура.
Глядя на пуловер, а для вязания нам нужен только он, нужно сознательное усилие, чтобы понять, будет ли хорош этот пуловер именно на нас, или на тех, кому хотим его связать.
Возможно. Я всегда вижу в первую очередь изделие. На лицо модели обратила внимание только после вашего вчерашнего комментария, а уж на кисти)))) и загар - сейчас только посмотрела. Есть определенный вид моделей, которые мне сразу бросаются в глаза, но в таком случае я и изделие на них не смотрю, сразу пролистываю.
Про "эксперименты".
Постановщики фото всегда умело направляют наш взгляд в нужное им место. На представленных фотографиях наше внимание привлекает яркое лицо модели, ее красивые кисти, загар, пропорциональная фигура.
Глядя на пуловер, а для вязания нам нужен только он, нужно сознательное усилие, чтобы понять, будет ли хорош этот пуловер именно на нас, или на тех, кому хотим его связать.
Я посмотрела на саму модель только после вашего комментария . Мое внимание сразу привлек джемпер, цветовая гамма, рисунок, комплекция модели. А ее внешность меня вообще не волнует.
Это так. Я про подсознательное. Мне кажется, что мы всегда глядим только на то, что надето на модели. Но вот нравится-не нравится подсознательно зависит и от того, как модель выглядит. Особенно это видно на малышовых вещах. Просто сарафанчик, кофточка, даже на нашем сайте, редко вызывают бурю восторгов. А вот когда они на очаровашке...
И ещё. Не все видят, что понравившаяся модель подходит только для данного типа фигуры. И рост важен, и длина ног.
В последние годы много крупных моделей. Но надо понимать, что крупный статный и толстый рыхлый не одно и тоже. Не говоря уж про разницу выгодной позы в статике и движении в жизни.
Конечно, вы правы. Я хотела сказать, что при просмотре вязальных постов сначала мельком глянешь на изделие, чтобы понять нравится или нет. Потом начинаешь обращать внимание на детали. А если не понравилось пролистываю дальше. А если разглядывать красива ли модель, какой у нее загар и т.д., то у меня нет ни времени ни желания для этого.
Понимаю Вас.
Просто если мне модель понравилась, как в данном случае, смотрю внимательнее, и стараюсь понять почему понравилась.
Вот на нашем сайте несколько месяцев назад три женщины показали одну и ту же модель. Вязали в тесте по описанию. Мастерство не сильно отличалось. Одной восхищались, другую обругали, к третьей отнеслись достаточно равнодушно. Фотографии были ну очень разные.
Кстати и мастерство ведь важно. Требует ли данная в журнале модель высочайшего мастерства, или среднее тоже пойдет. Ещё замечала, что несмотря на спицевое описание в журналах часто представлены варианты связанные на машине. Две большие разницы.
А в целом, насколько я понимаю, у нас с Вами мнение скорее совпадает, чем различается.
Помимо мастерства ещё много различных факторов, которые влияют на наше восприятие. Качество фотографий, цветовые решения, качество пряжи и т.д. Поэтому неудивительно, что одну хвалят, а другую критикуют за казалось бы одну и ту же модель.
Комментарии
по-моему идея та же. вязала лет двадцать назад
То, что Вы показали хорошо только стройным.
А то, что показано в посте - подходит и полным. Правда не любым.
Что касается фото в комментарии, то оно груше противопоказано. Да и вообще служит скорее подтверждением мысли: "Полоски полоскам рознь". Вот такие и так расположенные полоски не украсят даже стройную фигуру.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну и с фигурой груша.
Будет ли смотреться? Может если сделать верх подходящим для покатых плеч и слегка приталить, то будет неплохо.
Постановщики фото всегда умело направляют наш взгляд в нужное им место. На представленных фотографиях наше внимание привлекает яркое лицо модели, ее красивые кисти, загар, пропорциональная фигура.
Глядя на пуловер, а для вязания нам нужен только он, нужно сознательное усилие, чтобы понять, будет ли хорош этот пуловер именно на нас, или на тех, кому хотим его связать.
Постановщики фото всегда умело направляют наш взгляд в нужное им место. На представленных фотографиях наше внимание привлекает яркое лицо модели, ее красивые кисти, загар, пропорциональная фигура.
Глядя на пуловер, а для вязания нам нужен только он, нужно сознательное усилие, чтобы понять, будет ли хорош этот пуловер именно на нас, или на тех, кому хотим его связать.
↑ Перейти к этому комментарию
И ещё. Не все видят, что понравившаяся модель подходит только для данного типа фигуры. И рост важен, и длина ног.
В последние годы много крупных моделей. Но надо понимать, что крупный статный и толстый рыхлый не одно и тоже. Не говоря уж про разницу выгодной позы в статике и движении в жизни.
Просто если мне модель понравилась, как в данном случае, смотрю внимательнее, и стараюсь понять почему понравилась.
Вот на нашем сайте несколько месяцев назад три женщины показали одну и ту же модель. Вязали в тесте по описанию. Мастерство не сильно отличалось. Одной восхищались, другую обругали, к третьей отнеслись достаточно равнодушно. Фотографии были ну очень разные.
Кстати и мастерство ведь важно. Требует ли данная в журнале модель высочайшего мастерства, или среднее тоже пойдет. Ещё замечала, что несмотря на спицевое описание в журналах часто представлены варианты связанные на машине. Две большие разницы.
А в целом, насколько я понимаю, у нас с Вами мнение скорее совпадает, чем различается.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: