Можно ли выставить в продажу изделие по дизайну автора?
Мастерицы, добрый вечер!
У меня вопрос на тему реализации изделия, связанного по дизайну автора за 2019 год.
Мастер-класс выставлен в полном объеме. Ничего сверхестественного, просто понравилась моделька.
Могу ли я выставить в свой магазин???
У меня вопрос на тему реализации изделия, связанного по дизайну автора за 2019 год.
Мастер-класс выставлен в полном объеме. Ничего сверхестественного, просто понравилась моделька.
Могу ли я выставить в свой магазин???
- Поделиться
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Можно ли выставить в продажу изделие по дизайну автора?
 |
Мастерицы, добрый вечер! У меня вопрос на тему реализации изделия, связанного по дизайну автора за 2019 год. Мастер-класс выставлен в полном объеме. Ничего сверхестественного, просто понравилась моделька. Могу ли я выставить в свой магазин??? Читать полностью |
| +81 |
Людмила Жаворонкова
|
101 комментарий |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Это нормально. Указывать автора мастер - класса - нет. Имеете право.
Не поняла фразы - Мастер-класс выставлен в полном объеме.
Изделия по мотивам своих работ тоже вижу часто, не психую, мне льстит.
Если бы Вы нарушили какой-то закон, то меры с ее стороны были другие. А так - просто плохое воспитание.
Изделия по мотивам своих работ тоже вижу часто, не психую, мне льстит.
↑ Перейти к этому комментарию
Работа дизайнера - придумать и продать описание , а дальше что делать с описанием ? вязать " в шкаф "?
И что за условность - связать себе и носить не нарушение авторских прав а то же самое вязать для кого то (продать , подарить и т.д)- это смертный грех !
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот перепродавать сам МК - это нарушение авторских прав. А изделия, сделанные по купленному МК, полностью собственность того, кто их сделал - он что хочет с ними, то и делает: носит, дарит, продаёт, выставляет на показах и в журналах...
Я купила товар, могу делать с ним всё: дарить, дать попользоваться, выбросить.
А если электронный, то там всякие нюансы появляются.
↑ Перейти к этому комментарию
К личному потреблению купленного товара это не имеет никакого отношения. Право собственности на товар (по законодательству РФ) переходит в момент передачи денег. На каком устройстве хочу смотреть - там и смотрю. Могу распечатать, могу показать любой подруге. Моя электронная библиотека - это исключительно моя собственность, что хочу - то с ней и делаю. (Без права перепродажи МК, естественно)
А если автор ооочень хочет ограничить чтение на 1-2-3 устройствах - то сразу это оговаривает и ставит на свой эл.продукт инфопротектор.
Хотя, честно говоря, и ИП уже давно вскрывают без проблем: что придумал один человек - другой всегда сможет "распридумывать" в обратную сторону...
Про вскрытие - мы не говорим про физическую возможность. Так-то можно и книжки с флибусты качать до сих пор и фильмы с торрентов.
Под понятием "Личное потребление" наши суды понимают ближайшее окружение: семью, ну и + 3-5 человек.
Я уже сталкивалась с аналогичной "бодягой"...
В "сухом остатке": если автор не докажет, что было распространение (неважно: платное или бесплатное) в общественном месте или через средства публичной массовой информации (интернет в том числе) - то всё в рамках закона.
Две большие разницы например:
1. Ко мне домой пришла подруга/сестра... и я показала/распечатала для них купленное описание вязания... Причём и в гости ко мне могут приходить не один раз, и разные подруги...
2. Я пришла на встречу в кафе с подружками-вязальщицами, или общалась с рукодельницами на посиделках какого-нибудь фестиваля типа "Душа России", или общалась на тематическом форуме и там раздала МК бесплатно...
Чётко разграничивается: личное и публичное.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня есть подруги, продающие выкройки и описания, всё официально, ИП, налоги и тп, но они все понимают, что на российском рынке это совсем не то же самое, что на американском. Это будет покупка и обмен с 10-20 подружками, это риски, что текст и схемы-выкройки всплывут на сайтах в рунете, в общем защищённости достаточно мало.
Это не считая стандартного риска, что другой связал-сшил по твоей картинке и выставил в сеть бесплатно своё
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Совсем обалдели с этими "авторскими правами"! Они их регистрировали официально? Журналы продаются с выкройками и описаниями. Нигде напишут: сшей (свяжи) и из квартиры не выноси. Я тоже балуюсь дизайном и разработкой описаний. и я ПРИНЦИПИАЛЬНО выкладываю их везде БЕСПЛАТНО!
Совсем обалдели с этими "авторскими правами"! Они их регистрировали официально? Журналы продаются с выкройками и описаниями. Нигде напишут: сшей (свяжи) и из квартиры не выноси. Я тоже балуюсь дизайном и разработкой описаний. и я ПРИНЦИПИАЛЬНО выкладываю их везде БЕСПЛАТНО!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот перепродавать сам МК - это нарушение авторских прав. А изделия, сделанные по купленному МК, полностью собственность того, кто их сделал - он что хочет с ними, то и делает: носит, дарит, продаёт, выставляет на показах и в журналах...
↑ Перейти к этому комментарию
Закон очень просто это трактует.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тут надо понимать, а что подразумевается под понятием "авторское право" в МК по вязанию?
Юридически авторское право охраняет сам МК - вот само оформление, вёрстку текста, фотографии и их компановку. Т.е. внешний вид созданного описания.
Ещё никому в мире (включая именитые мировые марки) не удалось установить авторское право на модель или связанную вещь. Т.е. запатентовать способ/алгоритм/расчёт вязания невозможно в принципе. Потому что не соблюдается ключевой момент - уникальность.
Не бывает уникальных лицевых/изнаночных/накидов... все узоры когда-либо и где-либо уже вязались. Это мировая и многовековая практика вязания. Доказать, что автор впервые в мире придумала какой-то узор "вот именно к этому джемперу" ей не удастся нигде и никогда. Это даже законодательно не рассматривается.
Например, как бы автор МК по вязанию носков не "била себя пяткой в грудь", что она собственными опытами (тестовой группой) пришла к написанным в её МК расчётам - но если вязать носки из стандартной носочной пряжи (420м/100гр) то для 40р набирают 64 петли, а для 45 - 72 петли. И факт того, что автор к этим цифрам пришла через эксперименты/тесты и раньше их не знала - это только её проблема, а не "уникальные расчёты в МК". И любой рисунок, который она использует в МК - уже где-то встречался... И все варианты пяток/мысков давно известны. Поэтому авторское право охраняет созданный автором МК по вязанию как "внешний вид документа", вот именно как визуально выглядит МК и + фото в МК.
Но авторское право не распространяется на содержание - т.к. ни одно описание по вязанию не является уникальным, т.е. не является вновь созданным или впервые в мире придуманным.
Грубо говоря, можно, например, купить МК по вязанию какого-нибудь мишки. Вот купленный МК перепродавать и распространять нельзя. Но если Вы возьмёте аналогичные нитки, начнёте вязать по описанию, в процессе работы будете сами фотографировать все этапы работы, а по окончанию вязания скомпануете свой вариант описания МК: со своими фотками, с текстом (пусть даже ооочень похожим на текст первоначального МК) - то Вы получите уже свой личный новый МК по вязанию мишки. И можете сами его продавать. И его тоже будет защищать авторское право. Главное, чтобы Ваш МК визуально выглядел по-другому. А то, что по содержанию они будут очень похожи - это нормально, уникального в вязании не бывает.
Да, с человеческой точки зрения, это сильно смахивает на плагиат - но такие случаи далеко не редкость. И в России есть умельцы, которые вяжут модели из иностранных журналов, попутно фотографируют и создают "как-бы свой" МК.
Так что всё, что связано лично: по купленным МК, по фантазиям, по увиденным моделям - это всё собственность того, кто это связал. И распоряжаться этим нужно по своему желанию.
Тут надо понимать, а что подразумевается под понятием "авторское право" в МК по вязанию?
Юридически авторское право охраняет сам МК - вот само оформление, вёрстку текста, фотографии и их компановку. Т.е. внешний вид созданного описания.
Ещё никому в мире (включая именитые мировые марки) не удалось установить авторское право на модель или связанную вещь. Т.е. запатентовать способ/алгоритм/расчёт вязания невозможно в принципе. Потому что не соблюдается ключевой момент - уникальность.
Не бывает уникальных лицевых/изнаночных/накидов... все узоры когда-либо и где-либо уже вязались. Это мировая и многовековая практика вязания. Доказать, что автор впервые в мире придумала какой-то узор "вот именно к этому джемперу" ей не удастся нигде и никогда. Это даже законодательно не рассматривается.
Например, как бы автор МК по вязанию носков не "била себя пяткой в грудь", что она собственными опытами (тестовой группой) пришла к написанным в её МК расчётам - но если вязать носки из стандартной носочной пряжи (420м/100гр) то для 40р набирают 64 петли, а для 45 - 72 петли. И факт того, что автор к этим цифрам пришла через эксперименты/тесты и раньше их не знала - это только её проблема, а не "уникальные расчёты в МК". И любой рисунок, который она использует в МК - уже где-то встречался... И все варианты пяток/мысков давно известны. Поэтому авторское право охраняет созданный автором МК по вязанию как "внешний вид документа", вот именно как визуально выглядит МК и + фото в МК.
Но авторское право не распространяется на содержание - т.к. ни одно описание по вязанию не является уникальным, т.е. не является вновь созданным или впервые в мире придуманным.
Грубо говоря, можно, например, купить МК по вязанию какого-нибудь мишки. Вот купленный МК перепродавать и распространять нельзя. Но если Вы возьмёте аналогичные нитки, начнёте вязать по описанию, в процессе работы будете сами фотографировать все этапы работы, а по окончанию вязания скомпануете свой вариант описания МК: со своими фотками, с текстом (пусть даже ооочень похожим на текст первоначального МК) - то Вы получите уже свой личный новый МК по вязанию мишки. И можете сами его продавать. И его тоже будет защищать авторское право. Главное, чтобы Ваш МК визуально выглядел по-другому. А то, что по содержанию они будут очень похожи - это нормально, уникального в вязании не бывает.
Да, с человеческой точки зрения, это сильно смахивает на плагиат - но такие случаи далеко не редкость. И в России есть умельцы, которые вяжут модели из иностранных журналов, попутно фотографируют и создают "как-бы свой" МК.
Так что всё, что связано лично: по купленным МК, по фантазиям, по увиденным моделям - это всё собственность того, кто это связал. И распоряжаться этим нужно по своему желанию.
↑ Перейти к этому комментарию
Тут надо понимать, а что подразумевается под понятием "авторское право" в МК по вязанию?
Юридически авторское право охраняет сам МК - вот само оформление, вёрстку текста, фотографии и их компановку. Т.е. внешний вид созданного описания.
Ещё никому в мире (включая именитые мировые марки) не удалось установить авторское право на модель или связанную вещь. Т.е. запатентовать способ/алгоритм/расчёт вязания невозможно в принципе. Потому что не соблюдается ключевой момент - уникальность.
Не бывает уникальных лицевых/изнаночных/накидов... все узоры когда-либо и где-либо уже вязались. Это мировая и многовековая практика вязания. Доказать, что автор впервые в мире придумала какой-то узор "вот именно к этому джемперу" ей не удастся нигде и никогда. Это даже законодательно не рассматривается.
Например, как бы автор МК по вязанию носков не "била себя пяткой в грудь", что она собственными опытами (тестовой группой) пришла к написанным в её МК расчётам - но если вязать носки из стандартной носочной пряжи (420м/100гр) то для 40р набирают 64 петли, а для 45 - 72 петли. И факт того, что автор к этим цифрам пришла через эксперименты/тесты и раньше их не знала - это только её проблема, а не "уникальные расчёты в МК". И любой рисунок, который она использует в МК - уже где-то встречался... И все варианты пяток/мысков давно известны. Поэтому авторское право охраняет созданный автором МК по вязанию как "внешний вид документа", вот именно как визуально выглядит МК и + фото в МК.
Но авторское право не распространяется на содержание - т.к. ни одно описание по вязанию не является уникальным, т.е. не является вновь созданным или впервые в мире придуманным.
Грубо говоря, можно, например, купить МК по вязанию какого-нибудь мишки. Вот купленный МК перепродавать и распространять нельзя. Но если Вы возьмёте аналогичные нитки, начнёте вязать по описанию, в процессе работы будете сами фотографировать все этапы работы, а по окончанию вязания скомпануете свой вариант описания МК: со своими фотками, с текстом (пусть даже ооочень похожим на текст первоначального МК) - то Вы получите уже свой личный новый МК по вязанию мишки. И можете сами его продавать. И его тоже будет защищать авторское право. Главное, чтобы Ваш МК визуально выглядел по-другому. А то, что по содержанию они будут очень похожи - это нормально, уникального в вязании не бывает.
Да, с человеческой точки зрения, это сильно смахивает на плагиат - но такие случаи далеко не редкость. И в России есть умельцы, которые вяжут модели из иностранных журналов, попутно фотографируют и создают "как-бы свой" МК.
Так что всё, что связано лично: по купленным МК, по фантазиям, по увиденным моделям - это всё собственность того, кто это связал. И распоряжаться этим нужно по своему желанию.
↑ Перейти к этому комментарию
Меня всегда смешили их приписки к МК - нельзя, ай-ай
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ну не понимают эти "авторы" что не бывает права собственности на модель, на расчёты, на алгоритм вязания... нигде не бывает: ни у нас, ни в мире... ещё никому не удалось запатентовать вязаные носки, кардиган или свитер, какие бы они не были...
Ну допустим, какая-нибудь вязальщица напишет МК "Водолазка-лапша" и припишет в конце, что она запрещает коммерческое вязание этой модели... И что? Весь мир построится и дружно перестанет вязать свитера резинкой?
Такие условия в МК ни о чём, кроме как об интеллектуальном уровне автора, не говорят... просто разновидность "наполеонов со спицами"...
Если автор действительно хочет прославиться как модельер трикотажа - так пусть создаёт коллекцию, пиарится в журналах и СМИ, участвует в показах... Это не лёгкий и не быстрый путь... это не описание процесса вязания конкретного джемпера записать (что по сути они и продают). А когда действительно прославится своими моделями - тогда и будут говорить "по мотивам изделий Мани Пупкиной", как сейчас говорят "свяжем джемперок из последней коллекции Кучинелли"...
А пока законодательно можно вязать всё, что душе угодно - хоть по журналам, хоть по МК и вообще никого не ставить в известность откуда у Вас идея связать конкретно эту вещь взялась (приснилась ли Вам, или Вы её у кого-то подсмотрели). И делать со связанной Вами вещью можете что угодно... Даже если связанная Вами модель полностью совпадёт с чьим-то описанием - кто сказал, что именно автору МК эта мысль пришла первой в голову, а не Вам... да и вообще, может сорок лет назад аналогичный джемпер уже вязали на просторах Южной Америки, Азии или Скандинавии...
Не бывает плагиата в вязаных изделиях - всё это общее мировое достояние.
Ну не понимают эти "авторы" что не бывает права собственности на модель, на расчёты, на алгоритм вязания... нигде не бывает: ни у нас, ни в мире... ещё никому не удалось запатентовать вязаные носки, кардиган или свитер, какие бы они не были...
Ну допустим, какая-нибудь вязальщица напишет МК "Водолазка-лапша" и припишет в конце, что она запрещает коммерческое вязание этой модели... И что? Весь мир построится и дружно перестанет вязать свитера резинкой?
Такие условия в МК ни о чём, кроме как об интеллектуальном уровне автора, не говорят... просто разновидность "наполеонов со спицами"...
Если автор действительно хочет прославиться как модельер трикотажа - так пусть создаёт коллекцию, пиарится в журналах и СМИ, участвует в показах... Это не лёгкий и не быстрый путь... это не описание процесса вязания конкретного джемпера записать (что по сути они и продают). А когда действительно прославится своими моделями - тогда и будут говорить "по мотивам изделий Мани Пупкиной", как сейчас говорят "свяжем джемперок из последней коллекции Кучинелли"...
А пока законодательно можно вязать всё, что душе угодно - хоть по журналам, хоть по МК и вообще никого не ставить в известность откуда у Вас идея связать конкретно эту вещь взялась (приснилась ли Вам, или Вы её у кого-то подсмотрели). И делать со связанной Вами вещью можете что угодно... Даже если связанная Вами модель полностью совпадёт с чьим-то описанием - кто сказал, что именно автору МК эта мысль пришла первой в голову, а не Вам... да и вообще, может сорок лет назад аналогичный джемпер уже вязали на просторах Южной Америки, Азии или Скандинавии...
Не бывает плагиата в вязаных изделиях - всё это общее мировое достояние.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну не понимают эти "авторы" что не бывает права собственности на модель, на расчёты, на алгоритм вязания... нигде не бывает: ни у нас, ни в мире... ещё никому не удалось запатентовать вязаные носки, кардиган или свитер, какие бы они не были...
Ну допустим, какая-нибудь вязальщица напишет МК "Водолазка-лапша" и припишет в конце, что она запрещает коммерческое вязание этой модели... И что? Весь мир построится и дружно перестанет вязать свитера резинкой?
Такие условия в МК ни о чём, кроме как об интеллектуальном уровне автора, не говорят... просто разновидность "наполеонов со спицами"...
Если автор действительно хочет прославиться как модельер трикотажа - так пусть создаёт коллекцию, пиарится в журналах и СМИ, участвует в показах... Это не лёгкий и не быстрый путь... это не описание процесса вязания конкретного джемпера записать (что по сути они и продают). А когда действительно прославится своими моделями - тогда и будут говорить "по мотивам изделий Мани Пупкиной", как сейчас говорят "свяжем джемперок из последней коллекции Кучинелли"...
А пока законодательно можно вязать всё, что душе угодно - хоть по журналам, хоть по МК и вообще никого не ставить в известность откуда у Вас идея связать конкретно эту вещь взялась (приснилась ли Вам, или Вы её у кого-то подсмотрели). И делать со связанной Вами вещью можете что угодно... Даже если связанная Вами модель полностью совпадёт с чьим-то описанием - кто сказал, что именно автору МК эта мысль пришла первой в голову, а не Вам... да и вообще, может сорок лет назад аналогичный джемпер уже вязали на просторах Южной Америки, Азии или Скандинавии...
Не бывает плагиата в вязаных изделиях - всё это общее мировое достояние.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сам МК нет. Давно пишу МК и выставляю на заграничном сайте, где под каждой картинкой стоит значок "авторское право" и не будет, никакая иностранка купленный мк с сайта, перепродавать, дарить подруге и пр. На сайте, есть функция "подарок". оплатит и подарит.
Сам МК нет. Давно пишу МК и выставляю на заграничном сайте, где под каждой картинкой стоит значок "авторское право" и не будет, никакая иностранка купленный мк с сайта, перепродавать, дарить подруге и пр. На сайте, есть функция "подарок". оплатит и подарит.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ваша запись переносится в дневник, согласно правилам группы:
Если у Вас возникают дополнительные вопросы, обращайтесь в личку.
С уважением, модератор группы.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: