Адвокат дьявола

Когда-то я спрашивала, почему в фильме "Адвокат дьявола" Джон Милтон любит фламенко.

Мой ответ на этот вопрос будет таким. Идея фильма - искушение человека тем, что он считает, что у него есть, а на самом деле у него этого нет. Чего не было у Кевина Ломакса? Не было открытости в проявлениях чувств. Он жил "как надо", именно эту опору и выбил у него дьявол. Показал ее иллюзорность. Да, он любил жену, но скорее это была какая-то болезненная зависимость с внешним изображением "мы хорошая пара". Именно поэтому Мери Эн так быстро сломалась, оказавшись в чужом городе без тесного взаимодействия с мужем. И у самого Кевина было очень много запрещённых чувств, касаюшихся появления себя. Он был правильным, но он был закрытым.

А фламенко именно в той форме, в которой показано в фильме, своего рода антагонист лощености.

Не самая красивая, не самая стройная и юная женщина танцует с таким азартом и яростью, с такой самобытностью. Спонтанное пение, спонтанный танец. Открытость бытия. "Я" просто есть без лоска и правил. Такого Кевин себе позволить не мог и в этом было его Искушение.

Помните, что фильм с открытым концом и Дьявол намеревался искушать Кевина теперь тщеславием. Интересно, какой вид искусства будет антагонистом уверенности в том, что делаешь хорошие дела.