Реглан СВЕРХУ vs реглан СНИЗУ. Сравнение.
Является ли мое мнение экспертным или нет, это уж как кому хочется, но регланов этих я навязала, мама не горюй, так что считаю себя полностью вправе выразить СВОЕ МНЕНИЕ и сравнить эти два способа холодно и беспристрастно.
И чтобы долго не томить, начну с конца: да, метод, который выбираю я - это реглан СНИЗУ. Уф... да, я это сказала *опускает забрало от помидоров*, а теперь объясняю почему я так считаю, что вязать плечевое изделие по кругу снизу лучше, чем сверху.
Реглан снизу
Это более естественный способ создания вещи.
Просто напросто я начинаю сначала. И в этой простой фразе заключена бездна философского и какого еще хотите смысла: если вы начинаете делать дело с начала, а не с конца - это лучше! Все равно как ставить лошадь ПЕРЕД телегой, а не ПОЗАДИ нее. Все логично!
В нашем мире все растет снизу вверх, это закон природы. От простого к сложному. Ребенок рождается и он мал и слаб, постепенно он растет, развивается, усложняется его ум, укрепляется тело и вуаля - он взрослый и ходит в офис на зарплату.
Вязание - не исключительный процесс в вакууме. Вязание подчиняется тем же законам роста и создания всего на свете, как и все остальное. Поэтому начинать вязать снизу, от подола изделия, означает начинать с простого, с базы. Расти и продолжать свой проект, попутно соображая нравится тебе или нет, все ли так с полотном, устраивают ли тебя нитки, размер, цвет, фактура, попала ли я с выбором узора и еще тысяча параметров и мелочей, многие из которых осознаются только на тактильном уровне минуя сознание.
И вот проходит время, у меня в руках уже оказывается готовое туловище изделия, готовые рукава и я уже понимаю как получается/не получается, вношу коррекции в проект: могу сделать уже/шире, сменить спицы, начать сначала, бросить и распустить (нужное подчеркнуть). И только в этот момент я соединяю детали воедино и начинаю спокойно продумывать кокетку.
И снова, реглан растет естественным образом. И если что-то меня не устраивает, я могу сменить частоту убавок, сделать горловину шире/уже, выше/ниже, вообще вместо пуловера забацать свитер с высоким горлом потому что пошло. Как модельер, я имею свободу для маневра - вещь уже практически готова и я вижу какой она получилась. Сверху ничего такого не выйдет.
Это + № раз
Второе неоспоримое преимущество вязания снизу, это убавки вместо прибавок.
Убавки выглядят профессионально! Да, возможно несколько по-машинному, но все равно, убавка петли всегда смотрится чище, логичнее, естественне в полотне, чем даже самая красиво выполненная прибавка. И те, кто любит вязать сверху, это знают и пытаются всячески закамуфлировать регланные линии разными финтифлюшками типа косичек, листочков и прочей мишуры. Вязанию снизу вся эта облепиха не нужна. Чистая струящаяся линия уходящих друг под друга петель - украшение вещи сама по себе. Лаконично, современно, просто в исполнении.
Но да, ложка дегтя в этой бочке меда есть: расход пряжи и контроль над длиной изделия. Тут я отдаю дань удобству вязания сверху, оно безусловно. При вязании снизу вам придется убедится заранее, что пряжи у вас с запасом, и промерить длину низа и рукавов изделия тщательно и скрупулезно, потому что изменить их потом (не через одно место) будет невозможно.
В моем новом видео я как раз делюсь своим опытом о том, как избежать этих проблем при проектировании своего вязания на примере свитера по кругу.
Третье преимущество. Большую вещь вязать отдельными деталями легче. При том, что именно туловище и рукава занимают львиную долю времени в вязании. Кантовать огромный свитер целиком, заканчивая, например, правый рукав, то еще удовольствие.
Вязание начинается от горловины. Это означает, что, как минимум, я должна точно понимать, какую я собираюсь вязать горловину. При этом верх изделия, безусловно, самая привлекающая внимание его часть. Ни кто особо не смотрит на подол вашей кофты, он мало кого интересует. То, что находится у лица, на груди, это и есть эпицентр внимания.
А теперь внимание: этот эпицентр вы сразу должны связать идеально! То есть я только что взяла пряжу в руки, я еще не уверена, как она будет лежать, как пойдет эта фактура, цвет, на сколько удачно я выбрала узор. Да, конечно, я связала образец предварительно, какой-то минимум информации у меня есть (если, конечно, он у вас есть, а многие сразу берутся за вещь), но образец и изделие - разные вещи (простите за тавтологию). То, что нравилось в маленьком образце, в крупном масштабе зачастую выглядит совсем по другому. Экстраполяция - зло. В вязании так точно.
Дальше - больше. Тут же начинается вязание ростка и переход на плечевой пояс. И тут необходимо СРАЗУ точно попасть в размер, в количество петель, ничего не напутать, потому что возможностей для коррекции нет - только роспуск.
Безусловный +
Примерка. Да, это то, что спасает способ вязания реглана сверху: возможность сразу примерять верхнюю часть и... распускать до основания. И так (обычно) несколько раз, пока методом тыка и такой-то матушки не найдешь идеальный объем.
Безусловный -
Прибавки. Увеличение объема изделия идет с помощью прибавления петель. Прибавка = дырка, или, как минимум, более или менее изворотливый способ этой дырки избежать. Вот эта степень изворотливости и определяет, будет ли ваше изделие выглядеть презентабельно или нет. По мне так лучше бы заняться моделированием. Но некоторым нравится. Тут уж, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Подрезы.
Их необходимо делать, как при методе сверху, так и при методе снизу, просто способы формирования подрезов отличаются, и при способе сверху нет необходимости их сшивать. Это, конечно, хорошо и удобно, но не критично, на мой взгляд.
Контроль за расходом пряжи и длиной изделия.
Об этом я уже сказала. Да, это очень удобно и для многих актуально, особенно при вязании из дорогой пряжи, которой вечно не хватает. На мой взгляд, это наиболее веская причина выбрать этот способ несмотря на его отрицательные стороны.
Вывод
Я лично считаю, что выбирать вязание плечевого изделия СВЕРХУ есть смысл в двух случаях: 1. У вас мало опыта самостоятельного вязания и вы вяжете готовую модель по готовой схеме. 2. У вас впритык пряжи и вы не уверены с ее расходом и как выйдет в результате длина изделия. Эти моменты оправдывают выбор данного способа.
В остальных случаях я считаю интереснее и целесообразнее вязание СНИЗУ.
А как предпочитаете вязать вы? Если я не упомянула о каких-то еще преимуществах/недостатках обоих вариантов, напишите в комментариях, давайте это обсудим!
И чтобы долго не томить, начну с конца: да, метод, который выбираю я - это реглан СНИЗУ. Уф... да, я это сказала *опускает забрало от помидоров*, а теперь объясняю почему я так считаю, что вязать плечевое изделие по кругу снизу лучше, чем сверху.
Реглан снизу
Это более естественный способ создания вещи.
Просто напросто я начинаю сначала. И в этой простой фразе заключена бездна философского и какого еще хотите смысла: если вы начинаете делать дело с начала, а не с конца - это лучше! Все равно как ставить лошадь ПЕРЕД телегой, а не ПОЗАДИ нее. Все логично!
- Поделиться
В нашем мире все растет снизу вверх, это закон природы. От простого к сложному. Ребенок рождается и он мал и слаб, постепенно он растет, развивается, усложняется его ум, укрепляется тело и вуаля - он взрослый и ходит в офис на зарплату.
Вязание - не исключительный процесс в вакууме. Вязание подчиняется тем же законам роста и создания всего на свете, как и все остальное. Поэтому начинать вязать снизу, от подола изделия, означает начинать с простого, с базы. Расти и продолжать свой проект, попутно соображая нравится тебе или нет, все ли так с полотном, устраивают ли тебя нитки, размер, цвет, фактура, попала ли я с выбором узора и еще тысяча параметров и мелочей, многие из которых осознаются только на тактильном уровне минуя сознание.
И вот проходит время, у меня в руках уже оказывается готовое туловище изделия, готовые рукава и я уже понимаю как получается/не получается, вношу коррекции в проект: могу сделать уже/шире, сменить спицы, начать сначала, бросить и распустить (нужное подчеркнуть). И только в этот момент я соединяю детали воедино и начинаю спокойно продумывать кокетку.
И снова, реглан растет естественным образом. И если что-то меня не устраивает, я могу сменить частоту убавок, сделать горловину шире/уже, выше/ниже, вообще вместо пуловера забацать свитер с высоким горлом потому что пошло. Как модельер, я имею свободу для маневра - вещь уже практически готова и я вижу какой она получилась. Сверху ничего такого не выйдет.
Это + № раз
Второе неоспоримое преимущество вязания снизу, это убавки вместо прибавок.
Убавки выглядят профессионально! Да, возможно несколько по-машинному, но все равно, убавка петли всегда смотрится чище, логичнее, естественне в полотне, чем даже самая красиво выполненная прибавка. И те, кто любит вязать сверху, это знают и пытаются всячески закамуфлировать регланные линии разными финтифлюшками типа косичек, листочков и прочей мишуры. Вязанию снизу вся эта облепиха не нужна. Чистая струящаяся линия уходящих друг под друга петель - украшение вещи сама по себе. Лаконично, современно, просто в исполнении.
Но да, ложка дегтя в этой бочке меда есть: расход пряжи и контроль над длиной изделия. Тут я отдаю дань удобству вязания сверху, оно безусловно. При вязании снизу вам придется убедится заранее, что пряжи у вас с запасом, и промерить длину низа и рукавов изделия тщательно и скрупулезно, потому что изменить их потом (не через одно место) будет невозможно.
В моем новом видео я как раз делюсь своим опытом о том, как избежать этих проблем при проектировании своего вязания на примере свитера по кругу.
Третье преимущество. Большую вещь вязать отдельными деталями легче. При том, что именно туловище и рукава занимают львиную долю времени в вязании. Кантовать огромный свитер целиком, заканчивая, например, правый рукав, то еще удовольствие.
Вязание начинается от горловины. Это означает, что, как минимум, я должна точно понимать, какую я собираюсь вязать горловину. При этом верх изделия, безусловно, самая привлекающая внимание его часть. Ни кто особо не смотрит на подол вашей кофты, он мало кого интересует. То, что находится у лица, на груди, это и есть эпицентр внимания.
А теперь внимание: этот эпицентр вы сразу должны связать идеально! То есть я только что взяла пряжу в руки, я еще не уверена, как она будет лежать, как пойдет эта фактура, цвет, на сколько удачно я выбрала узор. Да, конечно, я связала образец предварительно, какой-то минимум информации у меня есть (если, конечно, он у вас есть, а многие сразу берутся за вещь), но образец и изделие - разные вещи (простите за тавтологию). То, что нравилось в маленьком образце, в крупном масштабе зачастую выглядит совсем по другому. Экстраполяция - зло. В вязании так точно.
Дальше - больше. Тут же начинается вязание ростка и переход на плечевой пояс. И тут необходимо СРАЗУ точно попасть в размер, в количество петель, ничего не напутать, потому что возможностей для коррекции нет - только роспуск.
Безусловный +
Примерка. Да, это то, что спасает способ вязания реглана сверху: возможность сразу примерять верхнюю часть и... распускать до основания. И так (обычно) несколько раз, пока методом тыка и такой-то матушки не найдешь идеальный объем.
- Поделиться
Безусловный -
Прибавки. Увеличение объема изделия идет с помощью прибавления петель. Прибавка = дырка, или, как минимум, более или менее изворотливый способ этой дырки избежать. Вот эта степень изворотливости и определяет, будет ли ваше изделие выглядеть презентабельно или нет. По мне так лучше бы заняться моделированием. Но некоторым нравится. Тут уж, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Подрезы.
Их необходимо делать, как при методе сверху, так и при методе снизу, просто способы формирования подрезов отличаются, и при способе сверху нет необходимости их сшивать. Это, конечно, хорошо и удобно, но не критично, на мой взгляд.
Контроль за расходом пряжи и длиной изделия.
Об этом я уже сказала. Да, это очень удобно и для многих актуально, особенно при вязании из дорогой пряжи, которой вечно не хватает. На мой взгляд, это наиболее веская причина выбрать этот способ несмотря на его отрицательные стороны.
Вывод
Я лично считаю, что выбирать вязание плечевого изделия СВЕРХУ есть смысл в двух случаях: 1. У вас мало опыта самостоятельного вязания и вы вяжете готовую модель по готовой схеме. 2. У вас впритык пряжи и вы не уверены с ее расходом и как выйдет в результате длина изделия. Эти моменты оправдывают выбор данного способа.
В остальных случаях я считаю интереснее и целесообразнее вязание СНИЗУ.
А как предпочитаете вязать вы? Если я не упомянула о каких-то еще преимуществах/недостатках обоих вариантов, напишите в комментариях, давайте это обсудим!
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Реглан СВЕРХУ vs реглан СНИЗУ. Сравнение.
 |
Является ли мое мнение экспертным или нет, это уж как кому хочется, но регланов этих я навязала, мама не горюй, так что считаю себя полностью вправе выразить СВОЕ МНЕНИЕ и сравнить эти два способа холодно и беспристрастно. И чтобы долго не томить, начну с конца: да, метод, который выбираю я - это реглан СНИЗУ. Уф... Читать полностью |
| +485 |
Коваль Анжелика
|
244 комментария |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я разобралась с теорией и пошла искать фото подобных работ. Поняла, что это, так сказать, комбинированный реглан, отталкивающийся от погона, с разными наклонами отдельных частей регланной линии. А посему теория для меня потеряла всякий смысл. Просто надо начертить нужную форму регланной линии и рассчитать нужные ритмы изменений прибавок-убавок по рукаву, спинке и полочках (они чаще всего будут разными). В упрощенном варианте на каждом этапе формирования регланной линии надо соблюдать правило о прибавлении в каждом втором круге 8 петель (или 16 петель в каждом четвертом круге... и т.п.).
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не люблю сшивать - раз, удобная примерка- два, возможность варьировать длину изделия - три.
Горловину предпочитаю обвязывать в конце работы. Если что, всегда можно переделать.
очень получается хорошо.
вязать шнур и поднимать из него петли-двойная работа.
я ленивая.
вязать шнур и поднимать из него петли-двойная работа.
я ленивая.
↑ Перейти к этому комментарию
набор из боковых петель айкорда как то не впечатлил
не люблю лишнюю работу
набор из боковых петель айкорда как то не впечатлил
↑ Перейти к этому комментарию
https://www.stranamam.ru/post/14011358/
все равно спасибо
вот первый
Забрала себе в копилку.
Век живи - век учись
я и шапку так вязала
2-е - плотность в образце у меня всегда немного отличается от плотности в изделии.
Стала вязать сверху без швов. Научилась делать прибавки без дырок. Спасибо спицам Чиа-Гуу с тонкими кончиками. На китайских спицах получались дырки.3-е. Против всех правил стираю изделие поэтапно: отвязав плечевой пояс, закрываю бросовой нитью, стираю, примеряю. Потом перед подрезами - выхожу на точное количество в ширине, потом за 10 см до низа - определяю длину.
Воротник вяжу отдельно, присоединяю с помощи кетлевки, или ложная кетлевка в карман и дальше воротник. Это еще одна дополнительная возможность. Можно подкорректировать горловину, ширину, высоту воротника. Изделие от своей тяжести может уплывать вниз.
Снизу вязать уже просто не хочется.
Пример - свитер Хуго по дизайну Мишийо, связан без описания по картинкам с изменениями под мое телосложение.
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
- то же самое
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
Если не трудно, хотелось бы ссылку. Если сюда нельзя, то в личку.
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
С Вами согласна категорически - каждый выбирает для себя.
И еще один момент - технолог трикотажного производства (если не ошибаюсь об авторе) и вяжет свитер по кругу?
Ну а что
так с этим мало кто отважится спорить
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
С Вами согласна категорически - каждый выбирает для себя.
И еще один момент - технолог трикотажного производства (если не ошибаюсь об авторе) и вяжет свитер по кругу?
"Все в природе растет снизу вверх"... Во- первых, вязаные изделия - искусственные (материал первого класса начальной школы). А во-вторых, далеко не все в природе идет снизу вверх (первое, что приходит на ум - сон летучих мышей и рост сосулек и сталактитов).
"Модельер должен иметь свободу маневра"... Если модельер, то свобода должна быть ДО того, как приступил к изделию. Модельер НЕ пчела, которая строит свои соты, подчиняясь инстинкту (опять же, первое, что приходит на ум, это материал курса биологии средней школы - безусловные инстинкты у животных и отличие построения сот пчелами от задумок и планов архитектора).
"Убавки ложатся красиво, их не надо камуфлировать всякой ерундой"... А не научите меня делать абсолютно безупречные убавки с наклоном влево (метод aiste73 знаю, понимаю, но что-то не всегда хочется заморачиваться)?
"Росток - нужно попасть в размер"... Ну если следовать годами отработанной практике и вязать образец не кургузый 10 на 10 петель, то и информации будет не минимум (хе-хе) и в размер попадете (если не забылся курс математики средней школы).
"Подрезы надо формировать"... Надо-надо
Единственно с чем могу согласиться, так это с весом изделия при реглане сверху. Ну должна же быть хоть одна ложка дегтя в излюбленном мною способе вязания реглана
Извините, обидеть никого не хотела. Просто высказала свое видение проблемы. А, собственно, и проблемы-то нет - каждый выбирает то, что лично ему нравится
↑ Перейти к этому комментарию
С Вами согласна категорически - каждый выбирает для себя.
И еще один момент - технолог трикотажного производства (если не ошибаюсь об авторе) и вяжет свитер по кругу?
иначе как?..
↑ Перейти к этому комментарию
Вижу только один минус при вязании сверху - когда рисунок получается перевернутым /если он плохо смотрится, но так не часто бывает/.
Опыта вязания много...около 30 лет
При любом описании нужно смотреть, что получается...описание - не гарантия.
Да и индивидуальную манеру вязания никто не отменял, даже при сходстве пряжи и размера спиц, у разных людей получится разное на выходе.
Не очень понимаю, почему при реглане сверху нельзя красиво прибавить петли...там вариантов куча....Да и самый стандартный четырехполосный реглан с прибавками обычными накидами в каждом втором ряду - классически чисто и красиво выглядит полоска накидов вдоль регланной петли/петель.
Потом, якобы минус от того, что при довязывании рукавов придется ворочать туда-сюда целое изделие. А разве при вязании снизу вверх не будет того же самого момента при сборке всех деталей на одну спицу?
В общем, я бы не противопоставляла два варианта. Просто у каждого есть свои за и против. Вот и все.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
-Каждый год по-разному
Мне понравилось так: вязать туловище снизу, снять петли для подрезов на отдельные спицы или толстые нитки, связать на спинке росток, набрать между деталями спинки и переда петли на плечи (причем можно набирать с открытыми петлями снизу), довязать верх. А потом снять на спицы открытые петли рукавов, донабрать по ростку и вязать рукава до нужной длины.
Ну вот глядите. Вяжется туловище снизу; дойдя до подмышек, выделяется энное число петель на подрезы, на спицах остаются петли для спинки и переда, так?
Потом я довязываю спинку на высоту ростка.
А теперь надо перейти к верху, который станет либо чистым регланом, либо круглой кокеткой. Для этого нужно добрать между спинкой и передом петли, которые станут верхней частью рукава и прикроют плечо, на рисунке я их выделила жирнее.
А как набрать петли, чтобы внизу они были тоже открытыми, посмотрите в интернете.
Вот и получается: открытые петли подрезов+открытые снизу петли верха рукава+добрать петли по краю ростка=начало рукава.
, если верх спинки уже есть? Ну и дальше все непонятнее и непонятее
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот вы до подмышек довязали. Распределили петли на спинку, перед и подрезы. На картинке у меня перед обозначен синим, спинка - зелёным, оранжевым - петли подреза, круговыми стрелочками - направление вязания:
1) вяжутся петли подреза и сразу снимаются, куда вам удобно. Мне удобно снять их иголкой на толстую бросовую нитку, а концы нитки завязать узелком. Вот так:
И петли не сбегут, и не мешает. Потом узелок отрезать и переснять петли для на спицы. Но если вам удобно, можно использовать булавки для кос, дополнительные спицы и ещё что угодно;
2) вяжется перед;
3) вяжутся петли второго подреза и также сразу снимаются на вспомогательное нечто;
4) вяжется спинка.
Теперь на круговых спицах две отдельные группы петель, перед и спинка; рабочая нитка у спинки.
2.
Продолжаете вязать спинку поворотными рядами на высоту ростка - картинка #2.
3.
Теперь нужно перейти к круговому вязанию. Направление вязания показано круговыми стрелочками.
1) набираются петли между спинкой и передом (они обозначены красным). Количество петель рассчитывается так: ширина рукава вверху минус длина подреза и минус высота ростка. Оставшуюся величину выразить в количестве петель согласно вашей плотности вязания;
2) вяжется перед;
3) набираются петли (см. п. 1);
4) вяжется спинка.
Если у вас вязание ростка закончилось изнаночным рядом, то нитка (начало ряда) будет с другой стороны спинки. Порядок действий будет немного другим, но смысл не изменится. Т.е. сначала вы провяжете спинку, потом наберёте петли, провяжете перед и снова наберёте петли.
4.
У вас получится сейчас вот такая маечка с очень узкими приспущенными с плеч бретельками.
Теперь нужно довязать верх изделия (серая зона на рисунке):
Вы можете вязать ее как реглан или как круглую кокетку снизу:
Верхний ряд - реглан, т.е. выбираете 4 регланных лини и по обе стороны от них делаете убавки, пока не дойдете до горловины. Регланные линии обозначены коричневым. Красный - те самые набранные петли верха рукава.
Нижний ряд - круглая кокетка. Убавки распределяются равномерно по ряду, как в салфетках. Опять же, убавки следуют, пока не довяжете до горловины.
5.
Остаются рукава. Петли для них берутся из: петель подреза (оранжевый); петель, набранных по кромке ростка (зелёный) и петель из того, что донабирали на спицы (красный). Если донабирали с открытым нижним срезом, то остаётся переснять открытые петли на рабочие спицы, если нет - набрать аналогичное количество петель из кромки.
И дальше вязать обычный рукав сверху вниз.
Как правильно заметила петруся, этот способ годится не для всех узоров. Но если узор позволяет, то способ удобен тем, что рукава вяжутся в сторону убавки петель и можно легко регулировать длину. И если ниток маловато, тоже выкрутиться проще.
А мне прилюбился уленин реглан, но я жутко туплю с расчетами, забывая учесть длину ростка, в итоге получаются широченные рукава, а пройма вообще ниже груди болтается (да, туплю СИЛЬНО)
↑ Перейти к этому комментарию
Ага, не всякий, конечно. Но если рукав вяжется без узора, или полностью лицевая гладь/лицевая+ажурная кокетка, то, по мне, так проще.
, если верх спинки уже есть? Ну и дальше все непонятнее и непонятее
↑ Перейти к этому комментарию
Мне понравилось так: вязать туловище снизу, снять петли для подрезов на отдельные спицы или толстые нитки, связать на спинке росток, набрать между деталями спинки и переда петли на плечи (причем можно набирать с открытыми петлями снизу), довязать верх. А потом снять на спицы открытые петли рукавов, донабрать по ростку и вязать рукава до нужной длины.
↑ Перейти к этому комментарию
можно примерять.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Остальные ваши доводы - это ваше мнение, которое, безусловно, имеет место быть.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: