Об осознанности

Много сейчас говорят о "сознательных" и "несознательных" родителях, причём делят так, что одни - это рожающие дома, непрививающиеся, лечащиеся гомеопатией и т. д. и т. п., а другие - наоборот - в роддоме, привитые и антибиотиками, соответственно. Хотя очевидно, что деление этой песочницы идёт не вдоль, а поперёк. Можно осознанно рожать дома, а можно не менее осознанно делать это в роддоме. Отказываться от прививок можно не менее бездумно, чем соглашаться на них. Осознанность заключается в том, чтобы идти по своей дороге, самостоятельно выбранной, а не навязанной кем-то. Стадно делать прививки ни чуть не лучше и не хуже, чем стадно их не делать. "Сознательность" в том, чтобы всё взвесить, оценить (ну, или уверовать, прочувствовать - это смотря кто чем пользуется) и решить: "Да, это моё. Это точно моё, и если я пойду по этому пути, то никто не будет ответственен за результаты, кроме меня".

_любое_ решение- это выбор. причем сознательный.
даже то, что Вы пишете в этот жж- это ваш сознательный выбор))
просто так почему-то принято. если человек в итоге недоволен результатом своего решения, либо ему не хочется задумываться о последствиях, то он говорит "это было случайно и пр."
можно сознательно консультироваться на русмедсерве, а можно на другом форуме.
и какое из этих решений будет "по глупости и невежеству"? ыы?
имхо пользу от любой консультации можно свести к минимуму, если человек неспособен адекватно оценивать окружающую действительность. если он, грубо говоря, живет в мире фантазий и видит и слышит только то, что хочет, что ему удобнее, приятнее.

имхо показатель "осозннаности"- это не то, на каком ресурсе консультируется человек, и не место родов и не прочие символы. а то, насколько принятое решение вписывается в окружающую действительность. как оно соответствует образу жизни человека, его семьи, его воспитанию, культурным и прочим традициям. тогда решение будет гармоничным.
не человека вообще, а каждого конкретного.
и ещё. быть адекватным способен только взрослый человек. не по возрасту взрослый, а по внутреннему состоянию. а что мы видим в действительности? женщина от страха перед "врачами-убийцами" и ЮЮ уезжает жить в деревню (причем по её постам в 2009 "я до ужаса боюсь, что у меня отберут детей, т. к. я живу не таккак все"). это поведение взрослого человека? или ребенка, который боится темной комнаты?
потом она "косячит по-крупному" и противоположная сторона набрасывается и на неё и на всех остальных. причем противоположная сторона тоже ведет себя по-детски. с пылом и жаром начинает обзываться по 500 раз повторяя одно и то же.
в итоге, женщину ритуально накажут, кто хочет- получат бесплатный пиар. последователи солородов ещё больше сплотятся и закроются "нас не сломают"(читали?).
а проблема-то не исчезнет. ведь главное- это _почему, женщины идут рожать соло, _почему_ они боятся врачей, _почему, они так подвержены чужому влиянию, откуда взялась внутри пустота, которую они стремятся заполнить готовыми чужими идеологиями?
почем люди не хотят думать самостоятельно?
хотя... я знаю ответ(
думающие люди не нужны государству. намного проще иметь массу, которую можно разделить на 2 части (как домроды и роддом), потом противопоставить друг другу... переодически подбрасывать страшилки для кажой стороны. и всё. все управляемы и предсказуемы.
потому что боятся.

Я не верю последнее время в "злую акушерку, загипнотизировавшую беременных, чтоб те рожали дома" и в "злого врача, запугавшего молодую мамочку, чтоб она согласилась на кесарево без показаний". Раньше верила, теперь - нет. Каждый сам ищет себе поводырей и помощников. Дураков всегда дурят, не важно кто: Ленин, Мавроди, Ермакова или Малышева. Если человек сам отвечает за свою жизнь, те же люди могут помочь ему, задурить его невозможно (в крайнем случае он осознанно идёт на риск, взвесив потенциальные бонусы и убытки).

Так что на мой взгляд фразы типа "рожать дома - безответственно" или "ставить прививки - это ужОс-ужОс", без уточнения конкретной ситуации не имеют смысла.