Ну вот и дождались!
В третьем чтении Госдумой принят законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс.
И еще.
Прикольно. Нас ЗАКОННО ограбили. Сначала увеличив пенсионный возраст, а потом переложив содержание родителей в течение этого увеличенного возраста на плечи детей!
Но это не важно! Важно, что люди, отпахавшие всю жизнь, на пороге старости останутся без дохода.
Да и детям. Тут высчитываешь родить или ипотеку взять, а тебе бац! еще и родителей "полностью" содержать нужно. Потому что пенсию отодвинули за горизонт, а найти работу в таком возрасте очень проблематично.
Ах! Да! Не забудьте еще, что и бывшего супруга содержать придется!
ППЦ мне! У меня 2 БМ!
Второй родился 2 января 1959 года. Вот, если бы на 2 дня раньше, то сейчас бы на пенсию пошел...Собака! И здесь "подгадил" 
Дополнила.
№ 35-ФЗ. Подписан президентом 18 марта 2019 г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в статью 169
Семейного кодекса Российской Федерации
Статья 1
Внести в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) изменение, дополнив ее пунктом 8 следующего содержания:
«8. Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).».
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
И еще.
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации»
Реализация проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации» не потребует выделения дополнительных средств из федерального бюджета и бюджетов иных уровней.
Прикольно. Нас ЗАКОННО ограбили. Сначала увеличив пенсионный возраст, а потом переложив содержание родителей в течение этого увеличенного возраста на плечи детей!
Но это не важно! Важно, что люди, отпахавшие всю жизнь, на пороге старости останутся без дохода.
Да и детям. Тут высчитываешь родить или ипотеку взять, а тебе бац! еще и родителей "полностью" содержать нужно. Потому что пенсию отодвинули за горизонт, а найти работу в таком возрасте очень проблематично.
Ах! Да! Не забудьте еще, что и бывшего супруга содержать придется!
ППЦ мне! У меня 2 БМ!
Второй родился 2 января 1959 года. Вот, если бы на 2 дня раньше, то сейчас бы на пенсию пошел...Собака! И здесь "подгадил" Дополнила.
№ 35-ФЗ. Подписан президентом 18 марта 2019 г.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Ну вот и дождались!
Тэги: пенсия
| В третьем чтении Госдумой принят законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации Статья 1 Внести в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) изменение, дополнив ее пунктом 8 следующего содержания: «8. Читать полностью |
| +137 |
Глава
|
179 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
У нас же закон примут, а как исполнять...неважно)))
↑ Перейти к этому комментарию
Возможно, что и есть регионы где совершенно нет работы, но тогда мне не очень понятно для чего там жить. Когда человек хочет, он будет работать. Хоть вахтовым методом,хоть по контракту..,да хоть как.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не всех, коснётся, к счастью. У нас с мужем пенсии льготные досрочные уже заработаны. Ипотек нет и не будет. Родителей мужа уже нет, у меня есть только мама. Пенсию получает. Да и зарплату, кстати, с января все же повысили. Может не так как хотелось бы, но не отняли же, а добавили. Так что не все так плохо в,, белопальтовом" государстве
Вот я об этом.
Не всех, коснётся, к счастью. У нас с мужем пенсии льготные досрочные уже заработаны. Ипотек нет и не будет. Родителей мужа уже нет, у меня есть только мама. Пенсию получает. Да и зарплату, кстати, с января все же повысили. Может не так как хотелось бы, но не отняли же, а добавили. Так что не все так плохо в,, белопальтовом" государстве
↑ Перейти к этому комментарию
Моей маме пенсии добавили совсем немного (на пару литров молока) но этого немного как раз хватило, чтобы право на коммунальную субсидию она потеряла. И, если раньше, коммуналка съедала 20 % пенсии, то после такого "повышения" - 2/3. Вот интересно, это у них так "замечательно" случайно вышло или все-таки хорошо просчитанный план?
Так что не всё, что добавлено, оно действительно на пользу
Моему старшему брату, когда он женился, кв подарили. Потом он решил с нами не общаться. С тех пор жили по-разному, но никогда даже мысли не было у мамы подать на него на алименты. Слава богу, сейчас нормально живем, даже несмотря на "неустанную заботу государства"
Не всех, коснётся, к счастью. У нас с мужем пенсии льготные досрочные уже заработаны. Ипотек нет и не будет. Родителей мужа уже нет, у меня есть только мама. Пенсию получает. Да и зарплату, кстати, с января все же повысили. Может не так как хотелось бы, но не отняли же, а добавили. Так что не все так плохо в,, белопальтовом" государстве
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
утку кинули !
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Никто ни у кого пенсии не забирает и не перекладывает содержание престарелых родителей только на детей.
Вообще не об этом законопроект. Он о том, что повышение пенсионного возраста не должно влиять на имеющуюся статью в СК о праве нетрудоспособных граждан на получение алиментов, и закрепляется именно возрастом (а не наступлением пенсии) за женщинами в 55 лет, за мужчинами в 60 лет.
А тут уже все, и весла закидывают, и вилы из сарая тащат - нас пенсии лишают
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Чувствую таким макаром, перенимания опыта с других стран..еще и старую традицию китая(или вьетнам) переймут- относить родителей на гору смерти( фильм смотрела..ужас печальный)..осталось надеяться..что только опыт , а не традиции будут перенимать с других стран
вообще-фигня всё это . в комментариях есть вполне разумные пояснения -такой закон уже есть для пенсионеров ...сейчас просто сохраняют возраст иждивения . ничего нового-те же яйца вид сбоку.
О чем он?
государство милостиво разрешило вопрос с пенсиями..не нужны они, все на плечи детям. Детям не надо помогать , только дошел до нужного (!) возраста, а дальше -как дети решат...
А вы -разве не так понимаете?!
Я понимаю то, что читаю своими глазами, а не то что мне кто-то по глухому телефону пересказал.
НЕТ там ничего об отмене и снятии самих пенсий и перекладывание полностью содержание возрастных родителей только на плечи их совершеннолетних детей.
Этот законопроект вносит изменения по поводу ВОЗРАСТА наступления права на получение алиментов на содержания нетрудоспособных и нуждающихся родителей и бывших супругов. Вносит изменения в ИМЕЮЩИЕСЯ уже кучу лет статьи об этих правах в Семейном Кодексе.
Раньше (и пока сейчас) это право наступало при достижении пенсионного возраста. Т.е. при достижении статуса.
Этим законопроектом - при достижении именно определенного возраста, а не статуса пенсионера (для женщин 55 лет, мужчинам 60 лет).
Законопроект этот продиктован как раз повышением пенсионного возраста, т.е. ОНО не должно влиять на имеющиеся эти статьи.
а еще бы мне хотелось бы знать, что сами законопридумщики хотели сказать этим законом, как есть.
Тот, кто внес этот законопроект, П. Крашенинников (взяла с оф.сайта Госдумы)
А государство платит пенсии пенсионерам, льготы и субсидии предоставляет нуждающимся.
а алименты...видимо касаются семей, в которых -разводы
Давно к этому шло, так что удивляться здесь нечему. Спасение утопающих...(ну, вы знаете).
А если по существу, то эта поправка просто делает акцент на предпенсионерах, на возрасте 55 и 60, т.к. с этого возраста остаются все пенсионные плюшки, кроме "живой пенсии" в денежном эквиваленте. А вообще этот закон давно действует. Просто ввели поправку.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Меня более смутило ,что взыскивать алименты могут даже с братьев и сестер
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Давно к этому шло, так что удивляться здесь нечему. Спасение утопающих...(ну, вы знаете).
↑ Перейти к этому комментарию
Вот женщина в 55-57 лет теряет работу. Найти новую практически не возможно. И стажа до фига, а работы нет. Как жить!
Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.
Семейный кодекс РФ
вот как-то так....
Нетрудоспособные, а не любой желающий.
Нуждающиеся, а не любой желающий.
Если нет возможности по приоритету получать помощь на содержание.
Ну и вишенкой на торте, если с того, с кого хотят дернуть, не имеет иждивенцев и его доход будет это позволять.
Пестрят этой "новостью" в такой трактовке сомнительные сайтишки.
Главное здесь бучу поднять, а зачем разбираться
И названия такие эти ролики имеют красивые, например " Шокирующая правда! Государству старики не нужны!"
Пестрят этой "новостью" в такой трактовке сомнительные сайтишки.
↑ Перейти к этому комментарию
Как бы, этот законопроект отправлен в Совет Федерации.
И сам законопроект П. Крашенинникова не говорит о том, что все бывшие бывших будут спонсировать, как представлено выше.
Изменения касаются того, что в ИМЕЮЩЕЙСЯ уже кучу лет ст. 90 СК РФ ( это как раз та статья, которая гласит о праве получения алиментов бывших супругов), которая на данный момент гласит о том, что нетрудоспособные граждане, достигшие пенсионного возраста, имеют право бла-бла-бла.
Этим законопроектом вносится изменение, что повышение пенсионного возраста НЕ ДОЛЖНО влиять на ту статью. И остается право такое за женщинами в 55 лет, мужчинами в 60 лет.
Как бы, откуда такой шок и паника, что "государство кидает стариков"?
↑ Перейти к этому комментарию
СК РФ > Раздел VIII > Статья 169 СК РФ. Применение норм настоящего Кодекса
1. Нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.
По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
2. Судебный порядок усыновления детей, установленный статьей 125 настоящего Кодекса, вводится в действие со дня введения в действие федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений усыновление гражданами Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации, производится постановлением главы районной, городской или районной в городе администрации, а усыновление иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации, - постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации с соблюдением норм главы 19 и статьи 165 настоящего Кодекса.
3. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.
Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
4. К признанию недействительным брака в соответствии со статьей 15 настоящего Кодекса применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания оспоримой сделки недействительной.
5. Условия и порядок заключения брачных договоров и соглашений об уплате алиментов, установленные соответственно главами 8 и 16 настоящего Кодекса, применяются к брачным договорам и соглашениям об уплате алиментов, которые будут заключены после 1 марта 1996 года. Заключенные до 1 марта 1996 года брачные договоры и соглашения об уплате алиментов действуют в части, не противоречащей положениям настоящего Кодекса.
6. Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.
7. Положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния (статья 1 настоящего Кодекса), не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния.
А разговор был вообще о том,что в гугле нет,значит это все фейк. Я вам написала,что это не так.
↑ Перейти к этому комментарию
Этот законопроект о том, что
так паззл складывается.
↑ Перейти к этому комментарию
Этот законопроект о том, что
так паззл складывается.
↑ Перейти к этому комментарию
супруга нет, а маму и без закона содержать буду!
Про бывшего супруга удивило, конечно, но наверняка там есть какие-то нюансы, а не просто какой-то человек, с которым 20 лет назад развелись, прожив вместе полгода, может потребовать содержание.
Наверное плавно к этому готовят.
↑ Перейти к этому комментарию
А зарплату не получали, не жили всё это время, в роддоме не рожали, детей не учили, не лечились и детей не лечили. Декретные и больничные не получали. Школы-садики-больницы не строили и не ремонтировали все эти годы. Жили среди уголовников, полиция не работала, суды и тюрьмы не работали. Транспорт не ездил. Дорог не было.
Много, очень много денег государство тратит на это всё. Но почему-то "пашущие" об этом забывают.
У меня почти все подруги рожали в РД бесплатно. Детей в государственные детские сады водят. С поликлиниками по-разному, но в больнице как-то вот за государственные деньги лежат. И никто от декретных не отказался. И от больничных.
Неужто кто-то реально бросил бы мать и отца, если их уволили с работы за 3-5 лет до пенсии и новую работу найти не получается? Средств к существованию нет.
Был вот возраст пенсионный 55 лет, но не было ж гарантии, что мать в 52-53 не уволят. И что? Кто бы бросил? Но тогда не было дополнительной защиты, теперь есть. Для людей предпенсионного возраста стало лучше. Для молодежи - так же по сути.
У молодых в любом случае больше сил и возможностей.
А для алименщиков создали "базу должников", под это - права, машины отбираются, таможня может задержать, ( взятку заплатишь, пропустят), короче всякий беспредел творят...
↑ Перейти к этому комментарию
У нас такое ещё по кредитам есть, вроде. И по неоплаченным штрафам.
Неужто кто-то реально бросил бы мать и отца, если их уволили с работы за 3-5 лет до пенсии и новую работу найти не получается? Средств к существованию нет.
Был вот возраст пенсионный 55 лет, но не было ж гарантии, что мать в 52-53 не уволят. И что? Кто бы бросил? Но тогда не было дополнительной защиты, теперь есть. Для людей предпенсионного возраста стало лучше. Для молодежи - так же по сути.
↑ Перейти к этому комментарию
Я понимаю, если будут выть медики и учителя, за них действительно государство отвечает. Военные. Прочие госслужащие.
Но я вижу, что воют больше всех те, кто сидит на черной зарплате, ничего государству не отдает, но ждёт, что им предоставят качественные и бесплатные услуги. И побольше.
↑ Перейти к этому комментарию
Платили из ЗП подоходный и еще какой то налог, и оставалось еще на всякое,
Опять же, ипотека - твоя личная собственность будет, которая останется детям и внукам, которую ты сам выбрал на рынке по своим возможностям/потребностям, а не то, что дали. Так-то деды наши жили в домах народной стройки с ванной на кухне или в щитковых домах, тогда им это было за счастье. Иногда по три поколения в одной квартирке. Что-то вот мои ровесники в такое счастье не рвутся. Все хотят минимум двушку от 62 кв.м. в нормальном доме, и чтобы было где машину припарковать, и чтобы школа и садик хорошие были недалеко.
Нормальное желание, тем более есть из чего выбирать
Платили из ЗП подоходный и еще какой то налог, и оставалось еще на всякое,
↑ Перейти к этому комментарию
Наслаждайтесь.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: