Для кого существует закон о персональных данных?
Сегодня подруга рассказывала, как её муж ходил на собеседование. Особист допрашивал с пристрастием. Получив отрицательный ответ на вопрос о правонарушениях, уличил мужчину во лжи
У того аж мозги закипели: я? когда? за что? 
Оказалось, что когда ему было 25 лет, он не уложился в срок обмена паспорта
Попал на комиссию, заплатил штраф, ну.......и измазал себе репутацию.
В связи с этим возник вопрос: каким образом кадровые службы получают такую подробную информацию о человеке? Они разве имеют на это право?
А как же закон "О персональных данных"?
Особенно жду комментарий Лены Князевой


Оказалось, что когда ему было 25 лет, он не уложился в срок обмена паспорта

В связи с этим возник вопрос: каким образом кадровые службы получают такую подробную информацию о человеке? Они разве имеют на это право?
А как же закон "О персональных данных"?
Особенно жду комментарий Лены Князевой

Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У моего спрашивает:"А зачем Вам пистолет?" Это он где-то разрешение увидел.
Муж тогда тоже обалдел от такого вопроса.
Мой первый паспорт тоже был еще с надписью СССР и там были эти дополнительные листы для фотографий.
Но вышла замуж и уже поменяла на Российский, который надо менять, а не вклеивать фотку.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У меня первый паспорт такой был с дополнительными страницами под фото.
Они не сразу поменялись, а потом уже в 22 года меняла в связи с замужеством, на новый, Российский.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Когда мой папа устраивался на работу в 90-х, ему не существующий срок приписали и на основании этого отказали.
Хорошо хоть отсидеть за заставили.
А вы говорите паспорт просрочил.
Закон о защите персональных данных в России вообще полная фикция на мой взгляд.
Но доказать ничего не смогли. Бумага официальная пришла из Питера.
Я так доказывала когда-то, что находилась на территории РФ в 91 году, потому что сыну пришла пора паспорт получать. Тоже на меня пришла бумажка, что 9 лет я неизвестно где прописана была. Около года пыталась добиться правдивых сведений. Чудом нашла ксерокопию старого паспорта с пропиской, тогда поверили и сыну паспорт дали. Бред вообще!
Сначала отказ на выдачу полиса пришел. Типа полис уже был выдан другой страховой компаниемй. Начали разбираться совпало только фамилия и месяц рождения.
Меня отказывались прикреплять к поликлинике по месту жительства, потому что якобы была прикреплена к поликлинике в Кошкинском районе Самарской области. Муж пытается доказать что я там никогда не была,а в тем более не посещала никаких поликлиник. А они в 2 голоса ему «откуда вы знаете где шляется ваша жена?» Только после жалобы заведующей и звонка в страховую с горем пополам прикрепили, а то ни в какую «езжайте туда и открепляйтесь». Ага сейчас. Мне больше делать нечего кроме как «поедь туда не знаю куда, открепись там не знаю где».
Я так доказывала когда-то, что находилась на территории РФ в 91 году, потому что сыну пришла пора паспорт получать. Тоже на меня пришла бумажка, что 9 лет я неизвестно где прописана была. Около года пыталась добиться правдивых сведений. Чудом нашла ксерокопию старого паспорта с пропиской, тогда поверили и сыну паспорт дали. Бред вообще!
↑ Перейти к этому комментарию
Тогда только одно может быть - нужна была причина для отказа, ее нашли...
Был 2000 год.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А так есть где видно, например эту информацию вполне можно было посмотреть на последней странице паспорта, и задать вопрос. И посмотреть на реакцию
Есть сайты судебных приставов, сайты судов - где тоже много информации находится в доступе в силу закона
Если проверяла служба безопасности, то некоторые данные доступны и в их базах. А так как согласие на обработку персональных данных получена, то вполне могут проверить и задать вопрос
Просто такие вещи, без согласия получается не выявить. В таком случае хорошо или плохо такое согласие?
А если в школу, садики? Так, что у медали две стороны
Конечно, Вы правы, такие вещи работодатель должен знать, но тогда и смысла в законе нет или в нём должны быть исключения для определённых организаций.
Не так просто в новостях идентифицировать потерпевших (особенно когда детей касается)
Так же и оклеветать сложно, написав в местных новостях про Бабу Машу из 42 квартиры. СМИ тоже уходят от персональных данных
Не так просто выложить фото из садиков/школ на сайты без разрешения родителей. (Это вообще считаю не нужным выкладывать)
Сведения из медицинских карт, дадут не каждому.
Да наверно много наберётся таких примеров, если хорошо сесть и подумать
Я вот только в СМ узнала, что в школе или саду можно не разрешить публикацию фото детей ( вот именно это). Нам подсовывали бумажку на подпись каждое 1 сентября и попробуй не подпиши, объясняли тем, что в этом случае школа связана по рукам и ногам
просто имя Лены Князевой на СМ уже нарицательным стало
за Лену
↑ Перейти к этому комментарию
некогда ей, она в другой теме бьется
Лично при мне она интересовалась одним парнем. Звонила по обычному рабочему телефону, называла набор цифр(может код доступа какой?) и ей рассказывали всю интересующую информацию.
Значит досье есть на каждого. а сейчас все в электронном виде собрать еще проще.
↑ Перейти к этому комментарию
Лично при мне она интересовалась одним парнем. Звонила по обычному рабочему телефону, называла набор цифр(может код доступа какой?) и ей рассказывали всю интересующую информацию.
Значит досье есть на каждого. а сейчас все в электронном виде собрать еще проще.
↑ Перейти к этому комментарию
Оттуда и данные.
Иначе будет отказ.
А так они как бы и не при делах, мы сами дали согласие.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: