Про алкоголь, "сухой закон", пользу и безвредность дозы и прочее

Закидываю в дневник отрывок из книги Углова " Правда и ложь о разрешенных наркотиках" и ссылку на эту книгу.

После ее прочтения взглянула по-другому на "пить надо в меру ( ну как бы 26,24 л)", вино для крови хорошо и для сердца" ( угу, только сок свежий виноградный полезнее будет) ну и прочие лозунги в пользу этанола, который является наркотическим веществом, ядом.

Не читая книги, пожалуйста, не нужно спорить, ни к чему. Я тоже так думала. Раньше. У нас настолько в голове уже заложено, что пить - это нормально, что выбить очень тяжело, к сожалению.

"Сегодня о «сухом законе» принято говорить не иначе как с иронической улыбкой. Всякая попытка серьезного разговора, а тем более публичного выступления в защиту законодательного ограничения винной торговли, вызывает самые яростные нападки. Тут тебя могут обвинить и в экстремизме, и в попрании прав человека и гражданина, объявить противником реформ, а то и врагом народа. И не мудрено. Ведь благодаря стараниям прессы в обществе все больше утверждается мнение о том, что опыт принудительной трезвости — всегда и безоговорочно — горький опыт. Это якобы красноречиво подтверждается крахом недавней антиалкогольной кампании и всеми историческими примерами, в частности, неудачными попытками введения «сухого закона» в России и Америке.

Сделано многое, чтобы скомпрометировать саму идею законодательного ограничения и, следовательно, потребления алкоголя, чтобы исказить и очернить одну из самых, может быть, замечательных страниц нашей истории, когда в течение одиннадцати лет — с 1914 по 1925 год — под защитой закона народ упорно преодолевал закоренелый недуг пьянства. Английский премьер-министр Ллойд Джордж сказал об этом: «Это самый величественный акт национального героизма, который я знаю». "

http://www.uglov.tvereza.info/knihi/pilorn/2.html

"Заинтересованные лица пытались «научно» доказать, что употребление «умеренных» доз алкоголя — явление нормальное.

В 1912 году они обратились к академику И.П. Павлову с просьбой дать заключение по проекту создания лаборатории для обоснования безвредности умеренного потребления алкоголя. Ученый ответил следующим письмом: «Институт, ставящий себе непременной целью открыть безвредное употребление алкоголя, по справедливости не имеет права именоваться или считаться научным... А потому кажется, что все те, кому дороги государственные средства, здоровье населения и достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института такого названия...» "

Очень много интересного!
Надеюсь, что кто-то все-таки откроет ссылку и хоть 10 минут уделит.