Шок от наших законов...
Это произошло у нас в станице.
Все данные из первых уст, я очень хорошо знаю этих людей.
На 15 -летнюю девочку напал насильник. Выпустили его только в апреле, дважды сидел за износилование. Напал на девочку вечером, еще только смеркалось, ей до дома квартал оставалось пройти..
Сразу говорю, что девочка не пострадала. Смогла отбиться. Занималась в секции, вот и пригодились знания. У этой твари был нож и он был пьян. Когда отбивалась, его же ножом смогла нанести ему удар. Вырвалась, убежала. Родители вызвали полицию. Потом эта мразь сбежал из больницы, впоймали. Скоро будет суд.
А родителям пришло из органов письмо (не спросила от кого, так была просто офигефшая от новостей ). Там было написано, что к девочке обвинения не предъявляют, но если бы ей уже исполнилось 16 лет, то она бы несла ответственность за превышение самообороны

Девочки! У меня одни маты, а не слова! Это что же получается?! Если на нас нападают, то надо лечь, раскорячиться, пусть насилуют.?! А если будешь отбиваться, то вдруг зацепишь насильника его же оружием. Сделаешь ему "бо-бо" и получишь срок. Так ведь выходит?!
Убегаю на работу. Вечером отвечу всем обязательно!
Прочла сейчас обсуждения. Мои ответы особо и не нужны. Столько историй.... В душе пусто и горько от бессилия...
Все данные из первых уст, я очень хорошо знаю этих людей.
На 15 -летнюю девочку напал насильник. Выпустили его только в апреле, дважды сидел за износилование. Напал на девочку вечером, еще только смеркалось, ей до дома квартал оставалось пройти..
Сразу говорю, что девочка не пострадала. Смогла отбиться. Занималась в секции, вот и пригодились знания. У этой твари был нож и он был пьян. Когда отбивалась, его же ножом смогла нанести ему удар. Вырвалась, убежала. Родители вызвали полицию. Потом эта мразь сбежал из больницы, впоймали. Скоро будет суд.
А родителям пришло из органов письмо (не спросила от кого, так была просто офигефшая от новостей ). Там было написано, что к девочке обвинения не предъявляют, но если бы ей уже исполнилось 16 лет, то она бы несла ответственность за превышение самообороны


Девочки! У меня одни маты, а не слова! Это что же получается?! Если на нас нападают, то надо лечь, раскорячиться, пусть насилуют.?! А если будешь отбиваться, то вдруг зацепишь насильника его же оружием. Сделаешь ему "бо-бо" и получишь срок. Так ведь выходит?!
Убегаю на работу. Вечером отвечу всем обязательно!
Прочла сейчас обсуждения. Мои ответы особо и не нужны. Столько историй.... В душе пусто и горько от бессилия...
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В комментариях, я получила достаточно подтверждений, чтобы поверить этим людям.
Но с насильниками и с девочками в принципе не может быть осечки. Или как?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я имею право ругать закон. Я гражданин этой страны. И хочу жить в этой стране надеясь на справедливость. Этой девочке 16 исполниться через несколько месяцев. Невысокая, худенькая, симпатичная - представьте себе как бы изменилась её жизнь и будущее, если бы эта падаль смогла закончить начатое. Хорошо, что смогла вырваться, защититься. Но представьте ей уже 16 лет. И вместо того чтобы порадоваться, что эта девочка смогла это всё сделать и остаться нетронутой и относительно с нормальной психикой, да еще и смогли сдать в полицию насильника, ей предъявляют обвинение в том, что она Сильно хорошо защищалась. Да просто представьте себя в этом возрасте и в такой ситуации. Вы будете читать дяде с ножом лекции, пока он тебя раздевает и ноги тебе раздвигает?
Я считаю, что этот закон не справедлив. И большинство других людей здесь считают так же. Вы посмотрите сколько историй о последствиях самозащиты. Попробуйте забыть, что Вы юрист, и поставить себя на место тех людей кто пострадал от этого закона.
В дальнейшем общении не вижу смысла. Вероятнее всего мы каждая останемся при своем мнении.
↑ Перейти к этому комментарию
И да, если в отношении девочки не идёт следствие по факту превышения, то её действия таковыми не расцениваются, и возраст тут совершенно не при чём.
То что в данном случае не возбуждено дело против девочки за нанесение вреда здоровью говорит о том что там либо настолько лёгкий порез что его даже как небольшой вред здоровью невозможно квалифицировать, а если такой порез нельзя квалифицировать как вред здоровью, то никакого состава преступления с её стороны нет, а нет состава - нет и оснований для возбуждения дела. Так что причина тут не в возрвсте, а в факте отсутствия состава преступления, которое могло бы быть основанием для возбуждения дела.
А вот это уже средний вред здоровью и факт того, что она это сделала был установлен, и это значит что есть состав, который и стал основанием, потому и судили.
↑ Перейти к этому комментарию
В данном случае в посте автора сильное искажение формулировки письма. Там не могло быть написано, что с неё снимаются обвинения из-за возраста, если был причинён вред здоровью. Девочка:
1. либо просто отбилась, но вред не причинила;
2. либо причинила царапину, которую даже как лёгкий вред расценивать нельзя (пробить кожу на самом деле очень тяжело);
3. либо её действия были расценены как адекватные в реализации самообороны.
Ещё раз повторюсь, что если бы была причина для возбуждения дела по факту превышения самооброны, то никакой возраст не отменил бы следствия по этому факту, и был бы суд если бы следствие считало что превышение фактом.
А если дело не возбуждено и к девочки никаких претензий нет, то дело тут не в возрасте вовсе.
Я имею право ругать закон. Я гражданин этой страны. И хочу жить в этой стране надеясь на справедливость. Этой девочке 16 исполниться через несколько месяцев. Невысокая, худенькая, симпатичная - представьте себе как бы изменилась её жизнь и будущее, если бы эта падаль смогла закончить начатое. Хорошо, что смогла вырваться, защититься. Но представьте ей уже 16 лет. И вместо того чтобы порадоваться, что эта девочка смогла это всё сделать и остаться нетронутой и относительно с нормальной психикой, да еще и смогли сдать в полицию насильника, ей предъявляют обвинение в том, что она Сильно хорошо защищалась. Да просто представьте себя в этом возрасте и в такой ситуации. Вы будете читать дяде с ножом лекции, пока он тебя раздевает и ноги тебе раздвигает?
Я считаю, что этот закон не справедлив. И большинство других людей здесь считают так же. Вы посмотрите сколько историй о последствиях самозащиты. Попробуйте забыть, что Вы юрист, и поставить себя на место тех людей кто пострадал от этого закона.
↑ Перейти к этому комментарию
Пора это уже понять вам, взрослой женщине.
Но как обычный человек, я имею право быть не согласной с ситуацией. Именно поэтому и написала этот пост. И если бы нужно было бы поднять в защиту этой девочки, я бы это сделала. Так как считаю, что в таких случаях закон не на стороне потерпевшего.
У нас был добровольный патруль в нашем дачном кооперативе, нам ничто не помешало его организовать, существует наш патруль с 82 года.
Очевидно, это требуется. У Вас есть реальный шанс её доказать!
Добровольные патрули есть даже в достаточно благополучных страна ЕС.
Несколько лет назад в Нидерландах, где я сейчас живу, был насильник-убийца (насиловал и убивал своих жертв), которого долго не могли поймать. Только добровольные патрули позволили это сделать. Мой муж и даже свёкр больной паркинсоном участвовали в патрулировании. Непонятно зачем они это делали?
Закон привела другому комментатору чуть ниже.
↑ Перейти к этому комментарию
Нет. Дружинники ни в какой степени не равны сотрудникам полиции, ГИБДД. И каждому это говорится и вдалбливается. И в памятках эта информация содержится. Задача их содействовать, помогать (как правило, участвовать в качестве понятых, при необходимости), быть бдительными. И не больше. Ни в коем случае!
Члены ДНД застрахованы от таких случаев вплоть до гибели.
Несут ответственность за совершенное в рамках Закона.
По понятным причинам экипажи не любят с собой возить членов ДНД, это даже технически неудобно, но очень любят их использовать.
Патрулирование... да многие моменты тут есть: дети без взрослых после 22 часов, распитие, вещи без присмотра, попытки краж, выносы из магазинов, нарушение общественного порядка, информирование. Культурные и зрелищные мероприятия. Пропавшие без вести.
Да посмотрите ФЗ, там все прописано.
↑ Перейти к этому комментарию
У нас был добровольный патруль в нашем дачном кооперативе, нам ничто не помешало его организовать, существует наш патруль с 82 года.
Очевидно, это требуется. У Вас есть реальный шанс её доказать!
↑ Перейти к этому комментарию
Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка"
Даже приведу Вам первую статью
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
1. Целью настоящего Федерального закона является создание правовых условий для добровольного участия граждан Российской Федерации (далее также - граждане) в охране общественного порядка.
2. Настоящий Федеральный закон устанавливает принципы и основные формы участия граждан в охране общественного порядка, участия граждан в поиске лиц, пропавших без вести, особенности создания и деятельности общественных объединений правоохранительной направленности, целью которых является участие в охране общественного порядка, порядок и особенности создания и деятельности народных дружин, а также правовой статус народных дружинников.
Данный закон пришёл на смену более раннего от 1991 года.
И да, если что, то в подавляющем большинстве стран есть законы о добровольном участии граждан в разнообразных охранных и превентивных мероприятиях, будь то патрулирование жилых зон и районов, или пожарные добровольные бригады, или бригады помощи при ЧС и тп. И их помощь бесценна.
Жаль что Вы не знаете о существовании таких хороших законах в своей стране и других странах.
И я не верю ни в какие добровольные дружины по охране общественного порядка! Как не верю ни в какие добровольно-бесплатные организации вообще.
Но Вы же о другом спрашивали, напомню:
Таки да, есть и может!!!
А Вы мне тут какую-то драму рассказали, о том как Вам было тяжело, сочувствую Вам
Речь шла о несовершенстве законодательства. А вы пустились в какие-то советы о добровольном участии граждан "Добровольные патрули". Благодатная почва для бла-бла-бла? Живете там в разных Нидерландах, и живите. Там и законы устанавливайте. Если местное население позволит. Сдается, что не позволит, так и останетесь там "русскими". А мы тут, дома, без иностранцев и эмигрантов разберемся.
Основание: Пункт правил 3.16
Они основаны на личном опыте.
С чего Вы взяли что можете рассказывать о своём личном опыте, а другие не могут? То что Ваш личный опыт оказался негативным это никак не на моей совести. А у меня лично только позитивные впечатления.
Не переходите на личности, мадам и будет Вам счастье. Я гражданка РФ: была, есть и буду. И о своём опыте я рассказывала который у меня имеется в РФ, так что Ваши колкости мимо кассы.
Мне их не надо устанавливать ни там ни тут, Вы сспросили, я ответила, но похоже что Вас существование закона чем-то не устраивает, интересно чем именно?
Ахахахахаха
И опять мимо!
Основание: Пункт правил 3.4
↑ Перейти к этому комментарию
Пора это уже понять вам, взрослой женщине.
↑ Перейти к этому комментарию
Пора это уже понять вам, взрослой женщине.
↑ Перейти к этому комментарию
Я имею право ругать закон. Я гражданин этой страны. И хочу жить в этой стране надеясь на справедливость. Этой девочке 16 исполниться через несколько месяцев. Невысокая, худенькая, симпатичная - представьте себе как бы изменилась её жизнь и будущее, если бы эта падаль смогла закончить начатое. Хорошо, что смогла вырваться, защититься. Но представьте ей уже 16 лет. И вместо того чтобы порадоваться, что эта девочка смогла это всё сделать и остаться нетронутой и относительно с нормальной психикой, да еще и смогли сдать в полицию насильника, ей предъявляют обвинение в том, что она Сильно хорошо защищалась. Да просто представьте себя в этом возрасте и в такой ситуации. Вы будете читать дяде с ножом лекции, пока он тебя раздевает и ноги тебе раздвигает?
Я считаю, что этот закон не справедлив. И большинство других людей здесь считают так же. Вы посмотрите сколько историй о последствиях самозащиты. Попробуйте забыть, что Вы юрист, и поставить себя на место тех людей кто пострадал от этого закона.
↑ Перейти к этому комментарию
Смысл явно передан с искажениями - ни в одной стране несовершеннолетних не освобождают от суда по факту нанесения лёгких телесных, и РФ не исключение, а в описанном случае как раз могут быть или лёгкие или средней тяжести - ножевое ранение может быть крайне опасным, например если случайно задеть артерию, то человек погибнет через несколько минут от потери крови.
Ей не надо было брать в руик нож, она же занимается боевыми искусствами и этого достаточно чтобы обездвижить, а нож надо было отбросить на недосягаем дистанцию, и на нём бы были бы потожировые следы и отпечатки только преступника, вот тогда бы его точно ни откуда бы не выпустили, и сидел бы он в больничке сизо, а не в обычной откуда сбежать можно на раз-два.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тогда поясните, что подразумевалось поминанием рассуждений со стороны и в уютном доме? - Очевидно Вы посчитали меня теоретиком
Смысл явно передан с искажениями - ни в одной стране несовершеннолетних не освобождают от суда по факту нанесения лёгких телесных, и РФ не исключение, а в описанном случае как раз могут быть или лёгкие или средней тяжести - ножевое ранение может быть крайне опасным, например если случайно задеть артерию, то человек погибнет через несколько минут от потери крови.
Ей не надо было брать в руик нож, она же занимается боевыми искусствами и этого достаточно чтобы обездвижить, а нож надо было отбросить на недосягаем дистанцию, и на нём бы были бы потожировые следы и отпечатки только преступника, вот тогда бы его точно ни откуда бы не выпустили, и сидел бы он в больничке сизо, а не в обычной откуда сбежать можно на раз-два.
↑ Перейти к этому комментарию
Я имею право ругать закон. Я гражданин этой страны. И хочу жить в этой стране надеясь на справедливость. Этой девочке 16 исполниться через несколько месяцев. Невысокая, худенькая, симпатичная - представьте себе как бы изменилась её жизнь и будущее, если бы эта падаль смогла закончить начатое. Хорошо, что смогла вырваться, защититься. Но представьте ей уже 16 лет. И вместо того чтобы порадоваться, что эта девочка смогла это всё сделать и остаться нетронутой и относительно с нормальной психикой, да еще и смогли сдать в полицию насильника, ей предъявляют обвинение в том, что она Сильно хорошо защищалась. Да просто представьте себя в этом возрасте и в такой ситуации. Вы будете читать дяде с ножом лекции, пока он тебя раздевает и ноги тебе раздвигает?
Я считаю, что этот закон не справедлив. И большинство других людей здесь считают так же. Вы посмотрите сколько историй о последствиях самозащиты. Попробуйте забыть, что Вы юрист, и поставить себя на место тех людей кто пострадал от этого закона.
↑ Перейти к этому комментарию
В письме так примерно и было написано, как у Вас. С какого возраста наступает ответственность. Но именно этот момент и был изложен двусмысленно. Вообщем и там и здесь эмоции много сыграли. Дословно я не могу представить письмо. Боюсь, больше затрагивать эту тему. Семья только начала успокаиваться.
Ещё раз спасибо большое.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Пример 1. В доме на 2 половины в части моей мамы любовник соседки, на которой пробу ставить негде, который еще и наркоман, топором замахивается на меня. Рядом мой муж. Больше никого. Естественно, муж перехватывает топор одной рукой, нападающего другой. Когда нападающий успокаивается -- уезжаем домой, прихватив топор, чтобы сзади не получить.
Пока меня муж дома отпаивает и успокаивает, этот коз..л скачет в ментовку и пишет заявление. Его любовница, которая них...я не видела, говорит, что мой муж напал на него с топором и хотел убить, а она, как самая смелая женщина, стояла между ними и разнимала. При осмотре места происшествия без нас на столе обнаружен топор.
Результат -- мужу ст. 119 УК РФ -- 1 год условно с испытательным 1,5 г. И хорошо, что условно. Менты в суд ржали: "Что, тапорик-то подбросили?"
Пример 2: приезжаем с мужем забрать свое имущество на пром. территории другого лица по устной договоренности. На территории 2 здоровых мужика и нас двое. Эти двое мужа набуцкали и мне досталось, т.к. снимала на видеокамеру.
Как только смогла -- вызвала наряд полиции. Но весь прикол в том, что это месте менты без показать не найдут. Эти два бугая преградили нам дорогу, закрыв ворота. Нас не выпускают. Муж применил газовый баллончик, который у него был в кармане. После этого нас выпустили и мы показали ментам дорогу.
Результат -- одному бугаю ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью), второму -- ст. 116 УК РФ (побои), и за компашку -- мужу ст. 116 УК РФ за необоснованное применение газового баллончика (даже не за превышение, а за побои!!!).
А девчонка молодец! Побольше бы таких, тогда бы и насиловать никто не пошел!!!
так вот , я была в сильно похожей ситуации. в квартиру ломились, судя по голосам 4 пьяных. муж в отьезде, за спиной дети. соседей по этажу нет, выходной, лето. взяла топор и с ними вежливо через дверь разговариваю, а они пришли с мужем выяснять отношения, оказывается ( кого то из них он посадил, был свидетелем). понимаю , что без толку, хватаюсь за воздушку мужа ( он спортсмен) , щелкаю затвором ( незаряжено, с перепуга не помню где патроны), говорю , что буду стрелять. протрезвели, извинялись с лестницы. а если бы нет? сколько бы мне дали за применение стрелкового оружия , если б патроны нашла ( муж сказал, что с близкого расстояния очень травмоопасно) или топора? а я бы применила.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Пример 1. В доме на 2 половины в части моей мамы любовник соседки, на которой пробу ставить негде, который еще и наркоман, топором замахивается на меня. Рядом мой муж. Больше никого. Естественно, муж перехватывает топор одной рукой, нападающего другой. Когда нападающий успокаивается -- уезжаем домой, прихватив топор, чтобы сзади не получить.
Пока меня муж дома отпаивает и успокаивает, этот коз..л скачет в ментовку и пишет заявление. Его любовница, которая них...я не видела, говорит, что мой муж напал на него с топором и хотел убить, а она, как самая смелая женщина, стояла между ними и разнимала. При осмотре места происшествия без нас на столе обнаружен топор.
Результат -- мужу ст. 119 УК РФ -- 1 год условно с испытательным 1,5 г. И хорошо, что условно. Менты в суд ржали: "Что, тапорик-то подбросили?"
Пример 2: приезжаем с мужем забрать свое имущество на пром. территории другого лица по устной договоренности. На территории 2 здоровых мужика и нас двое. Эти двое мужа набуцкали и мне досталось, т.к. снимала на видеокамеру.
Как только смогла -- вызвала наряд полиции. Но весь прикол в том, что это месте менты без показать не найдут. Эти два бугая преградили нам дорогу, закрыв ворота. Нас не выпускают. Муж применил газовый баллончик, который у него был в кармане. После этого нас выпустили и мы показали ментам дорогу.
Результат -- одному бугаю ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью), второму -- ст. 116 УК РФ (побои), и за компашку -- мужу ст. 116 УК РФ за необоснованное применение газового баллончика (даже не за превышение, а за побои!!!).
А девчонка молодец! Побольше бы таких, тогда бы и насиловать никто не пошел!!!
↑ Перейти к этому комментарию
Пример 1. В доме на 2 половины в части моей мамы любовник соседки, на которой пробу ставить негде, который еще и наркоман, топором замахивается на меня. Рядом мой муж. Больше никого. Естественно, муж перехватывает топор одной рукой, нападающего другой. Когда нападающий успокаивается -- уезжаем домой, прихватив топор, чтобы сзади не получить.
Пока меня муж дома отпаивает и успокаивает, этот коз..л скачет в ментовку и пишет заявление. Его любовница, которая них...я не видела, говорит, что мой муж напал на него с топором и хотел убить, а она, как самая смелая женщина, стояла между ними и разнимала. При осмотре места происшествия без нас на столе обнаружен топор.
Результат -- мужу ст. 119 УК РФ -- 1 год условно с испытательным 1,5 г. И хорошо, что условно. Менты в суд ржали: "Что, тапорик-то подбросили?"
Пример 2: приезжаем с мужем забрать свое имущество на пром. территории другого лица по устной договоренности. На территории 2 здоровых мужика и нас двое. Эти двое мужа набуцкали и мне досталось, т.к. снимала на видеокамеру.
Как только смогла -- вызвала наряд полиции. Но весь прикол в том, что это месте менты без показать не найдут. Эти два бугая преградили нам дорогу, закрыв ворота. Нас не выпускают. Муж применил газовый баллончик, который у него был в кармане. После этого нас выпустили и мы показали ментам дорогу.
Результат -- одному бугаю ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью), второму -- ст. 116 УК РФ (побои), и за компашку -- мужу ст. 116 УК РФ за необоснованное применение газового баллончика (даже не за превышение, а за побои!!!).
А девчонка молодец! Побольше бы таких, тогда бы и насиловать никто не пошел!!!
↑ Перейти к этому комментарию
А по устной договоренности то и значит. На этой территории наши материалы лежали. Поэтому приехали, договорились с собственники территории.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В результате получили письмо из прокуратуры, т.к. сын несовершеннолетний его к ответственности за повреждение автомошины не привлекать.
В результате получили письмо из прокуратуры, т.к. сын несовершеннолетний его к ответственности за повреждение автомошины не привлекать.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я вообще аплодирую стоя этой девочке, что не растерялась в такой момент
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Или мальчика насиловал в подъезде,а отчим мальчика,боксер,толи убил,толи покалечил насильника-и тоже был осужден...
Не понимаю я такого...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если уже изнасиловать успел, это уже не самооборона. Обороняться уже не получилось. Тут уже отмщение и убийство. Возможно в аффекте. Аффект-такое же оценочное суждение, как и степень необходимой обороны. И все право определения степени "душевного волнения" отдано суду. И всё далеко не ок.
К слову сказать, есть примеры, когда практически одинаковые обстоятельства рассматриваются в одном случае, как убийство в состоянии аффекта, а в другом, как убийство при превышении необходимой самообороны. Читала о двух случаях: муж гонял, колотил жену. Жена пырнула мужа ножом, который подвернулся под руку. В одном случае был аффект, в другом превышение. разница была в небольшом уточняющем моменте. В первом случае в момент нанесения удара ножом муж бил жену, во втором именно в этот момент не наносил ей удары.
Так что убийство после изнасилования, а не в процессе, тоже может не сойти за убийство в состоянии аффекта. Противоправное поведение и психическое состоянии тут есть, а вот остроты конфликтной ситуации, как признака аффекта, уже нет.
Грань тончайшая.
↑ Перейти к этому комментарию
В Италии , примерно год назад , владелец бара хотел задержать грабителя , тот стал нападать на хозяина . В результате борьбы хозяин пристрелил бандита ( иначе сам погиб бы , тот намеревался его убить). Результат - хозяин сидит в тюрьме за превышение самообороны
Конкретно этот закон работает аналогично .
Я не оправдываю закон , он я явно не доработан
Про другие не знаю .
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В подобных случаях можно доказать только непреднамеренность, не сесть можно только в случаях если присяжные вынесут оправдательный вердикт, а это всегда зависит от адвоката. Тем ни менее сроки за непреднамеренные всегда достаточно короткие, хотя и это неприятно и слабое утешение.
↑ Перейти к этому комментарию
Или мальчика насиловал в подъезде,а отчим мальчика,боксер,толи убил,толи покалечил насильника-и тоже был осужден...
Не понимаю я такого...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Это нонеча гарантия против СПИДа и сифилиса? А мужики-то не знают (ц)
Особенно удобно выбирать, куда целиться, когда тебе лет так 15, и ты лежишь, вгрызаясь в землю, пока на тебе пыхтит нечто, в 2 раза превышающее тебя по весу (и хорошо, если одно и безоружное)
Это нонеча гарантия против СПИДа и сифилиса? А мужики-то не знают (ц)
Особенно удобно выбирать, куда целиться, когда тебе лет так 15, и ты лежишь, вгрызаясь в землю, пока на тебе пыхтит нечто, в 2 раза превышающее тебя по весу (и хорошо, если одно и безоружное)
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Убежал.
Убежал.
↑ Перейти к этому комментарию
Убежал.
↑ Перейти к этому комментарию
Убежал.
↑ Перейти к этому комментарию
Убежал.
↑ Перейти к этому комментарию
Обалдеть! Надо же было еще придумать так среагировать!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
По словам свекрови сотрудник полиции ответил, что" его жена тоже называет тираном. Ну и что?"
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А вообще, маразм полнейший.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А вот это не факт. Насильники в подавляющем большинстве случаев люди с "особенной" психикой и такой акт может только ещё больше его возбудить. Это называется эметофилия.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А если по существу, то ножом можно обороняться только если на вас напали с ножом, стрелять - если в вас стреляют и т.д. В данном случае напал с ножом - получил ножом. Темнят наши органы, ой темнят.
А если по существу, то ножом можно обороняться только если на вас напали с ножом, стрелять - если в вас стреляют и т.д. В данном случае напал с ножом - получил ножом. Темнят наши органы, ой темнят.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вообще-то если она ключевой свидетель в деле, и поэтому в суд ее должны были доставить независимо от того, хочет она давать показания или нет.
А если в делп она не фигурировала,то на нет и суда нет
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Насильники разные бывают. Бывают абсолютно здоровые физически, в хорошей физической форме, разного социального статуса, профессии и т.д.
Вас ни в чем не убеждаю.
В конце концов попробовать все средства лучше, чем ничего не делать.
↑ Перейти к этому комментарию
я читала интервью с одним психологом, она рассказывала случаи из практики своей, одной женщине в отдельно взятом случае это помогло
Защищать ножом можно от ножа, топором - от топора.
А вот если мужик в 100 кг нападет с голыми руками на девушку/девочку/женщину кило в 40-50 живого весу, то защититься она должна только голыми руками, словами и убеждениями. А вот если она знает единоборства и применит познания - уже превышение пределов.
Вот ппц, на самом деле. Мы с мужем можем баловаться, так он даже заботясь, чтоб мне не было больно, скручивает меня по счету раз. А если б не заботился, так и вообще фиг что я мужику противопоставлю со своим бараньим весом.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Защищать ножом можно от ножа, топором - от топора.
А вот если мужик в 100 кг нападет с голыми руками на девушку/девочку/женщину кило в 40-50 живого весу, то защититься она должна только голыми руками, словами и убеждениями. А вот если она знает единоборства и применит познания - уже превышение пределов.
Вот ппц, на самом деле. Мы с мужем можем баловаться, так он даже заботясь, чтоб мне не было больно, скручивает меня по счету раз. А если б не заботился, так и вообще фиг что я мужику противопоставлю со своим бараньим весом.
↑ Перейти к этому комментарию
А в остальном я согласна с Вами. Жаль, что тому кто этот закон писал, на собственном опыте не удалось испытать, каково находиться в такой ситуации.
На одного знакомого на парковке напал мужик (типа он должен был пропустить того с парковки первым). Мужик этот единоборствами какими то занимался профессионально. В процессе драки этот мой знакомый выстрелил из травмата. Мужик умер. Знакомого оправдали. Там правда еще и камеры все это фиксировали и свидетели. То есть было понятно кто на кого нападал и первый начал. Блата у знакомого не было.
В новости как правило не попадают ситуации с благополучным исходом, а с отрицательным попадают, так что сомнительный источник информации для столь категоричных заявлений.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Кстати ( не кстати ) , когда я училась в школе в СССР, к нам приходили из милиции и тоже рассказывали про этот закон. При этом было сказано, что раньше (!) действительно было так как рассказывают в посте, а сейчас (!) судьи рассматривают данные действия в пользу того, кто оборонялся. Но вот все опять вернулось на круги своя...
Кстати ( не кстати ) , когда я училась в школе в СССР, к нам приходили из милиции и тоже рассказывали про этот закон. При этом было сказано, что раньше (!) действительно было так как рассказывают в посте, а сейчас (!) судьи рассматривают данные действия в пользу того, кто оборонялся. Но вот все опять вернулось на круги своя...
↑ Перейти к этому комментарию
У меня такое впечатление, что сидят в Думе нашей бывшие уголовники и протягивают законы, им по душе которые.
Были с мужем в такой же ситуации. Судья нам в вину поставил то, что у нас была в доме наличность и золотые украшения ( скромные и в небольшом количестве), а вору не хватало на продукты питания.
Самое смешное: мы с мужем сами нашли свидетелей, доказали все следователю, муж с другом возили ментов на своих машинах на из’ятие и задержание. В результате, в суде нас грязью обмазали да ещё и не всё вернули из украденного - часть волшебным образом испарилась из сейфа следователя.
Не могу сказать, что в окружении всех грабят, но те, кто пострадал почему-то не говорят, что им помогли и вернули ... Не говорю за всех, но вот про кого знаю -так ...
↑ Перейти к этому комментарию
Убивать, заметать следы, смываться и концы в воду
Самооборона в России очень специфически трактуется.
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
и в этом
только привлечь могут за нанесение психологической травмы насильнику
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
↑ Перейти к этому комментарию
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
↑ Перейти к этому комментарию
И Миронова или Милонова?
Ссылку дать не могу, мне дочка читала с какого-то сайта. Если найдёт, скажу откуда. Вроде, я видела скрин газетной печатной статьи
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
↑ Перейти к этому комментарию
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
↑ Перейти к этому комментарию
За что купила, за то и продаю.
За что купила, за то и продаю.
↑ Перейти к этому комментарию
Во всех попытках насилия и в самом насилии виноваты женщины. Поэтому им надлежит ходить в одежде глухо закрывающей все тело. Со строгими причёсками и в темных очках, что бы шаловливый взгляд не стал поводом к действию для насильника и вообще!
И, ведь, примут! С изменениями. А чегоужтам. Легче всего обвинить женщину и творить свои чудные дела.
↑ Перейти к этому комментарию
Причина: Спасибо большое всем ,кто остался неравнодушным. Закрываю пост. Так как начали ругаться. Я думаю, что каждый сделал для себя выводы.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: