Авторская работа. Что это в вашем понимании?
Не буду указывать откуда ноги растут, но скажу суть того, что меня зацепило и не отпускает все утро. А именно, что можно называть авторской моделью.Вот, скажем, у меня полно вещей которые вяжут люди. Часто, идут изменения в силу разности фигур и желаний. Получается как бы другая вещь. Но, как скажем на ярком примере Кошачьи посиделки, авторство самой идеи соединения фактур, рисунков, деталей и т. п. я лично считаю своим. Поправьте, если это не так.
В целом, любая вещь-самовяз - авторская как бы работа, потому как она индивидуальна даже если связана четко по описанию: разная плотность вязания, разный уровень, нитки и вообще много каких факторов. Но есть моменты по моему мнению, которые дают право назвать эту вещь авторской. Ну, например, собрать воедино несколько схем и расположить их не так как было до этого. Или внести что-то в изделие, что до этого никому в голову не пришло. Теже кардиганы Лало по сути не новы - косы вязали еще в начале прошлого века. Но! связанные с градиентом это стали авторской моделью.
А вот можно ли считать свитер с парой кос на фоне патентной резинки (коих авторских столько стало, что я прям засомневалась, мож тоже такой авторский связать?)
Никого обижать не хочу. Извиняюсь заранее.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Авторская работа. Что это в вашем понимании?
Тэги: болталка
 |
Не буду указывать откуда ноги растут, но скажу суть того, что меня зацепило и не отпускает все утро. А именно, что можно называть авторской моделью. Вот, скажем, у меня полно вещей которые вяжут люди. Часто, идут изменения в силу разности фигур и желаний. Получается как бы другая вещь. Читать полностью |
| +212 |
Coni
|
400 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
авторская, на мой скормный взгляд, та которую не только сам придумал, рассчитал и вывязал, но которую захочет кто-то купить. Именно вопрос прибыли смущает мастериц. Она нечто такое красивое сотворила, а кто-то массово копирует и перепродает. Если копируется для себя, то нарушения нет. Доходить до абсурда, который суть античеловеческий какой-то посыл, можно, но зачем. Ой, не смотри на мою юбку - вдруг запомнишь рисунок и свяжешь такую, а вдруг свяжешь даже лучше!!!
Да, фабрика у другой фабрики не имеет права слямзить - там крутятся деньги, но люди имеют естественное право петь песни для души, вязать салфетки и выпиливать лобзиком, используя свой труд и свои инструменты так, как умеют. Это - естественное право, как ходить ногами или разговаривать языком. ИМХО.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
девочка-вяжулька, которая у Вас на аватарке и в посте, была заказана и оплачена хозяйкой рукодельного магазина, которая сочиняла сказки про эту девочку и хотела использовать его для своего магазинчика.
а художница выложила в большом разрешении на весь интернет. и ей было плевать на то, что заказ полностью оплачен
Вот и авторская работа)))
А если я беру за основу какую-то вещь и вношу в неё мало-мальские изменения - это я ни считаю авторской работой. Основа-то всё равно не моя. И что бы я не внесла, всё равно проглядывается сочинительство изначального автора.
А по поводу громкого названия "авторская работа" - то, по моему мнению (никого конкретно сейчас не имею ввиду), есть вязальщицы с зашкаливающим самомнением, которые, заменив одну косу на другую, или удлинив изделие на пару сантиметров найденной из интернета каймой, полагают, что внесли в вещь свою "изюминку" и присваивают себе авторство. При этом совсем забывают,кто изначально всё придумал. И не понимают, что не было бы задумки - не было бы и ими довязанной каймы (кайма - это так, для примера). Но погордиться-то собою хочется,потому и забывают. Это моё мнение. Может, кто-то и не согласен.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: