Снова о Матильде - и мои "пять копеек"

Вчера посмотрела ту самую "Матильду". Интересно же было, что ж там такого ужасного.

От А. Учителя ТАКОГО я не ожидала. После пиар-кампании (интересно, Н. Поклонской заплатили или "втемную" использовали?) я ожидала чего угодно - но только не римейка "Бедной Насти". Невероятно красивая картинка, декорации, наряды, даже имеется пару минут красивой эротики (все приличненько, с дымкой и вуалями). И такое бредовое содержание. Это столь же бредово, как красиво! Не понимаю, есть же мемуары Матильды Кшесинской - почему нельзя было экранизировать кусок оттуда, а не сочинять эту "развесистую клюкву". А это именно клюква. От конца 19-го века остались одни только наряды и дворцы - а герои живут и действуют, как наши современники.


Дальше будет спойлер.

Это в наше время женщина-звезда театра или эстрады - некая уважаемая личность. В то время в "приличном" обществе ее воспринимали как элитную проститутку, и не более того. Мариинский театр был элитным борделем для царской фамилии (кстати, в фильме об этом и сказано: юная Матильда возмущена тем, как их фотографируют - "Можно подумать, мы бордель!" и ответ директора - "Мы - лучше! Бордель не получает государственной субсидии" ). Ни сама Кшесинская, ни ее коллеги по сцене, ни их высокопоставленные "покровители" никаких иллюзий по поводу отношений не питали: любовь? да, очень может быть! Гораздо приятнее получать выгоды (юное тело в обмен на деньги), когда оба участника процесса питают не только материальные, но еще и романтические чувства. Но брак? Что за чушь! Об этом речи быть не может. И танцовщицы прекрасно понимали свое положение. Наследник престола приводит свою "балерину" (кстати, называлась ли она в то время балериной? или просто была еще танцовщицей? не помню) на день рождения папы-императора, туда, где присутствует вся его семья и прочие высокие гости? Немыслимо! Это Петр I мог прачку сделать императрицей - и все "съели", хоть и поморщились. А если бы "Ники" был способен хотя бы на такой поступок - может быть, и страну бы удержал в руках. Но в том-то и дело, что "Ники" был хорошим мальчиком и на такой конфликт не пошел бы - даже если бы любил. Но в том-то и дело, что реальный "Ники" реально любил "кого надо", правильную девушку из правильной семьи, а к танцовщице хоть и относился нежно, дарил подарки, после женитьбы хоть отношения прекратил, но отзывался на каждый "стук" (а госпожа Кшесинская "стучала" наверх при каждой проблеме в театре - проблема решалась немедленно, а сама она сделала вывод, что на самом деле "Ники" ее не забыл и любит по-прежнему. Ну-ну. Женщины не меняются. Не звонит, не объявляется, иногда помогает по мелочи? Ах, это единственно потому, что стесняется!), но жениться на ней ему и в голову не приходило. Всяк сверчок знай свой шесток. И, когда стал императором, очень жестко преследовал дядю и брата, которые вздумали жениться на "неправильных" женщинах. А в кино нам показывают человека, которого разрывают любовь и долг. В том-то и дело, что разрываться можно было бы между РАВНЫМИ: ну, если бы Николай полюбил какую-нибудь знатную даму или девицу, хоть бы из Юсуповых, что ли. В воспоминаниях Кшесинской очень ясно показаны отношения: там и близко не было никаких иллюзий насчет брака.

А дикая сцена на коронации? Ау, кто смотрел? Вы поняли, что это было? Что за падение в обморок при виде возлюбленной? Какая такая возлюбленная в подвенечном платье, прибежавшая на коронацию? Или это был как бы сон Матильды?

В общем, я в шоке. Чтоб такая красивая картинка и такое убогое содержимое! Чтоб солидный режиссер занялся разведением клюквы, да еще и с таким печальным и значительным видом рассуждал об этом убожестве!