Фотография-картинка
Недавно сделала одну фотографию - получилась вроде как и красивая картинка, но что-то в ней не то - хочу услышать ваше мнение чего не хватает?
После даже в Фотошопе пробовала поправить, но все как-то также вроде бы и ничего все гладенько, но не цепляет...
Привожу оба варианта:
первая без Фотошопа, а вторая немного обработана
1)
2)
После даже в Фотошопе пробовала поправить, но все как-то также вроде бы и ничего все гладенько, но не цепляет...
Привожу оба варианта:
первая без Фотошопа, а вторая немного обработана
1)
2)
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Фотография-картинка
| Недавно сделала одну фотографию - получилась вроде как и красивая картинка, но что-то в ней не то - хочу услышать ваше мнение чего не хватает? После даже в Фотошопе пробовала поправить, но все как-то также вроде бы и ничего все гладенько, но не цепляет... Привожу оба варианта: первая без Фотошопа, а вторая немного обработана 1) 2) Читать полностью |
| +18 |
Радмила09
|
58 комментариев |
Комментарии
а вот что не хватает-затрудняюсь ответить..
и все постройки убрать
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Фотография художественной ценности никакой не представляет. Будет интересна только самому автору снимка и возможно тем людям которые знают именно эти несколько домов и это дерево.
В снимке я бы срезала немного сверху и немного снизу. В колорите переизбыток синего.
Главное правило фото это чтобы в снимке читалась мысль заложенная автором. Здесь она отсутствует.
Если главный объект дерево, значит съемка дерева, задний фон размыть. Кадр читается не вертикальным, а горизонтальным. Попробуйте снять еще раз, вы увидите это.
Вариант моей обработки в шопе:
Фотография художественной ценности никакой не представляет. Будет интересна только самому автору снимка и возможно тем людям которые знают именно эти несколько домов и это дерево.
В снимке я бы срезала немного сверху и немного снизу. В колорите переизбыток синего.
Главное правило фото это чтобы в снимке читалась мысль заложенная автором. Здесь она отсутствует.
Если главный объект дерево, значит съемка дерева, задний фон размыть. Кадр читается не вертикальным, а горизонтальным. Попробуйте снять еще раз, вы увидите это.
Вариант моей обработки в шопе:
↑ Перейти к этому комментарию
А вот про то, что - это для меня интересно - это к чему именно относится - к кадру и его построению или про настройки фотоаппарата и сам снимок?
Если посмотреть на ваш снимок видите что он синит, цвета не натуральные. Если это не было сделано во время съемки, то можно потом поправить в фотошопе. Это и называется цветокоррекцией. Также там нужна была тоновая коррекция, если посмотреть на снимок, он как бы в дымке.
А тоновая коррекция - это яркость/контрастность в фотошопе или что-то ещё?
Баланс белого надо учитывать время съемки и выставлять нужное.
Почитайте статью: http://mymanual.narod.ru/design/photoshop6/chapter8.htm
По балансу белого лучше запомнить такую табличку:
А Уровни в Фотошопе я тоже освоила - конечно, это лучше яркости/контрастности - а вот с кривыми у меня тяжко
Я подумаю насчет уроков по фотографированию и обработке, смотрю что кажется это нужно, тогда надо будет выделить отдельно тему: критика фото работ.
Второе, уроки по кривым - это было бы просто шикарно!
А вообще, у нас специальная группа есть Фотошоп - там и уроков много выкладывается, но одно другому не мешает!
Да и критика фоторабот - у нас тоже группа создана фотографов-любителей, да вы там бывали... но здесь ваша группа специально для критики - что-то в этом есть!
Почитай самый первый пост группы поймешь, почему я создала группу https://www.stranamam.ru/post/1232666/
У нас в группе фотографы-любители мы тоже пытались такое сделать, но часто люди обижаются, узнавая правду...
В итоге мы даже сделали раздел анонимное выставление фотографий специально для критики без учета того, кто выставил данную работу, а после автор, если желает, то раскрывается, если не хочет, то остается анонимным!
https://www.stranamam.ru/post/1068043/
И люди комментируют по сути.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: