Дети - обуза, зачем их рожать, надо жить для себя!?
От одной знакомой пенсионерки недавно услышала такую фразу: Дети - обуза, зачем их рожать, надо жить для себя! Все это сказано в присутствии сына, у которого уже давно свои взрослые дети. Первая реакция от такого заявления - шок. Задала встречный вопрос: как дети могут быть обузой -это часть тебя, рожаешь для себя не для соседа? и получила развернутый ответ - Их рожаешь, растишь, переживаешь, а толку никакого...
- Какой должен быть толк?
- Они для меня ничего не делают. Зачем я их рожала, они должны мне помогать, меня содержать.
- Так сейчас жизнь такая, дай бог им своих детей поднять, им помочь.
- При чем тут дети.
Диалог продолжать не стала, бессмысленно, поясню...
По молодости ежегодно с мужем ездили по курортам, в это время с детьми сидела бабушка. С подросткового возраста два сын всегда на подхвате, строили дачи, гаражи, подрабатывали. Ежегодно садили гектар картошки: часть уходила на откорм животных (держали свиней, кур), остальное продавалось. Продолжалась такая жизнь и после женитьбы сыновей. Там в процессе участвовали уже все члены новых семей. Делились по принципу к кому сегодня солнце повернулось, или кому нужнее... Естественно были трения по вопросам воспитания внуков. Не так воспитываете, не на то деньги тратите, зачем им кружки это дорого и т. д. неоднокраные попытки влезть в семьи к детям, какие-то разборки, какая невестка плохая, какая хорошая и т. д. и т. п.
Прошли годы, постепенно семьи стали расходиться по интересам. 10 лет как женщина похоронила мужа, а дети отца, живет одна в трехкомнатной квартире, внуков растить помогала, но всегда только материально, при этом требует душевного тепла в их отношении к себе, как я говорю тепла за рублики. Естественно от картофельных полей, и животных отказались, осталась дача и участок в поселке с домом. Участок с домом продала за бесценок, мотивируя, что зарастает травой. Старший сын взял весь оставшийся объем работ на себя, дача полностью на нем, все выходные, праздники и отпуска кроме работы на даче других интересов не должно быть: - Ведь это все для вас, дача ваша, квартира вам достанется. Второй брат взял на себя ответственность за родного дядю (он тоже теперь один, детей нет вообще) от него все в наследство второму сыну.
Но жизнь не прямая дорожка нужны операции на глаза, сделали операцию на ногах, ходить трудно, работать на даче, которую держали только для бабушки, она тоже уже не может, надо срочно продавать!! Май посадки надо делать и вообще травой зарастет - позор. Естественно продавала сама, она там собственник и ни на кого переписывать не собиралась, деньги на книжку.
События несутся кувырком старший сын продает квартиру, чтобы помочь детям в покупке жилья (дети отучились и остались в других городах). Себе покупают подешевле и похуже с перспективой неторопливого ремонта, на этот периода переезжает с женой к маме. Тема отношений меняется с как можно жить вместе в таком возрасте, ведь у всех свои привычки меняется на: я теперь одна жить не смогу, надо продавать квартиру, переезжать всем во вновь отремонтированную, а за деньги детям младшего сына покупать жилье.
Уточняю исходники у обоих сыновей одинаковые по двое детей, по трехкомнатной квартире, младшему мама подогнала квартиру еще одного родственника по завещанию. Он её детям не оставил, нужна была престижная машина - продал. Живет в трехкомнатной "сталинке" вдвоем с женой, дети разъехались тоже на учебу, но учеба же платная -это дорого, надо помогать. А у старшего из-за отсутствия лишних денег дети учились на бюджете, помогать было не надо.
И после этого всего говорить старшему, что дети - обуза, тут речь даже не о материальной стороне вопроса, такое сказать младшему она просто не сможет, отношение другое. При этом лозунг для меня все одинаковые я отношусь к своим детям одинаково, а не как все декларируется на каждом перекрестке. И бесконечные общения подарить или передать какие-то материальные ценности детям и внукам, которые не выполняются и дарятся и передаются другим родственникам это норма!
Родственники все привыкли, но каково детям? Я не представляю. Но как-то зацепило это высказывание, много лет знаю эту семью и, честно говоря не ожидала, сначала решила, что это возрастное, может "крыша поехала", простите, потом проанализировала ситуацию и решила, нет, в се в обычном порядке.
Может немного сумбурно и непонятно, но слишком наболевшая для многих тема.
- Какой должен быть толк?
- Они для меня ничего не делают. Зачем я их рожала, они должны мне помогать, меня содержать.
- Так сейчас жизнь такая, дай бог им своих детей поднять, им помочь.
- При чем тут дети.
Диалог продолжать не стала, бессмысленно, поясню...
По молодости ежегодно с мужем ездили по курортам, в это время с детьми сидела бабушка. С подросткового возраста два сын всегда на подхвате, строили дачи, гаражи, подрабатывали. Ежегодно садили гектар картошки: часть уходила на откорм животных (держали свиней, кур), остальное продавалось. Продолжалась такая жизнь и после женитьбы сыновей. Там в процессе участвовали уже все члены новых семей. Делились по принципу к кому сегодня солнце повернулось, или кому нужнее... Естественно были трения по вопросам воспитания внуков. Не так воспитываете, не на то деньги тратите, зачем им кружки это дорого и т. д. неоднокраные попытки влезть в семьи к детям, какие-то разборки, какая невестка плохая, какая хорошая и т. д. и т. п.
Прошли годы, постепенно семьи стали расходиться по интересам. 10 лет как женщина похоронила мужа, а дети отца, живет одна в трехкомнатной квартире, внуков растить помогала, но всегда только материально, при этом требует душевного тепла в их отношении к себе, как я говорю тепла за рублики. Естественно от картофельных полей, и животных отказались, осталась дача и участок в поселке с домом. Участок с домом продала за бесценок, мотивируя, что зарастает травой. Старший сын взял весь оставшийся объем работ на себя, дача полностью на нем, все выходные, праздники и отпуска кроме работы на даче других интересов не должно быть: - Ведь это все для вас, дача ваша, квартира вам достанется. Второй брат взял на себя ответственность за родного дядю (он тоже теперь один, детей нет вообще) от него все в наследство второму сыну.
Но жизнь не прямая дорожка нужны операции на глаза, сделали операцию на ногах, ходить трудно, работать на даче, которую держали только для бабушки, она тоже уже не может, надо срочно продавать!! Май посадки надо делать и вообще травой зарастет - позор. Естественно продавала сама, она там собственник и ни на кого переписывать не собиралась, деньги на книжку.
События несутся кувырком старший сын продает квартиру, чтобы помочь детям в покупке жилья (дети отучились и остались в других городах). Себе покупают подешевле и похуже с перспективой неторопливого ремонта, на этот периода переезжает с женой к маме. Тема отношений меняется с как можно жить вместе в таком возрасте, ведь у всех свои привычки меняется на: я теперь одна жить не смогу, надо продавать квартиру, переезжать всем во вновь отремонтированную, а за деньги детям младшего сына покупать жилье.
Уточняю исходники у обоих сыновей одинаковые по двое детей, по трехкомнатной квартире, младшему мама подогнала квартиру еще одного родственника по завещанию. Он её детям не оставил, нужна была престижная машина - продал. Живет в трехкомнатной "сталинке" вдвоем с женой, дети разъехались тоже на учебу, но учеба же платная -это дорого, надо помогать. А у старшего из-за отсутствия лишних денег дети учились на бюджете, помогать было не надо.
И после этого всего говорить старшему, что дети - обуза, тут речь даже не о материальной стороне вопроса, такое сказать младшему она просто не сможет, отношение другое. При этом лозунг для меня все одинаковые я отношусь к своим детям одинаково, а не как все декларируется на каждом перекрестке. И бесконечные общения подарить или передать какие-то материальные ценности детям и внукам, которые не выполняются и дарятся и передаются другим родственникам это норма!
Родственники все привыкли, но каково детям? Я не представляю. Но как-то зацепило это высказывание, много лет знаю эту семью и, честно говоря не ожидала, сначала решила, что это возрастное, может "крыша поехала", простите, потом проанализировала ситуацию и решила, нет, в се в обычном порядке.
Может немного сумбурно и непонятно, но слишком наболевшая для многих тема.
А у что у вас в семье, тоже отношение к детям разное? Кого-то любят больше, кого-то меньше и, главное, за что?
Опрос завершен.
Как это будет выглядеть?
за то, что болеет бесконечно
0
(0%)
за то, что жизнь не сложилась
2
(29%)
за то, что один работает и вся семья на нем
0
(0%)
за то, что внуки больше нравятся
1
(14%)
за то, что лучше учится
0
(0%)
за то, что редко видятся
0
(0%)
за то, что зарплата небольшая
0
(0%)
другое
4
(57%)
Всего проголосовало: 7
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Дети - обуза, зачем их рожать, надо жить для себя!?
В опросе приняли участие 7 пользователей.
Опрос: Дети - обуза, зачем их рожать, надо жить для себя!?
А у что у вас в семье, тоже отношение к детям разное? Кого-то любят больше, кого-то меньше и, главное, за что?

В опросе приняли участие 7 пользователей.
Комментарии
По опросу не могу ничего ответить. Своих детей люблю. За то, что мои. Есть внук, если что...
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: