Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Г

Г
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?

Комментарии

Мария Косымская
30 апреля 2011 года
0
Пиши Маша, я буду твоим тайным поклонником! Особенно мне понравилось P.S.
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
0
Машка, это не мое, это стырнечено, но уж больно любопытно.

Кстати, про цену на водку я давно знала, это старый мехматовский прикол.
Мария Косымская
30 апреля 2011 года
0
Ну и что что не твое! главное интересный факт, нарытый.....и написаный тобой. Про водку не знала, смешно. Еще я знала, что математики делают 2+2 = 5. Не помню только как......
Мария Косымская
30 апреля 2011 года
0
в смысле ты нашла и написала - подарила ему вторую ну или 35-ю жизнь
nadinart
30 апреля 2011 года
+1
Интересно! прям, класс, класс!
про водку - прикольно. Ща Леше подкину. Наверняка пересчитывать начнет
Yasmima
30 апреля 2011 года
+1

вот это дааааааааааааа....
М_Таня
30 апреля 2011 года
+2
Мда, Маша, я конечно в курсе что на Урале радиация шкалит, но не до такой же степени
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
+1
М_Таня
30 апреля 2011 года
+2
я тут уже 15 лет живу, видимо адаптировалась, раз на такие темы не тянет
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
+1
Зато у тебя ава такая... Грозная
М_Таня
30 апреля 2011 года
+1
ААаа, это след " Маяка"
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
0
? Радио Маяк?
М_Таня
30 апреля 2011 года
0
да нет АЭС в Челябинской обл , взрыв там был в 60 годы, вот от него и след
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
0
Ого! Сурьезно!
М_Таня
30 апреля 2011 года
+1
поэтому грибы принципиально здесь не собираю
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
+1
*поперхнулась* А я их сегодня ела...
М_Таня
30 апреля 2011 года
+1
если шампиньоны, то не страшно
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
+1
Не, я какие-то лесные, местного сбора, солененькие...
М_Таня
30 апреля 2011 года
+1
ну не переживай, от одного приема не засветишься
НаталияКиев
3 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Не, я какие-то лесные, местного сбора, солененькие...

↑   Перейти к этому комментарию
Мы едим почти чернобыльские и пока живы
зойка
30 апреля 2011 года
0
Ух ты!!! Здорово! Спасибо!!!
Yaniha
30 апреля 2011 года
+1
Mia_Maria пишет:
отношение периметра к диаметру окружности.
только не надо думать, что я опять придираюсь, может просто не допоняла чего-то?
я не математик, прошу прощения, конечно можно окружность представить как правильный многоугольник с бесконечным количеством сторон и тогда периметр этой фигуры будет стремиться к длине окружности, но правильный ли это подход? Ведь такое отношение будет стремиться к 1. А ПИ показывает зависимость между радиусом или диаметром и длиной окружности.
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
+1
То есть вам не нравится слово периметр по отношению к кругу?
Это синонимы периметр окружности (правильнее, конечно, периметр круга) - это то же самое, что длина окружности просто так реже говорят.
К вписанным или описанным многоугольникам это не имеет отношения.
Yaniha
30 апреля 2011 года
0
Я там дописала, наверно надо слово периметр заменить на радиус. Вписанные и описанные фигуры я не имела в виду, хотя теоретически, если сторон бесконечно много, хоть вписанная хоть описанная фигура, они будут стремиться к совпадению с окружностью. Про периметр круга действительно не знала, почитаю.
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
+1
Не, слово периметр если и менять, то на длину окружности но это делать необязательно
Yaniha
30 апреля 2011 года
+1
Это я тупанула, сорри... Диаметр у меня в мозгу почему-то отпечаталось как длина. Думаю ну как же так. S=2пR постоянно пользуюсь при расчетах. Стоило немного другими словами назвать привычное, у меня паника непонимания... Поставьте мне заслуженную двойку
Mia_Maria (автор поста)
30 апреля 2011 года
0
наоборот - пятерку за любознательность!
Bubuka
30 апреля 2011 года
+1
Мы в институте много про Пи проходили, но таких интересных фактов я не знала, спасибо!
no_milk
1 мая 2011 года
+3
Как интересно! Хоть я и не математик, а совесм наоборот, - мне понравилось!
Вот ведь, одни умеют из Инета всякие интересности на радость френдам постить, а кто-то в 31415-й раз про "Тяжко жить на свете мелкому бутузу..."
Mia_Maria (автор поста)
1 мая 2011 года
+2
Вселеннаяя
2 мая 2011 года
+1
Мы с моими табунами мурашек прямо зачитались. Очень интересно и познавательно! Спасибо большое!
Я сегодня читала про софизмы в математике, про аксиому Евклида о параллельных прямых и ещё много о чём и вот сижу думаю, часто говорят "наукой не доказано". Но получается,что и сама наука не доказана, ведь вся она держится на сплошных аксиомах!
Mia_Maria (автор поста)
2 мая 2011 года
0
Безусловно. Все доказать нельзя. Это как понимание Бога как первопричины у Аристотеля.

Софизмы в математике - это что? Апории Зенона?
А с пятым постулатом все оказалось куда как интереснее.

После многочисленных и безуспешных попыток его доказать ученые решили от него отказаться. Но совсем без него получается, что далеко не уедешь.
Тогда в 19 веке (т.е представь, сколько веков уже прошло, если Евклид - это около 3-4 века до н.э.) сразу два математика - Лобачевский и венгр Бояи решили сформулировать его иначе: что можно провести бесконечно много прямых или что ни одной. И в итоге родилась неэвлидова геометрия.
Самое интересное - евклидова является частным случаем неевклидовой. Если рассматривать ее как приближение. А космос (расстояния в нем) подчинаются законам неевклидовой геометрии, потому что глобально наше пространство искривлено.

Далее, в начале 20 века под влиянием немецкой школы философии Курт Гедель доказывает теорему о неполноте. Суть такова: сколько бы ты аксиом не взял, всегда найдется утверждение, которое в данной системе аксиом нельзя ни опровергнуть, ни доказать.

Чуть позже он доказал, что заранее ни про какое утверждение нельзя сказать, можно ли его доказать или опровергнуть в данной системе аксиом, или же оно недоказуемо.

Так что в науке по-прежнему есть место для интриги.
Вселеннаяя
2 мая 2011 года
+1
Софизмы в математике - это умышленно ложное умозаключение, которое имеет видимость правильного.
Mia_Maria пишет:
Лобачевский и венгр Бояи
как раз с ними и работали
Mia_Maria (автор поста)
2 мая 2011 года
0
А, поняла
Вселеннаяя
2 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Безусловно. Все доказать нельзя. Это как понимание Бога как первопричины у Аристотеля.

Софизмы в математике - это что? Апории Зенона?
А с пятым постулатом все оказалось куда как интереснее.

После многочисленных и безуспешных попыток его доказать ученые решили от него отказаться. Но совсем без него получается, что далеко не уедешь.
Тогда в 19 веке (т.е представь, сколько веков уже прошло, если Евклид - это около 3-4 века до н.э.) сразу два математика - Лобачевский и венгр Бояи решили сформулировать его иначе: что можно провести бесконечно много прямых или что ни одной. И в итоге родилась неэвлидова геометрия.
Самое интересное - евклидова является частным случаем неевклидовой. Если рассматривать ее как приближение. А космос (расстояния в нем) подчинаются законам неевклидовой геометрии, потому что глобально наше пространство искривлено.

Далее, в начале 20 века под влиянием немецкой школы философии Курт Гедель доказывает теорему о неполноте. Суть такова: сколько бы ты аксиом не взял, всегда найдется утверждение, которое в данной системе аксиом нельзя ни опровергнуть, ни доказать.

Чуть позже он доказал, что заранее ни про какое утверждение нельзя сказать, можно ли его доказать или опровергнуть в данной системе аксиом, или же оно недоказуемо.

Так что в науке по-прежнему есть место для интриги.

↑   Перейти к этому комментарию
Софизмы это когда строго логичным, на первый взгляд, путём доказывается, что 2*2 равно 5.
Mia_Maria (автор поста)
2 мая 2011 года
+1
Ага, когда ошибку сразу и не видно, но тем не менее она есть.

Но, кстати, что 2*2 равно 1 я могу доказать абсолютно безошибочно .
Для этого надо просто умножать не в поле целых чисел, а в поле вычетов по модулю 3.
А вот 2*2 равно 5 - это в любом поле будет все-таки ошибкой. Ну или софизмом - как преподнести.
Вселеннаяя
2 мая 2011 года
0
я далека от математики поэтому
Mia_Maria пишет:
поле вычетов по модулю 3.
для меня просто
Mia_Maria (автор поста)
2 мая 2011 года
+1
Ну, если интересно, это когда все целые числа рассматриваются исключительно по своим остаткам от деления на 3. И тогда все числа раскладываются в три класса - остаток 0,1 или 2.
Если вы возьмете два произвольных числа и перемножите или сложите их - остаток всегда попадет в один из классов, независимо от выбранных представителей.
Так можно вместо 3 взять любое число, но есть теорема, что если это число простое, то тогда мы получаем не кольцо вычетов, а поле - у нас не будет "делителей нуля" (попасть в класс 0 при умножении мы можем только если один из сомножителей тоже ноль).
Вселеннаяя
2 мая 2011 года
0
интересно
я в школе по геометрии убивалась, новую тему сама изучала перед уроком, мне потом было интереснее учителя слушать
no_milk
2 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Mia_Maria
Ага, когда ошибку сразу и не видно, но тем не менее она есть.

Но, кстати, что 2*2 равно 1 я могу доказать абсолютно безошибочно .
Для этого надо просто умножать не в поле целых чисел, а в поле вычетов по модулю 3.
А вот 2*2 равно 5 - это в любом поле будет все-таки ошибкой. Ну или софизмом - как преподнести.

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
по модулю 3
А ты знаешь песню про "Раскинулась площадь по модулю 5"? Там еще "Три дня и три ночи покойник лежал, продетый в Ньютоновы кольца. Над гробом доцент Ярошенко стоял, читая над ним Фихтенгольца".
Я песню от мамы знаю, а она от своих приятелей с физмата, что ли...
Mia_Maria (автор поста)
2 мая 2011 года
+1
Знаю!
Раскинулось поле по модулю пять,
Вдали асимптоты стояли,
Студент не сумел производную взять,
Ему в деканате сказали:
"Студенту нельзя производной не брать!
Профессор тобой недоволен.
Сумей теорему Коши доказать,
Иль будешь с мехмата уволен".
.......
Напрасно старушка ждет сына домой,
Ей скажут - она зарыдает.
А синуса график волна за волной
По оси асбцисс убегает.

Все уж не буду писать - длинная больно
no_milk
2 мая 2011 года
+1
Оно, оно!!!
nadinart
6 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Знаю!
Раскинулось поле по модулю пять,
Вдали асимптоты стояли,
Студент не сумел производную взять,
Ему в деканате сказали:
"Студенту нельзя производной не брать!
Профессор тобой недоволен.
Сумей теорему Коши доказать,
Иль будешь с мехмата уволен".
.......
Напрасно старушка ждет сына домой,
Ей скажут - она зарыдает.
А синуса график волна за волной
По оси асбцисс убегает.

Все уж не буду писать - длинная больно

↑   Перейти к этому комментарию
пришли целиком, а? Прикольно ведь!
Мария Косымская
2 мая 2011 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Безусловно. Все доказать нельзя. Это как понимание Бога как первопричины у Аристотеля.

Софизмы в математике - это что? Апории Зенона?
А с пятым постулатом все оказалось куда как интереснее.

После многочисленных и безуспешных попыток его доказать ученые решили от него отказаться. Но совсем без него получается, что далеко не уедешь.
Тогда в 19 веке (т.е представь, сколько веков уже прошло, если Евклид - это около 3-4 века до н.э.) сразу два математика - Лобачевский и венгр Бояи решили сформулировать его иначе: что можно провести бесконечно много прямых или что ни одной. И в итоге родилась неэвлидова геометрия.
Самое интересное - евклидова является частным случаем неевклидовой. Если рассматривать ее как приближение. А космос (расстояния в нем) подчинаются законам неевклидовой геометрии, потому что глобально наше пространство искривлено.

Далее, в начале 20 века под влиянием немецкой школы философии Курт Гедель доказывает теорему о неполноте. Суть такова: сколько бы ты аксиом не взял, всегда найдется утверждение, которое в данной системе аксиом нельзя ни опровергнуть, ни доказать.

Чуть позже он доказал, что заранее ни про какое утверждение нельзя сказать, можно ли его доказать или опровергнуть в данной системе аксиом, или же оно недоказуемо.

Так что в науке по-прежнему есть место для интриги.

↑   Перейти к этому комментарию
МАша!!! Как умно! прям зачиталась............ Ну ты воощще!
Mia_Maria (автор поста)
2 мая 2011 года
0


Публиковать тут что ли фрагменты лекций?
Мария Косымская
2 мая 2011 года
0
давай! глядишь я математику вспомню хоть чуть - чуть
Yaniha
2 мая 2011 года
+1
В ответ на комментарий Mia_Maria


Публиковать тут что ли фрагменты лекций?

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
Публиковать тут что ли фрагменты лекций?
Ага, я бы с удовольствием бы записалась. Узнала бы что-нибудь интересное, а то у нас в институте вышка как-то оборвалась на самом интересном месте.
Nagini
6 мая 2011 года
0
Схомячила, почитаю на досуге. Я такое люблююю.
Vianela
10 мая 2012 года
0

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам