Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

5 ошибок родителей, которые готовят ребёнка к школе слишком рано.

Ошибка 1: учить ребенка цифрам и алфавиту


Любой педагог скажет, что развитие ребенка идет от наглядно-образного к абстрактно-логическому. Образы букв, сформированные без должной опоры на пространственное восприятие, долго будут оставаться лишь рисунками, а не символами. В результате этого формируется неэффективный механизм чтения, который в будущем будет мешать перейти к беглому чтению и складыванию чисел в уме.
А что полезно?
• Развитие наглядно-образного мышления. Например, сходите в зоопарк и покажите, какие бывают животные, или соберите листья разных деревьев и расскажите, как они называются, порассуждайте вместе с малышом, что у них похожего, а что разного.
• Развитие воображения и речи: читайте малышу сказки, рассматривайте картинки в книгах и придумывайте вместе истории к ним.

Ошибка 2: обучать чтению и письму


Мозг ребенка развивается последовательно: сначала структуры мозга, отвечающие за моторную и эмоциональную сферы, и только потом отвечающие за познавательную. Преждевременное обучение чтению и письму возможно только за счет тех структур мозга, которые должны развиваться в норме, то есть в ущерб им.
А что полезно?
• Игры. Просто оставьте его в покое и дайте спокойно поиграть.
• Двигательная активность. Вместо курсов иностранного для самых маленьких лучше сводить малыша в бассейн или на танцы. У детей физическое развитие прямым образом влияет на развитие интеллектуальное (но не наоборот).

Ошибка 3: перегружать ребенка учебными кружками

Перегрузка нервной системы в результате занятий, не соответствующих возрасту ребенка, приводит к расстройствам сна и головным болям, а также проблемам с концентрацией внимания. Плохо и то, что при таком подходе к 1-му классу ребенок будет ненавидеть все, что связано с учебой, и саботировать ее при каждом удобном случае.
А что полезно?
• Свобода в изучении мира. Вместо того чтобы постоянно говорить «нет, ты упадешь / испачкаешься и т. д.», позвольте ему изучать мир самому: пошуметь (а как еще узнать возможности своего голоса?), изучить наощупь грязь в луже, лепить снежки, ловить в траве бабочек и кузнечиков.
• Время для лени и ничегонеделания. Не надо постоянно думать, чем занять ребенка.

Ошибка 4: сравнивать малыша с другими детьми, включаться в конкуренцию с другими родителями

«Мы уже все буквы знаем и по слогам читаем», — гордо скажет иная мама 4-летки, замученного множеством развивающих программ и занятий. И пускай!
А что полезно?
• Поддерживать. Почаще говорите, что вы любите своего ребенка
• Искренне и с удовольствием общаться с малышом. И не сюсюкаться, а разговаривать на равных.

Ошибка 5: в погоне за знаниями упускать важные житейские навыки и развитие самостоятельности

Малыш, который будет многое знать, рано научится читать и писать, будет, в отличие от сверстников, знать все флаги стан мира, может не сообразить, например, что делать, когда потеряется в магазине.
А что полезно?
• В игровой форме прививать навыки, которые пригодятся в самостоятельной жизни. Научите малыша завязывать шнурки или приготовьте вместе нехитрое блюдо.
• Сюжетно-ролевые игры с куклами и плюшевыми игрушками — когда плюшевые игрушки обедают, умываются, одеваются, укладываются спать, танцуют, ходят по магазинам. В таких играх развивается фантазия и мышление и дети приобретают навыки самообслуживания.
Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам 5 ошибок родителей, которые готовят ребёнка к школе слишком рано.
Тэги: дети

  Ошибка 1: учить ребенка цифрам и алфавиту
Любой педагог скажет, что развитие ребенка идет от наглядно-образного к абстрактно-логическому. Образы букв, сформированные без должной опоры на пространственное восприятие, долго будут оставаться лишь рисунками, а не символами. Читать полностью
 

Комментарии

Svetlana2703
26 мая 2017 года
0
Интересное дело, наверно соглашусь. на примере родственников - пацану почти 4 года, очень умный, быстро все воспринимает и запоминает, только вот спит в памперсе, т.к. пьет из поильника и ссытся.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
Ну на счёт последнего - мозг к году уже должен созреть, чтобы не мочиться в постель, а уж в 4 года требуется врач, потому что это давно не норма.
Svetlana2703
26 мая 2017 года
-2
он в том году нашу постель обоссал, вониииищщщаааа((((( месяц сушили матрац. он просто избалованный. не так давно читала статью про то,что избалованные дети несчастные - у них нет границ, они их ищут .Вот у него такое же поведение. Бабушка в этом случае только хуже делает, и этого не понимает.
RybkaO
26 мая 2017 года
+3
Ночное недержание - это незрелость мозга (неврология), ЭПИ активность ночная или проблемы с мочевым или почками. Надо минимум двух врачей пройти и кучу обследований! У меня младший избалованный, родился недоношенным, но с 7 месяцев не писается ночью. А есть взрослые, у которых приступы ночные случаются и они, после расслабления по окончании эпелептического приступа, мочатся в постель. И тут хоть вонища, хоть благовоние - надо искать причину.
А родственника-то вы терпеть не можете. Месяц ни один матрас даже в сырости не сохнет.
ProcyonLotor
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий Svetlana2703
он в том году нашу постель обоссал, вониииищщщаааа((((( месяц сушили матрац. он просто избалованный. не так давно читала статью про то,что избалованные дети несчастные - у них нет границ, они их ищут .Вот у него такое же поведение. Бабушка в этом случае только хуже делает, и этого не понимает.

↑   Перейти к этому комментарию
Разве причина энуреза избалованность?
Svetlana2703
29 мая 2017 года
0
тут скорее всего причина - он пьет с поильника. Днем то он не сикается.
ProcyonLotor
29 мая 2017 года
0
Не важно это. Когда в мозгу нужные области дозревают, хоть сколько пей перед сном и даже ночью, но при наполнении мочевого пузыря должен поступить сигнал проснуться. Дети в принципе иногда и до школы могут во сне писаться, но редко. Если же это происходит часто, тут явно какая то незрелость или другие неврологические проблемы.
Svetlana2703
29 мая 2017 года
0
понятно.
Svetlana2703
29 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Ночное недержание - это незрелость мозга (неврология), ЭПИ активность ночная или проблемы с мочевым или почками. Надо минимум двух врачей пройти и кучу обследований! У меня младший избалованный, родился недоношенным, но с 7 месяцев не писается ночью. А есть взрослые, у которых приступы ночные случаются и они, после расслабления по окончании эпелептического приступа, мочатся в постель. И тут хоть вонища, хоть благовоние - надо искать причину.
А родственника-то вы терпеть не можете. Месяц ни один матрас даже в сырости не сохнет.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
А родственника-то вы терпеть не можете
отчасти правда, ему - все внимание, по каждому писку бегут, кроме него еще трое внуков есть, их получается вниманием обделяют. может я конечно преувеличиваю, и просто ревную((( я думаю проблема в родителях - им удобнее было, да и сейчас удобней - ночью не садить его в горшок или туалет вести. Плюс он пьет с поильника, есть разница - попить из кружки или дуть с соски?
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Соска или поильник повлияют лишь на прикус, может быть, на дикцию, но в остальном... А если ребёнок после года дудочник в постель - хоть завставайся ночью, не перестанет, надо идти к врачу. Племяннику "растягивали" мочевой. Они в выходной пили сок всей семьёй. Надо днём было пить определённое количество сока (морса, в общем, приятного для ребёнка напитка), а потом "слушать ощущения", учиться терпеть, определять наполненность мочевого. Помогло. Не скажу за какой период, но проблему решили, был уже в 1 классе. Лечились в Биоинтермеде.
Svetlana2703
29 мая 2017 года
0
как все серьезно, я даже не представляла. Днем то он ходит в туалет, только когда спит - писиется.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Все на самом деле серьёзно. У ребёнка проблема.
Svetlana2703
30 мая 2017 года
+1
попробую сказать родителям.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Svetlana2703
30 мая 2017 года
+1
спасибо за диалог))
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Svetlana2703
29 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Ночное недержание - это незрелость мозга (неврология), ЭПИ активность ночная или проблемы с мочевым или почками. Надо минимум двух врачей пройти и кучу обследований! У меня младший избалованный, родился недоношенным, но с 7 месяцев не писается ночью. А есть взрослые, у которых приступы ночные случаются и они, после расслабления по окончании эпелептического приступа, мочатся в постель. И тут хоть вонища, хоть благовоние - надо искать причину.
А родственника-то вы терпеть не можете. Месяц ни один матрас даже в сырости не сохнет.

↑   Перейти к этому комментарию
я задумалась над вашими словами, может у него и правда неврология, он очень эмоциональный, часто истерит и спать днем не уложишь. Ложится поздно, встает рано. У вас такие знания - чисто опыт, или вы -врач?
RybkaO
29 мая 2017 года
0
У меня особенный ребёнок и я очень часто сталкиваюсь с мамами и детьми с подобными проблемами, врачей -неврологов в первую очередь интересует ночной энурез. Спрашивала почему - объяснили. Так что нужно искать причину - это точно не просто избалованность.
Svetlana2703
29 мая 2017 года
0
понятно, у нас младшая дочь очень ранимая, обидчивая. Если поругаешь - может и внимания не обратить, может и обидеться, а может начать плакать, и долго плачет, ничем не займешь, ни отвлечешь, пока сама не успокоится. Короче - пытается меня пробить, а я не уступаю.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Дети часто прощупывают границы доступного со взрослыми, чаще всего пытаются манипулировать именно мамой или папой, тем, кого удасться "сломать" надутыми губками и глазами кота из Шрека.
Svetlana2703
30 мая 2017 года
0
вот этот пацан манипулирует всеми, кроме меня. Мне зубы не заговоришь, а вот дочь младшая ( у нее болячка есть плюс болеет часто) мною пользуется, она такая несамостоятельная, всего боится, вообще неуверенная в себе, как и я.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Вот на слабости она и играет! Мы в сентябре ходили в реабилитационный центр как в сад три месяца, там все с отклонениями, и ДЦП, и глухота, и аутизм, и с синдромом Дауна был мальчонка, и ещё другие болячки, всего 10 человек, кто-то уходил, кто-то приходил новый, но основной костяк ходил ровно столько сколько и мы, так вот все они были такие слабые и несамостоятельные, а через три дня сами умывались, одевались, обувались и раздевались, разувалось, складывали свои вещи, даже через голову кофту снимать сам стал! При мне снова лялькой себя выставляет!
Svetlana2703
30 мая 2017 года
0
садик у нас обычный, и ходить ей нравится, проблема - она часто болеет. Вот сейчас с 7 мая сидим дома, лечимся.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Ну, говорят, что до 10 раз за год в дошкольном возрасте ребёнок может болеть и это норма - так нарабатывается иммунитет на будущее. Не расстраивайтесь.
Svetlana2703
31 мая 2017 года
0
у нее кашель долго лечится. перешли на настойки и травы. посмотрим, что будет.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
Не пробовали заваривать фиалку? В аптеке продают. Знать не знала, педиатр уже с младшим посоветовала - так я сама пью теперь, так быстро помогает!
Svetlana2703
31 мая 2017 года
0
от кашля? или иммунитет повышает?
RybkaO
1 июня 2017 года
0
От кашля.
Liliadr
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Svetlana2703
Интересное дело, наверно соглашусь. на примере родственников - пацану почти 4 года, очень умный, быстро все воспринимает и запоминает, только вот спит в памперсе, т.к. пьет из поильника и ссытся.

↑   Перейти к этому комментарию
капец, тут явно нарушена нервная система. бедный ребенок.
Svetlana2703
26 мая 2017 года
0
он просто избалованный. не так давно читала статью про то,что избалованные дети несчастные - у них нет границ, они их ищут .Вот у него такое же поведение. Бабушка в этом случае только хуже делает, и этого не понимает.
RybkaO
26 мая 2017 года
+7
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.
никигре (автор поста)
26 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями........ а мама свободна, красит ногти.
.........но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно , ........ всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Мне самой недавно открыли глаза на это. Ребёнок интересуется тем, что ему предлагается. Предлагаются буквы - значит буквы. Предложите мотор перебрать у Жигулей, он в моторе с отцом будет ковыряться со знанием дела через год!
Лена_одна такая
26 мая 2017 года
+1
хм... я, наверно, какое-то исключение. Из всего, что я видела, мне очень хотелось именно читать и рисовать. Я крутилась на кухне с детства, но желания готовить как-то и невспомню. То же самое и о многих других вещах. Мне более странно, что ребенок чего-то не может ХОТЕТЬ САМ, без подсказкти и подталкивания взрослых
RybkaO
26 мая 2017 года
+3
Не знаю, но мне, умеющей читать с 3 лет и считающей в уме двухзначные числа (примеры с умножением), запомнилось как родители этим хвастались, а мне хотелось бегать, играть, тупо пупсиков купать, а не поражать взрослых своими умениями. Мне было дико стыдно все это уметь в то время, когда ровесники просто играли. У друга моего отца дочь в 6 лет уже прочитала всего Карлсона и детские книги в доме, принялась за "Молодую гвардию"! Мои были в ауте! (Гонка, наверное, у них была? ) Но сейчас я понимаю, что мало читать эту книгу, её ещё и понять надо, чего в 6 лет точно не случиться, потому что чтение по возрасту осознается на своём опыте. То есть читать надо о том, что мог бы сам прожить. Ну, в 6 лет, максимум о пионерах-героях!
Кстати, дочь отцовского друга (в последствии моя одноклассница), повидимому спешила жить... Её нет уже 10 с лишним лет.
А как ребёнок может НЕ ХОТЕТЬ САМ? Просто - он задавлен авторитетом родителей! Просто напросто! Вам кажется, что вы друзья и даёте просто хорошие и добрые советы, а по факту ваш ребёнок просто не такой как вы, он имеет более тонкую душевную организацию, любит маму и боится её расстроить и поддаётся на ваши "советы", что по факту является просто насилием. Помните про благие намерения?
У меня есть опыт, я пару лет назад была просто шокирована откровением сына. Я всегда гордилась тем, что у меня такой сговорчивый ребёнок, спокойный и разумный, ни разу в магазине он не закатил мне истерики, ни одного скандала "купи". Всегда договаривались "на берегу", а по факту сыну всего очень хотелось и он просто боялся мне об этом сказать, не хотел расстраивать, огорчать... И это был мой педагогический провал! Все иллюзии рухнули по поводу воспитанности и сговорчивости. Ребёнок был просто задавлен моим авторитетом. И после этого я ни за что не поверю в сказку о том, что в 4 года сил нет как хочет знать высшую математику!
Я даже передачи о типа умных детях не смотрю. Да, они там в чем-то "рубят", а как отошли от темы - дети не ориентируются даже в элементарных вещах, которые должны знать в силу возраста.
Лена_одна такая
26 мая 2017 года
+1
те я и не говорю о высшей математике. Я говорю о чтении. О личном опыте. Родительский авторитет не при чем. Хотелось только мне
RybkaO
26 мая 2017 года
0
Ну-ну! Память человеческая очень избирательна, навряд ли вы сейчас вспомните в подробностях с чего начиналось желание читать сразу как научились говорить предложениями! Как вы узнали о чтении, если вам это не подсказали?
Лена_одна такая
26 мая 2017 года
+1
мои хотели, чтобы я пела и стихи декламировала
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
У меня отец мечтал, чтобы я поражала всех встречных/поперечных умножением двузначных чисел в уме быстро. Прям навзлет! Для этого с 11 до 19 мне пришлось вообще заучивать! Ладно ещё 11 на 11 и 15 на 15, но все остальное - ужас просто! Сейчас я даже париться не буду это вспоминать, хотя я считаю в уме умножение и деление столбиком, как в школе записывали. Это мне помогает когда денег в кошельке мало и надо уложиться в сумму по покупкам.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий n1226
Я тоже научилась читать в 3 (сама) и за Карлсона в 6 даже в углу стояла (уперла книгу в санузел, и там на унитазе зачиталась, а семья 5 человек и санузел совмещенный ). Читала везде, где попу приткну, и книжку вытащу. Че-то ущербной не чувствовала себя.

↑   Перейти к этому комментарию
И что вам сейчас это дало? Какие у вас достижения на сегодня? Сомневаюсь, что мы сильно различаемся в том, чего достигли в жизни. Так зачем в 6 просиживать штаны дома, если нужно развиться физически и психически, чему проведённые за книжкой часу отнюдь не способствуют.
n1226
28 мая 2017 года
+2
Что мне это дало? Тогда, в детстве, дало огромный толчок в развитии фантазии. Какие картинки сладывались у меня в голове ... Ну погоди отдыхает )) Оные картинки хотелось нарисовать. Рисовала много. Закончила художественную школу. Развитие речи. Когда я пошла в школу, я уже вполне связно могла изложить любую мысль, оперировала сложными предложениями, использовала образные описания и аллегории. Для меня не было никаких проблем с изложениями и пересказами, а позже - и с сочинениями. Грамотность. Я просто помнила, как пишется то или иное слово. Мне даже правила особо учить не нужно было. Они только формулировали и уточняли то, что я и так знала.
Что до достижений.... Не знаю, помогло мне раннее чтение, или помешало, но на достижения не жалуюсь. Мелочевку перечислять не буду, не хочется. Из того, что знакомо всем, я - ведущий программист системы автоматического управления движением поездов на Олимпийском полигоне. Наша система (конечно, я там не одна работала) водит электрички в беспилотном режиме. Честно скажу, очень ею горжусь. Когда начинали, сами не думали, что так круто получится.
Ну и ранее - морской космодром "Sea Launch".
Может кому-то достижение - это яхта в порту Ниццы и собственный остров. Но лично я получила то, что хотела
RybkaO
28 мая 2017 года
0
И все очень даже обычно по нынешним временам. Все то же самое ( с разницей в деталях) любой троечник 80-х сейчас имеет.
Таш
28 мая 2017 года
+1
Любой? Вы серьезно?
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Среди моих одноклассников - любой. Из однокурсников - тоже!
Таш
28 мая 2017 года
+2
Бывает...времечко нынче другое. Не вредно успешно учиться, особенно, если это нравится и дается без великих жертв. Ну и аргумент -учись, сын, на тройки- будешь успешен....Вы так говорите?
RybkaO
29 мая 2017 года
+1
Я говорю - ищи занятие по душе, не суйся туда, куда все пошли за компанию, не смотри на то, что в тренде - ищи себя и будет тебе счастье.
n1226
29 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
И все очень даже обычно по нынешним временам. Все то же самое ( с разницей в деталях) любой троечник 80-х сейчас имеет.

↑   Перейти к этому комментарию
Да ну? У нас много новых космодромов построили? У нас в стране каждый год случается проект, вроде Олимпиады,, чтоб на всех троечников восьмидесятых хватило? 80% троечников 80-х спились в 90-е, когда сломалась прежняя размеренная жизнь.
Но вопрос Вами был задан конкретный. Мы вроде как разговаривали не об абстрактных троечниках, а конкретно обо мне и о Вас. Я ответила конкретно. Вы - соскочили на абстрактных троечников и своих однокурсников. Лично Вы проектировали стартовую площадку морского космодрома? Лично Вас награждали медалью "За освоение Космоса"?. Лично Вы получали благодарственное письмо Президента Российской Федерации за вклад в организацию Олимпийских и Паралимпийских игр в Сочи? Лично Вам его вручали в Администрации Президента? Только не говорите мне, что такие письма есть у каждого сочинского волонтера. Сами знаете, что слукавите.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Лично я не проектировала космодромы, потому что моя специальность далека от космоса. Но свою карьеру я построила.
n1226
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Не знаю, но мне, умеющей читать с 3 лет и считающей в уме двухзначные числа (примеры с умножением), запомнилось как родители этим хвастались, а мне хотелось бегать, играть, тупо пупсиков купать, а не поражать взрослых своими умениями. Мне было дико стыдно все это уметь в то время, когда ровесники просто играли. У друга моего отца дочь в 6 лет уже прочитала всего Карлсона и детские книги в доме, принялась за "Молодую гвардию"! Мои были в ауте! (Гонка, наверное, у них была? ) Но сейчас я понимаю, что мало читать эту книгу, её ещё и понять надо, чего в 6 лет точно не случиться, потому что чтение по возрасту осознается на своём опыте. То есть читать надо о том, что мог бы сам прожить. Ну, в 6 лет, максимум о пионерах-героях!
Кстати, дочь отцовского друга (в последствии моя одноклассница), повидимому спешила жить... Её нет уже 10 с лишним лет.
А как ребёнок может НЕ ХОТЕТЬ САМ? Просто - он задавлен авторитетом родителей! Просто напросто! Вам кажется, что вы друзья и даёте просто хорошие и добрые советы, а по факту ваш ребёнок просто не такой как вы, он имеет более тонкую душевную организацию, любит маму и боится её расстроить и поддаётся на ваши "советы", что по факту является просто насилием. Помните про благие намерения?
У меня есть опыт, я пару лет назад была просто шокирована откровением сына. Я всегда гордилась тем, что у меня такой сговорчивый ребёнок, спокойный и разумный, ни разу в магазине он не закатил мне истерики, ни одного скандала "купи". Всегда договаривались "на берегу", а по факту сыну всего очень хотелось и он просто боялся мне об этом сказать, не хотел расстраивать, огорчать... И это был мой педагогический провал! Все иллюзии рухнули по поводу воспитанности и сговорчивости. Ребёнок был просто задавлен моим авторитетом. И после этого я ни за что не поверю в сказку о том, что в 4 года сил нет как хочет знать высшую математику!
Я даже передачи о типа умных детях не смотрю. Да, они там в чем-то "рубят", а как отошли от темы - дети не ориентируются даже в элементарных вещах, которые должны знать в силу возраста.

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже научилась читать в 3 (сама) и за Карлсона в 6 даже в углу стояла (уперла книгу в санузел, и там на унитазе зачиталась, а семья 5 человек и санузел совмещенный ). Читала везде, где попу приткну, и книжку вытащу. Че-то ущербной не чувствовала себя.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Не знаю, но мне, умеющей читать с 3 лет и считающей в уме двухзначные числа (примеры с умножением), запомнилось как родители этим хвастались, а мне хотелось бегать, играть, тупо пупсиков купать, а не поражать взрослых своими умениями. Мне было дико стыдно все это уметь в то время, когда ровесники просто играли. У друга моего отца дочь в 6 лет уже прочитала всего Карлсона и детские книги в доме, принялась за "Молодую гвардию"! Мои были в ауте! (Гонка, наверное, у них была? ) Но сейчас я понимаю, что мало читать эту книгу, её ещё и понять надо, чего в 6 лет точно не случиться, потому что чтение по возрасту осознается на своём опыте. То есть читать надо о том, что мог бы сам прожить. Ну, в 6 лет, максимум о пионерах-героях!
Кстати, дочь отцовского друга (в последствии моя одноклассница), повидимому спешила жить... Её нет уже 10 с лишним лет.
А как ребёнок может НЕ ХОТЕТЬ САМ? Просто - он задавлен авторитетом родителей! Просто напросто! Вам кажется, что вы друзья и даёте просто хорошие и добрые советы, а по факту ваш ребёнок просто не такой как вы, он имеет более тонкую душевную организацию, любит маму и боится её расстроить и поддаётся на ваши "советы", что по факту является просто насилием. Помните про благие намерения?
У меня есть опыт, я пару лет назад была просто шокирована откровением сына. Я всегда гордилась тем, что у меня такой сговорчивый ребёнок, спокойный и разумный, ни разу в магазине он не закатил мне истерики, ни одного скандала "купи". Всегда договаривались "на берегу", а по факту сыну всего очень хотелось и он просто боялся мне об этом сказать, не хотел расстраивать, огорчать... И это был мой педагогический провал! Все иллюзии рухнули по поводу воспитанности и сговорчивости. Ребёнок был просто задавлен моим авторитетом. И после этого я ни за что не поверю в сказку о том, что в 4 года сил нет как хочет знать высшую математику!
Я даже передачи о типа умных детях не смотрю. Да, они там в чем-то "рубят", а как отошли от темы - дети не ориентируются даже в элементарных вещах, которые должны знать в силу возраста.

↑   Перейти к этому комментарию
А мне кроме книг ничего не хотелось. Читать научилась в 3 года и с тех пор книги из рук не выпускаю. Ну неинтересно мне было играть. В куклы начала играть лет около 7-8, и то, больше придумывала целые истории из их жизни, детективно-приключенческие романы, так сказать.
И никогда я с детьми играть особо не любила. Мне самой легче и лучше.
А вот мои дети совсем другие.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Вот как раз те, кто не читает до школы в норме перестают интересоваться игрой к 7-8 и начинают спокойно высиживать уроки по 40 минут, им уже не надо иметь в портфеле любимого медведя или машинку. Вот так в норме созревает мозг и нервная система человека в целом. У меня младший ребёнок с неврологией и то вот сейчас к 8 годам он точно готов к школе, он перестал интересоваться игрушками, его больше интересует творчество (всякие поделки долгие), он может долго выполнять поставленные задачи, хотя раньше я не могла его просто усадить за штриховку фигур (на развитие мелкой моторики занятия на дом логопедом даются). Вот прям видно, резко! Со старшим я не замечала, не хотела видеть, надо было бежать впереди паровоза и "быть как все". Но с младшим меня жизнь охладила, мне спешить некуда, и смотрю я на все это как бы со стороны. Я ни за чем не гонюсь и вижу детей в саду, которых родители толкают в школу побыстрее, потому что "вместе с сестрой", а ребёнок ещё такой ребёнок! Он устраивает маме истерику из-за того, что забыл куда положил шоколадку, подаренную на выпускном. Это незрелость нервной системы и все это не проходит бесследно, как хочется думать родителям.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
+2
А разве не насилие над ребенком - заставлять его играть с куклой, когда ему хочется почитать книжку? Да и как можно заставить играть?
Дети-то все разные. Один - холерик, который тут играет, тут три строчки почитал, тут опять играет. Другой - флегматик, который вообще не хочет, чтоб его куда-то тянули, не хочет носиться, ему бы чего поспокойнее.Один - экстраверт, который не может без компании, ему неинтересно проводить время наедине с собой. Другой - интраверт, которого вообще напрягает необходимость играть в компании.
У меня были куклы. И зверюшки. И машинки. Но я не хотела в них играть. Или играть так, как хотели другие дети. И делиться своими играми-историями я тоже не очень-то хотела. Единственное, что очень долго спала с мягкими игрушками. И выдумывала свои истории под одеяло, как будто продолжала читать интересную книгу.
Что касается уроков по 40 минут, я высиживала их легко. И вообще учиться любила, всю школу отличницей была. И никаких машинок и мишек в портфеле, а вот книжка художественная - обязательно.Даже на ходу читать умудрялась (и до сих пор иногда могу в телефоне на ходу книгу читать ).
Кстати, до сих пор я лучше посижу сама с собой наедине, почитаю, чем пойду в компанию общаться. И, думаю, я не одна такая. Все мы разные. И такие разные взрослые вырастают из разных детей.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
Мама Мышь пишет:
А разве не насилие над ребенком - заставлять его играть с куклой, когда ему хочется почитать книжку?
Браво.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
+1
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий Мама Мышь
А разве не насилие над ребенком - заставлять его играть с куклой, когда ему хочется почитать книжку? Да и как можно заставить играть?
Дети-то все разные. Один - холерик, который тут играет, тут три строчки почитал, тут опять играет. Другой - флегматик, который вообще не хочет, чтоб его куда-то тянули, не хочет носиться, ему бы чего поспокойнее.Один - экстраверт, который не может без компании, ему неинтересно проводить время наедине с собой. Другой - интраверт, которого вообще напрягает необходимость играть в компании.
У меня были куклы. И зверюшки. И машинки. Но я не хотела в них играть. Или играть так, как хотели другие дети. И делиться своими играми-историями я тоже не очень-то хотела. Единственное, что очень долго спала с мягкими игрушками. И выдумывала свои истории под одеяло, как будто продолжала читать интересную книгу.
Что касается уроков по 40 минут, я высиживала их легко. И вообще учиться любила, всю школу отличницей была. И никаких машинок и мишек в портфеле, а вот книжка художественная - обязательно.Даже на ходу читать умудрялась (и до сих пор иногда могу в телефоне на ходу книгу читать ).
Кстати, до сих пор я лучше посижу сама с собой наедине, почитаю, чем пойду в компанию общаться. И, думаю, я не одна такая. Все мы разные. И такие разные взрослые вырастают из разных детей.

↑   Перейти к этому комментарию
И все же большинству людей приходится работать, работать в команде, на предприятиях, а не лично на себя и в одного. И в первую очередь ребёнок должен научиться взаимодействовать с другими, кстати, с минимальным ущербом для собственного Я (интроверта или экстраверта - не важно). И учатся этому дети как раз до школы.
Как может хотеться почитать книжку в 3 года? Не все говорят-то ещё в этом возрасте. Для ребёнка в этом возрасте важнее показать как пуговки застегивать и обувь на ту ногу надевать. Ему нужно не прочитать слово "червяк", а посмотреть на него на прогулке в реале! А кроме червей в окружающем мире настолько много всего! И это должен показать родитель. И, если родителю не до ребёнка, то проще подсказать, что вот буквы, вот так они в слова складываются, а теперь держи Энциклопедию и читай сам про своих червяков.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
0
Если видишь, что мама и папа, бабушка и дедушка не мыслят вечера без книги - то и ребенок будет хотеть читать. Я "Всадник без головы", оказывается, прочитала еще до школы, мама этого не помнит, но я нашла свои рисунки детские, подписанные "Морис", "Луиза", печатными буквами, еще и "И" в другую сторону палочка повернута, как латинская N. Я с трудом понимаю, как можно не хотеть читать, честно говоря.
Мама говорила, что я научилась читать по кубикам, спрашивала, какая это буква, потом в слоги стала складывать. В четыре года по слогам читала. Потом бегло. И говорила очень рано.
А обувь на ту ногу - хоть распоказывайся. Мои сами обувались с двух лет все. А средний путал обувь чуть не до школы, потому как разиня. Спрашиваешь: "Сань, тебе удобно ходить?" Он только "Ой!" и бегом переобуваться.
Мои сыновья, кстати, читать научились в пять лет. А дочь еще не читает, только несколько букв знает (братья показали). Она не хочет, а я не заставляю. Захочет - научится.
Кстати, про работу в команде. Если человек этого не любит - научиться этому можно, полюбить этот процесс - нет. Лучше всего искать для себя работу с минимальным количеством людей и радоваться жизни, чем ежедневно жить в стрессе. Можно ведь работать бухгалтером, или оператором, да мало ли есть работ, где человек постоянно общается с компьютером, а не с другими людьми. Понятно, что приходится общаться все равно, вопрос в количестве этого общения.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
У нас книги можно было только в библиотеке взять. В папиной семье бабушка вообще безграмотной была, дети читали только в школе и в школьной библиотеке брали, так что семейных библиотек не было, а купить было не реально, в свободной продаже хорошие книги были редкостью. За вторсырьё можно было менять, подписку оформить, или роман-газету выписать.
Если родители не мыслят вечера без книги им надо, чтобы из не отвлекали и они учат читать ребёнка чисто из собственного эгоистического делания остаться на единые с книгой, тем более ребёнка- то все равно надо учить, то пускай лучше раньше, так ведь разумно кажется?! Но ещё раз отошлю почитать Эду Ле Шан. Если вы любительница чтения, то удивлена, что не читали... Супер написано о развитии детей, о индивидуальности, о потребностях возрастных.
На счёт работать наедине с компьютером бухгалтеру - спешу разочаровать, бухгалтеру приходится немало общаться с людьми! И, если это узкоквалифицированный бухгалтер, то даже чуть меньше, чем бухгалтеру у какого- нибудь частника в одном лице: это и кассир - люди, и материалы - это тоже люди, которые покупают эти материалы, продают, используют, те, которые берут деньги в подотчёт, те, которые ездят на автомобилях и списывают бензин по путевкам, и зарплата - тут уж вообще без людей никак, каждому когда-нибудь придётся объяснить что начислено, за что начислено, отдать расчетный лист, взять справки и заявления на льготу по ндфл. Господи, бухгалтер отнюдь не индивидуальная работа. И так можно копить любую специальность. Все равно коммуницировать придётся.
Мама Мышь
27 мая 2017 года
0
Эду Ле Шан читала, и не один раз. У нее написано о том, что не надо учить ничему насильно. Но ничего не сказано о том, что надо специально тормозить развитие ребенка.
Что касается работы бухгалтера - я работала в бухгалтерии оператором. И эту работу не сравнить, к примеру, с работой учителя или продавца в магазине, или не дай Бог, промоутера или торгового агента.
Наши бухгалтера общались с дирекцией, с кассиром, с операторами, бухгалтер по ГСМ еще с водителями. И естественно, это общение не целый день без перерыва.
Я сейчас регистратором работаю. Да, у меня бывают дни, когда мне приходится ходить по нескольку раз к главврачу или начмеду что-либо подписывать, или какие-то документы отнести-принести. И в такие дни я очень злая и измученная. Но по большей части я общаюсь с компьютером, старшей сестрой отделения (сидим в одном кабинете, поневоле общаешься) и с заведующей. Со всеми остальными - пару слов в день. И прекрасно, и замечательно. А как хорошо бывает, когда вообще никого нет, сидишь себе, печатаешь и никого не трогаешь, и тебя никто не трогает!
RybkaO
27 мая 2017 года
0
А кто говорит о том, что тормозить? Она пишет о том, что знания нужны по возрасту. Что ребёнок познаёт неизвестный ему мир, что его мозг и без того на грани перегрузки, а взрослые ему ещё предлагают так ненавязчиво, выдавая за его собственное желание то, чему не поздно обучиться и через 3-4 года, причём без ущерба для психики.
Уж не знаю в каких компаниях так работают бухгалтера, но у меня был опыт работы на предприятиях от 15 до 600 человек. Зачастую общение бухгалтера по материалам с водителями затягивается на целый день, а работу свою она выполняет в обед или остаётся на пару часов после окончания рабочего дня. Работу, где нужно мало общаться нужно ещё поискать. Вероятно, космонавты на МКС общаются мало, но там фишка в том, что их мало но одни и те же каждый день в замкнутом пространстве.
Мама Мышь
27 мая 2017 года
0
У нас была фирма дистрибьюторская, развозили по области кондитерку. Утром с водителями общение до часу в общей сложности, больше нельзя потому что им на маршрут выезжать надо. Вечером, когда водители возвращались, бухгалтера уже на работе зачастую не было, поздно приезжали.
В другой фирмочке работала, там вообще два бухгалтера было, и собственных машин вообще не было, только арендованные.
Вообще ни с кем не общаться вполне можно, работая, к примеру, дома удаленно. Но все равно, даже работая в коллективе, можно общаться ежедневно с 8-10 одними и теми же людьми (как я), а можно с кучей людей, и каждый день с разными (как мой муж - торговый агент).
не могу понять, почему вы считаете, что ребенок не может хотеть узнавать что-то новое. И неужели, если ребенок спрашивает, "какая это буква?", или "как будет по-английски кошка?" мама должна сказать ему "подрастешь - расскажу"?
RybkaO
27 мая 2017 года
0
То есть 8-10 это для вас не количество и не команда? Вы отнюдь не интроверт. истинный интроверт работает вообще сводя общение к минимуму - лесник, например, егерь.
Может хотеть узнавать, но торопиться не стоит, потому что потом будет скучно, а психологически в школу ещё рано. Потому что там не только читать и считать надо, там ещё и в классе 25 человек, и учитель чужой человек, и индивидуальный подход хвалёный за 40 минут к 25 человекам составит чуть более минуты, а ребёнок 5-6 лет требует более тщательного подхода. И не все готова его нервная система воспринимать, но знаний уже столько, что они из ушей лезут. Всему своё время. Любые интеллектуальные занятия должны быть дозированы так, чтобы растянуть из до школьного возраста.
Мама Мышь
27 мая 2017 года
+1
так никто ж не говорит, что надо в школу в 3 года отправлять-то! Знаний никогда не бывает много, их бывает только мало.
И везет вам, что у вас в классах по 25 человек, у нас по 36-38. И нечитающему ребенку в школе очень и очень туго приходится, потому как сразу надо уметь прочитать задание в учебнике по той же математике. Как говорили наши учительницы, что одна, что вторая, "конечно, вы можете не уметь читать, и мы не вправе требовать от вас этого. но вашему ребенку будет намного проще и легче, если он будет читать хотя бы по слогам". Просто невозможно, исходя из программы, учить читать с нуля в первом классе".
Да, что касается 8-10 человек - это я считаю тех, с кем я сказала на работе хотя бы 2-3 слова "привет, надо то-то и то-то, пока". Все. Никакая это не команда, потому что в команде надо что-то обсуждать, принимать решения, рассматривать те или иные варианты, спорить и т.д. У меня же общение состоит главным образом из "Юля надо отпечатать то или это" - "Хорошо,дай список" Или (с моей стороны): "Заведующая передала, что ту или ту надо отвести к узкому специалисту" - "Хорошо, сделаем". Вот и все общение. Ну и со стороны заведующей ",Юля, сделайте вот то, вот это и вот это" - "Хорошо, сейчас".
И то я была бы рада, если бы и этого общения не было. Самый идеальный вариант, когда я на больничном - пришла, забрала домой истории, напечатала или прошила (смотря что надо) и принесла назад.
Я была бы рада работать, как лесник, вот только у них удобств никаких нет, а ходить в туалет, пардон, под елочкой, или в деревянное строение типа сортир, я просто не хочу. А в городе подобную работу не найдешь.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Ну, по 38 некуда в классах усаживать, да и нормативы не предусматривают такого количества детей. Даже в самых переполненных школах учителя предпочитают научить заново, чем переучивать. На собрании завуч так и говорит, в саду так и говорят, но почему- то родители уверены, что их учитель, самый лучший, на которого идут, требует чтение.
Мама Мышь
28 мая 2017 года
0
Так если нам учителя прямым текстом это говорят, на собраниях перед началом подготовки к школе, как не быть уверенным.
У нас нормативы нормативами, но школы обязаны принимать всех деток, которые по прописке относятся к ним. А у нас был своеобразный беби-бум, поэтому были переполнены группы в садиках, и, соответственно, теперь классы в школах. Мой старший сын окончил 2-й класс, в классе, который им отдает учебники, было 29 ребят, у нас 36. Соответственно, мы докупаем учебники в количестве 7 комплектов на класс каждый год. А у моего среднего, который окончил 1-й класс, уже 38 деток в классе.
Кстати, как можно переучивать читать? Ну, писать понятно, нам учителя говорили, чтоб не учили детей писать до школы, они сами научат, как правильно. А читать-то? Что там переучивать - научился читать, так уже и не разучишься.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Вы как в другом мире живёте! У нас 10 классов в параллели, но не по 38. Учебники сдаются все в библиотеку и из библиотеки раздаются следующим классам, покупать родителям что-то кроме рабочих тетрадей, не заставляют - школы обеспечены деньгами на учебники и все обязаны предоставить. А сказать на собрании, что все должны уметь читать/писать вопреки стандартам выпускников детского сада - подписать себе приговор как учителю - быстренько найдётся тот, кто пожалуется и такого учителя с треском выпнут.
Мама Мышь
29 мая 2017 года
0
Так нам не озвучивают прям требование "читать", но говорят,что нашим же детям будет проще, если хотя бы по слогам кое-как читать будут, потому что программа рассчитана на то, что дети со второго урока начинают читать тексты. В букваре сразу тексты идут, со второй страницы. Не очень интересуюсь успехами других деток, но это рассказал сын после проверки скорости чтения перед последним звонком. Есть у него в классе девочка, которая пошла в школу нечитающей. Сейчас, в конце второго класса, девчушка читает медленнее всех в классе, 36 слов в минуту. Потому и стараемся к школе научить читать, считать в обратном порядке, геометрические фигуры. У нас в математике в первом классе в первой четверти учили понятия "луч", "прямая", "отрезок", "ломаная". В третьей четверти первого класса решали уравнения типа х-5=5. У нас ни разу не математическая школа, программа одна для всех.
А с учебниками... все привыкли. Пару лет назад было,что по всему городу 4-е и 7-е классы семестр учились без учебников, потому что программу поменяли, а учебников не дали.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Какой- то ужас прям у вас... Прямо другое государство...
Мама Мышь
30 мая 2017 года
0
Так-таки и другое.
RybkaO
31 мая 2017 года
+1
А, ну да! Просто с кем-то ещё переписывалась и там была Россия, так я и удивилась, что учебники покупают, а оказалось, что уже сменился собеседник, а в профиль уже не смотрю. Пардон!
Мама Мышь
31 мая 2017 года
+1
RybkaO
31 мая 2017 года
+1
uva
27 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
У нас книги можно было только в библиотеке взять. В папиной семье бабушка вообще безграмотной была, дети читали только в школе и в школьной библиотеке брали, так что семейных библиотек не было, а купить было не реально, в свободной продаже хорошие книги были редкостью. За вторсырьё можно было менять, подписку оформить, или роман-газету выписать.
Если родители не мыслят вечера без книги им надо, чтобы из не отвлекали и они учат читать ребёнка чисто из собственного эгоистического делания остаться на единые с книгой, тем более ребёнка- то все равно надо учить, то пускай лучше раньше, так ведь разумно кажется?! Но ещё раз отошлю почитать Эду Ле Шан. Если вы любительница чтения, то удивлена, что не читали... Супер написано о развитии детей, о индивидуальности, о потребностях возрастных.
На счёт работать наедине с компьютером бухгалтеру - спешу разочаровать, бухгалтеру приходится немало общаться с людьми! И, если это узкоквалифицированный бухгалтер, то даже чуть меньше, чем бухгалтеру у какого- нибудь частника в одном лице: это и кассир - люди, и материалы - это тоже люди, которые покупают эти материалы, продают, используют, те, которые берут деньги в подотчёт, те, которые ездят на автомобилях и списывают бензин по путевкам, и зарплата - тут уж вообще без людей никак, каждому когда-нибудь придётся объяснить что начислено, за что начислено, отдать расчетный лист, взять справки и заявления на льготу по ндфл. Господи, бухгалтер отнюдь не индивидуальная работа. И так можно копить любую специальность. Все равно коммуницировать придётся.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Если родители не мыслят вечера без книги им надо, чтобы из не отвлекали и они учат читать ребёнка чисто из собственного эгоистического делания остаться на единые с книгой,
Для ребенка естественно желать подражать родителям. Меня не учил читать никто, только терпеливо отвечали на мои бесконечные "а это какая буква?". В 3 года я читала бегло, нечитающей себя не помню.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Не все подражают, не во всем подражают. Конечно, когда родители бесконечно читают, не отрываясь, то и подражать больше нечему. Нужно быть разносторонним родителем, а не только читающим - перекосы в воспитании тоже вот выливаются в битье себя пяткой в грудь, что дети все сами... Вот из каждого предложения видно - не сама, но все равно упорно в кровь бьемся за свою точку зрения. Я вас услышала, поняла вашу точку зрения! Вы - исключение! Прощайте!
Tina777
29 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Мама Мышь
Если видишь, что мама и папа, бабушка и дедушка не мыслят вечера без книги - то и ребенок будет хотеть читать. Я "Всадник без головы", оказывается, прочитала еще до школы, мама этого не помнит, но я нашла свои рисунки детские, подписанные "Морис", "Луиза", печатными буквами, еще и "И" в другую сторону палочка повернута, как латинская N. Я с трудом понимаю, как можно не хотеть читать, честно говоря.
Мама говорила, что я научилась читать по кубикам, спрашивала, какая это буква, потом в слоги стала складывать. В четыре года по слогам читала. Потом бегло. И говорила очень рано.
А обувь на ту ногу - хоть распоказывайся. Мои сами обувались с двух лет все. А средний путал обувь чуть не до школы, потому как разиня. Спрашиваешь: "Сань, тебе удобно ходить?" Он только "Ой!" и бегом переобуваться.
Мои сыновья, кстати, читать научились в пять лет. А дочь еще не читает, только несколько букв знает (братья показали). Она не хочет, а я не заставляю. Захочет - научится.
Кстати, про работу в команде. Если человек этого не любит - научиться этому можно, полюбить этот процесс - нет. Лучше всего искать для себя работу с минимальным количеством людей и радоваться жизни, чем ежедневно жить в стрессе. Можно ведь работать бухгалтером, или оператором, да мало ли есть работ, где человек постоянно общается с компьютером, а не с другими людьми. Понятно, что приходится общаться все равно, вопрос в количестве этого общения.

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Мышь пишет:
Если видишь, что мама и папа, бабушка и дедушка не мыслят вечера без книги - то и ребенок будет хотеть читать.
Не факт. У нас очень читающая семья. Я каждый вечер с книгой. Сына приобщаю...но ему интереснее с телефоном, смотрит лайфхаки, мультики. Читает когда совсем"припечёт". Иногда заманиваю совместным чтением. Но...увы и ах! Вот вам и положительный пример.
Мама Мышь
29 мая 2017 года
0
У нас старший читать полюбил. записался в школьную библиотеку, книги оттуда таскает, хотя дома книг - завались. А средний не любит, но иногда и его пробивает с книжкой посидеть.
Хотя наш папа не читает. не очень любит, да и придет с работы - ему милее за компом посидеть, чем с книжкой, "устал", говорит.
uva
27 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
И все же большинству людей приходится работать, работать в команде, на предприятиях, а не лично на себя и в одного. И в первую очередь ребёнок должен научиться взаимодействовать с другими, кстати, с минимальным ущербом для собственного Я (интроверта или экстраверта - не важно). И учатся этому дети как раз до школы.
Как может хотеться почитать книжку в 3 года? Не все говорят-то ещё в этом возрасте. Для ребёнка в этом возрасте важнее показать как пуговки застегивать и обувь на ту ногу надевать. Ему нужно не прочитать слово "червяк", а посмотреть на него на прогулке в реале! А кроме червей в окружающем мире настолько много всего! И это должен показать родитель. И, если родителю не до ребёнка, то проще подсказать, что вот буквы, вот так они в слова складываются, а теперь держи Энциклопедию и читай сам про своих червяков.

↑   Перейти к этому комментарию
А если есть время и тому, и тому? Дочка, правда, не читает в свои 3 года, но слушать книги, хоть в нашем прочтении, хоть аудиокниги - обожает. Потом берет книги и к коту садится, начинает коту "читать" (некоторые книги наизусть выучила). При этом и червяков видит, и одевается сама, и посуду моет, вчера вот костер жгли и сосиски жарили, два ежика к нам во двор забрели, мы их с фонариком отслеживали в траве. А на прогулке, помимо рассматривания жучков и собирания букетиков, садится на канализационные люки, водит пальчиками по буквам и называет их.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Можно отложить буквы и расширить горизонты изучения окружающего мира. Я утрировала про червяков и улиток. Есть ведь ещё море, звезды, ветер, растения... Да просто побегать. И в куклы играть тоже не зазорно. Это одна из главных игр для девочки, ведь внуков-то вы от неё захотите. Вы же традиционных взглядов на семью?
uva
27 мая 2017 года
+1
Да, как вы не можете понять: все это делается. Ну, невозможно же в одном комментарии описать все, что происходит за день. И бегается, и лазается, и ползается, и валяется в траве и песке, обливается водой, сейчас жарко будет, еще бассейн надуем - благо, что дом и двор свой. И спорткомплекс с качелями, веревочной лестницей и веревочной сеткой есть и активно используется, и на кровати прыгается, и на фитболе качается. Звезды ищутся, фонарик, свет и тени, звери в коляске катаются, и куклам обед готовится (хотя чаще все-таки зверям). Есть и физическое развитие, и игрушки никто не забирает, и если она хочет сварить суп из магнитных букв, то всегда пожалуйста, главное, потом на место убрать. И сенсорное развитие. И всему находится время.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
И ещё для изучения букв специально 10 минут в день? А зачем?
uva
27 мая 2017 года
+1
Мы уже не знаю по какому кругу идем. Потому что хочется и интересно.
ViktoriyaVita
27 мая 2017 года
0
uva пишет:
Мы уже не знаю по какому кругу идем.
Что-то мне кажется, что над нами просто прикалываются. Либо провоцируют. По сотому кругу об одном и том же. Причем мне самой себе уже нельзя верить. Оказывается, что мне только кажется, что это я хотела учиться. А на самом деле меня насильно это заставляли делать, но внушили мне, что я этого хочу сама. Ага.
uva
27 мая 2017 года
0
Другим-то виднее, что и как у нас было.
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Вот как раз те, кто не читает до школы в норме перестают интересоваться игрой к 7-8 и начинают спокойно высиживать уроки по 40 минут, им уже не надо иметь в портфеле любимого медведя или машинку. Вот так в норме созревает мозг и нервная система человека в целом. У меня младший ребёнок с неврологией и то вот сейчас к 8 годам он точно готов к школе, он перестал интересоваться игрушками, его больше интересует творчество (всякие поделки долгие), он может долго выполнять поставленные задачи, хотя раньше я не могла его просто усадить за штриховку фигур (на развитие мелкой моторики занятия на дом логопедом даются). Вот прям видно, резко! Со старшим я не замечала, не хотела видеть, надо было бежать впереди паровоза и "быть как все". Но с младшим меня жизнь охладила, мне спешить некуда, и смотрю я на все это как бы со стороны. Я ни за чем не гонюсь и вижу детей в саду, которых родители толкают в школу побыстрее, потому что "вместе с сестрой", а ребёнок ещё такой ребёнок! Он устраивает маме истерику из-за того, что забыл куда положил шоколадку, подаренную на выпускном. Это незрелость нервной системы и все это не проходит бесследно, как хочется думать родителям.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
меня жизнь охладила,
Stratocaster
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Не знаю, но мне, умеющей читать с 3 лет и считающей в уме двухзначные числа (примеры с умножением), запомнилось как родители этим хвастались, а мне хотелось бегать, играть, тупо пупсиков купать, а не поражать взрослых своими умениями. Мне было дико стыдно все это уметь в то время, когда ровесники просто играли. У друга моего отца дочь в 6 лет уже прочитала всего Карлсона и детские книги в доме, принялась за "Молодую гвардию"! Мои были в ауте! (Гонка, наверное, у них была? ) Но сейчас я понимаю, что мало читать эту книгу, её ещё и понять надо, чего в 6 лет точно не случиться, потому что чтение по возрасту осознается на своём опыте. То есть читать надо о том, что мог бы сам прожить. Ну, в 6 лет, максимум о пионерах-героях!
Кстати, дочь отцовского друга (в последствии моя одноклассница), повидимому спешила жить... Её нет уже 10 с лишним лет.
А как ребёнок может НЕ ХОТЕТЬ САМ? Просто - он задавлен авторитетом родителей! Просто напросто! Вам кажется, что вы друзья и даёте просто хорошие и добрые советы, а по факту ваш ребёнок просто не такой как вы, он имеет более тонкую душевную организацию, любит маму и боится её расстроить и поддаётся на ваши "советы", что по факту является просто насилием. Помните про благие намерения?
У меня есть опыт, я пару лет назад была просто шокирована откровением сына. Я всегда гордилась тем, что у меня такой сговорчивый ребёнок, спокойный и разумный, ни разу в магазине он не закатил мне истерики, ни одного скандала "купи". Всегда договаривались "на берегу", а по факту сыну всего очень хотелось и он просто боялся мне об этом сказать, не хотел расстраивать, огорчать... И это был мой педагогический провал! Все иллюзии рухнули по поводу воспитанности и сговорчивости. Ребёнок был просто задавлен моим авторитетом. И после этого я ни за что не поверю в сказку о том, что в 4 года сил нет как хочет знать высшую математику!
Я даже передачи о типа умных детях не смотрю. Да, они там в чем-то "рубят", а как отошли от темы - дети не ориентируются даже в элементарных вещах, которые должны знать в силу возраста.

↑   Перейти к этому комментарию
Я, например, просто помню, что мне хотелось иметь возможность слушать сказки не только тогда, когда возможность есть у мамы с папой почитать (или воспитательницы в детском саду), а когда я этого захочу. Вот поэтому и хотела научиться читать. Чтобы много и запоем)
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Ну о том и речь, о занятых родителях и плохих воспитателях. В саду не должно быть времени на почитать в уголке - все должно быть распланировано и занято по программе. А родителям некогда и они выдают вам своё желание отмахнуться от вас за ваше желание послушать сказку. Вот и все. Почему родителям некогда для собственного ребёнка? Двое вечером дома после работы что делают одновременно? Почему не заинтересовать ребёнка?
uva
27 мая 2017 года
+1
Я не знаю, как устроено в саду, но у ребенка должно быть время для себя. Это ненормально, когда ребенка развлекают (ой, простите, занимаются с ним) круглые сутки.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Для себя время - это у взрослого. У ребёнка время для игр и отдыха.
uva
27 мая 2017 года
+1
Да, для самостоятельных игр и самостоятельного отдыха.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
игр
Stratocaster
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Ну о том и речь, о занятых родителях и плохих воспитателях. В саду не должно быть времени на почитать в уголке - все должно быть распланировано и занято по программе. А родителям некогда и они выдают вам своё желание отмахнуться от вас за ваше желание послушать сказку. Вот и все. Почему родителям некогда для собственного ребёнка? Двое вечером дома после работы что делают одновременно? Почему не заинтересовать ребёнка?

↑   Перейти к этому комментарию
Я не понимаю и не принимаю современного детоцентризма, посему у меня никогда не было загонов по поводу того, что все должно крутиться вокруг меня. Я понимала, что если мама кинется читать мне сказку после садика, то ужин семье готовить некому. В квартире есть домашние дела, которые сами себя не сделают, и к урокам готовиться маме тоже было надо. Что мы делали - я где-то уже писала. И бегали, и под разные вальсы-польки танцевали, и конструкторы собирали и даже бегали по вечерам вместе. Но это никак не говорит о том, что родители должны постоянно выполнять все желания ребёнка. Меня, собственно, и заинтересовывать не надо было. Очень хотелось научиться читать самой.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Ну, нынче дети не то что сами не гуляют, их до 8 класса точно мамы в школу водят, или возят, хотя школа в 2 минутах ходьбы! А заинтересовать можно один раз, а читать захочется от чего? Ну вот скажите, что захотели читать прям сразу, как себя помните? Вам это преподнесли взрослые. Если ребёнок начнёт читать не в 5, а в7, то он вовсе не ущербный, как пытаются многие преподнести! Если до школы начал читать и ещё кучу всего, то это не даёт никакой форы в жизни, кроме первого года в школе. Потом все равно все выровняются.
uva
28 мая 2017 года
+1
RybkaO пишет:
Если ребёнок начнёт читать не в 5, а в7, то он вовсе не ущербный, как пытаются многие преподнести!
Да никто не пытается это так преподнести. Все дети разные.

RybkaO пишет:
Если до школы начал читать и ещё кучу всего, то это не даёт никакой форы в жизни
Да не в форе дело, вообще не в форе. В удовольствии. Из детей, которых в 3-4 года отдают на танцы и лепку, тоже далеко не все танцоры и скульпторы вырастают.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Так танцы и лепка первостепенней чтения. Да ладно, бесполезно...
Stratocaster
28 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Ну, нынче дети не то что сами не гуляют, их до 8 класса точно мамы в школу водят, или возят, хотя школа в 2 минутах ходьбы! А заинтересовать можно один раз, а читать захочется от чего? Ну вот скажите, что захотели читать прям сразу, как себя помните? Вам это преподнесли взрослые. Если ребёнок начнёт читать не в 5, а в7, то он вовсе не ущербный, как пытаются многие преподнести! Если до школы начал читать и ещё кучу всего, то это не даёт никакой форы в жизни, кроме первого года в школе. Потом все равно все выровняются.

↑   Перейти к этому комментарию
Да я и не считаю ущербными тех, кто не читает до семи. Я, конечно, не могу сказать, с какого момента я хотела читать, но просто помню, например, как в садике воспитательница почитала сколько-то - и всё. Дальше играйте, детки, с игрушками. А мне продолжения хотелось. И дома так же. Ну не могли же мама с папой постоянно сидеть возле меня и читать, а мне хотелось. Никто мне ничего не преподносил, я стала проситься, чтоб меня научили, а тут ещё и брата к школе начали готовить... Я вообще не понимаю, при чём тут форы какие-то. Об этом речи вообще не шло. Главное, что просто могла читать книжки сколько захочу.
severyanka-2015
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Не знаю, но мне, умеющей читать с 3 лет и считающей в уме двухзначные числа (примеры с умножением), запомнилось как родители этим хвастались, а мне хотелось бегать, играть, тупо пупсиков купать, а не поражать взрослых своими умениями. Мне было дико стыдно все это уметь в то время, когда ровесники просто играли. У друга моего отца дочь в 6 лет уже прочитала всего Карлсона и детские книги в доме, принялась за "Молодую гвардию"! Мои были в ауте! (Гонка, наверное, у них была? ) Но сейчас я понимаю, что мало читать эту книгу, её ещё и понять надо, чего в 6 лет точно не случиться, потому что чтение по возрасту осознается на своём опыте. То есть читать надо о том, что мог бы сам прожить. Ну, в 6 лет, максимум о пионерах-героях!
Кстати, дочь отцовского друга (в последствии моя одноклассница), повидимому спешила жить... Её нет уже 10 с лишним лет.
А как ребёнок может НЕ ХОТЕТЬ САМ? Просто - он задавлен авторитетом родителей! Просто напросто! Вам кажется, что вы друзья и даёте просто хорошие и добрые советы, а по факту ваш ребёнок просто не такой как вы, он имеет более тонкую душевную организацию, любит маму и боится её расстроить и поддаётся на ваши "советы", что по факту является просто насилием. Помните про благие намерения?
У меня есть опыт, я пару лет назад была просто шокирована откровением сына. Я всегда гордилась тем, что у меня такой сговорчивый ребёнок, спокойный и разумный, ни разу в магазине он не закатил мне истерики, ни одного скандала "купи". Всегда договаривались "на берегу", а по факту сыну всего очень хотелось и он просто боялся мне об этом сказать, не хотел расстраивать, огорчать... И это был мой педагогический провал! Все иллюзии рухнули по поводу воспитанности и сговорчивости. Ребёнок был просто задавлен моим авторитетом. И после этого я ни за что не поверю в сказку о том, что в 4 года сил нет как хочет знать высшую математику!
Я даже передачи о типа умных детях не смотрю. Да, они там в чем-то "рубят", а как отошли от темы - дети не ориентируются даже в элементарных вещах, которые должны знать в силу возраста.

↑   Перейти к этому комментарию
Меня родители не учили читать.. Научила соседка -пятиклассница, мне ещё 5 лет не было. Мне очень хотелось научиться). Родители нам много читали и много сказок рассказывали, мы записаны были в 2 библиотеках, я видела сколько там книг, и мне очень хотелось научиться читать!!! Я даже библиотекарем хотела стать, чтобы быть поближе к книгам. В 80-е в книжных было шаром покати.
AstraFlower
30 мая 2017 года
0
severyanka-2015 пишет:
Я даже библиотекарем хотела стать, чтобы быть поближе к книгам. В 80-е в книжных было шаром покати
хи-хи, такое же желание было в детстве. Завидовала - ведь библиотекарь днями напролёт читает любые книги, даже из хранилища!
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Не знаю, но мне, умеющей читать с 3 лет и считающей в уме двухзначные числа (примеры с умножением), запомнилось как родители этим хвастались, а мне хотелось бегать, играть, тупо пупсиков купать, а не поражать взрослых своими умениями. Мне было дико стыдно все это уметь в то время, когда ровесники просто играли. У друга моего отца дочь в 6 лет уже прочитала всего Карлсона и детские книги в доме, принялась за "Молодую гвардию"! Мои были в ауте! (Гонка, наверное, у них была? ) Но сейчас я понимаю, что мало читать эту книгу, её ещё и понять надо, чего в 6 лет точно не случиться, потому что чтение по возрасту осознается на своём опыте. То есть читать надо о том, что мог бы сам прожить. Ну, в 6 лет, максимум о пионерах-героях!
Кстати, дочь отцовского друга (в последствии моя одноклассница), повидимому спешила жить... Её нет уже 10 с лишним лет.
А как ребёнок может НЕ ХОТЕТЬ САМ? Просто - он задавлен авторитетом родителей! Просто напросто! Вам кажется, что вы друзья и даёте просто хорошие и добрые советы, а по факту ваш ребёнок просто не такой как вы, он имеет более тонкую душевную организацию, любит маму и боится её расстроить и поддаётся на ваши "советы", что по факту является просто насилием. Помните про благие намерения?
У меня есть опыт, я пару лет назад была просто шокирована откровением сына. Я всегда гордилась тем, что у меня такой сговорчивый ребёнок, спокойный и разумный, ни разу в магазине он не закатил мне истерики, ни одного скандала "купи". Всегда договаривались "на берегу", а по факту сыну всего очень хотелось и он просто боялся мне об этом сказать, не хотел расстраивать, огорчать... И это был мой педагогический провал! Все иллюзии рухнули по поводу воспитанности и сговорчивости. Ребёнок был просто задавлен моим авторитетом. И после этого я ни за что не поверю в сказку о том, что в 4 года сил нет как хочет знать высшую математику!
Я даже передачи о типа умных детях не смотрю. Да, они там в чем-то "рубят", а как отошли от темы - дети не ориентируются даже в элементарных вещах, которые должны знать в силу возраста.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Ну, то что книг хороших в магазинах не было - это точно!
Иринка и малыш
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Мне самой недавно открыли глаза на это. Ребёнок интересуется тем, что ему предлагается. Предлагаются буквы - значит буквы. Предложите мотор перебрать у Жигулей, он в моторе с отцом будет ковыряться со знанием дела через год!

↑   Перейти к этому комментарию
И да и нет, конечно, дети перенимают увлечения родителей, но и собственные интересы у них бывают, нужно только уметь подмечать
RybkaO
26 мая 2017 года
+2
Вот отвлекитесь от чтения. Возьмём, допустим, фрактальный геометрию. Вам интересно? Только по честному, не надо гуглить, если не слышали. Если не слышали и не видели откуда может быть интерес, если не показали наглядно? Не усадили и не дали попробовать? То есть не открыли букварь и не показали что к чему? А если вместо букваря открыли азбуку в картинках и пошли с азбукой в лес и стали искать похожие на буквы природные объекты? Что проще? Однозначно, родителю проще букварь. А по поводу азбуки и леса - не факт, что ребёнка заинтересует именно чтение, а может заинтересует природа, грибы, облака, деревья и с ребёнком придётся все это проговаривать. А ещё побегать по лесу или парку! И взрослый идёт по пути меньшего сопротивления. А потом говорит: заинтересовал! Подмена понятий! А ребёнку важно не факты черпать, а руками трогать. И это для развития более ценно. Вот и все.
uva
27 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
Если не слышали и не видели откуда может быть интерес, если не показали наглядно?
Да, не может быть интереса. Поэтому фрактальная геометрия мне, действительно, неинтересна. Но чтение, как раз, очень наглядно. Ребенок видит, что мама и папа каждый день читают, потом обсуждают, смеются. Видит, что картинок у мамы с папой нет, а им интересно. Детские книги, когда "подрастают", тоже становятся менее наглядными - там по-прежнему много картинок, но уже не каждое слово проиллюстрировано, уже что-то остается для воображения. Я не помню, чтобы меня специально учили, буквари и азбуки точно только в школе появились, как школьные учебники.

RybkaO пишет:
Однозначно, родителю проще букварь.
Не говорите за всех родителей. Читать я свою дочку не учу, но буквы с ней изучаем. У нас помимо букварей и азбук (а их на самом деле много, с разными картинками, открывающимися окошками, некоторые озвученные), есть самодельные буквы в самой разной технике - акриловыми краскаи на гальке, на стеклянных камушках для аквариума, на спичечных коробках (а внутри коробков - маленькие игрушечки и фигурные пуговички и бусинки в виде предметов на букву), есть шершавые и бархатные буквы, складываем буквы из палочек и карандашей, лепим из пластилина, а потом сверху украшаем бусинками и пайетками, на полу леплю гигантские буквы из малярного скотча. Так что это всё, что угодно, но не "родителю проще дать букварь и успокоиться".
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Это только ваш взрослый взгляд и это объяснение с позиции взрослого стереотипного мышления.
uva
27 мая 2017 года
0
Что вы хотели этим сказать?
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Ну это же вы у нас с трёх лет читаете. Все знаете, кругозор поразительный. Что ещё объяснять? Вашу позицию вам разложить по полочкам и обьяснить почему ваша позиция это взгляд со стороны взрослого человека, который кроме того, что читать в 3 года умел, навряд ли что-то из повседневной жизни в 3 года помнит, и уж тем более ощущения. Память избирательна. Есть люди (в миллионный раз это пишу), которые изучают мозг, его особенности, его созревание, созревание нервной системы, становление психики и они определили, что и в каком возрасте лучше делать.
uva
27 мая 2017 года
+1
RybkaO пишет:
Ну это же вы у нас с трёх лет читаете. Все знаете, кругозор поразительный.
Именно так. Только я привыкла читать логически связанные тексты.

RybkaO пишет:
который кроме того, что читать в 3 года умел, навряд ли что-то из повседневной жизни в 3 года помнит, и уж тем более ощущения
Ну вы же меня лучше знаете, чем я сама. И что помню, что не помню. Зачем тогда вообще весь этот разговор, если вы уже и так все знаете?

RybkaO пишет:
Есть люди (в миллионный раз это пишу), которые изучают мозг, его особенности, его созревание, созревание нервной системы, становление психики и они определили, что и в каком возрасте лучше делать.
Да, именно так. А еще все дети разные. И способности у всех тоже разные. И склонности тоже. Я считаю, что не в ущерб всему остальному, если понемножку и в охотку, если смотреть по ребенку и следовать за ним, то почему бы и нет.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
К чему весь разговор? Мой комментарий был не в ветке, вы на него отреагировали и теперь мне вопрос задаёте? Кто там о логике пишет?
Иринка и малыш
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Вот отвлекитесь от чтения. Возьмём, допустим, фрактальный геометрию. Вам интересно? Только по честному, не надо гуглить, если не слышали. Если не слышали и не видели откуда может быть интерес, если не показали наглядно? Не усадили и не дали попробовать? То есть не открыли букварь и не показали что к чему? А если вместо букваря открыли азбуку в картинках и пошли с азбукой в лес и стали искать похожие на буквы природные объекты? Что проще? Однозначно, родителю проще букварь. А по поводу азбуки и леса - не факт, что ребёнка заинтересует именно чтение, а может заинтересует природа, грибы, облака, деревья и с ребёнком придётся все это проговаривать. А ещё побегать по лесу или парку! И взрослый идёт по пути меньшего сопротивления. А потом говорит: заинтересовал! Подмена понятий! А ребёнку важно не факты черпать, а руками трогать. И это для развития более ценно. Вот и все.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна,полностью, все-таки изначально родители должны все показать, и да, большинство родителей не только личным примером, но и специально направляют в ту область, которая понятна прежде всего самим родителям. Но опять-таки бывают и исключения. У нас старший мальчик более технический, чем мы, не могу сказать, что направляли, я все больше стихи ему читать пыталась, а его это вообще никак не трогало а младший любит систематизировать и запоминать, как раз со стороны может показаться, что мы его учим специально ( знаете, как показывают детей, которые в какой-то области все знают?) . Лет в 5 - выучил всех динозавров с немыслимыми названиями ( я знаю только 1 название), потом увлекся спортом, стал смотреть матчи - запомнил флаги стран, клубы, игроков и т.д и т.п. . Со стороны покажется - заставляем запоминать чушь. А я сама большинство флагов не знаю, не говоря про остальное. Просто у него особенность такая, нравится много запоминать.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Ой, не знаю я про особенность такую распространённую. Тех, кому нравится - единицы, а читать учат до школы сейчас каждого, практически, потому что просто уверены, что должен уметь и в школу не возьмут или будут издеваться. И все это взрослые страхи и комплексы!
Иринка и малыш
27 мая 2017 года
+1
главное спокойный настрой родителей, тогда все получится, а не подготовка к школе.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Вот именно - настрой родителей, а не истерическая гонка за тем, что и без гонки достанется всем.
Иринка и малыш
27 мая 2017 года
+3
родители первого ребенка редко это понимают, хотя бывают и такие
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Вот это точно! И я сама была такой!
Иринка и малыш
27 мая 2017 года
+1
RybkaO
27 мая 2017 года
0
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Мне самой недавно открыли глаза на это. Ребёнок интересуется тем, что ему предлагается. Предлагаются буквы - значит буквы. Предложите мотор перебрать у Жигулей, он в моторе с отцом будет ковыряться со знанием дела через год!

↑   Перейти к этому комментарию
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Что значит "ребёнок сам хочет"?
А это и значит. Меня сын сам просил научить читать. Я к тому времени еще даже не задумывалась о том, чтобы начинать обучение.
Таш
26 мая 2017 года
0
Ну в читающей семье это воообще норма. И в любой интеллектуально развитой тоже. Дети хотят быть похожими на родителей.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Да ладно! Прям хотят до умопомрачения не в игрушки -догонялки играть, а грызть с рождения гранит науки?! Просто высокоинтеллектуальные родители позволить себе не могут ребёнка, который не будет читать с ползунков! Нереализованные родительские амбиции и больше ничего. Причём это преподносится так изощрённо, что дети потом верят в собственное желание прям с года читать.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
Вот прям хотят. Но не грызть гранит науки, а учиться тому, что понравилось. И не до умопомрачения, а столько времени, сколько самому захотелось. И это не мешает и играть в игрушки, и бегать-прыгать с друзьями, и мультики смотреть.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Ну, продолжайте тешить себя. Ведь не с потолка берётся возраст 7 лет для поступления в школу. И этот возраст уже очень много лет не измЕнен. Люди десятилетиями изучают неврологию, психиатрию, педагогику и психологию, наблюдали миллионы детей, чтобы вывести тот самый момент, когда пора, но сейчас очень распространено мнение: все дураки, а я-то лучше знаю, потому что именно я - избранная.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
Ну, продолжайте тешить себя.
Тешить себя в чем?
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Ну, продолжайте тешить себя. Ведь не с потолка берётся возраст 7 лет для поступления в школу. И этот возраст уже очень много лет не измЕнен. Люди десятилетиями изучают неврологию, психиатрию, педагогику и психологию, наблюдали миллионы детей, чтобы вывести тот самый момент, когда пора, но сейчас очень распространено мнение: все дураки, а я-то лучше знаю, потому что именно я - избранная.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
все дураки, а я-то лучше знаю, потому что именно я - избранная.
В таком тоне точно общаться нет желания. Всего хорошего.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
Да в каком тоне? Тон словам продаёте вы сами. Тешить себя в чем? В том, что усадить за учебу ребёнка надо чем раньше тем лучше и сказать, что он все сам.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
+1
Вы меня явно не слышите. Этим ребенком была я! Это я себя усадила за обучение. Мне себе нужно сказать, что типа это неправда?
Stratocaster
27 мая 2017 года
0
Аналогично. Сама такой была и не понимаю, почему у кого-то от этого так бомбит. Да полно причин, почему ребёнок сам может этого захотеть. Свою (чтобы иметь возможность читать книжки тогда, когда хочется, а не когда родители освободятся) я озвучила выше. Ещё причина - старшие дети во дворе. Рассказывали, как там в школе. Иногда, когда гуляли с ними во дворе, они мелом на асфальте писали буквы письменные. Помню, как меня это завораживало и как я потом дома папе мозг вынимала, чтоб показал, как писать. Мне даже потом ненужные прописи старшего брата отдали, где не всё было заполнено. Также помню, как в начальной школе совершенно случайно наткнулась дома на энциклопедию по астрономии и на какое-то время просто с головой в неё ушла, несмотря на то, что дома об этом речи не шло. Я всё это делала с огромным удовольствием. И никаких проблем не было у нас с тем, чтобы родители в зоопарк сводили, и в лес погулять, и на речку искупаться, и на детские представления всякие. Всё это было в большом количестве. А ещё мы с братом и с мамой бегали по вечерам. Особенно круто это было зимой, мне очень нравилось, потому что мы бегали только в спортивных костюмах (утеплённых), без курток. Обалденное было ощущение. Оббегали лёгкой трусцой часть микрорайона - спалось потом очень хорошо.
ViktoriyaVita
27 мая 2017 года
+1

Такое ощущение, что мир начал переворачиваться. Желание ребенка учиться = врут родители для своей выгоды, а обучение ребенка грамоте по его желанию приравнивается к насилию. Куда дальше?
Stratocaster
28 мая 2017 года
0
Ага! Наблюдаю сейчас жертв вот такого детоцентричного воспитания, для меня такая дикость... Ну да, я понимаю, что оставлять ребёнка - ученика начальных классов - не лучший вариант, в 90-е наши родители от безысходности это делали. Но вот я вспоминаю себя в 6 лет (я в школу в 6 пошла). Я могла и еду разогреть на плите, микроволновок же не было тогда. Могла что-то простое (типа яичницы или бутербродов) сама сделать. Уроки делала сама, спрашивала только если что-то не понимала, это бывало редко. В музыкалку ходила (минут 7-10 от дома пешком). Точно так же и старший брат. И домашние обязанности были. А сейчас на современных детишек смотришь, которым всё на блюдечке с золотой каёмочкой, а они к первому классу даже шнурки завязать не могут У моих родственников 10-летний сын, впервые (!) оставшись один, чуть не спалил микроволновку. Решил приготовить себе бутерброды с колбасой и расплавленным сыром, но не знал, на сколько ставить. Сжёг, короче, бутерброды и микроволновку изнутри подкоптил. Даже этого до 10 лет делать не умел, не говоря уже о каких-либо домашних обязанностях. И, кстати, да. Он был в классе один из двоих детей, которые до прихода в школу почти не умели читать (начали учиться к школе, но еле-еле по слогам могли, когда весь класс уже более-менее). И да, им обоим было куда сложнее, чем остальным. Обычная неплохая школа, обычный класс.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Вы меня явно не слышите. Этим ребенком была я! Это я себя усадила за обучение. Мне себе нужно сказать, что типа это неправда?

↑   Перейти к этому комментарию
Это вас усадили и заставили думать, что вы это решили сама. Взрослые умеют ловко манипулировать, причём даже не замечая сами.
ViktoriyaVita
27 мая 2017 года
0
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Это вас усадили и заставили думать, что вы это решили сама. Взрослые умеют ловко манипулировать, причём даже не замечая сами.

↑   Перейти к этому комментарию
А со скольки лет можно учить ребенка определять время по часам?
RybkaO
28 мая 2017 года
0
А вы до сих пор не умеете?
AstraFlower
30 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий severyanka-2015
А со скольки лет можно учить ребенка определять время по часам?

↑   Перейти к этому комментарию
severyanka-2015 пишет:
А со скольки лет можно учить ребенка определять время по часам?
Видимо, тоже раньше семи лет - ни-ни! На что раньше?
Да к тому же, есть нынче электронные часы.
Таш
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Ну, продолжайте тешить себя. Ведь не с потолка берётся возраст 7 лет для поступления в школу. И этот возраст уже очень много лет не измЕнен. Люди десятилетиями изучают неврологию, психиатрию, педагогику и психологию, наблюдали миллионы детей, чтобы вывести тот самый момент, когда пора, но сейчас очень распространено мнение: все дураки, а я-то лучше знаю, потому что именно я - избранная.

↑   Перейти к этому комментарию
С 6,5 до 7,5.
ViktoriyaVita
27 мая 2017 года
0
У нас с 6 лет берут детей в школу. Уже лет 15 примерно.
Да и всегда есть исключения. Но эти исключения хотят исключить из исключений и втиснуть в рамки так называемой "нормы"
RybkaO
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Таш
? И к чему мне ваша вилка? Обычно детей после года месяцами уже не измеряют.
Таш
27 мая 2017 года
0
К тому. Что дети разных годов рождения будут. И разница в целый год.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
И каков процент таких в школе? У старшего в 7 классах параллели были только те другого года, кто родился в последнюю неделю декабря, то есть год рождения более ранний и ни одного, кто пришёл на год раньше. Сейчас уже таких много. Объяснение родителей: детям скучно, они все знают. Но при этом ребёнок не адекватно первокласснику реагирует на стресс, на ситуацию. Получается, что мозг ребёнку заточили, а психика недозрела! И это плохо. И именно поэтому не стоит бежать впереди паровоза.
Таш
27 мая 2017 года
0
В школу рано идти не стоит. Это да. Позже -тоже. Но это никак не связано с ранним чтением и счетом. Поясню Вам свою позицию: я против обучения детей дошкольного возраста в разного рода школах раннего развития. Так же против дошкольных подготовок в школе. Но в то же время, если ребенок тяготет к интеллектуальной деятельности, то можно и читать, и считать, и решать логические задачи, дома, с мамой или папой. По полчасика устных занятий раза три-четыре в неделю никому ещё не навредили. А вот лишать ребенка деятельности по возрасту в угоду родительским амбициями -бред бредячий. Ну и ещё по возрасту. Если на момент 1 сентября ребёнку исполнилось, к примеру 6,8- следует подумать о школе. Идти в школу почти в 8 поздновато. Но опять же, все индивидуально.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Вот с этим вашим комментарием я согласна. Все по возрасту и индивидуально. Не зря проходят дети психолога (в моем детстве иные были комиссии, но все равно были провели на готовность к школе). Все интеллектуальные нагрузки согласно возрасту! Но не до такой степени, что скучно с ровесниками и поэтому пора идти в школу. Сейчас именно такая тенденция. Всему научили быстренько в ущерб детской психике.
Таш
27 мая 2017 года
0
Если пересмотреть мои комментарии в контексте этого-я ничего нового не сказала.
А вот "всему быстренько научили" -это не от большого ума, а скорее наоборот. Но в то же время, нет ничего страшного и читать в 3-4 года и решать логику. Только не писаниной заниматься и в индивидуальном порядке в соответствии с интересом ребенка. Я со своей немного ошиблась: предполагала подготовку растянуть на пару лет, а дочь со свистом все освоила за год. 6лет 5 месяцев на момент 1 сентября, мелкая...остались на год ещё в саду. А за этот "лишний" год деть нашла себя. Случайно, но все же...
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Кстати, в нашей группе несколько ребятишек, кому рекомендовали в силу возраста подготовиться ещё годик и они выпускаются в этом году - мамы остались довольны. Конечно, сначала ощущены были, но этот год в саду расставил все по своим местам. А есть две мамы, которые девочек ведут в школу вопреки рекомендациям психологов на год раньше (одной вот только 6 исполнилось, другой только летом). Аргумент одной - дочки погодки и отдам со старшей, у второй - скучно. Старшая дочь идёт уже во второй класс, а младшая с ней весь год уроки делала с дедом (дед затейник, чтобы не париться усаживал обеих за уроки!), теперь младшей в саду скучно, она умнее всех и пойдёт в школу (ой, там мама пробивная, она ещё и к старшей в класс затолкает через полгода девчушку!)
Таш
27 мая 2017 года
0
Я не могу понять таких аргуументов. В свое время мозг сломала в этом году/ в следующем...но время все расставило на свои места: дочь пошла в школу в 7 и 5. Абсолютно созревшей во всех смыслах, с настроением и тд и тп. Отлично учится до сих пор и увлеклась серьезно шахматами, в секцию попали как раз за год до школы. В нашем случае, мое желание подготовить ребенка к школе немного раньше, чтобы растянуть подготовку на два года пошло на пользу. Я в ее дошкольном возрасте никак не могла понять, что же ей по-настоящему интересно. Танцы, пение, рисование, плавание...все получалась, но тяготела к книжкам и тетрадкам, до которых не дорасла. Читать научилась в период с 3,5 до 4. Так бывает...
RybkaO
28 мая 2017 года
0
А вот такие аргументы имеют место быть через одного родителя!
Таш
28 мая 2017 года
0
Да странные аргументы. Для кого-то. Правда, аргумент, что троечники успешнее отличников -не менее странен. И да, а как быть с хорошистами?
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Троечники гораздо более устойчивы психологически, они не перфекционисты и не сжирают себя изнутри за минимальные оплошности. А хорошисты ближе к отличникам, рабочие лошадки.
Таш
29 мая 2017 года
0
А двоечники?
RybkaO
29 мая 2017 года
0
А двоечник один приличный - ремонтами зарабатывает, остальные ребятки теперь сидельцы.
Таш
29 мая 2017 года
0
У меня собственные примеры немного иные. Да и на дочь смотрю-поколение иное совсем. В начале триместра может и троек нахватать. Потом напряг слегка-на пятерки выползает. Перфекционизмом и не пахнет. такое ощущение, что просто так интереснее учиться что ли.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Тройки и пятерки? Это сколько лет? Тут несколько иное, это же не ровно все пятерки всегда и по всем абсолютно предметам. Сейчас все точно так же как и раньше, только у нынешних детей мы родители.
Таш
29 мая 2017 года
0
14. Но в итоге триместровые и годовые по всем предметам- все пятерки, всегда. Итоговые контрольные тоже ни разу не на 5 не написала. 6 лет подряд. В 1 классе оценок не было. Плюс олимпиады любит посещать. Всегда в призах. Ходит просто так, никогда не готовится.
А вот муж слега перфекционизмом страдает. Все свои учебные заведения заканчивал с красными дипломами, но хулиган был еще тот. Учителя школьные его помнят не столько как отличника, сколько как безобразника при этом в свое время распределение в загранку можно было получить либо при наличии волосатой руки, либо при отличной успеваемости.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Я такого не встречала, чтобы и троек нахватать и все на пятерки писать.
Таш
29 мая 2017 года
0
Вот так бывает. Двойки тоже как-то были за несданные вовремя работы. Их, правда, исправляли, если работу сделать. Речь о предметах типа географии, билогии. А тройки хватает чаще всего после соревнований. У нас шахматы. Пару недель всегда пропускает, при этом учебники не берет с собой принципиально. А учителя скидок не делают. Дерут три шкуры. Вот поэтому такая ситуевина. Соревнований в год учебный около четырех. Плюс сборы. Получается выползти на пятерки, так как большой оценочный интервал и оценок много. Если бы выставлялось по 3-5 оценкам, то такая ситуация вряд ли была бы возможна. Ну а то, что итоговые пишет на 5, так просто мозг есть
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Ясно. У моего соревнования региональные, все рядом, все по субботам. На Россию ездил впервые в этом году (год рождения наступил для нормальных выступлений, хотя я трансляцию смотрела, были совсем маленькие мальчишки, но, наверное, местные). Всего с дорогой дней 10 вышло. Дороги три дня туда и столько же обратно. Учебники брал.
Таш
29 мая 2017 года
0
А у сына что за спорт? Дочь когда помладше была занималась во воемя соревнований. А сейчас не заставить. Ну и отмазки крутейшие: соревнования. Правда, и тусня там всякая, отношения
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Гири.
Таш
29 мая 2017 года
0
Круть
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Ага! Маленький, худенький, а тягает такие тяжести! Зато какая фигура складывается! Даже муж балдеет.
Таш
29 мая 2017 года
0
Это здОрово. Мальчишки должны быть сильными. Я хотела, чтоб дочь танцами или еще чем девочковым занималась. Нифига.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Не все девочки танцы уважают.
Таш
30 мая 2017 года
0
моя танцевала года три. Нравилось. До поры до времени.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Переросла.
Таш
30 мая 2017 года
+1
Ну да.
AstraFlower
30 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий Таш
Таш пишет:
А двоечники?
ууу, мои ровесники- бывшие двоечники - кто сидит, кто отсидел, кто пьянь, кто наркоман, а кого и на свете не было уже лет в 25-30. Девчонки - получше, но всё равно, в криминале много успело побывать (путаны, например).
И только где-то пара-тройка, не более, из всех параллелей нормальными рабочими-пролетариями работают, семейные.
Таш
31 мая 2017 года
0
Так и должно быть. Великие сказки из-за случившихся нескольких "взлетов" бездельников. Кроме того, времена были другие. И этим все было сказано.
uva
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Ну, продолжайте тешить себя. Ведь не с потолка берётся возраст 7 лет для поступления в школу. И этот возраст уже очень много лет не измЕнен. Люди десятилетиями изучают неврологию, психиатрию, педагогику и психологию, наблюдали миллионы детей, чтобы вывести тот самый момент, когда пора, но сейчас очень распространено мнение: все дураки, а я-то лучше знаю, потому что именно я - избранная.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Ведь не с потолка берётся возраст 7 лет для поступления в школу.
Потому что в школе надо тихонько сидеть 40 минут, ничего активно (физически) не делая. Это точно трехлетке не под силу. Но кто вам сказал, что домашние уроки с трехлеткой проходят в школьной форме? 3-5 минут, максимум 10, но 10 - это если лепка или рисование, там сам процесс много времени занимает.

Я не ратую за обязательное обучение трехлеток буквам. Но если есть интерес, если родитель способен обучить, не усаживая за парту, почему бы нет.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Так вот лепка как раз и нужна, нужны подвижные игры, нужны развивающие беседы, нужны походы и экскурсии по возрасту, нужны поделки из природных материалов с предварительным совместным сбором этого материала. И ролевые игры детям нужны, и куклы-машинки тоже! Так дети усваивают свои социальные роли! Конечно, сейчас многое подвергается сомнению - роди женщины и мужчины в обществе слишком обесценены, мы тянемся за западом, но при этом проклинаем в большинстве своём толерантность к бабам с бородой. А буквы - на них время отведено намного позже, без них в три прожить можно, а вот без самостоятельных походов в туалет и умения общаться с другими, не прячась за спины родителей, в 6-7 лет учиться тяжело и поэтому поздно.
uva
27 мая 2017 года
+1
*смайлик, бьющийся головой о стену* Есть и лепка, и беседы, и походы с экскурсиями, и поделками-аппликациями вся стена в гостиной увешана и стены детской, к каждому сезону или событию все снимается и увешивается новыми. И общение есть, и игрушки. И еще 10 минут в день на буквы.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
А зачем????
uva
27 мая 2017 года
+2
Потому что хочется.
RybkaO
28 мая 2017 года
-2
маме с папой
ViktoriyaVita
28 мая 2017 года
+1
Вы реально не хотите слышать другого? Не маме с папой хочется, а ребенку хочется! РЕБЕНКУ!!!!
RybkaO
29 мая 2017 года
0
я все уже сказала
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Так вот лепка как раз и нужна, нужны подвижные игры, нужны развивающие беседы, нужны походы и экскурсии по возрасту, нужны поделки из природных материалов с предварительным совместным сбором этого материала. И ролевые игры детям нужны, и куклы-машинки тоже! Так дети усваивают свои социальные роли! Конечно, сейчас многое подвергается сомнению - роди женщины и мужчины в обществе слишком обесценены, мы тянемся за западом, но при этом проклинаем в большинстве своём толерантность к бабам с бородой. А буквы - на них время отведено намного позже, без них в три прожить можно, а вот без самостоятельных походов в туалет и умения общаться с другими, не прячась за спины родителей, в 6-7 лет учиться тяжело и поэтому поздно.

↑   Перейти к этому комментарию
А почему вы считаете, что те дети, которые умеют читать в 4 года, не играют, не гуляют и т.д. У меня дочка не ходила в детский сад, поэтому прогулка у нас была порой по 4-5 часов в день, и ролевые игры играли, и в дочки-матери, и т.д.и в зоопарк ездили, и в театр кукольный ходим не только по выходным, а несколько раз в месяц в будни, и в лес мы все вместе за грибами ездим, дочку стали брать в лес с годика в хипсите. И папоротник там рассматривали (привет, фракталы и грибочки, которые дочка нашла, считали. Или в лес можно, а грибы считать нельзя?
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Ребёнок в первую очередь должен созреть психологически к школе, а чтение и счёт не поздно освоить и в 7! И это не приговор! А если мама не знает чем занять, кроме чтения и счёта ( больше 20 к 5 годам), то это маиины проблемы.
Таш
27 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Да ладно! Прям хотят до умопомрачения не в игрушки -догонялки играть, а грызть с рождения гранит науки?! Просто высокоинтеллектуальные родители позволить себе не могут ребёнка, который не будет читать с ползунков! Нереализованные родительские амбиции и больше ничего. Причём это преподносится так изощрённо, что дети потом верят в собственное желание прям с года читать.

↑   Перейти к этому комментарию
Да нет. Просто яблоня от яблони...
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Я вас умоляю! Я знаю миллионы иных примеров! у нас во дворе был дом кооперативный, в котором жили переподаватели ВУЗов. Семейными парами где и мама физик-теоретик, и папа физик-теоретик, и даже бабушка физик-теоретик, а вот с детьми не все так суперски сложилось. Хорошо, если они вообще закончили 11 классов и поступили в университет где родители работают, но никаких иных достижений большинство не добилось. Максимум 3-4 из трёх подъездов 9-три этажного дома пошли по стопам родителей.
Таш
27 мая 2017 года
0
А что, чтобы быть похожим на родителя, обязательно выбирать ту же профессию?
RybkaO
27 мая 2017 года
0
А почему ту же? Из семьи одной физиков, кстати, получился врач, но не учёный, просто рядовой врач. И совсем не по стопам, и совсем не близко, и никакой династийности, наследственности, осинок и апельсинок...
Таш
27 мая 2017 года
0
И учёный, и врач -интеллигенция. Яблоко от яблони.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Яблоко от яблони это когда у каждого в семье учёная степень равного достоинства. Вот это яблоко! А у врача не всегда и на рядовую медсестру дети захотят учиться.
Таш
27 мая 2017 года
+1
Каждый по-своему пословицу понимает. Я более обобщенно
RybkaO
27 мая 2017 года
0
RybkaO
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
RybkaO пишет:
Что значит "ребёнок сам хочет"?
А это и значит. Меня сын сам просил научить читать. Я к тому времени еще даже не задумывалась о том, чтобы начинать обучение.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот интересно, а кто ему в принципе сказал о том, что такое чтение? Вот даже гадать не стоит: вырастешь и прочитаешь или что-то типа того ребёнок услышал от родителей или бабушек/дедушек. Вот точно не сам он додумался.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
+1
Вы серьезно? Я ему читала книжки. Я!!! Но ему захотелось читать самому тогда, когда я, например, занята. Всего навсего. Дети не чистый лист бумаги. Они еще и мультики смотрят, в которых дети, например, читают и пишут сами.
Но даже если родители говорят, что ребенок сможет прочесть все, что захочет, кода научится читать, то это плохо?
У нас сейчас новая мода на пропаганду затяжной необразованности пошла? Я в шоке.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
У нас сейчас мода пошла усадить ребёнка за учебники с рождения и самой быть свободной, пожиная плоды и похваляясь перед знакомыми. Всему своё время! Дети - как раз чистый лист и все что вы вложите, то и будет! Ребёнку захотелось самому читать, когда мама занята - показательно. Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда. Вот эта гонка за обществом потребления и даёт такой выхлоп: люди хотят быть не хуже других, но на ребёнка не остаётся времени, его отдают на подготовки и развивашки, а спрос рождает предложение.
В прошлом учебном году я наблюдала очень интересную зависимость: сын ходил в группу с детьми, которые уходили в первый класс с сентября 2016 года, так вот самые успешные дети, те, которые прекрасно складывали слова в достойную взрослого связную речь, не посещали никаких предшкольных подготовок. На танцы ходили, на спортивные занятия, но не в школу. Уверна, что эти дети и учатся лучше, чем те, кого водили на подготовку, но они сами одеваться не умели!
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
У нас сейчас мода пошла усадить ребёнка за учебники с рождения
Мне уже далеко за 40. Так что не сейчас. И еще раз повторюсь: меня НЕ усаживали. Я САМА УСАЖИВАЛАСЬ. И, к счастью, у моих родителей хватило таланта не препятствовать моей тяге к обучению, типа оберегая меня. Чур меня от такого "не насилия", которое предлагаете Вы.
Не вижу смысла дальше спорить. Хотите верить в то, что те кто учит детей читать, насильники? Верьте. Что они плохие родители? Пусть будет так. Только время потом покажет кто есть кто.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
У вас в профиле вообще не указаны дети, а за 40 не показатель, что дети взрослые. Кому и что покажет время? Мне моё время все прекрасно показало. У меня есть опыт собственный, есть негативный опыт обучения раннего чтению старшего ребёнка и есть опыт "пустить все своим чередом". И вот я увидела, что если не спешить, то все равно все будет так как надо. Так зачем бежать вперёд паровоза, если конечная остановка все рано в одном и том же месте? Только тот, кто ехал в поезде за локомотивом приехал с комфортом и пошёл дальше по жизни, а тот, кто бежал впереди, прибежал в то же время, и по жизни дальше идти надо, только дыхалка никак не восстановится. И я спорить не буду. Есть миллионы специально обученых людей, которые точно знают что, почему, когда надо начинать делать ребёнку.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
Педстаж в 20 с хвостиком лет мне тоже многое показали.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
Педстаж и призвание разные вещи. Это оде из опыта.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
А Вы уверены, что я плохой учитель? Ну, ну. Вот Вам и тон. Снисходительно-унижающий. Прощайте.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Нет, я не уверена, что вы плохой учитель. Я вообще не знаю вас как учителя. Я уверена, что воспитание ребёнка в школе, чужого, с 8 до 13, пускай 4, или 7 лет, но это не вся картина. Учитель не знает то, что и как было до школы и что происходит с ребёнком в семье. Только поверхность и никакой глубины знания его жизни. Нельзя сделать выводы по выхваченному из контекста. Учитель будет и по этому поводу спорить?
Прощайте!
Мама Мышь
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
У нас сейчас мода пошла усадить ребёнка за учебники с рождения и самой быть свободной, пожиная плоды и похваляясь перед знакомыми. Всему своё время! Дети - как раз чистый лист и все что вы вложите, то и будет! Ребёнку захотелось самому читать, когда мама занята - показательно. Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда. Вот эта гонка за обществом потребления и даёт такой выхлоп: люди хотят быть не хуже других, но на ребёнка не остаётся времени, его отдают на подготовки и развивашки, а спрос рождает предложение.
В прошлом учебном году я наблюдала очень интересную зависимость: сын ходил в группу с детьми, которые уходили в первый класс с сентября 2016 года, так вот самые успешные дети, те, которые прекрасно складывали слова в достойную взрослого связную речь, не посещали никаких предшкольных подготовок. На танцы ходили, на спортивные занятия, но не в школу. Уверна, что эти дети и учатся лучше, чем те, кого водили на подготовку, но они сами одеваться не умели!

↑   Перейти к этому комментарию
А у вас разве не обязательная подготовка к школе? У нас ребенка записываешь в школу в октябре, а с февраля-марта начинаются подготовительные занятия с учительницей, которая будет потом вести класс. Она знакомится с детьми, они с ней. Читать-писать там не учатся - все проще, штриховка, счет, логические задания. Это бесплатно.
А танцы, да, самостоятельности учат. Одеться-раздеться, в первую очередь. Сын шнурки-то завязывать научился благодаря тому, что танцевальные туфли на липучках не делают
И тут тоже - кто-то целеустремлен, занимается всем, и ему побольше, побольше, и то хочет, и это. У меня старший такой. Школа, два кружка (танцы и рисование) и еще хочет, только времени нет еще занятия втиснуть в его график. А есть и такие как мой средний - год ходил на рисование и бросил, неинтересно, только баловался и старшего отвлекал. Два года в цирковую студию ходил - бросил, надоело. Вот сейчас просит на айкидо его отдать. А лентяй - страшнейший.
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Нет! Никаких обязательств! Учителя подготовку ведут одни, а набирают в первые классы совсем другие. Все на потоке, только отстегивай денежку! Причём очень немалую.
У меня старший пошёл на музыкалку сам, а потом говорит - надоело. Да, знаю, что надавила, но заставила закончить, сегодня получил свидетельство об окончании музыкалки. Но я перед тем, как сын решил, что надоело, слушала передачу о том, что разрешая ребёнку бросить незавершенное дело мы можем дать ему нехороший урок: тяжело - бросай. И вот вырастают потом мужики, которые не ищут корень проблемы, а разворачиваются и уходят из семей, бросают жён с больными детьми, ведь это так тяжело и морально и физически. У меня столько примеров перед глазами! У меня младший тоже с проблемами здоровья, поэтому много женщин, оставшихся с ребёнком и его проблемами наедине, знаю. И очень не хочется, чтобы меня потом упрекнула сноха, что я говняного мужика воспитала. Тараканы, однако.
uva
27 мая 2017 года
+4
В ответ на комментарий RybkaO
У нас сейчас мода пошла усадить ребёнка за учебники с рождения и самой быть свободной, пожиная плоды и похваляясь перед знакомыми. Всему своё время! Дети - как раз чистый лист и все что вы вложите, то и будет! Ребёнку захотелось самому читать, когда мама занята - показательно. Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда. Вот эта гонка за обществом потребления и даёт такой выхлоп: люди хотят быть не хуже других, но на ребёнка не остаётся времени, его отдают на подготовки и развивашки, а спрос рождает предложение.
В прошлом учебном году я наблюдала очень интересную зависимость: сын ходил в группу с детьми, которые уходили в первый класс с сентября 2016 года, так вот самые успешные дети, те, которые прекрасно складывали слова в достойную взрослого связную речь, не посещали никаких предшкольных подготовок. На танцы ходили, на спортивные занятия, но не в школу. Уверна, что эти дети и учатся лучше, чем те, кого водили на подготовку, но они сами одеваться не умели!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда.
Да-да, настоящая мама все 24 часа рядом с ребенком, читает, играет. Она не работает, не готовит, не убирает по дому, про свои занятия и хобби я вообще молчу.
ViktoriyaVita
27 мая 2017 года
0
RybkaO
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий uva
RybkaO пишет:
Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда.
Да-да, настоящая мама все 24 часа рядом с ребенком, читает, играет. Она не работает, не готовит, не убирает по дому, про свои занятия и хобби я вообще молчу.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну конечно, проще современной маме сунуть ребёнку книжку, гаджет, затолкать в миллион развивашки и подготовок и спокойно заниматься хобби! И у большинства детей все же есть папы. Мама готовит, а папа что делает? И не стоит меня уверять, что папа на работе 24 на семь! Если мама работает, то в 90% случаев папа работает так же с 8 до 17 или с 9 до 18!
uva
27 мая 2017 года
0
У вас нет середины между не заниматься совсем и заниматься, но оставлять время и для себя? А в это время ребенок сам придумывает себе занятие. Очень полезная штука, кстати, мозг развивает куда лучше.

У моей дочки нет гаджетов, мультики дозированно, пока никаких развивашек. И я занимаюсь с ней каждый день: и читаю, и играю, и леплю-рисую, а между занятиями она отлично играет сама и да, разглядывает картинки в книжках и "читает" (рассказывает наизусть) коротенькие истории и стишки коту.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Занимать себя ребёнок может пусканием корабликов в луже или в ванной, ковырянием в носу, просмотром детской передачи, игрой с котом или собакой и просто ковыряниям в носу! Чего ж он сам сразу за букварь-то должен хвататься? И ещё прогулки. Вот уж маме свобода- ребёнок играет, катается, бегает, прыгает, а мама может и хобби заняться, и по телефону поговорить - время для себя. Вот кому оно прям нужно, так маме. А у ребёнка нет понятия для себя - у него все для себя.
uva
27 мая 2017 года
+1
RybkaO пишет:
Чего ж он сам сразу за букварь-то должен хвататься?
Да вот не должен, а хватается. Правда, не за букварь, а за книжки. Что ж вы так за всех все заранее решаете, теперь вот решаете, чем может себя занимать ребенок, а чем нет. Вас забыли спросить. Всем, кроме детской передачи, у меня занимает. Я против большого количества видео, поэтому у нас мультики ограниченное количество, а передач не смотрим совсем - лучше вместе посмотрим книжки про то же самое и поговорим.

RybkaO пишет:
Вот уж маме свобода- ребёнок играет, катается, бегает, прыгает, а мама может и хобби заняться
Ага, мама прямо взяла на ходу вязание развернула, шитье, книжку на ходу идет и читает. По телефону у меня нет привычки часами разговаривать, только по делу и быстро, поэтому не знаю, может, кому-то удается на прогулках поговорить спокойно. А как же ваши разглагольствования о том, что нужно показать червячков и ветер? Когда это делать, если не на прогулке? У нас прогулки очень активно проходят, и мама очень активно в них участвует. Сегодня лягушек ловили и отпускали, головастиков рассматривали, цветы собирали, за кошками бегали. Мне бы не до книги было.
RybkaO
28 мая 2017 года
-1
А со сверстниками ваш ребёнок совсем не общается?
И мне очень нравится ваш интеллигентный оборот " вас забыли спросить". Вот прям после этого предложения я перестала верить в то, что вы писали выше.
uva
28 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
А со сверстниками ваш ребёнок совсем не общается?
Вы не знаете, к чему прицепиться? Общается, вот только что у нас во дворе с другой девочкой сначала нарисовали по два рисунка, потом готовили из песка и угощали меня. Лягушек вчера тоже толпой ловили. Только вот когда лягушек ловили, надо было придерживать на склоне, чтобы в илистую чачу не ухнули. И рассказать, что у головастиков жабры, им нельзя долго без воды, а лягушка легкими и кожей дышит, это тоже мама рассказывает. А еще чуть я отвернулась, пятилетка повела мою дочку к своей цепной собаке. Короче, время для хобби и работы у меня есть, но это не время на прогулках.

RybkaO пишет:
И мне очень нравится ваш интеллигентный оборот " вас забыли спросить"
Простите, у вас нахваталась.

RybkaO пишет:
Вот прям после этого предложения я перестала верить в то, что вы писали выше.
Что же вы прощаетесь-прощаетесь, да никак не распрощаетесь?
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Занимать себя ребёнок может пусканием корабликов в луже или в ванной, ковырянием в носу, просмотром детской передачи, игрой с котом или собакой и просто ковыряниям в носу! Чего ж он сам сразу за букварь-то должен хвататься? И ещё прогулки. Вот уж маме свобода- ребёнок играет, катается, бегает, прыгает, а мама может и хобби заняться, и по телефону поговорить - время для себя. Вот кому оно прям нужно, так маме. А у ребёнка нет понятия для себя - у него все для себя.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
И ещё прогулки. Вот уж маме свобода- ребёнок играет, катается, бегает, прыгает, а мама может и хобби заняться,
Т.е. гулять не надо? Или ребенок не должен играть, кататься, бегать, прыгать? У вас мнение меняется от комментария к комментарию, то природу разглядывайте, то не гуляйте.
ViktoriyaVita
28 мая 2017 года
0
severyanka-2015 пишет:
У вас мнение меняется от комментария к комментарию
Точно подмечено.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий severyanka-2015
RybkaO пишет:
И ещё прогулки. Вот уж маме свобода- ребёнок играет, катается, бегает, прыгает, а мама может и хобби заняться,
Т.е. гулять не надо? Или ребенок не должен играть, кататься, бегать, прыгать? У вас мнение меняется от комментария к комментарию, то природу разглядывайте, то не гуляйте.

↑   Перейти к этому комментарию
То есть прогулка для вас это вождение ребёнка за руку? А с другими детьми ваш ребёнок не общается? Бегает только с мамой, в песке тоже? Ну, показали червяка, обсудили окружающий мир, а потом, вы там писали про свободное время? Потом игра без участия мамы на улице. Не бывает сейчас такого?
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
У нас сейчас мода пошла усадить ребёнка за учебники с рождения и самой быть свободной, пожиная плоды и похваляясь перед знакомыми. Всему своё время! Дети - как раз чистый лист и все что вы вложите, то и будет! Ребёнку захотелось самому читать, когда мама занята - показательно. Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда. Вот эта гонка за обществом потребления и даёт такой выхлоп: люди хотят быть не хуже других, но на ребёнка не остаётся времени, его отдают на подготовки и развивашки, а спрос рождает предложение.
В прошлом учебном году я наблюдала очень интересную зависимость: сын ходил в группу с детьми, которые уходили в первый класс с сентября 2016 года, так вот самые успешные дети, те, которые прекрасно складывали слова в достойную взрослого связную речь, не посещали никаких предшкольных подготовок. На танцы ходили, на спортивные занятия, но не в школу. Уверна, что эти дети и учатся лучше, чем те, кого водили на подготовку, но они сами одеваться не умели!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда. Вот эта гонка за обществом потребления и даёт такой выхлоп: люди хотят быть не хуже других, но на ребёнка не остаётся времени, его отдают на подготовки и развивашки, а спрос рождает предложение.
Вы уверены? Я не работаю с тех пор, как родилась дочь. И времени почитать с ней у меня - все сутки)) И читаю ей до сих пор, и она мне читает. И аудиокнижки слушает. Хотя она сама прекрасно читает, с пониманием, выразительно. Как взрослый человек. Технику чтения замеряли - 150 слов в минуту. После прочтения пересказывает очень подробно.
RybkaO
28 мая 2017 года
-1
Конечно, с пустым профилем можно писать все что угодно.
AstraFlower
30 мая 2017 года
+2
RybkaO пишет:
Конечно, с пустым профилем можно писать все что угодно
эмм, а профиль-то здесь вообще при чём? Это не паспорт. Какой смысл нам выдумывать про наличие детей или врать? (Приукрашивать - да, у многих есть )
Вы ещё упрекните, что нет фото у многих, а у кого есть - то не личные.
ViktoriyaVita
31 мая 2017 года
0
AstraFlower пишет:
эмм, а профиль-то здесь вообще при чём? Это не паспорт.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий AstraFlower
RybkaO пишет:
Конечно, с пустым профилем можно писать все что угодно
эмм, а профиль-то здесь вообще при чём? Это не паспорт. Какой смысл нам выдумывать про наличие детей или врать? (Приукрашивать - да, у многих есть )
Вы ещё упрекните, что нет фото у многих, а у кого есть - то не личные.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, ладно на одноклассниках вы под своим именем и шифруетесь с возрастом ( , причём отмечены одноклассники и всем по 40, а вам 99), но тут-то чего скрываете? Обезличений профиль на мамском сайте, вы спешите обсуждать воспитание и рассказываете о своих детях, не отметив их в профиле. Не всегда люди спрашивают, просто глядят в профиль и понимают о каком возрасте ребёнка идёт речь. Что для дошкольника нормально, то для подростка не нормально, от этого и отталкиваются и советы дают. А люди, которые рассуждать и вступать в диалоги любят, но профиль пуст - это настораживает. Так что сочиняете вы или из собственного опыта, но для меня это все пустой звук и брезня!
AstraFlower
31 мая 2017 года
+1
Я сюда пришла с другого сайта, где не было надобности заполнять всю анкету, так и осталось в профиле Не думала, что это послужит препятствием для общения на форуме. Кстати, махинации с возрастом в соцсетях - вам что, больше заняться нечем? Но не все такие, так что здесь - мимо.
Тема эта - про дошкольников, про подростков никто не станет здесь говорить.
Ваши претензии непонятны как минимум.
Ну, нет так нет.
P.S. а ещё, бывает, старушки пеняют на то, что не личная фотография на аве, поэтому оппонент не имеет права на комментарии, ибо он - невесть кто.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
Я вообще отвечаю из короткой версии, я не вижу аватара. Просто ник и все. У меня нет моего фото, но дети у меня отмечены, и возраста я не стесняюсь, и регион тоже реальный. Часто люди пишут о породе, фото выкладывают, сами с минимальным рейтингом, их мало знают на сайте, но зато они из Гондураса!
Махинации с возрастом в соцсетях? А в чем тут сложность?моя сестра двоюродная ровесница поставила возраст 98 лет, а одногруппница -99. И у них по десятку одноклассников в друзьях. И в чем у меня-то вдруг проблема? Я увидела и покрутила пальцем у виска.
Про подростков я привела как пример. Или вы всегда общаетесь строго по определеной узкой теме? Вы ведь зарегистрировались здесь не ради обсуждения в этом посте?
AstraFlower
31 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
Или вы всегда общаетесь строго по определеной узкой теме?
эмм, обычно, по теме в заголовке идёт общение.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
А сейчас? Вы же отступили. И так бывает очень часто.
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
У нас сейчас мода пошла усадить ребёнка за учебники с рождения и самой быть свободной, пожиная плоды и похваляясь перед знакомыми. Всему своё время! Дети - как раз чистый лист и все что вы вложите, то и будет! Ребёнку захотелось самому читать, когда мама занята - показательно. Мама просто так сильно занята, что и почитать некогда. Вот эта гонка за обществом потребления и даёт такой выхлоп: люди хотят быть не хуже других, но на ребёнка не остаётся времени, его отдают на подготовки и развивашки, а спрос рождает предложение.
В прошлом учебном году я наблюдала очень интересную зависимость: сын ходил в группу с детьми, которые уходили в первый класс с сентября 2016 года, так вот самые успешные дети, те, которые прекрасно складывали слова в достойную взрослого связную речь, не посещали никаких предшкольных подготовок. На танцы ходили, на спортивные занятия, но не в школу. Уверна, что эти дети и учатся лучше, чем те, кого водили на подготовку, но они сами одеваться не умели!

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
Уверна, что эти дети и учатся лучше, чем те, кого водили на подготовку, но они сами одеваться не умели!
А ходить и на подготовку и на танцы, в спортивные секции или на рисование нельзя? Будут хуже учиться?)))
RybkaO
28 мая 2017 года
0
А психика точно не пострадает?
severyanka-2015
29 мая 2017 года
+1
От чего? От занятий в садике психика тоже страдает?
RybkaO
30 мая 2017 года
0
В саду занятия согласно программе и возрасту, там не только интеллектуальные занятия.
Таш
30 мая 2017 года
0
Наших в саду в 5 лет усадили за писанину. ругалась до посинения. Сидели дети скрючившись за столами, тетрадки лежали непонятно как, ручку держать не учили: как взяли, так и писали. Проще всего детей за тетрадки усадить, гораздо сложнее устным занятием заинтересовать.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
У нас в садах программа такая, что у них рабочие тетради по годам, считаю до пяти, считаю до 10 и считаю до 20 в подготовительной. И они там чёрточки писали, палочки, раскрашивали и штриховали. И то в прошлом году в подготовишке было, а в этой группе и такого не было.
Таш
30 мая 2017 года
0
Мне и палочки не по нраву. в 5 лет
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Палочки лишь по пунктиру. Это, вроде, для развития мотроики. Но в школе нам учителя говорили, что дети приходят и не правильно держат ручку. Это так научились дома и в саду. А это очень плохо, потому что начертить 5 палочек, держа неправильно ручку, это одно, а тексты длинные потом писать и быстро - совсем другое. Детей приходится переучивать. Поэтому просят не учить дома. Не водить на подготовки не в школу, если уж хочется водить. Ну и про канцелярию говорили - не брать дешевле и ширпотреб. Брать удобные доброе ручки и карандаши, чтобы все было самое-самое, чтобы нравился процесс.
Таш
30 мая 2017 года
0
У нас воспитатели бестолковые попались в плане научить ручку держать. А с английским вообще ржач был. Моя единственная из группы не ходила на платный английский. Он у нас с 4 лет был. Я против. Против и в началке, а уж в садике тем более. А в подготовительной добровольно-принудительно бесплатно велели ходить всем. Причем моей, ходившей всего полгода, доверили все главные реплики в англ.сценках. Вот нтересно, за что родители платили 2,5 года?
RybkaO
30 мая 2017 года
0
У меня сестра когда в саду работала, преподавала английский. Сначала воспитателем была, а когда высшее получила - стала вести английский. Те же деньги и нет такой ответственности. Вот она угорала над этим Садовский английским и родительским стремлением впендюрить своему чаду язык с пелёнок. Сначала надо правильно научиться на родном говорить, а уж потом английский. Ичиго толком они не запоминают, играют просто на занятиях и все.
Таш
30 мая 2017 года
0
Вот и я о том же. Прямиком от логопеда на английский
RybkaO
30 мая 2017 года
+1
У старшего со второго класса язык. К нам приходила с кафедры учитель и объясняла кому на какой язык пойти лучше сперва. Логопедическим посоветовали облегчённый вариант - немецкий, все же проще: как пишется так и слышится практически везде. А второй язык с 5 класса уже легче пойдёт. В итоге я не жалею. Немецкий выбрало 6 человек из 25. Остальные на английском. У нас почти индивидуальное обучение, причём по обоим языкам.
Таш
30 мая 2017 года
0
У нас английский. Так все захотели. Но об инд обучении и речи нет. В принципе, если по телеку какие интервью слышит-переводит. А уж какие реальные знания не знаю. Так 5 обычная стоит. И не любит язык. У нас лицей. Второго языка нет. Поэтому дочь отдала не в гимназию. Не гуманитарий она.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
У нас лицей, но два языка и в гимназиях и в рядовых школах. И заниматься с классом в 25 человек сложно, всегда делят на подгруппы. В этой школе у сына только два языка, в моей, через дорогу, три языка было.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Вот интересно, а кто ему в принципе сказал о том, что такое чтение? Вот даже гадать не стоит: вырастешь и прочитаешь или что-то типа того ребёнок услышал от родителей или бабушек/дедушек. Вот точно не сам он додумался.

↑   Перейти к этому комментарию
Так если ребенок с малых лет видит маму-папу за чтением книг. Если в семье библиотека около тысячи книжек разных жанров. Как он может не знать, что такое чтение?
RybkaO
26 мая 2017 года
0
Знает ребёнок что такое чтение от занятых чтением родителей. Родители своё читают, ребёнку на горшке тоже книжку всучили в яслях, сами свободны. Красота. А поговорить? А побегать с собственным ребёнком, а на рыбалку или за грибами? А в зоопарк или просто закатом полюбоваться и на облака поглазеть, фантазию поразвивать некогда? Зато ребёнок читает и коллеги читающие интеллигенты впечатлены - "О, такой мелкий, а уже читает!" Вот и все. А по сути что это дало кроме любви к чтению? Все равно пришлось ребёнку то же самое прожить, но уже в школе. Или так и не научиться...
Мама Мышь
26 мая 2017 года
0
Чтение не отменяет поездку полюбоваться водопадом в соседней области, или рыбалки, или грибов. И поговорить тоже не отменяет. И закатом полюбоваться - тоже не отменяет. А уж фантазию оно развивает будь здоров. Вы же пишете, что читать любите, неужели никогда продолжения книжек не додумывали?
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
Мне кажется, что этого просто не хотят слышать.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Мама Мышь
Чтение не отменяет поездку полюбоваться водопадом в соседней области, или рыбалки, или грибов. И поговорить тоже не отменяет. И закатом полюбоваться - тоже не отменяет. А уж фантазию оно развивает будь здоров. Вы же пишете, что читать любите, неужели никогда продолжения книжек не додумывали?

↑   Перейти к этому комментарию
Я читать начала после 10 лет. А до школы я вообще скрывала ото всех, что умею читать. Мои подруги читать не умели и жили себе счастливо, их не ставили в пример никому, не заставляли " показывать цирк" всем знакомым и родне, мои подруги счастливо играли до 7 лет! А мне казалось просто позором читать до школы!
severyanka-2015
28 мая 2017 года
+3
Проблема, как выясняется, в ваших родителях... Они вас как в ресторане, на аперетив гостям подавали и подавляли вас сравнением с кем-то. Отсюда и ваши проблемы и комплексы... Вы не допускаете мысли, что остальные родители не такие как ваши?
n1226
28 мая 2017 года
+1
Как с языка сняли. В моем окружении в детстве были дети разных наклонностей и разного возраста. И чтение лет с 5 не было чем-то выдающимся. Все читали, книжками менялись..... Какой там цирк с показательными выступлениями?
RybkaO
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий severyanka-2015
Проблема, как выясняется, в ваших родителях... Они вас как в ресторане, на аперетив гостям подавали и подавляли вас сравнением с кем-то. Отсюда и ваши проблемы и комплексы... Вы не допускаете мысли, что остальные родители не такие как ваши?

↑   Перейти к этому комментарию
Все одинаковые! Вы вот зачем учителя раньше? Чтобы успешным был и не хуже других? Так это тот же самый аперитив! Только, вероятно, не на показ, а для себя, втихаря потешиться, что все как у людей.
uva
28 мая 2017 года
+1
RybkaO пишет:
Только, вероятно, не на показ, а для себя, втихаря потешиться, что все как у людей
По себе судите? Иной мотивации не представляете возможной? Ну-ну
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Ну, расскажите подробнее о иной мотивации кроме авторитета и примера родителей...
uva
29 мая 2017 года
0
Внутренняя мотивация. Интерес, вот это все.
RybkaO
29 мая 2017 года
+1
Внутренняя мотивация возможна лишь у психологически зрелой личности.
severyanka-2015
29 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Все одинаковые! Вы вот зачем учителя раньше? Чтобы успешным был и не хуже других? Так это тот же самый аперитив! Только, вероятно, не на показ, а для себя, втихаря потешиться, что все как у людей.

↑   Перейти к этому комментарию
У каких людей? Дети моих знакомых научились читать к школе. Поэтому ваш вариант
RybkaO пишет:
все как у людей
не проходит)) У меня любознательный ребенок. И запрещать ей считать дождевых червяков или ступеньки я не собиралась, как вы предлагаете.
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Знает ребёнок что такое чтение от занятых чтением родителей. Родители своё читают, ребёнку на горшке тоже книжку всучили в яслях, сами свободны. Красота. А поговорить? А побегать с собственным ребёнком, а на рыбалку или за грибами? А в зоопарк или просто закатом полюбоваться и на облака поглазеть, фантазию поразвивать некогда? Зато ребёнок читает и коллеги читающие интеллигенты впечатлены - "О, такой мелкий, а уже читает!" Вот и все. А по сути что это дало кроме любви к чтению? Все равно пришлось ребёнку то же самое прожить, но уже в школе. Или так и не научиться...

↑   Перейти к этому комментарию
У вас какие-то крайности! Т.е. по-вашему, родители сами не должны читать? Я вас не могу понять, вот честно...
RybkaO
28 мая 2017 года
0
А по вашему "семья, не мыслящая часа без книги" чем занимается? Впихнут ребёнку книжку, чтоб не мешал самим наслаждаться книгами. Какие крайности? Я люблю читать, и как бы я не жаждала почитать, но при ребенке дома я читать просто не могу - некогда. Только когда жду с лечения и читаю. А со здоровым ребёнком я вообще не помню, чтобы читала кроме редких выходных, когда бабушка забрала.
uva
28 мая 2017 года
+1
У вас, судя по профилю, младшему ребенку 7 лет, и он до сих пор не умеет находить себе занятия?
RybkaO
29 мая 2017 года
0
У меня ребёнок с ДЦП -это раз, а два - мой ребёнок с 1,5 лет играет сам, находит себе игры и занятия по душе! Я не встреваю в игру, но в силу особенностей вестибулярного аппарата я должна следить, чтобы усилия по реабилитации не пропали единоразово из-за травмы.
uva
29 мая 2017 года
0
Извините, я не знала об этом. Теперь понимаю, почему вы не можете читать, когда он дома.
RybkaO
29 мая 2017 года
+1
Я читаю-таки, когда он на занятиях, это бывает не редко, но не в выходные это точно. Иногда удавалось читать пока в сад ходил. Теперь начнётся школа, школа далеко от дома - как все будем организовывать пока покрыто мраком. Но вот о том, что ребёнок год назад был совсем неготов к школе прямо видно. Он стал интересоваться счётом и письмом, стал спокойно сидеть все занятие у логопеда. Можно было начать и счёт и письмо, но толку никакого от занятий. И в саду мамы здоровых детей, оставивших по совету психологов детей ещё на год, говорили о том, что подвижные игры сошли на нет, дети стали более усидчивыми и серьёзными, дети стали восприимчивы к знаниям. И занятия по 10 минут, урывками, уже не нужны и можно полноценно и быстро всему научить, причём осознанно.
severyanka-2015
29 мая 2017 года
0
Дети все разные, и развитие у всех разное.
Иринка и малыш
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Вот интересно, а кто ему в принципе сказал о том, что такое чтение? Вот даже гадать не стоит: вырастешь и прочитаешь или что-то типа того ребёнок услышал от родителей или бабушек/дедушек. Вот точно не сам он додумался.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну если ребенку читают книги вполне может и додуматься
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Смотря какие книги, сколько читают. Когда читают родители это не то, что сам. Можно остановитьродителя, расспросить неясное, поговорить на отвлеченную тему, которая вытекает из сюжета - получается диалог! Это общение и это важнее дошкольнику. Любой психолог, психотерапевт, невролог вам это скажет.
Иринка и малыш
27 мая 2017 года
+1
Конечно, я полностью согласна, я читала долго после того, как дети уже умели сами читать
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Я читала младшему, а старший уже в начальной школе учился (старше второго класса они стали спать в одной комнате) и старший слушал с большим удовольствием.
Иринка и малыш
27 мая 2017 года
+1
RybkaO
27 мая 2017 года
0
AstraFlower
30 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
Ну если ребенку читают книги вполне может и додуматься

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка и малыш пишет:
Ну если ребенку читают книги вполне может и додуматься
вот прямо с языка сняли.
Но я так поняла, что читать дитяте книгу - это уже неправильно.
Правильно - когда мама (и обязательно ещё и папа) наизусть шпарит, чтобы, не дай боже, дитя не увидел книгу и не заинтересовался чтением раньше положенного времени.
Иринка и малыш
31 мая 2017 года
0
и не говорите, все время пытаются в какие-то крайности впасть
Marystudent
26 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.

↑   Перейти к этому комментарию
Максимум от родителей: лепить,вырезать,собирать мозаику - тренировать руки,развивать мелкую моторику.Ну и развитие фонематического слуха: игра в слова,"какой звук ты слышишь в начале/в конце слова"
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Хорошо ещё обсуждать то, что видишь, развивать наблюдательность, изучать природные явления на живом примере. Когда ребёнок занят устными размышлениями он ещё и проговаривать учится. И, когда он все это видел в дошкольном возрасте, за многим наблюдал, то читать те же произведения о природе в начальной школе становится интересно. А ведь он это реально видел, а вот этого не заметил, но зато было что-то другое. Вот тогда и просыпается тот самый интнрес и желание читать. Сама я хоть и умею с 3 читать, но полюбила только класса с четвёртого, наверное, когда запоем прочитала "Всадника без головы". С тех пор я читаю всегда и много. Моя семья видит, дети прекрасно знают, что я без книги просто чахну, а вот старшему сыну мой пример вообще никак. Его учили читать "потому что пора", у меня не зватило ни времени ни терпения - мама моя научила его читать. Но вот полюбить чтение ничего не помогло. И я его прекрасно понимаю теперь.
Таш
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.

↑   Перейти к этому комментарию
а мама свободна, красит ногти
Почему же мама свободна, если она занимается с ребенком? Такой вариант не рассаматривали?
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Чем занимается? Если ребёнок сам уже читает в это время?
Таш
27 мая 2017 года
0
Внимательно слушает. А после чтения беседует с ребенком о прочитанном.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Какая нудятина!
severyanka-2015
28 мая 2017 года
+1
А не вы ли только что говорили (цитирую): Смотря какие книги, сколько читают. Когда читают родители это не то, что сам. Можно остановитьродителя, расспросить неясное, поговорить на отвлеченную тему, которая вытекает из сюжета - получается диалог! Это общение и это важнее дошкольнику. Любой психолог, психотерапевт, невролог вам это скажет.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/12732920/#firstnew
Путаетесь в показаниях
Эйрена Z
28 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Эйрена Z
28 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.

↑   Перейти к этому комментарию
AstraFlower
30 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Комментарии интересные. Что значит "ребёнок сам хочет"? Ребёнок хочет только то, что ему предлагается родителями. Конечно, подсунуть букварь Жуеовой намного проще, нежели выбраться с ребёнком в зоопарк в выходной. Намного проще сказать: ты большой и пора готовиться к школе, учиться считать, писать, читать! И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
К школе ничего не требуется из того, что перечисляют. Ни в одном стандарте не указано, что первоклассник должен уметь читать, знать алфавит и таблицу усмножения. Ни в одном детском саду нет в программе обучения чтению! Дети должны наиграться. Игра - это и есть обучение. Зачастую дети умеют читать, писать, но совершенно не умеют играть в команде, некогда им было учиться этому, а это более важно, в школе уже этому не научат.
А вообще, всем посоветую почитать Эду Ле Шан. Очень хорошо пишет о том что должен или не должен уметь ребёнок.

↑   Перейти к этому комментарию
RybkaO пишет:
И как результат - ребёнок сидит со счетным материалом, а мама свободна, красит ногти.
вот это, простите, что-то совсем не то... А кто же тогда занимается с ребёнком, кто ему про этот счётный материал рассказывает?
Я не знаю про программы обучения чтению в д/с, но меня (нас) в советском д\с учили. Был букварь (такой же нам потом в первом классе выдали), были занятия на счёт наравне с рисованием, лепкой, аппликацией и что там ещё было в д\с.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
Я в сад в советское время ходила в его два года и оба в подготовительную группу, не было мест в других группах. И не учили у нас читать. И сейчас не обучают. Дети в сад ходили с ясель до школы и всегда на собраниях воспитатели предупреждали, что не имеют права учить чтению!
А на счёт счетного материала. Неужели два-три раза показать счетный материал мало? Показала, рассказала и дала задание - сидит и складывает палочки, кружочки, треугольнички в соответствии с числами, а мама уже свободна. Или речь идёт о детях, которые за год не могут запомнить счёт до пяти и соответствие цифрам количества пальцев на руках?
AstraFlower
31 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
И не учили у нас читать.
Значит, мы в разные детсады ходили. Возможно, буквари были для изучения букв, но я уже умела читать, ничего не поделать.
Про мам - так что, можно красить ногти или нельзя, не возьму в толк?
Или всё-таки с детьми занимаются, не отвлекаясь на покраску? Неважно чем занимаются, правда ведь? Ведь главное - общение. И неважно, парк это с червячками или азбука с палочками счётными?
RybkaO
31 мая 2017 года
0
Да дело не в том, что занимаются или не занимаются! Дело в том, что то, что можно познать только в дошкольном возрасте потом не догонишь, а чтение, письмо и таблицу умножения выучат и после 7 лет. Если ребёнок не набегался и не наигрался, то будь он хоть суперчтецом в 5 лет, он не готов к школе. Вот о чем речь!
Liliadr
26 мая 2017 года
0
я со школы ничего не помню, хотя учить читать и писать научили, это да
G_Net
26 мая 2017 года
0
а когда это "рано"?
Misbimba
26 мая 2017 года
+1
я согласна
я"за" игру, основной вид деятельности дошкольника - игра.. и чем больше игры, тем больше готовность к школе... наигравшись ребенок поймет что такое круг, квадрат. и тд просто пробегая мимо них...
игра и двигательная активность... много лет я работала воспитателем и заметила чт чем больше игры , тем дети. мои воспитанники легче все схватывают, тетрадки - подготовки к школе , делают полностью за час. не напрягаясь, все точно и без ошибок.. сделают и смотрят , " а что все уже?" мы что все сделали.. ( в подготовит. группе).. не надо сидеть с 3х лет и вымучивать эти тетрадки..
и прогулки с играми - это наше все, дает колоссальное развитие игры с правилами на улице
julia_belka
26 мая 2017 года
+1
а я согласная со всем написанным .Очень полезная статья.
Хотя многие мамы на данном форуме-будут отстаивать свою точку зрения.будут говорить мамам ,которые в 6 лет начинают только учить читать ребенка " ах,как же это поздно Вы спохватились" .
А я считаю-всему свое время.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
Вот очень часто с Вами согласна, но здесь не совсем. Я из личного опыта могу сказать, что ничего плохого не увидела в раннем обучении, если ребенок САМ желает учиться. Тормозить такое желание считаю вредным.
Но и насильное раннее обучение тоже считаю неправильным.
julia_belka
26 мая 2017 года
+3
Вопрос не в тормозе желания.А в том,что это самое желание-родитель зачастую продавливает.У ребенка по сути нет выбора.Этот выбор-ему предоставляет родитель,и никак иначе.
Меня всегда смущают темы-когда начинают заклевывать мамы с синдромом " раннего развития для своих детей" -обычных мам.Которые не спешат научить ребенка считать и читать-а дают ему наиграться в детстве.
Какой бы я или ВЫ точки зрения не придерживались-подавляющее количество мам-соревнуется с другими мамами-за свою успешность.О детях-мало кто в этот момент думает.
В одной из тем-я привела пример с овощами-для некоторых хватит и месяца-чтобы дать урожай.Другого придется ждать пол года.И никак не раньше.Можно полить каким либо хитрым составом-и овощ даже возможно созреет быстрее-но насколько он будет полезен или вреден?
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
julia_belka пишет:
А в том,что это самое желание-родитель зачастую продавливает.
Если это в форме игры, то возможно это пойдет на пользу. Но если действительно только напор в виде "Ты должен"... Тогда это вредно.
julia_belka пишет:
подавляющее количество мам-соревнуется с другими мамами-за свою успешность.
Ох. К счастью у меня таких тараканов не было. Возможно поэтому и не понимаю таких соревнований.
julia_belka
26 мая 2017 года
+1
ViktoriyaVita пишет:
Ох. К счастью у меня таких тараканов не было. Возможно поэтому и не понимаю таких соревнований.
вообще-этот процесс идет часто на уровне бессознательного-т.е. не осознается
ViktoriyaVita пишет:
Если это в форме игры, то возможно это пойдет на пользу. Но если действительно только напор в виде "Ты должен"... Тогда это вредно.
это в любом случае насилие над психикой ребенка.И польза для кого?И зачем?
RybkaO
26 мая 2017 года
+1
Не переубедите. Если люди верят в "ребёнок сам", то пока сами не прочувствуют иного - не поверят, что это насилие.
ViktoriyaVita
26 мая 2017 года
0
Я это на себе и прочувствовала. И НЕТ! Это не было насилием. Это именно Я хотела учиться. Это именно я упрашивала родителей отдать меня в школу, когда даже приблизительно по возрасту не подходила. И именно меня упрашивал ребенок научить его читать. И именно он сам заказал на день рождения себе набор энциклопедий. САМ!
RybkaO
26 мая 2017 года
0
И чем вы сейчас отличаетесь от окружающих?
uva
27 мая 2017 года
0
А делать надо что-то, чтобы отличаться от окружающих? Просто потому, что в кайф, не подходит?
ViktoriyaVita
27 мая 2017 года
0
Дело в том, что мне многие говорят, что я отличаюсь. Но если бы я сейчас начала здесь что-то доказывать, то меня посчитали бы хвастунишкой.
И я очень с Вами согласна. Именно
uva пишет:
Просто потому, что в кайф
И учеба шла легко, никто не стоял над душой, не кричал, не выдвигал ультиматумы. Мне родители всегда говорили, что я сразу родилась взрослой, а они хотели для меня больше детства. Но когда увидели, что я этого не хочу, не стали препятствовать моей "взрослости". Отдали в школу (по моему настойчивому желанию) в 5 лет и 8 месяцев. И ни я, ни они об этом не пожалели.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий uva
А делать надо что-то, чтобы отличаться от окружающих? Просто потому, что в кайф, не подходит?

↑   Перейти к этому комментарию
Вам в вашем возрасте в кайф, что трёхлетка читает? А трехлетке в кайф? Вот вы мне и расскажите зачем это в 3, если не поздно в 7? Вы у логопеда с детьми не были никогда? Вот не говорит ребёнок в три больше половины звуков и вы рвётесь к специалисту, например. И вам логопед что ответит знаете? До 4 лет никто ничего не будет делать со звуками, они в созревающем мозге займут своё место только после 4 и вот тогда только можно будет понять стоит заниматься или нет. А звук "р" встаёт только после 5. И почему? Потому что мозг только созреет. Так зачем учить читать, если для чтения мозг не готов? Зачем тешить себя надеждой на то, что в кайф, что это поможет, что в 7 будет легче уже умея? Ведь это просто сизифов труд, как видеть тучу и хвататься за мытье окон, точно зная, что дождь пойдёт через 10 минут?
uva
27 мая 2017 года
+1
Я была читающей трехлеткой. Мне было в кайф. Моя трехлетняя дочка пока не читает, мне от этого не жарко, не холодно.

RybkaO пишет:
Вот вы мне и расскажите зачем это в 3, если не поздно в 7?
Вот зачем некоторые тратят кучу времени и вяжут, например, варежки, когда можно купить такие же за вполне приемлемую цену (а иногда и дешевле)? Потому что нравится процесс.

RybkaO пишет:
Ведь это просто сизифов труд, как видеть тучу и хвататься за мытье окон, точно зная, что дождь пойдёт через 10 минут?
Это просто одно из занятий. Одно. Из. Многочисленных. Занятий. Которые. Нравятся. Если ребенку не нравится, это совершенно другой разговор.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Это занятие было предложено взрослым. А по возрасту оно или нет - не важно. Вы читали и нравился процесс, но дочке пока все равно. Вот так все равно может спокойно длиться до школы и истерики у родителей быть не должно, что пора уже учить, а ребёнок не умеет.
uva
27 мая 2017 года
0
Да, это занятие предложено взрослым. Взрослым, у которого есть свои свои увлечения, свои интересы, и который хочет этими увлечениями и интересами поделиться с тем, кого любит. Учить музыке тоже начинают не в 3 года, но если родители музыканты, и у них есть время на своих детей, то дети могут начать играть простейшие мелодии задолго до "положенного" срока. Если родители биологи, то дети могут выучить названия животных и растений, выходящие за пределы школьной программы задолго до школы. Знаю семью байкеров, в которой полуторагодовалый сын еще толком не разговаривал, но безошибочно приносил по просьбе нужный инструмент и именно тот, который просили.

RybkaO пишет:
истерики у родителей быть не должно, что пора уже учить, а ребёнок не умеет.
А кто говорит про истерику-то? Занятия в удовольствие - ради процесса, а не ради результата.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Господи! Это так похоже на дрессуру, особенно в случае с ребёнком байкеров.
uva
28 мая 2017 года
+2
Ну-ну, со своей колокольни судите?
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Ну так и вы не на ровничные стоите, все норовите выше других и плюнуть сверху
MotherSnowStorm
29 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий RybkaO
Господи! Это так похоже на дрессуру, особенно в случае с ребёнком байкеров.

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, прям в зубках)) мне прям тоже привиделся ребёнок с ключом во рту))
RybkaO
29 мая 2017 года
0
severyanka-2015
28 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий RybkaO
Вам в вашем возрасте в кайф, что трёхлетка читает? А трехлетке в кайф? Вот вы мне и расскажите зачем это в 3, если не поздно в 7? Вы у логопеда с детьми не были никогда? Вот не говорит ребёнок в три больше половины звуков и вы рвётесь к специалисту, например. И вам логопед что ответит знаете? До 4 лет никто ничего не будет делать со звуками, они в созревающем мозге займут своё место только после 4 и вот тогда только можно будет понять стоит заниматься или нет. А звук "р" встаёт только после 5. И почему? Потому что мозг только созреет. Так зачем учить читать, если для чтения мозг не готов? Зачем тешить себя надеждой на то, что в кайф, что это поможет, что в 7 будет легче уже умея? Ведь это просто сизифов труд, как видеть тучу и хвататься за мытье окон, точно зная, что дождь пойдёт через 10 минут?

↑   Перейти к этому комментарию
А дети, которые "Р" говорят раньше 5 лет - это как? Ненормальные?
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Сейчас таких практически не бывает. Если говорит, то у него созрел нужный участок мозга, а не мама с папой над душой стояли с логопедическим массажем и гимнастикой для языка!
julia_belka
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий RybkaO
Не переубедите. Если люди верят в "ребёнок сам", то пока сами не прочувствуют иного - не поверят, что это насилие.

↑   Перейти к этому комментарию
один факт того,что сами же выросшие дети находят оправдание своим родителям-лупившим их-говорит о многом.
В этом случае-работает тот же феномен,но еще сложнее доказуемый...
RybkaO
29 мая 2017 года
0
А где было про физическое наказание? Или психологическое насилие для вас не существует? Хотя, судя по вашему высказыванию, именно так - если не лупит, значит любит, а все остальное - заморочки просто...
julia_belka
29 мая 2017 года
+1
а сейчас будьте добры цитуту,где
RybkaO пишет:
Хотя, судя по вашему высказыванию, именно так - если не лупит, значит любит, а все остальное - заморочки просто...

уточню свою позицию по этому поводу сразу.
Есть насилие-как физическое,так и психологическое(куда входит много чего интересного).
Если с физическим наказанием все понятно-шлепнул ребенка-вот оно физическое воздействие.
Хотя если слушать разные мнения,то одна часть населения-скажет,да Вы что?разве это насилие,другие будут вторить им-Вы не сдержали свои эмоции,ударили беззащитного ребенка.
То с психологическим насилием-все в разы сложнее.Во первых-оно не оставляет визуальных шрамов и травм.Многие отрицают сам факт такого явления как психология,и как следствие-не будут Вас слушать.
Да-вред от психологического насилия в разы тяжелее
RybkaO
29 мая 2017 года
+1
Так вот я о психологическом насилии, которое большинство родителей вот в этом посте просто игнорируют. Пишут: я в три года мечтала научиться читать так, что прям коленки тряслись. В три года откуда такое желание? Откуда вообще такая жажда к занятию не по возрасту? Мама с папой сказали, что сейчас буквы выучишь, станешь читать и будешь самой лучшей в мире! Это ли не ловкая манипуляция и именно насилие? Я, конечно, утрирую, но по сути сказать ребёнку, что будешь лучше всех, значит заявить, что я тебя полюблю ещё больше при определённом условии.
julia_belka
29 мая 2017 года
0
Именно манипуляция.но не насилие- как таковое( психологическое).
А про условную и безусловную любовь можно долго беседовать.
Из личного опыта- когда дочь когда мне подходила - и спрашивала " мама,а что будет если я читать не научусь,ты меня любить перестанешь?"
Если учесть проблемы с чтением у племянника- я очень боялась- именно такого развития ситуации.К счастью все хорошо закончилось)))
И моя дочь как раз пример того,как не читающий ребёнок пошёл в школу где научился читать( хотя проблемы были со слогами- очень долго).При этом в конце года показала отличные результаты- на высоком уровне и выше среднего. Перед школой я много внимания уделяла психологической подготовке к обучению.Ме было важно- чтобы ей нравилось учиться)))
RybkaO
30 мая 2017 года
0
А чем уж манипуляция отличается от психологического насилия? Это же шантаж в чистом виде, только очень тонкий, порой взрослый и сам не замечает как хитро все завеонул, но это в силу опыта и, опять же, стерелтипности мышления взрослого.
julia_belka
30 мая 2017 года
0
RybkaO пишет:
А чем уж манипуляция отличается от психологического насилия?
при манипуляции- психика не страдает.
а при насилии наносится очевидный или не очень очевидный вред психики-который вполне может обернуться травмой для ребенка
хотя вопрос очень интересный.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Так не известно как все обернётся с манипуляцией, когда ребёнок подрастёт и раскусит фишки взрослых, может быть ранимый тоже пострадает.
julia_belka
30 мая 2017 года
+1
С чего бы это?
давайте на примере-хороший мой,если ты научишься читать-ты сможешь много интересного найти в книгах (интернете).Это положительная манипуляция.
-хороший мой,если ты научишься читать-я буду тебя за это любить.Это уже скорее деструктивная манипуляция,которую можно отнести к психологическому насилию.Я буду любить тебя,если только ты будешь соответствовать моим ожиданиям.
Вроде бы одна и та же цель...однако способы разные.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Однако, манипуляция первая не факт что подействует, потому что в интернете интересней в игрушки играть, а в книжках, пардон, картинки рассматривать веселее.
julia_belka
30 мая 2017 года
0
по разному бывает.Моя дочь начинает признаваться,что ей чтение уже немножко нравиться.
С другой стороны-сложно убеждать ребенка в пользе чтения-когда сам родитель последнюю книжку держал только в последних классах школы.Тут личный пример так же важен
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Ну, не знаю. У меня всегда был пример перед глазами и научили меня читать с 3 лет, но мне это жутко не нравилось. И не интересно было. Вообще позором считала уметь читать когда все мои подруги не читали. Сейчас читаю запоем, много, но старшему сыну вообще не пример. Ну не попала ему та книга, которая зацепит. А я себе могу накачать сорок книг сразу и за лето прочитать и ещё пополнить флешку. Муж в шоке. Польза для меня одна - грамотность. Ну, и свобода в речи без тык-мык. Кругозор? Ну, может быть, хотя тут я больше на хорошую память пеняю.
julia_belka
30 мая 2017 года
0
мы иногда забываем-что люди имеют право не быть похожими на других.В том числе и на родителей
у меня сын запоем читает фантастику.я последнее время редко книгу беру в руки)))просто времени не остается.
Я бы сказала-научить читать можно,но сложнее в наше время -привить любовь к чтению.Тем более когда есть выбор-других источников .я про аудио и визуальный ряд.
RybkaO
31 мая 2017 года
0
Согласна, что научить нынче это быстро, а привить любовь - совсем иное!
MarM
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий julia_belka
ViktoriyaVita пишет:
Ох. К счастью у меня таких тараканов не было. Возможно поэтому и не понимаю таких соревнований.
вообще-этот процесс идет часто на уровне бессознательного-т.е. не осознается
ViktoriyaVita пишет:
Если это в форме игры, то возможно это пойдет на пользу. Но если действительно только напор в виде "Ты должен"... Тогда это вредно.
это в любом случае насилие над психикой ребенка.И польза для кого?И зачем?

↑   Перейти к этому комментарию
Сторонники раннего развития просто не хотят понять как развивается мозг ребенка, считают себя умнее нейропсихологов. Доказать им что-то - гиблое дело - детей только жалко. Вместо действительно необходимых для данного возраста вещей, подсовывают им другое, зачастую вредное и ненужное на данном этапе развития.
ViktoriyaVita
28 мая 2017 года
0
MarM пишет:
Сторонники раннего развития просто не хотят понять как развивается мозг ребенка, считают себя умнее нейропсихологов.
Выходит, что все остальные все очень хорошо понимают? А исключений по-Вашему не существует? Выходит, что задержка умственного развития допускается, а раннее развитие нет??? Не однобокие ли взгляды?
MarM пишет:
Доказать им что-то - гиблое дело
А и не нужно доказывать, особенно тем, кто видит положительные результаты.
julia_belka
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий MarM
Сторонники раннего развития просто не хотят понять как развивается мозг ребенка, считают себя умнее нейропсихологов. Доказать им что-то - гиблое дело - детей только жалко. Вместо действительно необходимых для данного возраста вещей, подсовывают им другое, зачастую вредное и ненужное на данном этапе развития.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне кажется-методики такие полезны.Но не для здоровых детей,а для детей с серьезными нарушениями.
Детей жалко...у них выбора нет.от слова ВООБЩЕ.
Марина Дрозд
26 мая 2017 года
0
актуально
ProcyonLotor
26 мая 2017 года
+4
Я думаю, если написать пост о том, что небо голубое, вода мокрая, а солнце встаёт на востоке, всё равно найдутся те, кто будут себя пяткой в грудь бить и доказывать обратное.
julia_belka
26 мая 2017 года
0
как верно Вы это подметили
ProcyonLotor пишет:
всё равно найдутся те, кто будут себя пяткой в грудь бить и доказывать обратное.
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ProcyonLotor
Я думаю, если написать пост о том, что небо голубое, вода мокрая, а солнце встаёт на востоке, всё равно найдутся те, кто будут себя пяткой в грудь бить и доказывать обратное.

↑   Перейти к этому комментарию
driada35
26 мая 2017 года
0
Вот это про моего ребёнка статья. Я изначально с 2-х лет видела, что ему все эти развивашки обучающие даже в форме игры неинтересны и раздражают, поэтому не давила. Нравится возится в земле "сажать огород ", строить замок из камней - и пожалуйста. Постепенно появился интерес к рисованию - стали вместе рисовать. Потом года в 4 оказалось что хорошо и с удовольствием выполняет задания на логику из детских журналов - стала покупать и делает по своему выбору. Лепить из теста и пластилина сначала не хотел, только чтоб я сама, со временем так увлёкся что сам достаёт и лепит по картинкам красивых животных и ракеты. Буквы, цыфры, логопедические упражнения сначала нивкакую, до слез и истерик, давить если стала. В 5 лет по немногу стал сам интересоваться, доставать магнитную и электронную азбуку, на бумаге писать. Читать ещё не умеет и не учу, примеры до 10 решает. Вот и не уверена отдавать в подготовит.группе на подготовку к школе или просто дома заниматься по желанию.
ФРНК
26 мая 2017 года
0
У меня ребёнок в 4 года не записал буквы. В 5 лет выучил за месяц . Просто практически по букве в день. Но в слоги не складывал. В 6 лет выучился читать тоже за месяц. Но как выучился, так сразу начал читать детские книги. Как выучился читать, он сразу стал читателем. И мне не понадобилось рядом с ним плясать с бубном. Завлекать игрой и тп . Но я ему очень много читала вслух. К примеру Джека Лондона " Белый клык" я ему прочитала вслух.
driada35
26 мая 2017 года
0
Спасибо что поделились Вашим опытом. У моего обычно скачками развитие, надеюсь тоже сам к чтению придёт и до школы год ещё есть.
ФРНК
26 мая 2017 года
0
Читайте ему вслух и по ходу задавайте вопросы. Это его научит слушать и слышать учителя. Что гораздо важнее.
zubova maria
26 мая 2017 года
+2
я много лет учу детей читать с 3-х лет по методике Н Зайцева ,группой на занятиях .Дети, кторые рано научились читать чувствуют себя уверенно и у них высокая самооценка,большой простор для познания окружающего. Сын стал читать по этой методике в 4 года,Стосчет этого же автора позволил сыну заинтересоваться большими числами. В 5 лет,легко складывал и вычитал . Учился в началке по Занкову,сразу успешно на Губернаторскую стипендию. Я за то,что если ребенку это интересно можно давать большой объем знаний. Главное не насильно .У всех детей разный темп развития .
В е т о ч к а
26 мая 2017 года
0
Всё бы хорошо,только не МанИчка,а Манечка.)
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
0
неА её зовут МанИ . А если точнее - Манира
ударение на И
В е т о ч к а
28 мая 2017 года
+1
AstraFlower
30 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий В е т о ч к а
Всё бы хорошо,только не МанИчка,а Манечка.)

↑   Перейти к этому комментарию
В е т о ч к а пишет:
Всё бы хорошо,только не МанИчка,а Манечка.)
угу, а там ещё есть ДанИчка. Тоже, видимо, чудное имечко.
ФРНК
26 мая 2017 года
0
Вот хоть один ребёнок с тех, кто научился читать в возрасте трёх лет закончил школу профессором. Во втором классе они все сравняются. В том сравняются, что у них будут практически одинаковые проблемы. Он дисграфии, к примеру, раннее чтение ещё не спасло. сейчас все одинаково пишут с ошибками.
RybkaO
26 мая 2017 года
0
Я в начальной школе не фонтан училась. Читала вслух я вообще ужасно. Техника чтения была на нижней границе. И до сих пор я могу по невнимательности (если не перечитываю то, что написала, истоки-то в другом) переставлять местами буквы в слове. И читаб вслух точно так же, правда теперь очень быстро. До 10 класса была просто хорошисткой, но проскальзывали тройки по изо и литературе (не писала я нормальных сочинений в среднем звене). А в два последних года поставила себе цель и закончила школу с одной 4 по русскому (могла и 5 получить, но не дождалась когда по мне учитель на экзамене подойдёт, устала, а оказалось, что и в черновике и в чистовике не так поставила запятую (можно было в черновике поставить по-другому и тогда бы зачли один из вариантов за правильный). Раннее чтение вообще никак не сказалось. Сказалась сила воли и давление авторитета родителей - хотелось доказать, что я могу. На самом деле я страшно боялась недовольства родителей моими отместками и мне было проще изнасиловать себя изучением химии, чем иметь тройку и бесконечное капанье на мозг.
ФРНК
26 мая 2017 года
0
У меня техника чтения была хорошая. Но на этом достижении все и закончилось. Родители на мозг не капали, а меня это тоже волновало мало
RybkaO
26 мая 2017 года
0
О, а мне капали! И я себя ловлю, что могу и я ложкой чайной поковыряться, но торможу себя, потому что помню каково это.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
Здесь важно уловить момент когда действительно, поковыряться нужно.
А ты подумай о том, чего бы ты добилась, если бы родители тебе не ковыряли эти самые мозги. Кем бы ты сейчас была. Может счастливее? Нет.
RybkaO
27 мая 2017 года
0
Поверь, я сделала сначала как они хотели, а после рождения старшего сына пришлось все делать заново как планировала я. То есть я просто 10 лет жизни потратила на то, чего хотели родители, а уж потом я реализовала себя и добилась намного больше за меньшее время.
ФРНК
27 мая 2017 года
+1
Тогда вопрос на засыпку.
Почему ты сама не хочешь что бы твой сын поступал учиться на автомеханика? Сделать так, как ему хочется. И ты уверенна, что так будет лучше.
RybkaO
28 мая 2017 года
0
Я - не против. Против муж. Я вообще за то, чтобы ознакомиться с большим количеством специальностей и выбрать не умирающий жанр, а что- то перспективное. А автомеханики через несколько лет вообще будут не востребованы, машины делают одноразовые, ремонту они все больше не подлежат через определённое ( не длительное) время эксплуатации. Я за то, что не сейчас бежать получать профессию ( как читать в три года), а дождаться более осознанного возраста и после определиться. По опыту своему и многих знакомых то, что нравиться становиться ясно когда диплом уже в кармане. И мои родители настаивали на конкретно своём выборе, я же предлагаю ещё подумать и повыбирать самому.
ФРНК
28 мая 2017 года
0
С чего ты так думаешь о автомеханика? ПО крайней мере тех осмотр никто не отменит.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Оксан, техосмотра давно нет А об умирании профессии долго думать не надо - автомобили сейчас чем новее, тем продвинутый. Там нет никаких запасов прочности, все рассчитано на определённый ресурс, после выработки которого все просто разваливается и не собрать. Автопром настроен не на ремонт, а на то, чтобы брали новое.
ФРНК
29 мая 2017 года
0
Почему нет? ТО нужно делать .
RybkaO
29 мая 2017 года
0
и кто его делает?
ФРНК
29 мая 2017 года
0
Практически все.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Практически все не делают. Просто покупают диагностическую карту у страховой. Мой муж все сам делает, никаких пунктов ТО. Зачем платить кому-то, если сам все умеет?
ФРНК
29 мая 2017 года
0
Ну не все все умеют. Это во первых. А потом машину, которая на гарантии нужно обязательно делать то в сервисном центре. Ну и хорошо, если знает все. И электрику, и тормоза, есть прибор, которым все проверяют.
RybkaO
29 мая 2017 года
0
Первые два года делали в сервисе. Но столько денег просто нет, за сколько они продают копеечные запчасти. В последнее то решили не встревать, потому что больше полусотни! Купили запчасти, масло и все сам поменял. Официальные сервисы просто загнулись - нет клиента за столько. В остальные тоже очередей не вижу. А при условии, что машины сейчас рассчитаны на лет 5, а потом на свалку, то просто некому проводить то будет, тех станций, которые уже существуют и имеют работников - более чем достаточно. Техникум и университет ежегодно выпускают ещё приличные партии. Куда всем? Менеджерами в Эльдорадо?
ФРНК
29 мая 2017 года
0
Ну рассчитаны на пять лет и что? Все покупают новые? У нас двеоООмашины 2010 года. И нет смысла брать новую, пока эти нормально ездят. У меня муж не просто может масло поменять. Он представлял двигатели с одной машины на другую. Но сейчас никогда не рискует ездить на машине, если не ТО именно в сервисном центре и всегда у своего мастера.
В любом случае ты считаешь нужным решать за своего ребенка. Хотя недовольна тем, что тебе мама заставила делать так, как она считала нужным.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Ну, у меня не мама решала. А про машины: у тебя не новая, через 10 лет она перестанет подлежать ремонту и то, ты её продаш на запчасти, ну, может быть ещё на сотню машин на пару лет продлить срок службы - и все! У меня ни разу не было бу машины, все три из салона. А законодательство сейчас закручивается так, чтобы старые машины в утиль, а новые брали. Вот введкт обязательную установку " эра ГЛОНАСС ", которая дороже поддержанной машины и что? Дешевле будет купить более современную с уже установленной системой, но узлы и агрегаты этой машины будут служить отнюдь не как у старой Победы десятилетиями, а всего на 3-5 лет. Все же на этом построено, вся экономика стран на том, чтобы через пару лет пользования все приходило в негодность и приходилось покупать новое. Телефоны такие делают, иди батареи к ним перестают выпускать, машины, бытовую технику. Неужели ты не замечаешь?
ФРНК
30 мая 2017 года
0
Нет. В отношении машин я этого не замечаю. Для меня лучше купить машину с пробегом, когда все ее " болячки" уже вылечили. Дешевле довести до ума и ездить, а не выплачивать кредит каждый месяц. Когда с последним платежам она уже стоит величину дешевле. Ну и бампера, прочее железо бьют что на новой, что на старой машине. С одинаковым успехом. И все это нужно менять, красить. Это не страховой случай. С новой машиной в кредит ещё и нужно всю страховку покупать. И Каско и ОСаго. Тем более, что есть такие машины, которые неубиваемые на самом деле. Их мало, но есть варианты.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Честно, мы ни одной машины не брали в кредит. ОСАГО с большим стажем не дорого, КАСКО по желанию, а прикатать так как тебе нужно новую, то и болячек не будет. У нас не было ни разу с новой машиной болячек.
ФРНК
30 мая 2017 года
0
Очень часто, в основном, машину с пробегом сдают в счет новой. Много сейчас машин покупают женщины, которым за 40 лет. Раньше на это не было денег. Стаж соответственно маленький. Болячки вылезут по любому. Иначе у опытного водителя с любой машиной не будет проблем. Но берут не всякую машину. Как видишь, у Вас исключение и з правил.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
У меня первые две были российский автопром: пятерка и пятнашка. А сейчас корейский кайрон. Первые машины мы продали когда им было по 8-9 лет, кайрон у нас четвёртый год. Никаких проблем. Вообще ни разу муж не парился ни с одной машиной. Следил, все вовремя менял масло, фильтры, свечи. У меня права девятнадцать лет, а стажа почти нет, езжу два раза в год по две недели. И это последние 5 лет, а до этого я не водила лет 10. У нас все время механика. Я ни одну машину не запорола. Ездила на всех.
ФРНК
30 мая 2017 года
0
Ну если бы у всех было все так чудесно.
Ну как бы ты успела запороть два раза в год за две недели. Солдат спит, а служба идёт. У меня права меньше 4 х лет. Кроме того, что каждый день по городу, я примерно раз в месяц по 420 км только между Москвой и Нижним наматываю туда и обратно. И до деревни 520 км. И немного так сказать запорола машину. Всего два раза в отбойник зимой на трассе влетела.
RybkaO
30 мая 2017 года
0
Первая машина была с новая и я её водила сама постоянно два года. На пятнашке я поездила чуть больше, чем два раза в год по две недели, и зимой, у нас ведь зима реальная, не Европейская, до -40 ездила, это когда впереди машина и от её выхлопа ничего не видно ни днём ни ночью, а ночь у нас с 4 вечера до 10 утра. Ну, и гололёд. В мухосрансках не очень-то с очисткой дорог. А сейчас четыре года я езжу хоть и не далеко, но в соседний город. То есть я по своему, по трассе, и по чужому городу. А там ещё своя фишка, у них номера определенные на закрытый город и чужого они сразу вычисляют, меня не раз прижимали, подрезали, пытались вытолкнуть с дороги - не любят они, когда мы к ним за колючку прорываемся, особенно дам за рулём.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ФРНК
Вот хоть один ребёнок с тех, кто научился читать в возрасте трёх лет закончил школу профессором. Во втором классе они все сравняются. В том сравняются, что у них будут практически одинаковые проблемы. Он дисграфии, к примеру, раннее чтение ещё не спасло. сейчас все одинаково пишут с ошибками.

↑   Перейти к этому комментарию
Странно, мне всегда казалось, что я потому и пишу без ошибок, почти не зная правил, что очень много с детства читала. Ведь волей-неволей запоминаешь, как написано то или иное слово.
ФРНК
26 мая 2017 года
0
Я научилась читать в первом классе. До НГ мы закончили букварь. С той поры я не могу и дня прожить, без книги. Я постоянно в детстве читала. Глотала книги. На никак не получилось волей-неволей писать без ошибок я в школе писала сочинения на 5/2.
И сейчас сколько детей учатся читать с пеленок? Да практически через одного. А сколько детей пишут без ошибок? Единицы. Я выше писала о том, что у меня ребёнок научился читать в 6 лет. До этого у него не получалось складывать слоги . А онсейчас пишет без ошибок.
Мама Мышь
26 мая 2017 года
0
У меня дети в 5 лет оба читать научились. Но пишут сейчас с ошибками. Читать старший любит, средний нет. Но подозреваю, что ошибки еще и из-за двуязычия, а от него никуда не денешься.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
Это функциональное нарушение. Если нет органического. Просто нужен хороший специалист.
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ФРНК
Я научилась читать в первом классе. До НГ мы закончили букварь. С той поры я не могу и дня прожить, без книги. Я постоянно в детстве читала. Глотала книги. На никак не получилось волей-неволей писать без ошибок я в школе писала сочинения на 5/2.
И сейчас сколько детей учатся читать с пеленок? Да практически через одного. А сколько детей пишут без ошибок? Единицы. Я выше писала о том, что у меня ребёнок научился читать в 6 лет. До этого у него не получалось складывать слоги . А онсейчас пишет без ошибок.

↑   Перейти к этому комментарию
ФРНК пишет:
И сейчас сколько детей учатся читать с пеленок?
Большинство детей учатся читать перед школой, т.е примерно в 6 лет, не с пеленок. Во всяком случае, среди моих знакомых, соседей.
ФРНК
28 мая 2017 года
0
Ну и ладно.
manunya 84
26 мая 2017 года
0
старший ходит в предшколу, там с 5ти лет счет, азы арифметики и чтение. Не вижу ничего криминального, ходит с ноября. Прогресс в знаниях огромный, но больше никаких дом секций в плане знаний. Только спорт секция тхэквандо, но туда уже 2 года ходит.
ХиХидна
26 мая 2017 года
0
Я думаю дело родителя помочь ребенку освоить то, что для него трудно. Сын в 4 года научился сам читать, сейчас почти 5,5, читает, считает, изучает... Но в школу пойдет позже на год своих сверстников. Хоть он и очень умный - психологически он отстает от сверстников. Я занимаюсь с ним, но не чтением и математикой, это он сам успешно освоил без моей помощи, а вот дружить ему тяжело, играть с другими детьми ему тяжело, понять чувства других -- вообще полный капут... Вот и сидим, вызреваем. Сад, музыкальная школа - везде главная наша задача научиться быть в коллективе. Вот, за истекший год он научился выполнять задание, а не отложить в сторону - для него ерунда ваши палочки, он в уме уже все посчитал, и заниматься своим делом. Научился выполнить задание по правилам учителя. Для нас это огромное достижение, а то что он может по знаниям в 5 лет пойти в 1ый класс и всю жизнь быть изгоем, потому как не умеет он находить общий язык с детьми пока я считаю наразумным. Школа , помоему, и нужна для дружбы, иначе я всему могу научить сама.
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
ХиХидна пишет:
Школа , помоему, и нужна для дружбы, иначе я всему могу научить сама.
uva
26 мая 2017 года
0
Я много читала подобного, и в принципе согласна со всем. Но я сама научилась читать очень рано. Нечитающей себя не помню (а помню себя с раннего возраста), по словам мамы, в 2 года знала все буквы, в 3 - бегло читала. И мне очень хочется дочку приобщить к тому же. Конечно, за букварь ее не усаживаю, но с буквами мы играем по-всякому. Азбуки-буквари рассматриваем - только в охотку, разумеется. Да и книги я ей читаю более взрослые, чем положено по возрасту, но тоже только по желанию: например, повести про "Папу, маму, бабушку и восемь детей" слушает взахлеб, а другие повести - "Айболит", "Удивительное путешествие Нильса с дикими гусями" не пошли. Сказки Пушкина тоже не пошли, как и мой любимый Хармс.

Думаю, это такая профессиональная деформация родителей: у родителей-музыкантов дети наверняка знают, что такое музыкальный ключ и метроном, дети врачей - знают про стетоскоп и другие инструменты. Я вот еще английский преподаю дома, дочку еще специально не учила, но некоторых слов она уже нахваталась, просто присутствуя на уроках.
ТЫКВУЛЯ
26 мая 2017 года
+1
mama skazka
26 мая 2017 года
+1
интересует мнение .стоит ли отдавать ребенка на подготовку к школе на 2 года ,или все таки достаточно с 6 до 7 ? а с 5-6 походить в изо студию и лепку? в сад мы ходим мало очень..поэтому хочется чего то дополнительного.
Таш
26 мая 2017 года
0
Если только подготовка не вечером часов в 19. Ну и одного года скорее всего будет достаточно. Это если вообще хотите ходить на подобные.занятия. Сейчас много разных пособий. Подготовиться к школе можно и самостоятельно. Главное, потратите меньше времени.
mama skazka
26 мая 2017 года
+2
спасибо за ответ
Таш
27 мая 2017 года
0
ФРНК
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий mama skazka
интересует мнение .стоит ли отдавать ребенка на подготовку к школе на 2 года ,или все таки достаточно с 6 до 7 ? а с 5-6 походить в изо студию и лепку? в сад мы ходим мало очень..поэтому хочется чего то дополнительного.

↑   Перейти к этому комментарию
Не стоит. К 5 ти годам у него ещё может не сформировалось произвольное внимание. И организм ещё не готов к статической нагрузке, когда нужно сидеть. Зачем его мучить?
mama skazka
27 мая 2017 года
+1
спасибо за ответ
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий mama skazka
интересует мнение .стоит ли отдавать ребенка на подготовку к школе на 2 года ,или все таки достаточно с 6 до 7 ? а с 5-6 походить в изо студию и лепку? в сад мы ходим мало очень..поэтому хочется чего то дополнительного.

↑   Перейти к этому комментарию
я бы не отдала, приучить к усидчивости, можно и на других занятиях..... а остальное - получит за год...
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий mama skazka
интересует мнение .стоит ли отдавать ребенка на подготовку к школе на 2 года ,или все таки достаточно с 6 до 7 ? а с 5-6 походить в изо студию и лепку? в сад мы ходим мало очень..поэтому хочется чего то дополнительного.

↑   Перейти к этому комментарию
Поддеживаю Таш, Я за изостудию и лепку)) К школе можно и самостоятельно подготовиться. На подготовку стоит походить для того, чтобы ребенок пообвык в школе, куда будет ходить. Но на это и пары месяцев хватит.
Marystudent
26 мая 2017 года
+2
Больную тему вы затронули.Работаю в школе (не в начальных классах),вижу какие приходят детки.К сожалению многие не владеют элементарными навыками самообслуживания (был случай,когда мама будущего первоклассника переживала кто ему будет попу вытирать ) Одного детёныша старший брат почти весь учебный год одевал/раздевал.Про шнурки/замки вообще молчу. Многие дети не умеют даже играть вместе. Много детей с логопедическими проблемами,а родители не спешат к специалистам- "ничего,-выговорится со временем"
Таш
27 мая 2017 года
+1
Это всегда было. На мой взгляд подобная инфантильность никак не связана с чтением и счетом. Скорее, с занятостью родителей, которым просто некогда утром, к примеру, всем завязывать шнурки и дети, как и положено, делают это сами. Такой ребенок и к школе будет готов плохо.
ФРНК
27 мая 2017 года
+1
Если ребёнок умеет завязывать шнурки, он будет готов к школе. Даже если родители практически ничему больше не научили. Готовность к школе это умение завязывать шнурки, делать кувырок назад и уметь плевать. А если родителям некогда, просто покупают обувь на липучке.
Таш
27 мая 2017 года
0
Не взяла в кавычки "готов к школе" с кувырком назад, пожалуй, не соглашусь. Сама никогда его делать не умела. Боялась. А каким образом на готовность к школе влияет умение плевать? Или Вы плАвать имели ввиду? По липучке тоже возможны варианты. Одно время не могли купить обувь на шнурках, так как большинство моделей именно на липучке, а у дочери и сейчас нога 35 размера в 14 лет. Шнурки умела завязывать, а вот применить на практике было сложно: в саду вообще практически требовали липучки.
Бедные нынешние родители таскают ребятишек на разные подготовки, отбивая напрочь желание учиться в школе.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
Конечно, плавать. вот не перечитала и опозорилась. Плавать это умение владеть своим телом. Очень важно ребёнку уметь владеть своим телом. Почему они сейчас не могут сидеть за партой и практически все гиперактивные. Сидеть это статическая нагрузка. Это очень сложно. Дети не могут так управлять своими мышцами, что бы сидеть и слушать. Они не чувствуют своё тело. Я плавать так и не научилась. Но научить ребенка плавать до школы, это решить многие возможные проблемы. Требовали липучки, а раньше завязывали шнурки. Но если бы сейчас программа в школе была другая, на требовали с воспитателя быть ещё и учителем, всем было бы лучше.
Таш
27 мая 2017 года
0
Я тоже плаваю плохо. Дочь плавает отлично. Лет с 5. А вот читает с 3,5 . Так получилось. Очень мне хотелось, чтоб она именно спортом занималась, а не сидела за столом. Пробовали все подряд. Случайно в 6 лет зашли в шахматы. К 9 годам "забила" на все. Остались только шахматы.
А воспитание требовали с учителей всегда. Степень требовательности только разная.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
У меня походил на бокс года три и со спортом завязал. Только лыжные прогулки и ролики. Я отстала. Учится нормально и ладно.тем более, что в колледже учится ещё и в субботу. Я тоже спортом не увлекалась совсем. В этом он весь в меня. Не в папу.
Таш
27 мая 2017 года
0
Дочь в папу. Усидчивостью, желанием и умением учиться. Генетика все же многое определяет. Мне не сильно важны оценки (в определенном смысле), но все же не обращать внимание на успеваемость не могу.
А применительно к посту...для кого-то "раннее развитие" применимо и к возрасту 6 лет. До такой степени дети незрелы порой. Я дочь всему научила, что необходимо к школе к 6 годам, но прямо чувствовала, рано в школу. Не ошиблась. В 7 прямо видно было-первоклассница. Зато в "лишний" год забрели в шахматы. С одной стороны поторопилась подготовить к школе (в смысле знаний учебных), с другой- могли бы и никогда не узнать, что ребенку оказалось действительно нужно.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
Я даже не могу сказать, в кого у нас ребенок. Я напрягаться не люблю. Если только нет конкретной цели. Мнемружно четко знать зачем и что мне это даст. Папа у нас учился всегда только на отлично. Вумный такой от природы. И особо не напрягаться, все само собой. И родители даже не вникали. Ребёнок начал учиться практически на отлично только в колледже.
Успеваемость важна. Что бы там не говорили. Просто даже для тренировки мозга. Все тренируется, но это получится только если все делать постоянно. Но не делать с плохой оценки трагедию . Ребёнок может просто устал и все.
У нас часто путают готовность к школе с умением читать и писать печатными буквами. Но если это все на уровне игровой деятельности, надоело, устал и хватит, ребёнок не готов.
Таш
27 мая 2017 года
0
У нас часто путают готовность к школе с умением читать и писать печатными буквами
Действительно, путают. Но потому, что подготовкой к школе называется часовое вечерние издевательство. То, что в школах, куда отдают в последний год перед школой.
Но дети, действительно не готовые у школе, были всегда. Больше 20 лет назад у меня был самый первый класс. Но своих детей на тот момент не было. В каком же шоке я была! Не владеющих навыками самообслуживания было в классе человек 5. Но и этого было достаточно. Сейчас ситуация еще хуже. Я, правда, давно не работаю, но кума в этом году набрала 1класс. Только раньше мы удивлялись детям, сейчас еще и родители поражают
ФРНК
27 мая 2017 года
0
Школе нужно заработать. А родителям внушили, что это нужно обязательно.
Жалко детей.
Таш
27 мая 2017 года
0
И мне жалко. Но, когда говорю, что подготовка в таком виде, какая она есть сейчас, не нужна- крутят пальцем у виска. Но блин.В 7 вечера, после садика, ну какие могут быть занятия? Причем большинство учителей эти занятия не любят. Но практически невозможно отказаться.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
Иногда на эти занятия ходят для того, что бы попасть именно в эту школу. Думают, что точно угадают с учителем и программой.
Таш
27 мая 2017 года
0
Очень часто получается наоборот. Учитель видит все недостатки ребенка и абсолютно спокойно исключает его из списка. В лицей нужно было проходить тестирование. Я показала дочери фото учителей. Она выбрала. Наша учительница очень нефотогенична и на фото выглядела прямо стервой. Но дочери она понравилась и при личной встрече. При этом с подготовки учительница взяла в свой класс человек 7. А сам факт прохождения подготовки не дает никаких гарантий поступления именно в это учебное заведение. Миф о подготовках придумали родители.
ФРНК
27 мая 2017 года
0
У всех ситуации разные. Бывает всякое.
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Таш
Очень часто получается наоборот. Учитель видит все недостатки ребенка и абсолютно спокойно исключает его из списка. В лицей нужно было проходить тестирование. Я показала дочери фото учителей. Она выбрала. Наша учительница очень нефотогенична и на фото выглядела прямо стервой. Но дочери она понравилась и при личной встрече. При этом с подготовки учительница взяла в свой класс человек 7. А сам факт прохождения подготовки не дает никаких гарантий поступления именно в это учебное заведение. Миф о подготовках придумали родители.

↑   Перейти к этому комментарию
Разные лицеи бывают и подход к подготовке у школ разный. Дочка в этом году ходила на подготовку в лицей, они весь год смотрят детей, тестируют, психолог беседует с каждым, тоже тестирует причем без родителей. На подготовке 6 предметов, 6 преподавателей. Дочка в восторге от занятий! Расстроилась, что летом их не будет)) Детей набирают в лицей из числа тех, кто ходил на курсы. Правда ходили 200 человек, а набирают только 40.
Таш
28 мая 2017 года
0
Если ребенок не показал себя с хорошей стороны-даже при посещении таких курсов в учебное заведение (если не по месту регистрации)- не возьмут. Ну я и не утверждала, что для всех детей подготовка вредна и неинтересна. Я против подобных подготовок, потому что вечером. Это плохо. Большинство детей к этому времени уже уставшие.
severyanka-2015
29 мая 2017 года
0
Абсолютно верно! Из 200 человек, ходивших на подготовку - взяли только 30. И занятия в 4 вечера начинались, а не на ночь глядя))
Таш
29 мая 2017 года
0
Ну в 4 вечера это нормально.
severyanka-2015
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ФРНК
Конечно, плавать. вот не перечитала и опозорилась. Плавать это умение владеть своим телом. Очень важно ребёнку уметь владеть своим телом. Почему они сейчас не могут сидеть за партой и практически все гиперактивные. Сидеть это статическая нагрузка. Это очень сложно. Дети не могут так управлять своими мышцами, что бы сидеть и слушать. Они не чувствуют своё тело. Я плавать так и не научилась. Но научить ребенка плавать до школы, это решить многие возможные проблемы. Требовали липучки, а раньше завязывали шнурки. Но если бы сейчас программа в школе была другая, на требовали с воспитателя быть ещё и учителем, всем было бы лучше.

↑   Перейти к этому комментарию
А мне вариант "плевать" очень понравился)))
Мама Мышь
27 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ФРНК
Если ребёнок умеет завязывать шнурки, он будет готов к школе. Даже если родители практически ничему больше не научили. Готовность к школе это умение завязывать шнурки, делать кувырок назад и уметь плевать. А если родителям некогда, просто покупают обувь на липучке.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас плавать в семье умею только я. И то научилась лет в 14. Муж плавает приблизительно как топор. Он вырос на мелкой горной речке. Да и у нас в городе негде толком плавать учиться - река быстрая, чтоб поплыть, надо идти на середину, где течение, а возле берега ребенку по колено, там не научишься. Озера есть, конечно, но та-а-акие грязные. А бассейн детский с 6 лет да и недешево это, увы.
AstraFlower
30 мая 2017 года
+1
Мама Мышь пишет:
А бассейн детский с 6 лет да и недешево это, увы.
да уж... Я выросла на море. У меня в классе все дети умели плавать, абсолютно все.
Сейчас же живу здесь, где кроме бассейнов (не всем доступных) негде научиться плавать. У моих детей в классах единицы умели плавать в 1-м классе. И не сравнить усидчивость с моими однокашниками. Неужто в самом деле дело в плавании? Кто бы мог подумать!
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий ФРНК
Если ребёнок умеет завязывать шнурки, он будет готов к школе. Даже если родители практически ничему больше не научили. Готовность к школе это умение завязывать шнурки, делать кувырок назад и уметь плевать. А если родителям некогда, просто покупают обувь на липучке.

↑   Перейти к этому комментарию
ФРНК
28 мая 2017 года
+1
никигре (автор поста)
28 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий Marystudent
Больную тему вы затронули.Работаю в школе (не в начальных классах),вижу какие приходят детки.К сожалению многие не владеют элементарными навыками самообслуживания (был случай,когда мама будущего первоклассника переживала кто ему будет попу вытирать ) Одного детёныша старший брат почти весь учебный год одевал/раздевал.Про шнурки/замки вообще молчу. Многие дети не умеют даже играть вместе. Много детей с логопедическими проблемами,а родители не спешат к специалистам- "ничего,-выговорится со временем"

↑   Перейти к этому комментарию
вот- вот, за то все читают. считают, задачи решают....... а дите. как младенец в быту

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам