Вот такой он неправильны, этот Мертволак
Плохо.
Очень.
И Кошки рядом нет.
Где -- не спрашивайте. Ей тоже сейчас не сладко.
Когда Мертволаку плохо, а рядом никого нет, у него появляются неправильные мысли... или напоминает о себе Пыльный Берег, предлагая отдых и успокоение.
Так и сейчас.
Мысль неправильная мертволаковская. Адын штука.
В христианском аду горят или мёрзнут только праведники. Место грешникам в христианском раю.
Не спешите катать на меня жалобы и обвинять в ущемлении чувств верующих.
Да, Мертволак -- еретик. Эти мысли он уже приносил одному высокому чинуше в ТоргГрадской Епархии. За что был предан анафеме и со спокойной совестью вернул товарищам их ’языческий амулет’. Да. Крестик -- это амулет. К монотеистическим религиям не имеет никакого отношения, равно как и к самому Спасителю. Являясь лишь воплощением ’круга эпох’. Но это -- отдельная тема.
Я же вернусь к раю и аду.
Итак, по христианским (канонам ли, коли до Данте описаний этих понятий и не было-то?) понятиям рай находится на небесах, и дорога туда открыта лишь тем, кто безгрешен. Или раскаялся во всех грехах перед смертью искренне, а не для галочки. Ад же стоит под землёй, и горят в нём грешники.
Замечательная концепция. Выходит, что если человек так сильно боится ада с его котлами и прочей атрибутикой, то жить он будет исключительно праведно и все свои ’хвосты’ перед смертью подчистит.
Честь и хвала. Раскаялся, одумался, крылья нацепил и полетел.
А вот как быть с теми, кто реально грешен по самое не балуйся? Кто всю жизнь насиловал, убивал, воровал и всячески приближал свою чёрную душу к слиянию с адом? Народ, вы действительно считаете, что он туда попадёт? Что ему позволят получать удовольствие от посмертия вместо обещанных наказаний? Да с какого, простите, перепугу?
Получается, что один всю жизнь себя ограничивал, делал всё, чтобы не навредить окружающим, жил в аскете и воздержании, чтобы потом всю оставшуюся веяность ’сидеть на облачке и дуть в дудку’, а второй ни в чём себе не отказывал, жил в своё удовольствие и после смерти в сущности ничего для себя не поменял, просто ’спустившись на пару этажей ниже’.
К чему я? Ад должен быть наказанием. Боятся его лишь те, кто жил праведнр, но остуаился. И именно они туда и попадают. Хоть и раскаиваются перед смертью. Машина правосудия -- она такая машина.
Да, они искупают свои грехи и спокойно получают свои крылья, чтобы сидеть дальше на облаке и дудеть в дудку. Те же, кто в этот самый ад стремится, не попадут туда ни какими судьбами. Наказание должно быть наказанием, а не поощрением. Место настоящим грешникам в раю. Среди белых обоев и ангелочков с дудками. Чтобы мучились и осознавали. Каждый день раскаивались в своих грехах. Вот только билет тут в одну сторону. Это ж их после покаяния вниз-то отпустит?
Вот и получается, что все дороги ведут в рай. Главное -- не оступиться.
Жду тапков... Да и танков тоже (второй вариант планшета)
Очень.
И Кошки рядом нет.
Где -- не спрашивайте. Ей тоже сейчас не сладко.
Когда Мертволаку плохо, а рядом никого нет, у него появляются неправильные мысли... или напоминает о себе Пыльный Берег, предлагая отдых и успокоение.
Так и сейчас.
Мысль неправильная мертволаковская. Адын штука.
В христианском аду горят или мёрзнут только праведники. Место грешникам в христианском раю.
Не спешите катать на меня жалобы и обвинять в ущемлении чувств верующих.
Да, Мертволак -- еретик. Эти мысли он уже приносил одному высокому чинуше в ТоргГрадской Епархии. За что был предан анафеме и со спокойной совестью вернул товарищам их ’языческий амулет’. Да. Крестик -- это амулет. К монотеистическим религиям не имеет никакого отношения, равно как и к самому Спасителю. Являясь лишь воплощением ’круга эпох’. Но это -- отдельная тема.
Я же вернусь к раю и аду.
Итак, по христианским (канонам ли, коли до Данте описаний этих понятий и не было-то?) понятиям рай находится на небесах, и дорога туда открыта лишь тем, кто безгрешен. Или раскаялся во всех грехах перед смертью искренне, а не для галочки. Ад же стоит под землёй, и горят в нём грешники.
Замечательная концепция. Выходит, что если человек так сильно боится ада с его котлами и прочей атрибутикой, то жить он будет исключительно праведно и все свои ’хвосты’ перед смертью подчистит.
Честь и хвала. Раскаялся, одумался, крылья нацепил и полетел.
А вот как быть с теми, кто реально грешен по самое не балуйся? Кто всю жизнь насиловал, убивал, воровал и всячески приближал свою чёрную душу к слиянию с адом? Народ, вы действительно считаете, что он туда попадёт? Что ему позволят получать удовольствие от посмертия вместо обещанных наказаний? Да с какого, простите, перепугу?
Получается, что один всю жизнь себя ограничивал, делал всё, чтобы не навредить окружающим, жил в аскете и воздержании, чтобы потом всю оставшуюся веяность ’сидеть на облачке и дуть в дудку’, а второй ни в чём себе не отказывал, жил в своё удовольствие и после смерти в сущности ничего для себя не поменял, просто ’спустившись на пару этажей ниже’.
К чему я? Ад должен быть наказанием. Боятся его лишь те, кто жил праведнр, но остуаился. И именно они туда и попадают. Хоть и раскаиваются перед смертью. Машина правосудия -- она такая машина.
Да, они искупают свои грехи и спокойно получают свои крылья, чтобы сидеть дальше на облаке и дудеть в дудку. Те же, кто в этот самый ад стремится, не попадут туда ни какими судьбами. Наказание должно быть наказанием, а не поощрением. Место настоящим грешникам в раю. Среди белых обоев и ангелочков с дудками. Чтобы мучились и осознавали. Каждый день раскаивались в своих грехах. Вот только билет тут в одну сторону. Это ж их после покаяния вниз-то отпустит?
Вот и получается, что все дороги ведут в рай. Главное -- не оступиться.
Жду тапков... Да и танков тоже (второй вариант планшета)
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Вот такой он неправильны, этот Мертволак
| Плохо. Очень. И Кошки рядом нет. Где -- не спрашивайте. Ей тоже сейчас не сладко. Когда Мертволаку плохо, а рядом никого нет, у него появляются неправильные мысли... или напоминает о себе Пыльный Берег, предлагая отдых и успокоение. Так и сейчас. Мысль неправильная мертволаковская. Адын штука. Читать полностью |
| +72 |
Мертволак
|
489 комментариев |
Комментарии
Но эта мысль ещё не самая неправильная.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот тебе отсылочка. Песенка ’Чёрное на чёрном’ группы СЛОТ.
При чём, своими придумками сами себя же и в угол загнали.
↑ Перейти к этому комментарию
Одного не пойму, зачем бедного Христа было в фосфоре купать? Он же небось потом номер в жутких корчах от отравления фосфорными парами, предварительно выплюнув лёгкие. А как мне нравится оговорка...
Так, нет, стоп. Дальше Малевич. Об этом в закрытом доступе и только для Секты.
Про Ветхий завет тихонько молчу, чтобы опять же Малевича не схлопотать.
Кстати, сейчас вопросом Армаггедона занимаюсь. Крайне увлекательное действо. А ещё советую демонологию и ангелологию почитать. Книги веке так в семнадцатом запретили к общему использованию, но в конце двадцатого снова раскопали вместе с теориями Мартина Лютера.
Сидишь иногда, чиьтаешь, и думаешь: где бы такую же дурь достать...
Мне её откровенно не хватает в Вывернутом Мире и Саге о Василиске.
Давно-давно я прям мозг сломала от дум о том, где это Бог обозначил для еврейского народа землю? Никто ли там не жил до них. А то представьте себе: живут такие люди, никого не трогают, тут бах, приходит масса народу, которая 40 лет по пустыне моталась, и объявляет, что эта земля их, потому как выделена им не кем иным, как самим Богом. Освободите, пожалуйста, "помещение", так сказать. А эти, египтяне откуда себе столько рабов понабрали? Явно не в том месте, которое за 40 лет пути.
Что с Христом? Могу объяснить с точки зрения действующей православной церкви (изучали-с, на филфаке, как, якобы, первую книгу человечества, под руководством священнослужителей ближайшей церкви), но оно для обычного человека бессмысленно, ибо у того в мозгу сразу слишком много вопросов образуется.
А вот это уже интересно. Хотя бы с той точки зрения, что все они одного замеса будут изначально, но кто-то же их с какой-то целью окрасил в разные цвета.
Армагеддон? Ну, это можно по Откровению Иоанна Богослова. Но...после Ноя Бог же сам ему сказал, что не будет больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого, а именно зло, от юности его. И обещал, что впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. Осталось только выяснить, что он подразумевал под "во все дни земли".
Тапереча помедленнее. Я записую©
У мну иногда случаются взрывы мозга. Вероятно, от безделья или какой болезни мозга.
Давно-давно я прям мозг сломала от дум о том, где это Бог обозначил для еврейского народа землю? Никто ли там не жил до них. А то представьте себе: живут такие люди, никого не трогают, тут бах, приходит масса народу, которая 40 лет по пустыне моталась, и объявляет, что эта земля их, потому как выделена им не кем иным, как самим Богом. Освободите, пожалуйста, "помещение", так сказать. А эти, египтяне откуда себе столько рабов понабрали? Явно не в том месте, которое за 40 лет пути.
Что с Христом? Могу объяснить с точки зрения действующей православной церкви (изучали-с, на филфаке, как, якобы, первую книгу человечества, под руководством священнослужителей ближайшей церкви), но оно для обычного человека бессмысленно, ибо у того в мозгу сразу слишком много вопросов образуется.
А вот это уже интересно. Хотя бы с той точки зрения, что все они одного замеса будут изначально, но кто-то же их с какой-то целью окрасил в разные цвета.
Армагеддон? Ну, это можно по Откровению Иоанна Богослова. Но...после Ноя Бог же сам ему сказал, что не будет больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого, а именно зло, от юности его. И обещал, что впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. Осталось только выяснить, что он подразумевал под "во все дни земли".
↑ Перейти к этому комментарию
"Сенсей4" не читали? Там показана альтернативная трактовка истории, как священослужители изменяли истинные знания под себя.
Бог един, а религий много.
Давно-давно я прям мозг сломала от дум о том, где это Бог обозначил для еврейского народа землю? Никто ли там не жил до них. А то представьте себе: живут такие люди, никого не трогают, тут бах, приходит масса народу, которая 40 лет по пустыне моталась, и объявляет, что эта земля их, потому как выделена им не кем иным, как самим Богом. Освободите, пожалуйста, "помещение", так сказать. А эти, египтяне откуда себе столько рабов понабрали? Явно не в том месте, которое за 40 лет пути.
Что с Христом? Могу объяснить с точки зрения действующей православной церкви (изучали-с, на филфаке, как, якобы, первую книгу человечества, под руководством священнослужителей ближайшей церкви), но оно для обычного человека бессмысленно, ибо у того в мозгу сразу слишком много вопросов образуется.
А вот это уже интересно. Хотя бы с той точки зрения, что все они одного замеса будут изначально, но кто-то же их с какой-то целью окрасил в разные цвета.
Армагеддон? Ну, это можно по Откровению Иоанна Богослова. Но...после Ноя Бог же сам ему сказал, что не будет больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого, а именно зло, от юности его. И обещал, что впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. Осталось только выяснить, что он подразумевал под "во все дни земли".
↑ Перейти к этому комментарию
Одного не пойму, зачем бедного Христа было в фосфоре купать? Он же небось потом номер в жутких корчах от отравления фосфорными парами, предварительно выплюнув лёгкие. А как мне нравится оговорка...
Так, нет, стоп. Дальше Малевич. Об этом в закрытом доступе и только для Секты.
Про Ветхий завет тихонько молчу, чтобы опять же Малевича не схлопотать.
Кстати, сейчас вопросом Армаггедона занимаюсь. Крайне увлекательное действо. А ещё советую демонологию и ангелологию почитать. Книги веке так в семнадцатом запретили к общему использованию, но в конце двадцатого снова раскопали вместе с теориями Мартина Лютера.
Сидишь иногда, чиьтаешь, и думаешь: где бы такую же дурь достать...
Мне её откровенно не хватает в Вывернутом Мире и Саге о Василиске.
↑ Перейти к этому комментарию
Читаю первоисточник с пояснениями. Довольно часто обсуждаем ряд сун и подходов к ним в условиях наших реалий с мулой.
Собираюсь в ближайшие десять лет совершить Хадж, если позволит здоровье. Не хотелось бы перекладывать сие на плечи уважаемых знакомых хаджей.
При чём, своими придумками сами себя же и в угол загнали.
↑ Перейти к этому комментарию
Чем украшены ваши храмы? Не ликами ли и иконами? Разве не кумиры это, которые запрещал Сын Человеческий? Что носите вы на шеях своих крестами? Разве не обереги это и талисманы, которые уничтожал во храмах Сын Человеческий? Разве не нарушаете вы заповеди каждый день и не предаётесь грехам смертным ежечасно? Разве не забыли вы Бога своего, начав поклоняться Сыну Человеческому, как богу?
И после этого вы будете утверждать, что не загнали себя в угол своими же придумками?
Я уж молчу по поводу ваших же страшилок в образах демонов и князей Ада. Пока что молчу. Не на долго. Только восстановлюсь после полнолуния.
Есть крайне интересное чтиво как раз из канонически христианского. Называется Демонологией. Один раз Святая Церковь уже загнала себя в угол этой книжицей, после чего под шумок она была схоронена. Одного урока было мало. Книга вновь всплыла из архивов Ватикана. Советую, почитайте. Столько зла в себе найдёте, что не отмоетесь уже никогда. И посмертия вам не видать, как своих ушей без зеркала.
Собственно, я ни к чему не принуждаю. Можете и дальше жить в грёзах о том, что Христианство -- самая лучшая религия в мире, проповедующая исключительно добро и свет.
Честно, не нашёл ещё ни одной мировой религии, которая соответствовала бы этим понятиям. Разве что, несколько философий блиски к этому.
образа - это не украшение. И тем более не кумиры (бред какой вообще
вы по себе, что ли, судите?
все смешалось в доме Облонских(с)
вы пишете полнейшую чушь не имеющую отношения в христианству, и православию в частности
в христианстве нет страшилок. Зачем вы это придумываете?
почему это вас задевает? И потом, кроме христианства есть другие религии : иудаизм, ислам, буддизм. К ним у вас нет претензий? Только христианство не угодило?
возможно, вы плохо искали или еще не доросли
Не поверите, я как бы в курсе, что вы, христиане, изначально поклоняетесь человеку.
Бог един и стоит над всем. Какое отношение к этому имеет троица ’отец-сын-дух’ или просто Сын Человеческий?
Нет. Меня это не задевает. И да, вполне возможно, я ещё не дорос до подмены понятий для собственного успокоения.
А на счёт страшилок... Что ж. Это обязательно будет озвучено. Наберитесь терпения.
Поэтому уже здесь вы пальцем в небо попали.
Бог триедин
если вы чего-то не понимаете то это вовсе не означает что это так, как вам КАЖЕТСЯ.
Зачем Богу Единому быть Богом Триединым? Для чего дробить себя?
Не повод. Но повод задуматься и узнать.
Бог един, но в трех лицах. Но это совсем не то, о чем вы пишете.
То есть, един в трёх лицах но не так, как это есть? А как? И почему он сейчас един в трёх лицах, а до того, как вышла ’Сага о Христе’, был вполне себе одноликим, и его это абсолютно устраивало? Что поменялось?
спасителя
вы хотите чтобы я оспаривала ваши убеждения? Насколько я вижу, вы перевираете и выкручиваете. На третьей странице вам все подробно объяснили, но вы с упорством барашка продолжаете напирать на ворота. Чем вам христиане насолили так? Живите своей жизнью. Веруйте во что хотите. Что ж вам чужая вера поперек горла, как кость? Очень странно.
А кто есть спаситель?
Простите, но что я перевираю и уж тем более, что и откуда выкручиваю?
Мне не нужно, чтобы вы оспаривали мои убеждения. Приведите доводы своим.
Разговор на третьей странице оставим между мной и Я-сурам. С этим человеком приятно и хорошо пообщаться. И сей оппонент по крайней мере может привести доводы. Не в опровержение моей версии. И не в защиту своей. От вас я пока что же слышал одно-единственное членораздельное убеждение: любое инаеомыслие -- есть поругание над чувствами верующих.
И опять же простите, но где я хоть слово сказал о том, что мне лично христиане чем-то насолили? Наоборот. Меня очень сильно интересует вопрос христианства, как религии. В чём я лично и пытаюсь разобраться. От вас же лично я слышу лишь вопли в сторону инакомыслящего и сопли о том, что я кого-то там где-то там оскорбляю.
Неужели у вас лично за душой так мало веры, что вы боитесь её оскорбить просто отвечая на мои, в сущности, невинные вопросы?
подача ваша провокационна.Пост для резонанса, а не для того, чтобы что-то понять. Тем более вам это не нужно. Вы сами это упомянули.
так утрите СВОИ сопли и не вопите
ваша провокация не удалась)) Увы и ах
Не поверите, я как бы в курсе, что вы, христиане, изначально поклоняетесь человеку.
Бог един и стоит над всем. Какое отношение к этому имеет троица ’отец-сын-дух’ или просто Сын Человеческий?
Нет. Меня это не задевает. И да, вполне возможно, я ещё не дорос до подмены понятий для собственного успокоения.
А на счёт страшилок... Что ж. Это обязательно будет озвучено. Наберитесь терпения.
↑ Перейти к этому комментарию
Потом пифагорейцы:
Ну, короче, ничего такого, чего раньше не было. Вот и православный Бог - он един, но он триедин. Это не значит, что он делится на три части и разбегается на три стороны, какой в какую надо. Нет, все эти три части составляют единство, неразделимое.
А по что ж он тогда до появления Христа был просто ’един’?
Ведь не будете же вы утверждать, что до Христа, то бишь, Сына, не было ни Бога, ни Человека?
Вселенная монада - это бездушная сущность, ибо она НЕИЗМЕНЯЕМА. А у нас греховное человечество. И что с ним делать, если Бог - это неизменяемая вечность? Короче, она изначальна. то, что существовало до того, как Бог вообще надумал что - либо творить. Дуада - эта та самая противоположность, которую, кстати, породил сам Бог (Монада т.е.), когда надумал творить. Он и человека "натворил", и сушу и всё такое (ну, в Библии описано). А триада всё это "безобразие" уравновесила. Триада - это не бездушная неизменяемая альфа, это уже равновесие того всего, что эта альфа понатворила, но она и есть Монада, та самая Монада,которая УРАВНОВЕШЕНА, а не бездушна и неизменяема.
А по что ж он тогда до появления Христа был просто ’един’?
Ведь не будете же вы утверждать, что до Христа, то бишь, Сына, не было ни Бога, ни Человека?
↑ Перейти к этому комментарию
Нет, я как бы понимаю, что шизофрения никак не влияет на физическое тело. И сколько бы сущностей в нём, теле, ни было, само тело останется единым.
А так, да. Троица, восьмерица. Да хоть бесконечица. Сам себе хозяин. Хочу халву ем, хочу -- пряники. А тех, кому что-то не нравится, побоку. Потому как ’пути Господни неисповедимы’.
Удобно, не находите?
Но вот с Пифагором по поводу чисел уже как-то не спорится с т. зрения удобно - неудобно.
Вот, кстати, если вдруг интересно: http://www.moypifagor.narod.ru/theory.htm
Чем украшены ваши храмы? Не ликами ли и иконами? Разве не кумиры это, которые запрещал Сын Человеческий? Что носите вы на шеях своих крестами? Разве не обереги это и талисманы, которые уничтожал во храмах Сын Человеческий? Разве не нарушаете вы заповеди каждый день и не предаётесь грехам смертным ежечасно? Разве не забыли вы Бога своего, начав поклоняться Сыну Человеческому, как богу?
И после этого вы будете утверждать, что не загнали себя в угол своими же придумками?
Я уж молчу по поводу ваших же страшилок в образах демонов и князей Ада. Пока что молчу. Не на долго. Только восстановлюсь после полнолуния.
Есть крайне интересное чтиво как раз из канонически христианского. Называется Демонологией. Один раз Святая Церковь уже загнала себя в угол этой книжицей, после чего под шумок она была схоронена. Одного урока было мало. Книга вновь всплыла из архивов Ватикана. Советую, почитайте. Столько зла в себе найдёте, что не отмоетесь уже никогда. И посмертия вам не видать, как своих ушей без зеркала.
Собственно, я ни к чему не принуждаю. Можете и дальше жить в грёзах о том, что Христианство -- самая лучшая религия в мире, проповедующая исключительно добро и свет.
Честно, не нашёл ещё ни одной мировой религии, которая соответствовала бы этим понятиям. Разве что, несколько философий блиски к этому.
↑ Перейти к этому комментарию
Про христианство молчу. Единственные, кто держатся -- копты, с которых всё началось. И то лишь благодаря политике затворничества. Всё остальное на столько далеко ушло, что тут плакать нужно горькими слезами. Одни войны христиан с христианами освящённым во Храмах Господних оружием чего стоят? И мерянье струками, кто больший христианин.
Опять же, только христианство напрочь отказывается от своих ’деструктивных’ течений. Типа, не наши это. Чужие. У них вон и кресты перевёрнуты. А чьи? Кому они поклоняются? Чьего бога в сердцах носят? Аллаха? Яхве? Кришну? Или Барона Субботу? А может, Ктулху или Тиамат?
↑ Перейти к этому комментарию
Чем украшены ваши храмы? Не ликами ли и иконами? Разве не кумиры это, которые запрещал Сын Человеческий? Что носите вы на шеях своих крестами? Разве не обереги это и талисманы, которые уничтожал во храмах Сын Человеческий? Разве не нарушаете вы заповеди каждый день и не предаётесь грехам смертным ежечасно? Разве не забыли вы Бога своего, начав поклоняться Сыну Человеческому, как богу?
И после этого вы будете утверждать, что не загнали себя в угол своими же придумками?
Я уж молчу по поводу ваших же страшилок в образах демонов и князей Ада. Пока что молчу. Не на долго. Только восстановлюсь после полнолуния.
Есть крайне интересное чтиво как раз из канонически христианского. Называется Демонологией. Один раз Святая Церковь уже загнала себя в угол этой книжицей, после чего под шумок она была схоронена. Одного урока было мало. Книга вновь всплыла из архивов Ватикана. Советую, почитайте. Столько зла в себе найдёте, что не отмоетесь уже никогда. И посмертия вам не видать, как своих ушей без зеркала.
Собственно, я ни к чему не принуждаю. Можете и дальше жить в грёзах о том, что Христианство -- самая лучшая религия в мире, проповедующая исключительно добро и свет.
Честно, не нашёл ещё ни одной мировой религии, которая соответствовала бы этим понятиям. Разве что, несколько философий блиски к этому.
↑ Перейти к этому комментарию
Чем украшены ваши храмы? Не ликами ли и иконами? Разве не кумиры это, которые запрещал Сын Человеческий? Что носите вы на шеях своих крестами? Разве не обереги это и талисманы, которые уничтожал во храмах Сын Человеческий? Разве не нарушаете вы заповеди каждый день и не предаётесь грехам смертным ежечасно? Разве не забыли вы Бога своего, начав поклоняться Сыну Человеческому, как богу?
И после этого вы будете утверждать, что не загнали себя в угол своими же придумками?
Я уж молчу по поводу ваших же страшилок в образах демонов и князей Ада. Пока что молчу. Не на долго. Только восстановлюсь после полнолуния.
Есть крайне интересное чтиво как раз из канонически христианского. Называется Демонологией. Один раз Святая Церковь уже загнала себя в угол этой книжицей, после чего под шумок она была схоронена. Одного урока было мало. Книга вновь всплыла из архивов Ватикана. Советую, почитайте. Столько зла в себе найдёте, что не отмоетесь уже никогда. И посмертия вам не видать, как своих ушей без зеркала.
Собственно, я ни к чему не принуждаю. Можете и дальше жить в грёзах о том, что Христианство -- самая лучшая религия в мире, проповедующая исключительно добро и свет.
Честно, не нашёл ещё ни одной мировой религии, которая соответствовала бы этим понятиям. Разве что, несколько философий блиски к этому.
↑ Перейти к этому комментарию
Сам Иисус говорит о себе в Евангелие, как о сыне человеческом, призывая верить в одного Бога -- отца нашего небесного. Единого миротворца, стоящего над всем. Себя же богом не считает, зовясь лишь Сыном Господним, равным среди прочих.
Вопросы веры и религии часто расходятся в кардинально противоположных направлениях. Но тут уж как есть.
Каждый верит в то, что может осмыслить. Единый Бог -- слишком абмтрактное явление. Проще поклончться мертвецам, как проводникам. Они ближе и понятнее.
↑ Перейти к этому комментарию
а тут грешники усиленно "каются", да. Вон сколько церквей благодетели понастроили. однозначно, замаливают.
Восстанавливайтесь
↑ Перейти к этому комментарию
Желаете -- оскорбляйтесь. Не буду вам мешать.
↑ Перейти к этому комментарию
Желаете -- оскорбляйтесь. Не буду вам мешать.
↑ Перейти к этому комментарию
Смысл думать о том, что всё равно находится за гранью понимания?
Вестимо, смысла не найдёшь, зато голову занять есть чем.
↑ Перейти к этому комментарию
Приемную то божью что ж забыли?)))
Вестимо поэтому и не заменяют. Рынок пресыщен информацией...
Официально зарегистрированное религиозное движение, в котором участвует уже более миллиона человек.
Если Епархия и Сенод не становятся в своих ’стремлениях’ христианство само себя изживёт как вид.
↑ Перейти к этому комментарию
Да и время Мертволаково пришло. Время мёртвой воды, волка и безвременья.
Да и время Мертволаково пришло. Время мёртвой воды, волка и безвременья.
↑ Перейти к этому комментарию
Да и время Мертволаково пришло. Время мёртвой воды, волка и безвременья.
↑ Перейти к этому комментарию
всё проходит, пройдёт и это (с)
спасибо за инфу
↑ Перейти к этому комментарию
Коли Беру ублажили, он дальше спит и скудные припасы людские не трогает, чтобы до весны дожить можно было. А коли не ублажили... Дальше 18+
Тем более, Мертволак.
Но я ,честно, ничего не поняла. Вы называете Комоедицей христианскую масленицу? Тогда понятны слова " от комоедицы до навруза". Но мне кажется, это несовместимые понятия и комоедица будет с 13 по 27 марта. Навруз 21 марта. Они практически совпадают.
Вы извините, я не занудствую, я понять пытаюсь.
Так. Добро пожаловать в друзья, чтобы для вас открылся раздел ’Наследие Чернобога’ в моём дневнике.
Там с удовольствием и поговорим.
Дебаты и около научные дискуссии люблю любовью нежной.
↑ Перейти к этому комментарию
Та дохля, что смогла от зубов стаи сбежать и схорониться. Охотиться полновесно уже не может, а вот людей слабых и беспомощных харчит с удовольствием.
Люту, в угол загнанному, только Бера да россомаха бока обломать могут. На него принято издревле за удалью молодцов засылать. Толпой.
Страшный зверь на самом деле. Сталкивался. Очень сложный противник.
По тотемным зверям много написано. Про люта да, сейчас сочинять пытаются, что это кот. Да только звать его правильно лютовоем, в более позднем исполнении лютоволком или лютом.
Я ваолками с детства занимаюсь. Повадки их хорошо знаю. Да и преданий много охотничьих и мирских. Про обряды посвящения немного. Про четыре смены коловорота...
Большую часть, кстати, в архиве Витебской Епархии нарыл. Там, оказывается, много чего интересного есть.
В разделе ’Наследие Чернобога’.
И в очередной раз повторюсь. Мертволак -- не истина в последней инстанции. Его знания могут и частенько идут вразрез с общепринятыми мнениями и догматами, потому как принадлежат одному из тринадцати племён первославян, замутивших всю эту кашу и не прошли ’коррекцию’ христианством.
Беда лишь в том, что это лишь одна из тринадцати граней. Остальные двенадцать мне попросту неведомы. И могут разительно отличаться.
Воспринимайте изложенное, как очередную сказку Мертволака. Так проще будет.
В разделе ’Наследие Чернобога’.
И в очередной раз повторюсь. Мертволак -- не истина в последней инстанции. Его знания могут и частенько идут вразрез с общепринятыми мнениями и догматами, потому как принадлежат одному из тринадцати племён первославян, замутивших всю эту кашу и не прошли ’коррекцию’ христианством.
Беда лишь в том, что это лишь одна из тринадцати граней. Остальные двенадцать мне попросту неведомы. И могут разительно отличаться.
Воспринимайте изложенное, как очередную сказку Мертволака. Так проще будет.
↑ Перейти к этому комментарию
В разделе ’Наследие Чернобога’.
И в очередной раз повторюсь. Мертволак -- не истина в последней инстанции. Его знания могут и частенько идут вразрез с общепринятыми мнениями и догматами, потому как принадлежат одному из тринадцати племён первославян, замутивших всю эту кашу и не прошли ’коррекцию’ христианством.
Беда лишь в том, что это лишь одна из тринадцати граней. Остальные двенадцать мне попросту неведомы. И могут разительно отличаться.
Воспринимайте изложенное, как очередную сказку Мертволака. Так проще будет.
↑ Перейти к этому комментарию
Хотя, простите, если задаю вопросы глупые и не корректные...
Все они изначально верили в Бога Единого и почитали Старшее Племя, коие уже в эпоху Христа каким-то боком стали богами.
Отсюда и тринадцать граней видения, составляющих единую картину Реальности.
И желаю Вам удачи в это не легком деле!
А о дохристианской религии у меня опусы тут, в дневнике. И в группе немного.
Вы только осторожнее со внедрением дохристианской религии в массы... А то думается мне, не готов еще народ к сему знанию...
↑ Перейти к этому комментарию
Ах, оставьте©
Дракон ещё весь такой: ’Уберите это. Пусть Лёлик ест. Неча мне одному тут толстеть’!
И ходе курвосан? Лёлик не получил. Т ко мне не вернулся! Во всём опять виновата ’почтароссии’?
Нет чтоб чнсТно сказать, что захомячил. Я б тебе ещё прислал. А то карты, птицы, новая форма жизни...
//жестоко избивает лопату, причитая: "Я тебе поркажу разницу между картами и котами"...
Она есть. Но не тут. И не здесь. И не зараз. И не для нас
И вообще, согласно правил беларускай мовы, она отказывается стоять не на своём месте.
Как говорил один вельми добрый человек, зра в корень. Яблоки краше будут.я
С чего б не подумать, коли есть чем?
Вы же читали Мастера и Маргариту? Как вам представленная философия? Не нашли никакого противоречия?
Кстати, ваши размышлизмы и мысли Булгакова из одной плоскости.
Не хочу с вами спорить, но если есть желание пофилософствовать и подумать - давайте
Порутчик вообще не загокнялся. Жил одной минутой. Ей же и умер.
С удовольствием бы с вами пофилософствовал.
Есть одна беда. У Мертволака вся софистика все непременно сводится к агротехнике выращивания корнеплодов в условиях средней широты. И главному агроному в этой отрасли, ныне покойному господину Фрэйду.
Вот такой Мертволак неправильный.
Вызывает антирес
Ваш технический прогресс:
Как у вас там сеют брюкву
С кужурою али без?..
Посол: Йес!
Царь:
Вызывает антирес
Ваш питательный процесс:
Как у вас там пьют какаву
С сахарином али без?..
Посол: Йес!
Царь
Вызывает антирес
И такой ишо разрез:
Как у вас там ходют бабы
В панталонах али без?
Посол: Йес!
А разве это важно сколько бреда где присутствует? Есть первоисточник, есть личные взаимоотношения. Разве не от этого нужно исходить?
Интересная книжечка. Забористая сказка. Я так писать не умею. Но стремлюсь к этому.
Было бы желание.
А рай и ад у каждого свой
А рай и ад у каждого свой
↑ Перейти к этому комментарию
Да и как надо не дойдёт в принципе пока сотапанной не станешь.
Но тут то про рай и ад. Разве где-то в буддизме есть ад как место вечной ссылки? Ады есть как временное явление, а это совсем другая песня
Что касается Карма Кагъю, то она как и остальные тибетские школы не только обычные ады признаёт, но ещё и ваджрный ад добавляет для нарушивших обеты тантриков.
Несколько выделяются ККОН и Дзогчен ННР (у них чего только нет), то это по сути ньюэйджеские коммерческие секты. Весьма успешные, но уже совсем мало общего имеющие с буддизмом.
Ады, как и другие местопребывания в буддизме конечно временны. Но время там уж больно длительное. Фактически вся жизнь там и проходит. Рождение в мире людей или богов - это очень большая редкость (пример с черепахой и ярмом)
Вообще судя по всему ранние христиане имели контакты с выходцами из буддийских регионов. Поэтому концепция христианского ада и небес вполне могла испытать на себе влияние буддизма. Здесь же можно вспомнить историю Иосафата, а самое главное - по видимому заимствованный в Азии институт монашества.
Единственное, если говорить о временности адов в буддизме, необходимо помнить, что сансара то бесконечна, а 99,9% существования в ней проходят как раз в адах, мире животных и голодных духов. Возможности заработать хорошую камму и накопить заслуг там практически нет. А реально практикуют ради выхода из сансары - единицы (в мире людей и божеств), и то когда сложатся благоприятные условия для этого. Что крайне редкое явление. Т.е. вся масса живых существ практически постоянно варится в адах с краткими перерывами в виде рождений людьми и богами. Т.о. картина получается гораздо более безрадостная, чем в любой теистической религии.
Вот господин НН. Воевал, много военных наград. Работал, забросив семью. паталогически жаден завистлив. Не прочь присвоить чужое. Хотя, бывший советский и партийный работник. Его куда?
Гражданка ММ. Не прочь почесать языком, обмывая кости другим. Порой сочиняет небылицы про соседей. Иногда пробивает ее на добрые дела, но об этом расскажет каждому встречному-поперечному. ЕЕ куда? Голову сломать можно. И я далеко не ангел. Но о себе говорить трудно. Хотя задумываюсь об этом. Хотя бы: вправе ли я судить других?
Суть в том, что у каждого свой персональный ад и рай. И грести всех одной гребёнкой не получится
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: