Тупиковая семейная политика

Девочки когда же наконец наше правительство поймёт, что у нас в стране нет действенной системы воспитания нашего подрастающего поколения начиная с пелёнок и заканчивая совершеннолетием. Что толку в их одноразовых подачках, а дальше что? Ладно в детских садах ещё куда не шло(к слову, их не хватает, а в тех, что есть не хватает педагогов, большая текучесть кадров и маленькие зарплаты), а посмотрите что творится в школах! Где учителя мужчины? Опять всё бросили на женщин, а ведь школы - это не институт благородных девиц, там учатся ещё и мальчики. Конечно мужчинам нужно зарабатывать деньги, а на зарплату учителя прожить трудно. Ну и многое другое: воспитательная работа, патриотизм и т. д. И, опять же генофонд у нас нарушен, грустно. Я тут увидела одно интервью и нахлынуло. Предлагаю вашему вниманию отрывок из него:


Заместитель директора Института демографии Высшей школы экономики в Москве Сергей Захаров назвал семейную политику российского правительства «тупиковой» и предложил в интервью Deutsche Welle альтернативу.

Вопрос Deutsche Welle :
- А как повысить уровень рождаемости в России? В этом отношении ведь уже сейчас делается немало: нуждающимся семьям предоставляются субсидии на детские сады, повышены размеры единовременного пособия при рождении ребенка и родительского, есть пособия для неработающих матерей, есть так называемый «материнский капитал» за второго ребенка…

Ответ Сергея Захарова:
— Семейную политику, направленную на повышение уровня рождаемости, надо принципиальным образом менять. Акцент должен быть сделан на возможности совмещения работы, профессии с семейными и родительскими обязанностями, как для женщин, так и для мужчин.

Пора отходить от монетарного подхода и чисто финансовых инвестиций, которые кого-то, быть может, и побуждают заводить детей, но для других, наоборот, служат, скорее, тормозящим фактором.

Плата за ребенка или платное материнство — это тупиковый путь. Большинство семей в России живут на два дохода: и муж, и жена имеют постоянную занятость. Для них сдерживающим фактором в обзаведении детьми является не столько сам по себе доход, сколько размышления о том, что будет, если мама сядет дома с ребенком. Или, если детсадовский ребенок часто болеет, и она будет вынуждена часто брать больничный по уходу за ним. Такая мать теряет доход, теряет квалификацию — в этом наиболее серьезная проблема, которая характерна и для многих стран Европейского Союза.

ЕС и его члены сейчас переориентируют семейную политику именно в этом направлении, понимая, что оптимальное совмещение профессии и семейного быта — это самый важный фактор. Люди не хотят в случае рождения ребенка рисковать ни потерей дохода, ни утратой квалификации. У нас же получается так, что каждый очередной ребенок, несмотря на все дотации, это шаг в бедность. И тогда нам приходится начинать решать проблему бедности вместо того, чтобы решать ее до того, как она появляется.