Что не поняли? Пост - прикол: ответы в кроссворде очевидны, в этом и весь прикол. Тут народ приводил примеры подобных очевидных вопросов, на которые порой некоторые "блондинко" и иже с ними затрудняются дать ответы.
А я не поняла вот этого вашего вопроса:
Тогда вот еще:
вопрос по литературе
Как звали отца Веры Павловны из романа Чернышевского "Что делать?"
и вопрос по истории
Сколько комсомольцев участвовало во взятии Зимнего Дворца?
Тогда вот еще:
вопрос по литературе
Как звали отца Веры Павловны из романа Чернышевского "Что делать?"
и вопрос по истории
Сколько комсомольцев участвовало во взятии Зимнего Дворца?
последний вопрос обычно задавали при приеме в комсомол. и еще оттуда же - что сказал Ленин на 3-м съезде молодежи о физкультуре? (любимый вопрос на приеме в комсомол нашего физрука).
Да никто никого никуда не посылал - это картинка из Интернета. И я прекрасно знаю, что этот кроссворд составлен по мотивам отрывка из романа Пушкина "Евгений Онегин".
Народ, не пугайте меня: я думала, что юморная задумка составителей этого кроссворда более чем прозрачна, и разместила этот пост с целью похохмить, а мне тут уже который человек пытается помочь "решить" кроссворд!
Вопрос то в другом. Если жизнь стирает границы с анекдотом, становится не до смеха. К сожалению, ваш кроссворд многие воспринимают как факт, а не как хохму. Вам это жутким не кажется? Не слишком ли этот Ваш кроссворд обычен, часто встречается, к сожалению (я имею ввиду не именно этот, а то, что он не особенный в ряду таких же...)?
Жаль что Вы меня не поняли...
Я пыталась сказать, что если нечто выбивается из ряда нормального, умного и т.д, и если это особенное оказывается глупым, смешным..., то почему же не посмеяться? А что делать если планка занижается и глупым, смешным, нелепым становится большинство, а норма становится практически исключением?
Возвращаясь к кроссвордам. Из того. что я читала в последнее время, сделала вывод, что по определение, которое даётся в кроссвордах, часто вообще понять невозможно что же авторы имели ввиду. Даже если взять готовые ответы и сравнить их с вопросами - описаниями, то понимаешь, что никогда бы даже и не додумался до такого ответа...
Или составители кроссвордов любителей со-овсем не уважают, или мы пожинаем плоды экспериментов с образованием...
Нет, ну это моё отношение..., но я ни коим образом не хочу мешать Вашему веселью.
Возвращаясь к кроссвордам. Из того. что я читала в последнее время, сделала вывод, что по определение, которое даётся в кроссвордах, часто вообще понять невозможно что же авторы имели ввиду.
Так тут как раз обратный случай: ответ на один вопрос кроется в толковании другого слова.
Вы думаете я не поняла?
Кроссворд должен быть чёткий, понятный, рассчитан на определённый круг эрудитов. Если слову, которое нужно вписать в кроссворд, автор кроссворда не может дать определение, понятие и т.п, а сам толкует его да так, что от его толкований вообще непонятно - чего же он имел то ввиду, то с автором что-то не так...
А если такие кроссворды становятся не исключением, а нормой, то что то не так с обществом!
Комментарии
У меня сошелся
показать текст комментария
показать текст комментария
No post ne ponyala.
А я не поняла вот этого вашего вопроса:
показать текст комментария
показать текст комментария
↑ Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
показать текст комментария
показать текст комментария
↑ Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
как звали деда Мазая ? И в каком месяце отмечается День Октябрьской революции ?
как звали деда Мазая ? И в каком месяце отмечается День Октябрьской революции ?
↑ Перейти к этому комментарию
По опыту: студенты не только число, месяц, год ответить не могут.
вопрос по литературе
Как звали отца Веры Павловны из романа Чернышевского "Что делать?"
и вопрос по истории
Сколько комсомольцев участвовало во взятии Зимнего Дворца?
вопрос по литературе
Как звали отца Веры Павловны из романа Чернышевского "Что делать?"
и вопрос по истории
Сколько комсомольцев участвовало во взятии Зимнего Дворца?
↑ Перейти к этому комментарию
Горизонталь2-окно 4-мать
Вертикаль1- грозит3- ему
кроссворд самый примитивный.
↑ Перейти к этому комментарию
Шалун уж заморозил пальчик:
Ему и больно и смешно,
А мать грозит ему в окно...
Народ, не пугайте меня: я думала, что юморная задумка составителей этого кроссворда более чем прозрачна, и разместила этот пост с целью похохмить, а мне тут уже который человек пытается помочь "решить" кроссворд!
А вот дальнейшие Ваши рассуждения мне непонятны:
Что Вы имеете в виду?
Я пыталась сказать, что если нечто выбивается из ряда нормального, умного и т.д, и если это особенное оказывается глупым, смешным..., то почему же не посмеяться? А что делать если планка занижается и глупым, смешным, нелепым становится большинство, а норма становится практически исключением?
Возвращаясь к кроссвордам. Из того. что я читала в последнее время, сделала вывод, что по определение, которое даётся в кроссвордах, часто вообще понять невозможно что же авторы имели ввиду. Даже если взять готовые ответы и сравнить их с вопросами - описаниями, то понимаешь, что никогда бы даже и не додумался до такого ответа...
Или составители кроссвордов любителей со-овсем не уважают, или мы пожинаем плоды экспериментов с образованием...
Нет, ну это моё отношение..., но я ни коим образом не хочу мешать Вашему веселью.
Кроссворд должен быть чёткий, понятный, рассчитан на определённый круг эрудитов. Если слову, которое нужно вписать в кроссворд, автор кроссворда не может дать определение, понятие и т.п, а сам толкует его да так, что от его толкований вообще непонятно - чего же он имел то ввиду, то с автором что-то не так...
А если такие кроссворды становятся не исключением, а нормой, то что то не так с обществом!
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: