Про прививку против рака шейки матки

Недавно задумалась на эту тему... Мне то уже поздно наверное, но у меня растут две дочки.
На работе девочка захотела поставить себе, но вакцины в клинике "Ваш доктор" временно нет. А стоит ли вообще доверять этой вакцине? Столько противоречивых данных не только на эту вакцину, но и вообще на все вакцины. Вот что нашла на тему вакцины против шейки матки:

"Каждый день в мире от рака шейки матки умирают более 650 женщин - по приблизительной оценке, это смерть 240 000 женщин в год.
Новая вакцина «Гардасил» разработана американской компанией «Мерк». Эта вакцина сейчас активно внедряется в национальные прививочные календари многих стран. Прививаются девочки и женщины в возрасте от 9 до 26 лет. Стоимость вакцинации одного человека составляет 15000 рублей, которые будут оплачены из бюджетных средств ( не вся Россия входит в эти бюджетное финансирование, а только несколько регионов). По крайней мере в Кемерово в клинике "Ваш доктор" она стоит порядка 15000-18000 рублей (за курс: 1-ая+через месяц 2-ая+через полгода 3-я). Вот статья с сайта Ваш доктор http://www.mcvd.ru/page/40.

Производители вакцины и продвигающие ее чиновники Минздравсоц-развития в многочисленных рекламных материалах доказывают, что эта вакцина способна значительно сократить количество случаев рака шейки матки. Это онкологическое заболевание по опасности возникновения и смертельным исходам является вторым после рака груди женским онкологическим заболеванием. В России от рака женских половых органов ежегодно умирает более 20 тыс. человек. Для сравнения, смертность, вызванная широко разрекламированным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), составляет всего 1,5 – 2,5 тысячи человек в год".

И вот что пишут : Какую опасность таит в себе Гардасил?
"Это открытие будет шокирующим для любого, кто следил за обсуждением гардасила и обязательной вакцинации девочек-подростков. Во-первых, оказывается, что у определенных людей гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине.

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в "безвредном" состоянии, может "активировать" инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации гардасилом. Пропрививочная риторика всегда взывала к "спасению жизней" и подразумевала, что гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у некоторых реципиентов вакцины.

По существу это означает, что "безопасным" назначение гардасила может быть только для девственниц, потому что предположительно все сексуально активные женщины являются носителями ВПЧ. Следовательно, перед введением вакцины будет необходимо прямо спрашивать всех девочек-подростков об их сексуальной активности.

Более того, учёные, проведя тщательные исследования, не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что гардасил ничто иное, как грандиозный медицинский обман.

"Маркетинг" вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках "решения", которое вдруг оказывается легкодоступным, и обеспечивает его та же фармацевтическая компания, которая поддерживала слухи о заболевании вначале. Шум вокруг рака шейки матки и гардасила выглядит не более чем классическим случаем маркетинга на страхе, спланированным возбудить такие опасения потребителей, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной.

Материал рубрики «Православие и медицина» подготовила к. м. н. Е. В. ХАРЧЕНКО, председатель Общества православных врачей Алтайского края:
Действительно, в настоящее время среди медицинской общественности идет весьма интенсивная компания по внедрению вакцины «гардасил» (фирма «Merck», США). Утверждается, что данная прививка предотвратит инфицирование половых органов людей вирусами паппиломы человека (ВПЧ) 6, 11, 16 и 18 типов и, тем самым, предотвратит появление генитальных бородавок и рака шейки матки у женщины.

Существуют общие требования к любой вакцине: необходимость, безопасность и, наконец, эффективность, т. е. получение от прививки желаемого результата.

Рассматривая первую позицию – необходимость. Частота рака шейки матки в нашей стране и в Алтайском крае были на невысоких значениях (9,3-9,8 на 100000 населения). Заболеваемость раком этой локализации соотносится с «разгулом и свободой сексуальности», проще говоря, с разрушением традиционных нравственных запретов в этой области человеческих отношений. Специалисты ученые-онкологи с этим полностью согласны. Вирусы папилломы человека, имеющие отношение к онкологии делятся на высокоонкогенные (16, 18, 31, 33, 39, 45, 52, 56, 58 типов), т. е. которые потенциально опасные в отношении возникновения рака, и низкоонкогенные (6, 11, 40, 42, 43 и 44-го типов), т. е. вызывающие доброкачественные «бородавки». Путь передачи вирусов – преимущественно половой. Таким образом, когда в обществе есть настроения на укрепление семьи, мы имеем низкую частоту рака шейки матки среди женщин старшего возраста (более 45 лет). Но когда идет широкая пропаганда сексуальной распущенности, раннего внебрачного начала половой жизни, мы имеем рак шейки матки у более молодых женщин. Поэтому необходимость в прививке, прежде всего, обусловлена тем, какое будущее мы, взрослые люди, сами «прививаем» своим детям.

Обсуждая вторую позицию - безопасность этой вакцины, следует отметить, что редкая прививка вызывала столь бурную реакцию - ее называют «одной из самых спорных вакцин» нашего времени. Дело не только в сопутствующих компонентах вакцины, которые обзывают «токсичным супом»: сульфат алюминия обладает нейротоксичным эффектом; борат натрия, согласно сведениям из «Национальной медицинской библиотеки» (США), не используется в медицинских препаратах ввиду ядовитости; полисорбат-80 – введение этого препарата самкам крыс вызвал у их детенышей быстрый, ненормальный рост половых органов с исходом в бесплодие, кроме того его относят к канцерогенам. Тестов на канцерогенность вакцины не проводилось. Сомнения в безопасности вызывает сама вакцина, которая апробирована в чрезвычайно короткие сроки: самое длительное испытание проводилось в течение 4-х лет, остальные были еще короче. Опыт реального клинического применения за рубежом также свидетельствует о наличии серьезных опасений в отношении безопасности вакцины: интернет пестрит описаниями неблагоприятных исходов разной степени тяжести, которые зафиксированы в исследовательских отчетах. Иными словами, безопасность вакцины не является доказанной ни сроком ее применения, ни серьезным анализом частоты и причин побочных эффектов.

Какова эффективность вакцины? Ярко бросается в глаза и вдохновляет неискушенного читателя обещание предотвратить рак шейки матки и вульвы. Но вся беда в том, что фирма как раз этого-то и не обещает!!! Производитель дает понять, что их продукт не может быть проверен на способность предотвратить рак. Текст таков, что может ввести в заблуждение любого. Эффективность «гардасила» не выражается в цифрах, а только осторожно указывается, что может «помочь protect against the following diseases caused by Human Papillomavirus (HPV):защитить от заболеваний, вызванных вирусом папилломы человека (ВПЧ) Cervical cancer<<,». Таким образом, вглядываясь в текст, ясно видно, что снижение частоты рака половых органов как постановки медицинской задачи нет, а есть благое пожелание фирмы «помочь защитить <….>».

Есть и другие смущающие аспекты. Назовем некоторые: данная вакцина является одной из наиболее дорогостоящих; продолжительность ее действия составляет всего пять лет. Поэтому, если скрытый период в развитии рака шейки матки составляет 15-20 лет, то, вероятно, ставя цель предупредить рак, необходимо 3-4 раза проводить вакцинацию.

Подводя итоги, можно выделить два важнейших вывода:

1. Вакцина «гардасил» ориентирована на предполагаемое инфицирование вирусами молодых людей, заведомо не хранящих целомудрие до брака и планирующей жить моногамными семьями. Может лучше заняться воспитанием своего ребенка, а не вакцинировать и затем пускать в «свободное плавание»?

2. Неизвестное отношение польза/риск от применения этой вакцины нарушает принцип доказательности в медицине. Поэтому эту компанию можно назвать широкомасштабным, небезопасным, дорогостоящим для кармана и для здоровья «потребителя», то есть нас с вами, экспериментом.

В заключение…

Нам не хотелось бы, чтобы по прочтении этих материалов у вас возникло ощущение противоречивости представленных точек зрения. Как и всегда, в принятии решения необходимо придерживаться «золотой середины» или, иначе говоря, идти «царским путем». К скороспелым прививкам, не проверенным солидными научными отечественными учреждениями, не утвержденным министерскими приказами, должно быть осторожное и рассудительное отношение, тогда как к прививкам (против кори, полиемиелита, коклюша, оспы и т. д.), которые имеют долгую историю применения, в которой доказана их несомненная результативность в профилактике серьезных заболеваний и низкая частота побочных эффектов, должно быть сформировано положительное отношение.