Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Всем мамочкам - ВНИМАНИЕ!!!

Никогда не пользовалась продукцией это фирмы. Не вызывала она доверия, как чувствовала, что где-то там прячется подвох.
В который раз интуиция меня не подвела.
Вот что пишут.
В США женщина выиграла суд против корпорации Johnson & Johnson. Глория Ристесанд заявила, что продукция компании провоцирует онкологические заболевания. Согласно решению суда штата Миссури, Johnson & Johnson должна выплатить 55 миллионов долларов заболевшей раком американке.
По словам Ристесанд, она заболела раком яичников после использования средств для интимной гигиены и детской присыпки, произведенных Johnson & Johnson, в результате чего ей пришлось перенести операцию по удалению матки.
Суд присяжных пришел к выводу, что корпорация скрывала информацию о вреде своей продукции для здоровья. Иски против Johnson & Johnson подали уже тысячи человек, напоминает ТАСС.
В феврале 2016 года суд в американском городе Сент-Луис (штат Миссури) обязал Johnson & Johnson выплатить в общей сложности 72 миллиона долларов в качестве штрафа и компенсации семье скончавшейся в октябре прошлого года от рака яичников в возрасте 62 лет Жаклин Фокс. По утверждению родственников, болезнь развилась у женщины по причине того, что она более 35 лет использовала продукцию компании.
Ужас!
А потом думаем-гадаем - откуда и от чего!
Кто-то на этом делает огромные бабки ценой чьих-то жизней!
Под ударом самое дорогое, что у нас есть - наши дети!!!
Поэтому выбирая ту или иную продукцию будьте начеку. Проверяйте и перепроверяйте. Понятно, что от всего не убережешься, но снизить риски в наших силах!
Всем Добра, Здоровья и Хорошего настроения
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Всем мамочкам - ВНИМАНИЕ!!!
Никогда не пользовалась продукцией это фирмы. Не вызывала она доверия, как чувствовала, что где-то там прячется подвох.
В который раз интуиция меня не подвела.
Вот что пишут.
В США женщина выиграла суд против корпорации Johnson & Johnson. Глория Ристесанд заявила, что продукция компании провоцирует онкологические заболевания. Читать полностью
 

Комментарии

atlantica56
3 мая 2016 года
+2
Какая замечательная страна США! Обычный человек может выиграть суд у богатейшей корпорации! Это же замечательно! Не так ли?
Кипящая Лава (автор поста)
3 мая 2016 года
+2
Лично мне все равно, какая там страна Америка.
Речь в посте о другом.
atlantica56
3 мая 2016 года
+2
Да, о другом. Только автору этого текста двойка по пропаганде.)
Кипящая Лава (автор поста)
3 мая 2016 года
0
Пропаганде чего?
atlantica56
3 мая 2016 года
+7
Эти статьи из серии статей о "Загнивающем Западе". Только авторы никак не могут научиться высокому искусству пропананды, которым владели мастера журналистики СССР. Может быть потому, что тогда статьи писали журналисты, филологи, историки, писатели, учёные, а не рерайтеры, копирайтеры и домохозяйки.
Татьяна_65
3 мая 2016 года
0
atlantica56 пишет:
Только авторы никак не могут научиться высокому искусству пропананды, которым владели мастера журналистики СССР. Может быть потому, что тогда статьи писали журналисты, филологи, историки, писатели, учёные, а не рерайтеры, копирайтеры и домохозяйки.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
+1
В ответ на комментарий atlantica56
Эти статьи из серии статей о "Загнивающем Западе". Только авторы никак не могут научиться высокому искусству пропананды, которым владели мастера журналистики СССР. Может быть потому, что тогда статьи писали журналисты, филологи, историки, писатели, учёные, а не рерайтеры, копирайтеры и домохозяйки.

↑   Перейти к этому комментарию
atlantica56 пишет:
Эти статьи из серии статей о "Загнивающем Западе"
песенка есть хорошая у Носкова про весну. Как раз в тему Вашего комментария.
atlantica56 пишет:
Только авторы никак не могут научиться высокому искусству пропананды
http://www.reuters.com/article/idUSKCN0XT20L
Loreley
3 мая 2016 года
+2
Я читала, что сама корпорация признала, что их шампунь Джонсонс бэби - вызывает онкологию. Громкий был скандал. Я вообще американским фирмам, производящим косметику, не доверяю.

Итак, что мы имеем? Купленный нами детский шампунь в 2013 году содержит 14 компонентов. 6 ингредиентов (включая воду и поваренную соль) являются натуральными продуктами или производятся из натуральных продуктов, что не значит, что они сами по себе безвредны. Остальные 8 получены синтетическим путём. О 5 компонентах известно, что они помечены знаком «Опасно». При этом три ингредиента Sodium Laureth Sulfate, PEG-80 Sorbitan Laurate и PEG 150 Distearate являются источниками 1,4-диоксина – канцерогенного вещества, которое было одной из причин того, что компания «Джонсон и Джонсон» согласилась поменять формулу своей продукции, предназначенной для детей, к 2013 году. Как видим, пока этого не произошло.
atlantica56
3 мая 2016 года
0
Сейчас все ингредиенты для дешёвой косметики покупаются на китайских химических заводах.
Loreley
3 мая 2016 года
0
Поэтому я дешевую косметику не покупаю.
Виткина
4 мая 2016 года
0
А какую вы покупаете?
Ольга Санна
4 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий atlantica56
Сейчас все ингредиенты для дешёвой косметики покупаются на китайских химических заводах.

↑   Перейти к этому комментарию
А разве Джонсонс дешевая косметика?
atlantica56
4 мая 2016 года
0
Да. Дешёвая.
atlantica56
3 мая 2016 года
+3
В ответ на комментарий Loreley
Я читала, что сама корпорация признала, что их шампунь Джонсонс бэби - вызывает онкологию. Громкий был скандал. Я вообще американским фирмам, производящим косметику, не доверяю.

Итак, что мы имеем? Купленный нами детский шампунь в 2013 году содержит 14 компонентов. 6 ингредиентов (включая воду и поваренную соль) являются натуральными продуктами или производятся из натуральных продуктов, что не значит, что они сами по себе безвредны. Остальные 8 получены синтетическим путём. О 5 компонентах известно, что они помечены знаком «Опасно». При этом три ингредиента Sodium Laureth Sulfate, PEG-80 Sorbitan Laurate и PEG 150 Distearate являются источниками 1,4-диоксина – канцерогенного вещества, которое было одной из причин того, что компания «Джонсон и Джонсон» согласилась поменять формулу своей продукции, предназначенной для детей, к 2013 году. Как видим, пока этого не произошло.

↑   Перейти к этому комментарию
В данном случае необходимо грамотное мнение учёного. Что значит "вызывает онкологию"? Является канцерогенным? Является канцерогенным для некоторых видов рака? Может являться канцерогенным? И так далее. "Вызывает онкологию" это журналистский безграмотный штамп. Все корпорации постоянно меняют состав своей продукции, в сфере новых исследований и анализа последствий использования.
Loreley
3 мая 2016 года
+3
Если компоненты канцерогенны - мне пофигу при каких условиях они могут вызвать рак. Я своими детьми рисковать не хочу.
atlantica56
3 мая 2016 года
+3
В таком случае справедливым будет обнародование результатов исследования всех торговых марок и используемых ими компонентов. Концерн Loreal, например производит продукцию под десятками торговых марок. От дешёвых Garnier до дорогих Urban Decay. Тоже справедливо и для других концернов. Но сырьевая база одна для всех. При том, что разработки, конечно у всех разные.
Loreley
3 мая 2016 года
+1
Европейские и американские марки не стоит сравнивать. В Европе очень строгий контроль за качеством продукции. Поэтому они не хотят свободную зону торговли с США, где продукция заведомо вредная изымаемся из оборота только после доказанных случаев вреда.
atlantica56
3 мая 2016 года
0
Прямо "заведомо" вредная? Есть очень много хороших американских марок. Например лаки OPI - дорогая и достойная продукция. Бальзамы Carmex и Eos отличные. И повторюсь, Loreal делает продукцию для американского рынка. Например торговая марка Urban Decay -дорогая косметика, американский бренд, но производит его европейский Loreal. И ещё десятки торговых марок производит Loreal, но продукция считается американскими брендами. Иными словами сложно в транцнациональных корпорациях найти концы))
Loreley
3 мая 2016 года
+2
Я объяснила, что разница в законах. То, что производится в Америке - выходит в продажу, даже если в компонентах есть сомнительные. В Европе эти продукты не допускаются к продаже.
atlantica56
3 мая 2016 года
0
Все составы одинаковых продуктов в одном ценовом сегменте одинаковы. Очень хорошее интервью было по этому поводу у основателя компании Натура Сиберика.
Loreley
3 мая 2016 года
+1
Неправда.
atlantica56
3 мая 2016 года
+1
Хорошо.
Tatiannna24
3 мая 2016 года
показать текст комментария
В чем Ваш успех? - Я никогда не спорю с дураками. - Но это невозможно! - Ну, невозможно, так невозможно Не спорьте
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Loreley
3 мая 2016 года
+6
Спасибо за дуру как просто человека назвать дураком, когда нет аргументов.
Loreley
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий atlantica56




Сравниваем что-то схоже, но не все компоненты.

Давайте сравним компоненты в двух шампунях масс-маркет. Вы выберите свой, а я -свой. Какие-то компоненты наверняка схожи, но не все.
Loreley
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий atlantica56

Вот ещё тимотей.

Забыла добавить - это шампунь ultra doux с мёдом и aussie miracle light - одна ценовая категория.
Notaly
3 мая 2016 года
0
А в чем разница?
Loreley
3 мая 2016 года
0
А вы не видите?
Notaly
3 мая 2016 года
0
Нет. Нет у меня соответствующего образования.
Loreley
3 мая 2016 года
0
Даже по количеству компонентов можно вывод сделать, что состав не абсолютно одинаковый.
Notaly
3 мая 2016 года
0
То, что состав не одинаковый я могу понять. Но, если вы, в качестве примера, выложили фото с составлм этих шампуней, то значит, что в составе одного из них есть какие-то ингридиенты, которые наносят вред организму человека? Я правильно поняла?
Loreley
3 мая 2016 года
0
Нет. Я отвечала девушке, которая сказала, что все компоненты в продуктах одной ценовой категории - одинаковы.
Notaly
3 мая 2016 года
0
Стоп. Давайте представим, что мы на кухне И мы варим борщ. Если нас ни одна мама учила готовить, то состав борща будет разный. Кто-то фасоль в борще использует, кто-то томат... Это же не значит, что томат вредный?
Loreley
3 мая 2016 года
0
Да я не пишу про вред. Я прокомментировала то, что сказали об одинаковости компонентов.
atlantica56
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Loreley

Вот ещё тимотей.

Забыла добавить - это шампунь ultra doux с мёдом и aussie miracle light - одна ценовая категория.

↑   Перейти к этому комментарию
Извините, у меня нет столько времени.
Loreley
3 мая 2016 года
0
Хорошо.
Loreley
3 мая 2016 года
+1
В ответ на комментарий atlantica56
Извините, у меня нет столько времени.

↑   Перейти к этому комментарию
Если бы Вы написали, что составы у одинаковых продуктов в одном ценовом сегменте примерно одинаковы - я бы с Вами не спорила. Но разница между ними есть, иначе они бы судились друг с другом за плагиат формул.
Основная база компонентов у шампуней - действительно мало отличается, но одни не содержат силиконов, другие - парабенов. Отдушки, красители - как правило, разные.
Irina-Vju
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий atlantica56
В данном случае необходимо грамотное мнение учёного. Что значит "вызывает онкологию"? Является канцерогенным? Является канцерогенным для некоторых видов рака? Может являться канцерогенным? И так далее. "Вызывает онкологию" это журналистский безграмотный штамп. Все корпорации постоянно меняют состав своей продукции, в сфере новых исследований и анализа последствий использования.

↑   Перейти к этому комментарию
atlantica56 пишет:
Все корпорации постоянно меняют состав своей продукции
... в целях уменьшения её себестоимости
atlantica56
3 мая 2016 года
0
И это тоже.
Irina-Vju
3 мая 2016 года
0
Это основное
Ну еще уменьшение рисков всяческих исков
lajan-85
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Loreley
Я читала, что сама корпорация признала, что их шампунь Джонсонс бэби - вызывает онкологию. Громкий был скандал. Я вообще американским фирмам, производящим косметику, не доверяю.

Итак, что мы имеем? Купленный нами детский шампунь в 2013 году содержит 14 компонентов. 6 ингредиентов (включая воду и поваренную соль) являются натуральными продуктами или производятся из натуральных продуктов, что не значит, что они сами по себе безвредны. Остальные 8 получены синтетическим путём. О 5 компонентах известно, что они помечены знаком «Опасно». При этом три ингредиента Sodium Laureth Sulfate, PEG-80 Sorbitan Laurate и PEG 150 Distearate являются источниками 1,4-диоксина – канцерогенного вещества, которое было одной из причин того, что компания «Джонсон и Джонсон» согласилась поменять формулу своей продукции, предназначенной для детей, к 2013 году. Как видим, пока этого не произошло.

↑   Перейти к этому комментарию
Loreley пишет:
Sodium Laureth Sulfate, PEG-80 Sorbitan Laurate и PEG 150 Distearate
вот без этих ингредиентов фиг найдешь шампунь класса масс-маркет. почему волна только против ДД? если другие концерны типы PG и шварцкопф тоже их прекрасно используют.
Loreley
3 мая 2016 года
0
Я покупаю испанскую Марку Nenuco для детей или Mustela французскую. У них очень строго с составом.
lajan-85
3 мая 2016 года
0
я тоже слежу за составом косметики, т.к. у меня перхоть на лаурет сульфат. но реально когда неожиданно заканчивается шампунь и надо быстро купить в маркете, они все с сульфатами. а теперь оказывается, что ДД крайние))))
Loreley
3 мая 2016 года
0
Дело не в сульфатах.
Ольга Санна
4 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий lajan-85
я тоже слежу за составом косметики, т.к. у меня перхоть на лаурет сульфат. но реально когда неожиданно заканчивается шампунь и надо быстро купить в маркете, они все с сульфатами. а теперь оказывается, что ДД крайние))))

↑   Перейти к этому комментарию
у меня на слс зуд, но при этом если брать что-то типа органика, там есть подобный компонент, но вроде его добывают из кокоса, то у волос нет такой реакции. Сейчас мою голову Органик Кокос, отзывы в интернете не очень, но наконец-то моя голова не чешется.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Loreley
Я читала, что сама корпорация признала, что их шампунь Джонсонс бэби - вызывает онкологию. Громкий был скандал. Я вообще американским фирмам, производящим косметику, не доверяю.

Итак, что мы имеем? Купленный нами детский шампунь в 2013 году содержит 14 компонентов. 6 ингредиентов (включая воду и поваренную соль) являются натуральными продуктами или производятся из натуральных продуктов, что не значит, что они сами по себе безвредны. Остальные 8 получены синтетическим путём. О 5 компонентах известно, что они помечены знаком «Опасно». При этом три ингредиента Sodium Laureth Sulfate, PEG-80 Sorbitan Laurate и PEG 150 Distearate являются источниками 1,4-диоксина – канцерогенного вещества, которое было одной из причин того, что компания «Джонсон и Джонсон» согласилась поменять формулу своей продукции, предназначенной для детей, к 2013 году. Как видим, пока этого не произошло.

↑   Перейти к этому комментарию
некоторым это неинтересно. Интересней выискивать черную кошку в темной комнате.
Loreley
4 мая 2016 года
0
Оксана Чуйкова
3 мая 2016 года
+1
Вот на какой вам эта джонсон, всю жизнь нашим кремом детским, с лисичкой на картинке, детей мазала- и дёшево и помогает.
Кипящая Лава (автор поста)
3 мая 2016 года
0
Мы маслом
Оксана Чуйкова
3 мая 2016 года
0
Ну да, было и масло подсолнечное, мы его тогда кипятили перед применением. а вместо присыпки я как то использовала простую пудру. Да и вообще- памперсов не было и дети у меня не испревали.
Danina
3 мая 2016 года
+1
Оксана Чуйкова пишет:
Да и вообще- памперсов не было и дети у меня не испревали.
И у меня дети не "испревали", хоть и в памперсах.
Оксана Чуйкова
3 мая 2016 года
0
Ну конечно не из преют если соблюдать правила гигиены. А то вот много раз видела- снимут памперс , тут же чистый одели и в перёд. Думаю что так не надо. Может я ошибаюсь.
Danina
3 мая 2016 года
0
Оксана Чуйкова пишет:
А то вот много раз видела- снимут памперс , тут же чистый одели и в перёд.
Я и так при необходимости делаю и делала, и достаточно часто. Позволяет температура воздуха воздушные ванны принимать- принимаем, а нет- одеваю чистый сразу.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Оксана Чуйкова
Ну да, было и масло подсолнечное, мы его тогда кипятили перед применением. а вместо присыпки я как то использовала простую пудру. Да и вообще- памперсов не было и дети у меня не испревали.

↑   Перейти к этому комментарию
driada35
3 мая 2016 года
+2
Никогда этой маркой не пользовалась, слышала негативные отзывы. В рд надарили разных пробников и Джонсон масло в т.ч. так и выбросила через пару лет. Сама обхожусь минимум уходовых средств и только российского производства и копеечные средства из аптеки. А ребёнку с рождения до 4 лет только Саносан гель для мытья, потом Наша мама гель и крем пантенол. Все, больше ничего не надо, ни масел, ни присыпок, ни шампуней. Ну летом ещё солнцезащитный на пляже, а зимой гусиное сало на щеки.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Мария Пехова
3 мая 2016 года
+2
вообще не пользуюсь такими средствами на кой тратить деньги на все эти присыпки, если есть наши обычные. Зачем тратить деньги на эти лосьоны и масла ващщщщще не понимаю. Еще понимаю шампунь без слез. И то наши покупаю. Я вообще игнорирую продукцию США . Как бы мне не втюхивали хваленый амвей , я продавцам этого всего говорю, что США ведет тихую биологическую войну со всем миром и пользуйтесь на здоровье, если жить надоело!!!!!!
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Анфиска рыжая
3 мая 2016 года
+1
На счет рака ничего не могу сказать, но на масло этой фирмы у меня аллергия. А я в принципе не аллергик,
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Руся10
3 мая 2016 года
+1
Не знаю, как остальная продукция, воспользовалась лично один раз детским маслом для тела и поняла-гадость редкостная!!!
Пришлось идти в душ снова.
А малыш сказать же ничего не может...
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Елеста
3 мая 2016 года
+18
Напомнило:

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».
Tatiannna24
3 мая 2016 года
0
Хомутова_Екатерина
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Елеста
Напомнило:

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».

↑   Перейти к этому комментарию
мой муж бессмертный - он огурцы не ест!
OksanaM
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Елеста
Напомнило:

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».

↑   Перейти к этому комментарию
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
В ответ на комментарий Елеста
Напомнило:

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
Можно и урину пить...чего уж. Впадать в крайности - так уж до конца.
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
ConsoMina
4 мая 2016 года
показать текст комментария
огурцы идут прямо перед уриной в вашей шкале крайностей?
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
А хамить вовсе необязательно было. Хотя....кто чем богат тот тем и делится.
ConsoMina
4 мая 2016 года
+3
где хамство-то? вот это номер
байка про огурцы - хороший пример притягивания за уши любого явления и любых неопровержимых фактов для обоснования нужного автору статьи вывода
причем тут вообще какие-то крайности?
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
lepestok пишет:
где хамство-то? вот это номер
lanika17
3 мая 2016 года
0
Детям дано н покупаю эту продукцию, а недавно и всю семью перевела на продукцию нашего российского производства, разработанную профессором Казанского университета «Мюстела»
Loreley
3 мая 2016 года
+1
Mustela? Это Французская марка.
lanika17
3 мая 2016 года
0
нет. ООО "Мюстела" - истино казанская марка. Сама на производстве закупаюсь. Их сайт http://www.talir.ru/. А это статья о производстве и разработках http://www.business-gazeta.ru/article/59067/.
Loreley
3 мая 2016 года
+1
Ну может Мюстела и казанская. Только непонятно зачем они содрали название у французов.
lanika17
3 мая 2016 года
0
А с какого года зарегистрована французская марка?
Loreley
3 мая 2016 года
0
1950
cliniq-happy
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий lanika17
А с какого года зарегистрована французская марка?

↑   Перейти к этому комментарию
Более 60–ти лет Mustela разрабатывает и выпускает продукцию ( это из инета) и оттуда же (инета)) "в конце 80-х он предложил мне открыть медицинский кооператив" - это интервью Александра Девятаева, того самого профессора.
ПыСы Просто от нечего делать нашла)))))
lanika17
3 мая 2016 года
0
cliniq-happy пишет:
конце 80-х он предложил мне открыть медицинский кооператив
Кто? Mustela?
Интервью читала. Связь Mustela и Мюстела не нашла. И вам рекомендую прочитать побольше - чем один параграф.
Loreley
3 мая 2016 года
+1
А смысл читать? Название содрано.
lanika17
3 мая 2016 года
показать текст комментария
Читать полезно - идет развитие интеллекта, путем накопления полезной информации. Хотя - зачем это вам...
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.4
Комментарий модератора: А еще чтение должно развивать эмпатию
Loreley
3 мая 2016 года
0
Без оскорблений никак?
Марина Тюрина
3 мая 2016 года
+1
я перед родами купила масло джонсон беби и салфетки. а в роддоме с такими глазами сказали все выкинуть - сжечь! опасно для ребенка вплоть до анафелактического шока!
вторую рожала в другом роддоме - там не так шокированы были. но сказали - это сама известная фирма, ее часто подделывают. и естественно подделки очень низкого качества. не сказать что джонсонс беби плохая фирма, нет, просто больше риск наткнуться на подделку со всеми вытекающими.
ну а еще никто ж не отменял информационную войну - это происки конкурентов.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Выводы каждый делает сам.
Диана79
3 мая 2016 года
0

Нашла в этой статье расшифовку ингридиентов масла. http://www.aphina007.com/2011/12/blog-post_11.html?m=1
Впечатляет. Сама пользуюсь
Charj
3 мая 2016 года
+1
Джонсанас, там один состав умереть не встать. Самое лучшее детский крем или масла виноградной косточки (оно считается не жирным маслом, быстро впитывается и кстати прекрасно лечит черные точки и прыщи) миндальное масло, масло зародышей пшеницы, абрикосовое масло и авокадовое.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Юнису
3 мая 2016 года
+7
ага из серии :еда из макдака не портится в течении 10 лет, колой нужно мыть унитазы. Вот только жаря майонез или используя недельные остатки еды для повторного употребления в новых блюдах, люди наносят реальный и ощутимый вред своему здоровью. Но ведь это вкусно и нажористо, че уж там. А жопэ растет вот от таких недобросовестных производителей
профиль удалён удалённого пользователя
3 мая 2016 года
+2
Начиталась я подобного, и да, помыла унитаз колой. Нифига не чистит, зря вылила, лучше бы выпила . Картошка кстати мхом поросла
Юнису
3 мая 2016 года
+1
Ну воооот!
профиль удалён удалённого пользователя
3 мая 2016 года
+1
Notaly
3 мая 2016 года
+1
В ответ на комментарий Юнису
ага из серии :еда из макдака не портится в течении 10 лет, колой нужно мыть унитазы. Вот только жаря майонез или используя недельные остатки еды для повторного употребления в новых блюдах, люди наносят реальный и ощутимый вред своему здоровью. Но ведь это вкусно и нажористо, че уж там. А жопэ растет вот от таких недобросовестных производителей

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
3 мая 2016 года
0
ксюкс
3 мая 2016 года
0
У нашего знакомого мужчины все три жены умирали от рака ...
Это он провоцировал им рак выходит ?)
rybka58rus
3 мая 2016 года
+2
И как уж интересно доказали, что именно от этой продукции развился рак? Рак - очень распространенное заболевание, зависящее от огромного количества факторов и скорее всего продукция этой компании никакой роли не сыграла на здоровье тех женщин
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
rybka58rus пишет:
Рак - очень распространенное заболевание, зависящее от огромного количества факторов и скорее всего продукция этой компании никакой роли не сыграла на здоровье тех женщин
почему Вы такой вывод сделали?
rybka58rus
4 мая 2016 года
0
Да потому что раком болеют сотни тысяч людей и скорее всего лишь малый процент из них пользуется продукцией фирмы Джонсонс&Джонсонс
En84
3 мая 2016 года
0
Не по наслышке знаю что эта косметика вредная.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Лёлькаилёлька2015
3 мая 2016 года
0
Мы не когда не пользовались ДЖОНСОНи ДЖОНСОН . Предпочитаю ’’нашу ’’продукцию ,но нас направили на массаж и массажистка в поликлинике сказала принести ДЖОНСОНиДЖОНСОН массло для массажа ,я спросила можно что то другое .НЕЛЬЗЯ !!!
Купили сходили на массаж (так как ездить далеко ,я попросила что бы делала дома сама ,врач согласилась .)
Как только налила масло на руки (что бы массажировать как врач показала ),на руках появились красные пятна и чешутся мама мия что это ???: .У МЕНЯ НИКОГДА НИ НА ЧТО НЕ БЫЛО АЛЛЕРГИИ
Массаж делали с детским кремом
Notaly
3 мая 2016 года
0
Какой ужас!!
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Лёлькаилёлька2015
Мы не когда не пользовались ДЖОНСОНи ДЖОНСОН . Предпочитаю ’’нашу ’’продукцию ,но нас направили на массаж и массажистка в поликлинике сказала принести ДЖОНСОНиДЖОНСОН массло для массажа ,я спросила можно что то другое .НЕЛЬЗЯ !!!
Купили сходили на массаж (так как ездить далеко ,я попросила что бы делала дома сама ,врач согласилась .)
Как только налила масло на руки (что бы массажировать как врач показала ),на руках появились красные пятна и чешутся мама мия что это ???: .У МЕНЯ НИКОГДА НИ НА ЧТО НЕ БЫЛО АЛЛЕРГИИ
Массаж делали с детским кремом

↑   Перейти к этому комментарию
LannaSvet
3 мая 2016 года
0
Насчет рака не скажу, но вот перхоть после первого же употребления шампуня была будь здоров, а я так-то совсем не аллергичная. Ребенок после детского масла обсыпался. Больше не связываюсь, уже 15 лет.
Lika2010
3 мая 2016 года
+3
Смысл жизни всегда и со всеми судиться в США
kisunya1704
3 мая 2016 года
+3
Уверена от этой марки косметики вреда столько же сколько от огурца в соседнем маркете или от трусов синтетических.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Ваше право так считать.
Eskarin
3 мая 2016 года
+2
одна бабка сказала..
хочу видеть результаты исследований, заключения врачей, с печатями и т.д., и т.п.
было бы правдой, давно уже осветили хотя бы в новостях.
а это серии рассказов про Макдональдз
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Eskarin пишет:
одна бабка сказала..
http://www.reuters.com/article/idUSKCN0XT20L
Eskarin
4 мая 2016 года
0
вилами по воде доказательств никаких. просто история о том, что женщина у компании деньги отсудила. как я и говорю, одна бабка сказала
ученые еще сами не пришли к единому мнению что же рак вызывает: нервы, прививки, слабый иммунитет, радиация, тальк или еще какая другая фигня, или все вместе. к сожалению..
Liliadr
3 мая 2016 года
+1
не покупаю дорогие средства, т.к. жаль денег, все равно все с одной бочки бодяжат. для себя купила индийский шампунь, он для меня и вместо шампуня и геля и мыла и т.д. единственное средство которое не сушит кожу и мне по карману.
все начинается с питания и как следствие с обмена веществ. если человек качественно питается, то тело будет само по себе пахнуть приятно. никакое в мире средство не даст такого результата.
Екатерина Павлючек
3 мая 2016 года
+4
У них прецендентное право, суд выиграть не велика проблема. Компания насколько я помню с 18-какого то года существует, и состав продукции особо не менялся. Более того, по ходу текста "По словам Ристесанд" - это кто, онколог изучивший кучу анализов, и сделавший все возможные исследования, в том числе и продукции ? В жюри тоже вряд ли сидели лаборанты и грамотные врачи.

З.Ы. Я не поклонница продукции этой компании , но я против раздувания паники, на основании ничем не подтвержденной информации, тем более на "мамском" сайте, где особо впечатлительные мамочки легко могут впасть в панику.
Акмаля
3 мая 2016 года
0
Если достоверно известно, что вызывает рак, отчего компанию не прикрыли, товар с полок не ликвидировали?
lo26lka
3 мая 2016 года
+1
А еще интересно как тетка доказывала что 35 лет моен N место этим шампунем и присыпклй присыпает.
Акмаля
3 мая 2016 года
0
Точно.
OksanaM
3 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий lo26lka
А еще интересно как тетка доказывала что 35 лет моен N место этим шампунем и присыпклй присыпает.

↑   Перейти к этому комментарию
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
Если достоверно известно, что вызывает рак, отчего компанию не прикрыли, товар с полок не ликвидировали?

↑   Перейти к этому комментарию
Курение тоже рак может вызвать. И алкоголь.
ТЫКВУЛЯ
3 мая 2016 года
+1
ох, милая...
если б только присыпки...
а чем нас и наших детей травят в продуктовых магазинах, даже задумываться страшно...
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
+1
профиль удалён удалённого пользователя
3 мая 2016 года
+3
Кипящая Лава пишет:
Ужас!
ужас это писать подобный бред
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Все претензии к http://www.reuters.com/article/idUSKCN0XT20L
lo26lka
3 мая 2016 года
+1
Белый хлеб вызывает диабет, и вот докажи обратное. Плата иска компанией не означает признание .Возможно им проше заплатить 55 миллионов, чем проводить доказательную экспертизу что истец лжет. Так можно ко всем придраться на вскидку подам иск на LG их приборы излучают микроволны они плохо влияют на мозг, подам в суд на простоквашино от их продукции у меня диарея. Подам в суд на супра, веко и пошло по списку.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
lo26lka пишет:
Возможно им проше заплатить 55 миллионов, чем проводить доказательную экспертизу что истец лжет.
тут в комментариях уже отвечали,, почему нет.
Зазэ
3 мая 2016 года
+1
Кипящая Лава пишет:
Вот что пишут.
где пишут то? вы решение суда видели?
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
http://www.reuters.com/article/idUSKCN0XT20L
Людмила Проноза
3 мая 2016 года
+1
Почитав Джона Гришэма, известного американского писателя, пишущего замечательные книги на юридические темы, не удивляюсь этой новости. Жизнь американцев проходит между различными судами, а иски к компаниям неисчислимы...

Подобный иск был удовлетворен несколько лет назад против компании Колгейт, - мальчик, мол, ел зубную пасту при чистке зубов, что привело в тяжелому заболеванию... Но что-то я не вижу, чтоб зубные пасты Колгейт исчезли из продажи...

Так что неизвестно, где правда, а где ювелирная работа юристов)

Но покупать продукцию Джонсон и Джонсон что-то мне перехотелось... да я её и не покупала, впрочем)))
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Возможно. Но лично я стараюсь отсеивать продукты вызывающие сомнения.
Людмила Проноза
4 мая 2016 года
+1
совершенно согласна, бережёного Бог бережёт!
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
+1
iylia74
3 мая 2016 года
0
Бред полнейший. Тогда вообще ничем не надо пользоваться.
Кипящая Лава (автор поста)
4 мая 2016 года
0
Если Вам информация чем-то не нравится, то это еще не означает что она бредовая.

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам