Письмо врачей Путину В. В.
Президенту России В. В. Путину.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
«100-процентная вакцинация», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление - продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными». России не нужны бездонные реки вакцин! РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы. Необходимо, наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок. Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, - единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и... количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза. Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» - это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация. Иммунодиагностика - это реальная помощь в борьбе с инфекциями А ВОТ система поголовного вакцинирования - борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма. Общеизвестно: любая вакцина - чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10-15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка». Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением - искалеченные дети! Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного... если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается... прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц...», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60-70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована...». А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ - живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины. Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии - микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ - вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) - и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?! Почему мы ещё не вымерли? ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту - один на пятьсот, к дифтерии - 15-20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» - вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «... проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава...» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики? Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ - «дьявольским упорством». Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика? «У нас врачей наказывают за диагноз - поствакцинальное осложнение», - пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе - прививках. Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении... напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики - вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д. Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме - какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах - прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»... вакцина не защищает детей от туберкулёза... при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», - писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский! Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция - «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано! О какой демографии может идти речь?! Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза - это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург (тел. 8-343-355-27-37),
КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва,
ЩЕКОЧИХИНА Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск (тел. 8-3833-33-77-87),
ПЛАНКИНА Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва (тел. 8-495-906-46-64)
и далее на 32 страницах более тысячи подписей.
P.S.: Поскольку стали спрашивать, для всех - Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г.
Вот тут прочтете и реакцию на письмо http://antivakcina.org/zachem-rossii-reki-vakcin-pismo-vrachej-prezidentu-rossii/
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
«100-процентная вакцинация», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление - продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными». России не нужны бездонные реки вакцин! РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы. Необходимо, наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок. Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, - единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и... количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза. Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» - это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация. Иммунодиагностика - это реальная помощь в борьбе с инфекциями А ВОТ система поголовного вакцинирования - борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма. Общеизвестно: любая вакцина - чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10-15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка». Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением - искалеченные дети! Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного... если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается... прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц...», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60-70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована...». А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ - живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины. Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии - микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ - вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) - и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?! Почему мы ещё не вымерли? ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту - один на пятьсот, к дифтерии - 15-20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» - вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «... проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава...» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики? Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ - «дьявольским упорством». Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика? «У нас врачей наказывают за диагноз - поствакцинальное осложнение», - пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе - прививках. Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении... напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики - вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д. Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме - какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах - прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»... вакцина не защищает детей от туберкулёза... при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», - писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский! Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция - «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано! О какой демографии может идти речь?! Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза - это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург (тел. 8-343-355-27-37),
КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва,
ЩЕКОЧИХИНА Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск (тел. 8-3833-33-77-87),
ПЛАНКИНА Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва (тел. 8-495-906-46-64)
и далее на 32 страницах более тысячи подписей.
P.S.: Поскольку стали спрашивать, для всех - Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г.
Вот тут прочтете и реакцию на письмо http://antivakcina.org/zachem-rossii-reki-vakcin-pismo-vrachej-prezidentu-rossii/
Комментарии
Погуглила, письмецу лет десять уже, похоже.
Но везде только 4 фамилии
фриков от медициныи нигде нет этих тысячей подписей.А мне не пофиг. Зачем это лукавство с 1000 подписей?
http://antivakcina.org/zachem-rossii-reki-vakcin-pismo-vrachej-prezidentu-rossii/
Кроме того, что мешало разместить оригинал прямо в интернете со всеми этими 32 листами? Места боялись не хватит?
есть червонская и пара фриков.Что касается 32 листов с именами и телефонами. Одно дело, когда пишешь в министерство и даешь свои координаты для обратной связи, другое дело - когда твое имя и телефон гуляют по сети. Разницу чувствуете?
Второе, все эти иммунологические исследования, вообще, золотая жила. А уж если еще и пробить все на государственном уровне то, Остап Бендер плачет от зависти.
У четверых опубликовали. Кроме того, можно было бы телефоны не указывать, просто листы с фамилиями и подписями. А так вообще непонятно, было ли это обращение официально. Так как никаких данных, подтверждающих этот факт нет. Только обращение в газете.
Так что, мой вывод, лажа это все. Как сам факт письма, так и его суть.
На этом откланяюсь, дальнейший разговор нахожу непродуктивным.
Второе, все эти иммунологические исследования, вообще, золотая жила. А уж если еще и пробить все на государственном уровне то, Остап Бендер плачет от зависти.
У четверых опубликовали. Кроме того, можно было бы телефоны не указывать, просто листы с фамилиями и подписями. А так вообще непонятно, было ли это обращение официально. Так как никаких данных, подтверждающих этот факт нет. Только обращение в газете.
Так что, мой вывод, лажа это все. Как сам факт письма, так и его суть.
На этом откланяюсь, дальнейший разговор нахожу непродуктивным.
↑ Перейти к этому комментарию
А с вами я дискутировать тем более не собираюсь. Не вижу смысла, так как вашу позицию знаю и уже пересекались в подобных дискуссиях. Всего доброго.
Не можем ответить на неудобные вопросы - запишем оппонента во враги народа
Ответить могу на любые вопросы удобные или нет, без разницы.Только не вижу смысла. Уже отвечала и не раз, зачем повторяться.
Тем более вы начали дискуссию со мной с типичных принципов демагогии. Общаться в таком ключе можно бесконечно, но безрезультатно. Так что, извините. Можете считать что я слилась.
Кроме того, что мешало разместить оригинал прямо в интернете со всеми этими 32 листами? Места боялись не хватит?
есть червонская и пара фриков.↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
избавьте меня от этого бредане пишите мне больше, пожалуйста..Основание: Пункт правил 3.4
избавьте меня от этого бредане пишите мне больше, пожалуйста..↑ Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
одно из тысячи и все против насильственной вакцинации. !!! Ты походу американских фармацевтов представляешь??? Угомонись и трави свой тупой род!! Пусть он от вакцин скорее вымрет! Но не строчи и не спамь отраву для истинно русских!!!! У вас мозги тупые, что бы засрать истинное понимание, и навязать западные пропаганды!!!
Погуглила, письмецу лет десять уже, похоже.
Но везде только 4 фамилии
фриков от медициныи нигде нет этих тысячей подписей.↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Возможно я не поняла вас или вы не поняли меня. Моя версия - мне жаль, что прошло уже 10 лет со дня публикации письма, а серьезного отклика у адресата оно не нашло... К сожалению, я в теме (у моих знакомых после прививки ребенок на инвалидности).
Возможно я не поняла вас или вы не поняли меня. Моя версия - мне жаль, что прошло уже 10 лет со дня публикации письма, а серьезного отклика у адресата оно не нашло... К сожалению, я в теме (у моих знакомых после прививки ребенок на инвалидности).
↑ Перейти к этому комментарию
Некоторые мужики знают и излечил себя от этой нечисти!!! Например мой муж! А людским разумом давно управляет зомбоящик!!! Телевизор называется) у нас давно цивилизация даунов и наркоманов!!;-)
↑ Перейти к этому комментарию
"у животных и человека зародыш, или эмбрион, - организм на ранних стадиях развития. Заключен в яйцевые и зародышевые оболочки. Развивается обычно из оплодотворенного яйца, питается за счет имеющихся в нем запасов питательных веществ или за счет материнского организма. "
источник:Большой энциклопедический словарь.
Где эмбрион и где лимфосистема? А если пишете про глистов. так глистами и зовите...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Возможно я не поняла вас или вы не поняли меня. Моя версия - мне жаль, что прошло уже 10 лет со дня публикации письма, а серьезного отклика у адресата оно не нашло... К сожалению, я в теме (у моих знакомых после прививки ребенок на инвалидности).
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А вот на этой:
абсолютно доказанный факт последствия полиомелита.
Не впечатляет?
И это случайно не Конго? (если Вам это о чем-нибудь говорит)
Я вам объяснять ничего не собираюсь. Делайте выводы сами. И выбор тоже.
А про картинки.
Чем Ваша картинка более доказательна, чем та, что выше нее?
Но я не хочу углубляться в дискуссию про Конго, полиомелит и прочее. Человек привел бездоказательный пример, я ему привела противоположный. Меня просто очень удивила логика: прививка страшно, болезнь нет.
Что значит более доказательна? Первая картинка вообще бездоказательна, надеюсь не будете оспаривать?
Что изображено на приведенном мной фото понятно, от чего это тоже доказано. Так яснее?
Если от полиомиелита, то от какого именно, "дикого" или вакцинного? Да, в мире периодически случаются вспышки полиомиелита, когда возбудитель - вирус вакцинного происхождения.
Также не ясно, были ли привиты дети или нет.
А про Конго у меня и был один прямой вопрос - фото, случайно, не из Конго?
Но Вы предпочли сразу в глухую оборону уйти, о каких-то наездах повели речь, вместо того, чтобы просто ответить на вопрос.
По-моему, я достаточно ясно написала:
Можете найти другие картинки с последствиями перенесенной болезни, если вас эта не устраивает.
Полиомелит - страшная болезнь, это доказано.
То, что от вакцины лейкоз - нет. И это было главное в моем комментарии.
По причинам, которые я привела выше, ничего эта картинка не доказывает.
Кстати, почему я спрашивала о Конго.
Там в 2010 г. была вспышка полиомиелита. У 445 парализованных диагноз полио был подтвержден лабораторно. Необычным в той вспышке была высокая смертность - аж 45 %. И все погибшие были привиты. Исследования выявили, что это новый мутировавший штамм, который отличается не только высокой смертностью, но и плохо связывается вакцинными антителами. Попросту говоря, от этого штамма полиовакцина не помогает.
Вам не известны последствия полиемелита, вы хотите поспорить, что они не такие? Бывают легче, не спорю, но все равно приятного мало.
И я же уже написала
И на этом все.
Вроде ясно написала,
Слив засчитан.
Слив засчитан.
↑ Перейти к этому комментарию
А вот на этой:
абсолютно доказанный факт последствия полиомелита.
Не впечатляет?
↑ Перейти к этому комментарию
Почему, как антипрививочник, так сразу агрессивный хам, загадка.
Почему, как антипрививочник, так сразу агрессивный хам, загадка.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тетя, ты хамка.
Почему, как антипрививочник, так сразу агрессивный хам, загадка. ОТВЕТ ПРОСТ С ВРАГАМИ ОТЕЧЕСТВА НЕ СТОИТ ОБНИМАТЬСЯ!!! ОСОБЕННО КОГДА КАСАЕТСЯ НАШИХ ДЕТЕЙ!!! ВСЕ МАМЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВРАГОВ В ЛИЦО!! И ИХ ПРИЕМЫ КАК ЗАЛЕЗТЬ В ДУШУ ПОД БЛАГИМ ПРЕДЛОГОМ!!!!
Тетя, ты хамка.
Почему, как антипрививочник, так сразу агрессивный хам, загадка. Вопрос модератору разве это не провокация, или не оскорбление??? Пусть даже косвенно Мне понятен ваш сайт, стоит исправить название- Страна для тупых МАМ;-) ХА))) МОЖЕТЕ МЕНЯ УДАЛИТЬ...
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: