Картинка из старого журнала
Снимала как-то в студии деточку одну, очень интересная внешность у нее 
пол-дня "пыхтела" над фото
в исходнике нет фокусировки на лице, поэтому решила как-то поучиться прикрыть такой недочет)))
Поэтому и назвала фото "Картинка из старого журнала"
Как думаете: фото в топку или можно даже похвастаться?
пол-дня "пыхтела" над фото
в исходнике нет фокусировки на лице, поэтому решила как-то поучиться прикрыть такой недочет)))
Поэтому и назвала фото "Картинка из старого журнала"
Как думаете: фото в топку или можно даже похвастаться?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Картинка из старого журнала
| Снимала как-то в студии деточку одну, очень интересная внешность у нее пол-дня "пыхтела" над фото в исходнике нет фокусировки на лице, поэтому решила как-то поучиться прикрыть такой недочет))) Поэтому и назвала фото "Картинка из старого журнала" Как думаете: фото в топку или можно даже похвастаться? Читать полностью |
| +28 |
Irina-Oktyabrina
|
73 комментария |
Комментарии
Спасибо!
Мне лично тоже в данной студии эта локация не по нраву. Но она у нас в городе пользуется популярностью и частенько мелькает на страницах глянцевых журналов.
Но вопрос был не в этом)))
↑ Перейти к этому комментарию
а почему девочка без ног??? у девочки поза такая.
ПыСы ажиотаж в этой студии мне не понятен, ну да ладно))
Спасибо за ваше мнение. Оно имеет право на жизнь.
↑ Перейти к этому комментарию
Мама долго хранила подшивку Крестьянки.
А это фото я изначально сама решила в топку, но потом все таки решила испытать свои возможности в фш
про выбор цветов я уже писала
мне самой та концепция не нравилась, но снимала раз уж пришла))) деваться некуда было
вы видели такие чепчики сейчас?
мы снимали чью-то стилистическую концепцию)))
вопрос был не в этом))) а про фокусировку
Пикасо, Ван Гог ... их тоже не воспринимали современники))) а я их до сих пор не понимаю))) но это не значит, что и для всех, кто "дышит" их произведениями важно мое мнение
съемка была не о том, что сейчас носят)))
О чем была съемка? Похоже это только вы понимаете... Вы ответьте на один вопрос: зачем в кадре собрались все персонажи: тыквы, сено, девочка с отсутствующим выражением на лице и в некрасивой позе, шаль не понятно откуда...? Зачем они все вместе? Какая идея фотографии? Может вы и Ван Гог в будущем..но..я не догоняю, простите..
Например, я ничего не вижу в картинах Малевича))) но он считается гением.
Я это не к тому, что если фото требует объяснения, то оно не должно жить. А к тому, что каждый увидит то, что хочет.
Я не вижу ничего плохого в этом фото. Я не вижу никакого болезненного выражения на лице девочки. Да, у нее специфическая внешность и лично мне не симпатична. Но это не значит, что ее снимать не нужно. Она кстати из модельного агентства))) Очень часто мелькает на подиумах и участвует в фотосессиях. Но лично я для каких-то своих проектов не взяла бы ее))) я пока не вижу для нее образов. А моей подруге-фотографу она очень нравится.
Появится время и я выложу остальные фото с этой девочкой с разными ракурсами
я вам про фокусировку, а вы про цветовой диссонанс
зачем рыть там где не просят?
пыСы Если для вас в портрете фокусировка главней сюжета, тады ох))))) так то фото целиком оценивают, а не по частям))
и ваши фото как старшего товарища тоже иногда оставляют за собой вопросы. И когда я однажды обратила на некий недочет внимание, то вы мне резко ответили, типа здесь все дорого как память, так что не лезьте))) так кто хамит?
нужно уметь абстрагироваться от личных притязаний в стилях, а не говорить "мне не нравится, потому что мне нравится". Я про пост про Свитязь, кстати. Где была фотография, которую я показывала на форуме фотографов. Вы как-то быстро стушевались после моих слов)))
Я как раз и абстрагировалась, вроде бы, хотела поговорить про композицию и компоновку кадра, про идею фото...стушевались как раз вы)))), так как ответов не было)). Про Свитязь? Это ваша фото с ягодами? Я ответила, что это открыточная классика, привлекает внимание, хорошие цвета, но мне этот жанр не близок и не интересен, что ещё я должна была вам сказать?
рыться не буду, нет времени на это
я думаю, что вы вспомните этот капот
сами себе противоречите)) хотя на форуме общаться тяжело. Кто-то что-то написал, кто-то это прочитал не так и пошло-поехало
но АленКа, вы достаточно часто мелькаете в СМ, и я читала достаточно много ваших постов, да, вы резки))) и не только в "недочетах"
Далее. Чем я противоречу сама себе? Я не снимаю "открытки". Вы о чем?)))
А то, что я резка, ну да, такая я, что у ж поделать)), но я резка "по делу"
я не захотела продолжать общение после ваших пренебрежительных фраз, но вы вернулись сами
я вам уже все сказала выше, но вы продолжаете докапываться)))
спасибо, я вас услышала
↑ Перейти к этому комментарию
вы видели такие чепчики сейчас?
мы снимали чью-то стилистическую концепцию)))
вопрос был не в этом))) а про фокусировку
↑ Перейти к этому комментарию
кто сказал, что это шедевр?
тем более raw формат сюда не загрузишь, а сжатый jpeg ничего не покажет
тем более raw формат сюда не загрузишь, а сжатый jpeg ничего не покажет
↑ Перейти к этому комментарию
разница видна, и даже очень
Мое мнение - можно не в топку, можно оставить для своего архива, но хвастаться здесь не чем.
Вы говорили, что вы фотограф и снимаете уже больше года. Покажите другие ваши работы, очень интересно
светлый луч в царстве гнева)))
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: