Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Фантастический сюжет (по следам поста)

Читала я сейчас пост про детдомовских деток, которых жестоко предают взрослые. Жалко до слез, как представлю эти израненные души и исковерканные судьбы.

Комментарии про матерей-алкоголичек "выбравших пьянку и вольную жизнь", которых на одних детей прав лишают, а они себе новых рожают и дальше бухают "... на контрацепцию денег нет, на аборт не успевают,... дети не нужны, нужна пьянка и секс" навели меня на следующие мысли.

Это сюжет для романа-утопии.

Представьте, мировое правительство решило озаботиться проблемами перенаселения и нехватки пищевых ресурсов на планете. Вместе с тем, процент несознательного материнства весьма велик. А дети, рожденные алкоголичками, дополнительная нагрузка на государство, как в плане опеки, так и в плане медицины.
Исходя из этих соображений, на законодательном уровне было вменено в обязанность производителям алкоголя добавлять в свою продукцию (оставив в виде исключения благородные вина) препарат-К. Данный препарат является как женским, так и мужским контрацептивом. Люди, употребившие его не могут зачать детей (у женщины яйцеклетка не впускает сперматозоид, а у мужчины сперматозоиды теряют активность) в течении последующих 75 дней.

Таким образом те, кто выбирает "пьянку и вольную жизнь" могут спокойно продолжать дальше, при этом не оставляя потомства с исковерканной психикой и испорченной генетикой. А те, кто употребляют алкогольные напитки "по праздникам" имеют возможность нормально зачать по истечении "периода очищения".

Как вам такая идея?


п. с. Кто захочет написать роман - дарю (но 5% гонорара после публикации занесите
)


ДОПОЛНЕНИЯ появившиеся в процессе обсуждения
- "Контрацепция будет вполне доступна. Ведь препарат-К без алкоголя, по логике вещей, будет стоить гораздо дешевле. Можно будет приобрести его в виде привычных нам таблеток, или сделать инъекцию в медцентре. Причем можно будет выбирать срок действия. Розовая таблеточка на один цикл, красненькая на два и т. п. Укол, например, на полгода или даже весь год."
-"Ученые установили, что 20 грамм спирта (это вроде эквивалентно бокалу вина) употребленные в течении суток, репродуктивной системе не вредят. И поэтому в спирт будет добавляться такая концентрация препарата-К, что содержание его в 20 граммах не будет иметь контрацептивного эффекта." Причем, добавляться в ВЕСЬ спирт, кроме технического, т. е. настойка или фанфурик, купленный в аптеке, будет тоже иметь конрацептивный эффект.
-Самогоноварение и виноделие для собственного потребления запрещено не будет, но случаи его продажи будут контролироваться и строго наказываться.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Фантастический сюжет (по следам поста)
Тэги: утопия

Читала я сейчас пост про детдомовских деток, которых жестоко предают взрослые. Жалко до слез, как представлю эти израненные души и исковерканные судьбы.
Комментарии про матерей-алкоголичек "выбравших пьянку и вольную жизнь", которых на одних детей прав лишают, а они себе новых рожают и дальше бухают "... на контрацепцию денег нет, на аборт не успевают,... Читать полностью
 

Комментарии

greyswandir
26 февраля 2016 года
+8
Уже видела подобный сюжет, с некоторыми отличиями. Препарат вводили всем без исключения в период полового созревания. Если пара решала завести ребёнка - они должны были доказать государству, что достойны стать родителями и смогут вырастить ребёнка самостоятельно.
Так что многим уже приходила в голову идея, что некоторых особей следует стерилизовать ещё в детстве.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
greyswandir пишет:
Так что многим уже приходила в голову идея, что некоторых особей следует стерилизовать ещё в детстве.
идея ведь сама по себе весьма здравая, только нуждается в тщательной проработке
Мария Дракон
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий greyswandir
Уже видела подобный сюжет, с некоторыми отличиями. Препарат вводили всем без исключения в период полового созревания. Если пара решала завести ребёнка - они должны были доказать государству, что достойны стать родителями и смогут вырастить ребёнка самостоятельно.
Так что многим уже приходила в голову идея, что некоторых особей следует стерилизовать ещё в детстве.

↑   Перейти к этому комментарию
greyswandir пишет:
Так что многим уже приходила в голову идея, что некоторых особей следует стерилизовать ещё в детстве.

Вот тем, кто ТАКОЕ предлагает, голову надо лечить...
marievsta
26 февраля 2016 года
+15
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Не хочУ, чтобы какое бы то ни было правительство решало за меня и моих детей, рожать мне или не рожать.
LeeLoog
26 февраля 2016 года
+5
так в данном примере, люди как-бы сами решают, нужен им ребенок или нет, но есть, такой момент - не все алкоголики пьют без пробудно.... и алкоголиком можно потом стать, после рождения ребенка. Все равно двоякая ситуация....
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
LeeLoog пишет:
люди как-бы сами решают, нужен им ребенок или нет,
да, это не хирургическая стерилизация, а временная контрацепция

LeeLoog пишет:
не все алкоголики пьют безпробудно
алкоголик 75 дней без синьки не выдержит

LeeLoog пишет:
и алкоголиком можно потом стать, после рождения ребенка
да, этот нюанс надо обдумать. Впрочем родить шестерых подряд даже толком не замечая, как опека забирает старших, уже не получится.
LeeLoog
26 февраля 2016 года
+1
алкоголик 75 дней без синьки не выдержит к сожалению, знаю таких кто и больше выдерживает, но потом в омут с головой((((((((((
Tri-el-це я
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
LeeLoog пишет:
люди как-бы сами решают, нужен им ребенок или нет,
да, это не хирургическая стерилизация, а временная контрацепция

LeeLoog пишет:
не все алкоголики пьют безпробудно
алкоголик 75 дней без синьки не выдержит

LeeLoog пишет:
и алкоголиком можно потом стать, после рождения ребенка
да, этот нюанс надо обдумать. Впрочем родить шестерых подряд даже толком не замечая, как опека забирает старших, уже не получится.

↑   Перейти к этому комментарию
Запойный вполне выдержит. У меня муж - алкоголик. Входит в запой раз в несколько лет - в промежутках не употребляет вообще никакого спиртного. Последний запой был три года назад
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
Печально. Таких среди моих знакомых нет.
Есть "зомби", каждое утро собирающиеся за углом магазина. Есть "пивные" которые по две двухлитровки крепкого пива тащат себе "на ужин".Есть соседка-алкашка, которая схоронила одного (печень и почти отказали), а через неделю привела себе другого такого же. Есть, в деревеньке, куда мы ездим летом, несколько домов, смысл жизни которых сведен к "собрать-продать-выпить", а дети у них доп.источник дохода, когда пособия при рождении и до 1,5 лет на них платят, а потом "оглоеды", летом обносящие с голодухи соседские дачи и огороды, а зимой порой их единственная еда это бесплатное школьное питание, оформленное классным руководителем через опеку.
А еще куча семей, которые с виду нормальные, но вечером один или оба родителей грамм 200 водки за ужином "кушают".
Tri-el-це я
26 февраля 2016 года
0
Да, чаще именно так, как Вы описали и бывает. Вот думаю о муже: в молодости он сильно пил, его мама была алкоголичкой (умерла от водки). Думаю, что такое поведение не остаётся безнаказанным... У него есть взрослый сын. Вот только внуков, скорей всего, не будет: парень наркоман и уже без одной почки ...
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Шоколад с перцем
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий Tri-el-це я
Запойный вполне выдержит. У меня муж - алкоголик. Входит в запой раз в несколько лет - в промежутках не употребляет вообще никакого спиртного. Последний запой был три года назад

↑   Перейти к этому комментарию
Ну так ваш муж вырастит детей, он же работает.
gogleva marya
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
LeeLoog пишет:
люди как-бы сами решают, нужен им ребенок или нет,
да, это не хирургическая стерилизация, а временная контрацепция

LeeLoog пишет:
не все алкоголики пьют безпробудно
алкоголик 75 дней без синьки не выдержит

LeeLoog пишет:
и алкоголиком можно потом стать, после рождения ребенка
да, этот нюанс надо обдумать. Впрочем родить шестерых подряд даже толком не замечая, как опека забирает старших, уже не получится.

↑   Перейти к этому комментарию
" Алкоголик без синьки 75 дней не выдержит" (с). Выдержит, запросто. Мой бывший муж несколько лет держался и таки убедил меня в том, что все, проблемы больше нет. А когда родился сын - запил так, что хоть святых выноси- запоями длиной в месяц.
Mamulya Vinera22
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий LeeLoog
так в данном примере, люди как-бы сами решают, нужен им ребенок или нет, но есть, такой момент - не все алкоголики пьют без пробудно.... и алкоголиком можно потом стать, после рождения ребенка. Все равно двоякая ситуация....

↑   Перейти к этому комментарию
а где гарантия что этим не будут злоупотреблять и добавлять эти препараты в какие-то безобидные продукты
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Зачем? В данной утопии цель государства предохранение от зачатия потомства граждан, которые выбрали саморазрушение.
НатаБор
26 февраля 2016 года
+2
Ой, ну цели имеют свойство меняться, действительно утопия... Если бы подобный препарат попался в руки правителям исповедующих евгенику...В общем какими благими целями не горели бы гипотетические создатели подобного вещества, всё это привело бы к банальному геноциду причем, скорее всего всех против всех, наверняка появились бы новые модификации препарата с необратимым эффектом....
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
но-но)))) этой мой роман)))
Про евгенику и геноцид в своем пишите))))
НатаБор
26 февраля 2016 года
+1
Э, нет, Вы сами предложили сюжетную линию развить, жалко только, что это может стать реальностью...с большой долей вероятности.
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий LeeLoog
так в данном примере, люди как-бы сами решают, нужен им ребенок или нет, но есть, такой момент - не все алкоголики пьют без пробудно.... и алкоголиком можно потом стать, после рождения ребенка. Все равно двоякая ситуация....

↑   Перейти к этому комментарию
палка о двух концах... при нынешнем уровне морали мировых правительств только представьте себе - решили те же штаты уничтожить Россию или еще кого-нибудь - почему бы им не добавить этот препарат в резервуары с питьевой водой. Спиртное люди пьют не все и не каждый день. а вот воду....Кстати это вполне реальная разработка 60-70х годов прошлого века и приравнена к биологическому оружию
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
Евгения Минасьян пишет:
при нынешнем уровне морали мировых правительств
ох, не хочу про нынешний уровень(((( а то это, запрещенная форматом сайта, политика начнется.
LeeLoog
26 февраля 2016 года
+1
вот-вот....
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Не хочУ, чтобы какое бы то ни было правительство решало за меня и моих детей, рожать мне или не рожать.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Вот поэтому это сюжет для романа-утопии, а не петиция правительству
marievsta
26 февраля 2016 года
0
вот поэтому даже думать на эту тему не хочу И даже теоретизировать на тему, кто достоин рожать, а кто нет.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
ваше право
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
marievsta пишет:
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Вот поэтому это сюжет для романа-утопии, а не петиция правительству

↑   Перейти к этому комментарию
это не сюжет - это быль...это уже было разработано, только ход не дали - вовремя осознали что не в тех руках это оружие массового уничтожения
НатаБор
26 февраля 2016 года
+1
О, у Вас достоверные данные есть? Ежели бы вдруг появился подобный препарат, страны Африки и Азии были бы не с таким уровнем рождаемости...
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
я когда-то практику проходила в госархиве - много чего интересного там почитала....что противоречит женевской конвенции
НатаБор
26 февраля 2016 года
0
Верю, тогда это может служить доказательством, что у наших правительств совести и человечности больше, чем у правителей стран..."партнёров"...Что не может не радовать...
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
печалька что разработки изначально велись не нами - еще немцами в военные и довоенные годы....просто у нас часть старых архивов нацистов хранится... а в них информация об этих разработках.... но это ведь только часть - остальное было поделено с союзниками и от этого реально страшно
НатаБор
26 февраля 2016 года
0
Да, адепты евгеники, уроды были знатные, страшно, что последователей много может быть и сейчас...
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
+1
я и говорю - страшно(( и фиг его знает когда они этот козырь надумают из рукава достать
НатаБор
26 февраля 2016 года
0
Одна надежда на остатки совести или утерянные технологии...
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
а технологии-то как раз развиваются
НатаБор
26 февраля 2016 года
0
но верить в лучшее всегда стоит
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
+1
верю....а то получается как у Галкина - "так страшно жить"
greyswandir
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Не хочУ, чтобы какое бы то ни было правительство решало за меня и моих детей, рожать мне или не рожать.

↑   Перейти к этому комментарию
К сожалению, в случае перенаселения придется решать. Понятно, что нужно разработать ограничения. Допустим, нельзя рожать наркоманам, алкоголикам, людям с психическими расстройствами, убийцам и насильникам и т.п. Зачем таким людям размножаться? И возраст тоже имеет значение. Рожать в 16, когда еще не жила и не понимает всей ответственности на мой взгляд не стоит.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий greyswandir
К сожалению, в случае перенаселения придется решать. Понятно, что нужно разработать ограничения. Допустим, нельзя рожать наркоманам, алкоголикам, людям с психическими расстройствами, убийцам и насильникам и т.п. Зачем таким людям размножаться? И возраст тоже имеет значение. Рожать в 16, когда еще не жила и не понимает всей ответственности на мой взгляд не стоит.

↑   Перейти к этому комментарию
greyswandir пишет:
К сожалению, в случае перенаселения придется решать.
marievsta
26 февраля 2016 года
+6
В ответ на комментарий greyswandir
К сожалению, в случае перенаселения придется решать. Понятно, что нужно разработать ограничения. Допустим, нельзя рожать наркоманам, алкоголикам, людям с психическими расстройствами, убийцам и насильникам и т.п. Зачем таким людям размножаться? И возраст тоже имеет значение. Рожать в 16, когда еще не жила и не понимает всей ответственности на мой взгляд не стоит.

↑   Перейти к этому комментарию
фашисты тоже с этого начали, с определения достойных и нет. Благими намерениями, как говорится...
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
+1
вот только хотела написать - а судьи кто?
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
В обсуждаемой утопии, судьями выступают разумные мировые правители, выбранные гражданами мира, а применение препарата-К было одобрено всеми (кто захотел выразить свою волю) гражданами на многоступенчатом голосовании.
Подобный процесс демократического выбора неоднозначных вещей был описан в книге Нинни Хольмквист «Биологический материал». Там граждане свободной европейской страны выбрали, что "женщины старше 50 лет и мужчины старше 60 лет, которые за всю жизнь не создали семью и не преуспели в карьере" считаются ненужными, их отвозят в специальный центр, где они живут в прекрасных условиях, но их постепенно разбирают на органы для нуждающихся.
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
+2
нафиг-нафиг...давно подмечено что весь бред который человечество только может придумать как фантастическую книгу рано или поздно становится реальностью. жаль нет смайлика у которого волосы дыбом
iRusIa-69
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
В обсуждаемой утопии, судьями выступают разумные мировые правители, выбранные гражданами мира, а применение препарата-К было одобрено всеми (кто захотел выразить свою волю) гражданами на многоступенчатом голосовании.
Подобный процесс демократического выбора неоднозначных вещей был описан в книге Нинни Хольмквист «Биологический материал». Там граждане свободной европейской страны выбрали, что "женщины старше 50 лет и мужчины старше 60 лет, которые за всю жизнь не создали семью и не преуспели в карьере" считаются ненужными, их отвозят в специальный центр, где они живут в прекрасных условиях, но их постепенно разбирают на органы для нуждающихся.

↑   Перейти к этому комментарию
НадеждаМотылек пишет:
"женщины старше 50 лет и мужчины старше 60 лет, которые за всю жизнь не создали семью и не преуспели в карьере"
НадеждаМотылек пишет:
разбирают на органы для нуждающихся
Не логично как-то- после 50, органы уже хорошо "поношены".
НадеждаМотылек (автор поста)
28 февраля 2016 года
0
iRusIa-69 пишет:
после 50, органы уже хорошо "поношены".
меня этот момент тоже смутил.
Но наверно это у наших граждан и сейчас, а в будущем какой-нибудь Швеции или Дании наверно еще приличные.
barbed
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий marievsta
фашисты тоже с этого начали, с определения достойных и нет. Благими намерениями, как говорится...

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta
26 февраля 2016 года
+1
greyswandir
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
фашисты тоже с этого начали, с определения достойных и нет. Благими намерениями, как говорится...

↑   Перейти к этому комментарию
Фашисты проповедовали превосходство арийской расы, а здесь ведется речь о том, что люди намеренно губящие свою жизнь наркотиками и алкоголем не должны иметь детей.
marievsta
26 февраля 2016 года
0
Стоит только начать.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
не в этом романе
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
фашисты тоже с этого начали, с определения достойных и нет. Благими намерениями, как говорится...

↑   Перейти к этому комментарию
Причем тут достойны или нет?
Человек сам будет решать достоин он быть родителем, или ему алкогольное забытье дороже.

На минуточку, алкоголь и сигареты это ведь тоже наркотики, только разрешенные современными правительствами, потому что они с этого барыш имеют. А утопическое мировое правительство из данного романа такое доброе, что даже не вводит их под тотальный запрет. Хочешь себя травить - пожалуйста. А вот генофонд планеты портить немоги.
greyswandir
26 февраля 2016 года
0
Детдома переполнены детьми людей, которые посчитали себя достойными быть родителями. Если все же на планете случится перенаселение, социум будет решать, а не отдельный индивид. Так уже было в Китае (политика одного ребенка). Запрещать наркотики и алкоголь уже пробовали, только не помогло. Сейчас идут другим путем, пропагандируя здоровый образ жизни, ограничивая места употребления и повышая цены. Делают все, чтобы наркотики было неудобно и невыгодно употреблять.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
greyswandir пишет:
Сейчас идут другим путем, пропагандируя здоровый образ жизни, ограничивая места употребления и повышая цены.
Но что-то кажется тоже не помогает
greyswandir
26 февраля 2016 года
0
Помогает, только медленно. Мне по крайней мере резкое подорожание сигарет несколько лет назад помогло бросить курить. А моему мужу - не начать.
Елена Степина
26 февраля 2016 года
+2
В ответ на комментарий greyswandir
К сожалению, в случае перенаселения придется решать. Понятно, что нужно разработать ограничения. Допустим, нельзя рожать наркоманам, алкоголикам, людям с психическими расстройствами, убийцам и насильникам и т.п. Зачем таким людям размножаться? И возраст тоже имеет значение. Рожать в 16, когда еще не жила и не понимает всей ответственности на мой взгляд не стоит.

↑   Перейти к этому комментарию
Убийцам и насильникам я бы стерилизацию автоматическиделала.доказано преступление.обжалованиб не подлежит значит сразу на кастрацию.а лучше чтоб под корешок отрезали.особенно педофилам
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+2
К сожалению, в голове у них от этого чище не становится, и они могут вредить людям другими, еще более изощренными, способами.
Таких только урановые рудники "исправят".
Елена Степина
26 февраля 2016 года
+1
Некоторых это может сломать.а некоторых одна только перспектива такого может сдержать. Хотя урановые рудники тоже отличный способ наказания и хим.кастрирует наверняка
сурабхи
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Не хочУ, чтобы какое бы то ни было правительство решало за меня и моих детей, рожать мне или не рожать.

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, по типу ювеналки. Палка о двух концах.
Но вот вариант автора мне нравится, пьешь и знаешь, что в ближайшие дни ни ни
Мария Дракон
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Чревато это всё.
Стоит только начать решать, кто достоин, а кто недостоин, и можно зайти очень далеко...
Не хочУ, чтобы какое бы то ни было правительство решало за меня и моих детей, рожать мне или не рожать.

↑   Перейти к этому комментарию
Дык, тут сам человек решает. При планировании зачатия, в любом случае приходится отказаться от алкоголя.
HappyKarry
26 февраля 2016 года
+8
роман-не роман, а сама идея мне нравится
заодно меньше бы рождалось "жертв пьяного зачатия"
одна беда - в стране, где самогон умеют варить даже из карамелек, подобные законы - мало что изменят
МедВедева
26 февраля 2016 года
+1
А теперь немного дальше подумайте. Алкоголики не рожают, но дети из нормальных семей ведь тоже могут стать алкоголиками. и им запретят рожать. Значит круг время от времени сужается.
так и вымрем нафик если не поймем раньше. а ведь не поймем.
HappyKarry
26 февраля 2016 года
+2
дальше - поддержка многодетности - реальная, а не по бумажкам - если б мне зарплату платили - за то, что я дома сижу и детей воспитываю, то я б еще троих родила, а так - всёёёёё, лимит возможностей превышен
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
все равно выродимся постепенно
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
почитайте про эксперимент с мышами "вселенная-25" http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
МедВедева
26 февраля 2016 года
+3
Это научный эксперимент.
Мы не сможем создать для себя идеальных условий. к счастью или к несчастью никто не скажет.
Если делать вывод из опыта, то и" зажравшиеся" то бишь достойные рожать не очень то и стремились к воспроизводству.
мне очень запомнилось четверостишье . Не поверите еще в старом журнале "Крокодил " вычитала.
Если б мир тождествен был по сходству,
было бы бесцветным бытие.
Красота обязана уродству
Тем, что замечаем мы ее.

А вообще у каждого свой путь и свое предназначение. Только жаль что не все мы может сделать выводы, а сделав поступить правильно.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
Света-Мёд пишет:
Это научный эксперимент.
Мы не сможем создать для себя идеальных условий. к счастью или к несчастью никто не скажет.
Конечно. Но мне этот эксперимент напомнил Европу (тогда еще без этой тьмы беженцев). Как модель мироустройства, которая ведет к вымиранию.
МедВедева
26 февраля 2016 года
+1
НадеждаМотылек пишет:
Но мне этот эксперимент напомнил Европу
я тоже об этом подумала, но не озвучила
Vjun
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
Света-Мёд пишет:
Это научный эксперимент.
Мы не сможем создать для себя идеальных условий. к счастью или к несчастью никто не скажет.
Конечно. Но мне этот эксперимент напомнил Европу (тогда еще без этой тьмы беженцев). Как модель мироустройства, которая ведет к вымиранию.

↑   Перейти к этому комментарию
а еще раньше - Рим и его завоевание варварами.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий МедВедева
А теперь немного дальше подумайте. Алкоголики не рожают, но дети из нормальных семей ведь тоже могут стать алкоголиками. и им запретят рожать. Значит круг время от времени сужается.
так и вымрем нафик если не поймем раньше. а ведь не поймем.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну к тому времени, как планета справится с перенаселением, генофонд маленько почистится, плюс воспитательный момент - не останется детей, выросших в алкогольных семьях и перенявших ту модель поведения. Тогда можно будет стимулировать рождаемость, и уже не за счет горе-мамаш рожающих детей, потому что "за это деньги дают".
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
А с чего Вы взяли, что алкоголиками исключительно рождаются?
Бывает и так. Нормальная молодая семья. Дети растут и не один. И тут "понесло" по кочкам. А ведь рожать то разрешили мудрые головы.
Тогда как?
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Света-Мёд пишет:
А с чего Вы взяли, что алкоголиками исключительно рождаются?
Да я вроде так не решала.
Но шанс получить ген-алкоголика, согласитесь, гораздо выше. Плюс влияние асоциальной среды.
А со случаями, когда кого-то "понесло по кочкам", будут разбираться социальные службы и медики. Но таких случаев к третьему поколению будет все меньше и меньше.
МедВедева
26 февраля 2016 года
+1
иногда анти-пример намного действенней. и у алкоголички-мамы могут вырасти прекрасные и достойные дети. Я таких примеров знаю очень много. Есть и противоположности, но они примерно поровну с детьми, которые росли в нормальных семьях. Сколько у нас "элитных" алкашей и обдолбухов? да побольше чем в неблагополучных семьях!
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Света-Мёд пишет:
иногда анти-пример намного действенней. и у алкоголички-мамы могут вырасти прекрасные и достойные дети.
Согласна, конечно.
Но все таки сюжет родился при размышлении об детях-отказниках и детях родителей, лишенных р.прав.
А что касается элитных, они все таки растворяются в общей массе. Сравните поголовье "профессионально" употребляющих алкоголь и кокаинистов, к примеру.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
НадеждаМотылек пишет:
А что касается элитных, они все таки растворяются в общей массе.
конечно растворяются. Их процент среди обычного населения и так не велик.
И пьют они далеко не то что "профессионалы" из низов. И возможность поправить здоровье выше и "положение обязывает"
Но в запоях находятся так же.
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
Света-Мёд пишет:
А с чего Вы взяли, что алкоголиками исключительно рождаются?
Да я вроде так не решала.
Но шанс получить ген-алкоголика, согласитесь, гораздо выше. Плюс влияние асоциальной среды.
А со случаями, когда кого-то "понесло по кочкам", будут разбираться социальные службы и медики. Но таких случаев к третьему поколению будет все меньше и меньше.

↑   Перейти к этому комментарию
нет гена алкоголика
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
пруф в студию
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
велком в научную библиотеку. там можно почитать все научные разработки на эту тему....вопрос неоднозначный - еще никто не сумел определенно доказать наличие этого гена....а вот ген отвечающий за сопротивляемость алкоголю есть
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Евгения Минасьян пишет:
вопрос неоднозначный -
Потому что это не один конкретный ген. А комплекс генов отвечающих за метаболизм алкоголя в организме и генов контролирующих нейропсихические функции организма.

Одно время много читала на эту тему, может за последние лет 10 что-то новое выяснили...
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
неа - так и топчутся
Шоколад с перцем
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
Ну к тому времени, как планета справится с перенаселением, генофонд маленько почистится, плюс воспитательный момент - не останется детей, выросших в алкогольных семьях и перенявших ту модель поведения. Тогда можно будет стимулировать рождаемость, и уже не за счет горе-мамаш рожающих детей, потому что "за это деньги дают".

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже считаю, что демографию надо улучшать за счет нормальных семей, а не размножаться алкоголиками. Но есть реальная история. Века 2-3 назад жила- была многодетная семья. Родители больны сифилисом и алкоголизмом , половина из 7-8 детей инвалиды, вторая половина -умерла в детстве Мать снова беременна. Спрашивается: надо ей еще рожать или сделать аборт ? Я ответила аборт. Поздравляю- ответили мне - вы только что убили......Ваши варианты? Пересказ приблизительный.
AmberMice
26 февраля 2016 года
0
Ой там то ли Энштейн то ли Еще какая гравицапа типа Моцарта ))))) никак вспомнить не могу
Шоколад с перцем
26 февраля 2016 года
0
Бетховен , мне в тот момент стало стыдно, но сейчас я бы тоже так ответила.
НадеждаМотылек (автор поста)
28 февраля 2016 года
0
Ну хорошо, что не Флеминг. А без Бетховена как-то прожили бы (простите мне мое кощунство, любители классической музыки )
Шоколад с перцем
28 февраля 2016 года
+1
Совершенная правда ! Не родился бы он- кто-то с другой фамилией написал бы эту музыку...
greyswandir
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий МедВедева
А теперь немного дальше подумайте. Алкоголики не рожают, но дети из нормальных семей ведь тоже могут стать алкоголиками. и им запретят рожать. Значит круг время от времени сужается.
так и вымрем нафик если не поймем раньше. а ведь не поймем.

↑   Перейти к этому комментарию
Да всегда есть шанс, что дети из нормальных семей пойдут по наклонной. Но дети из неблагополучных семей последуют примеру родителе с гораздо большей вероятностью. От воспитания и окружения много зависит.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
от воспитания много что зависит, но я столько примеров в жизни видела, что из нормальных семей бывает дети спиваются. Алкоголиками не с рождения становятся .
greyswandir
26 февраля 2016 года
0
Кто же спорит. У каждого свои обстоятельства. Просто у детей, которые выросли среди алкоголиков часто формируется мнение, что пить - это норма и все так живут. Поэтому и риск выше.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
в большинстве случаев так.
хотя...опять столько знаю примеров, что дети ждали окончания школы что бы уйти из дома подальше от этого угара.
greyswandir
26 февраля 2016 года
+1
Да исключения бывают. Но я говорю с точки зрения статистики. Такая проблема, как ранняя беременность, родители-наркоманы и дети, которые вырастают такими же наиболее характерна для негритянских гетто в США. У нас неблагополучные семьи все же не сосредоточены в одном районе, а живут везде. Поэтому у детей есть и плохой пример и хороший.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий МедВедева
в большинстве случаев так.
хотя...опять столько знаю примеров, что дети ждали окончания школы что бы уйти из дома подальше от этого угара.

↑   Перейти к этому комментарию
Были у меня знакомые. Родители алкоголики из разряда ни дня без водки и два сына-погодки. Старший пил чуть ли не с садика, допивал за родителями, в подростковом возрасте сам уже покупал, воровал. Много раз сидел, спился и одной зимой замерз насмерть на улице.
Младший был категорически против всего это. В шестнадцать ушел из дома. Начал работать. Выкарабкался. Потом уже раз в неделю навещал своих стариков-алкоголиков, привозя им исключительно продукты, ремонтировал дом, но денег и алкоголя категорически не давал.
Прошло лет 15-20 с тех пор. Не так давно, разговаривая с общими знакомыми, спросила про него. Оказывается после смерти родителей, переехал в отчий дом, начал пить и уже являет собой печальное зрелище.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
Вот ответ Ваш чуть ниже более показателен.
и в нормальной семье могут спиться
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий greyswandir
Кто же спорит. У каждого свои обстоятельства. Просто у детей, которые выросли среди алкоголиков часто формируется мнение, что пить - это норма и все так живут. Поэтому и риск выше.

↑   Перейти к этому комментарию
Даже не обязательно именно алкоголиков, достаточно детям поприсутствовать на родительской пьянке, как потом они во дворе газировку по стаканчикам разливают и говорят, это они пиво пью.
LeeLoog
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий HappyKarry
роман-не роман, а сама идея мне нравится
заодно меньше бы рождалось "жертв пьяного зачатия"
одна беда - в стране, где самогон умеют варить даже из карамелек, подобные законы - мало что изменят

↑   Перейти к этому комментарию
плюс тысяча))))
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий HappyKarry
роман-не роман, а сама идея мне нравится
заодно меньше бы рождалось "жертв пьяного зачатия"
одна беда - в стране, где самогон умеют варить даже из карамелек, подобные законы - мало что изменят

↑   Перейти к этому комментарию
уметь-то умеют, но фактически варят только любители домашнего (хотя по деревням процент выше), а так в основном зависимый контингент беленькую хлещет или пиво крепкое.
HappyKarry
26 февраля 2016 года
0
жила в бич-районе - варят, родимую. и для себя, и для людей.
днем и ночью в ту квартирку "паломничество" было - продукт, видимо, востребован))
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
А не в бич- районах прям ангелы живут? Не разу не пьющие.
HappyKarry
26 февраля 2016 года
0
речь не про ангелов и непьющих, а про наличие востребованной точки самогоноварения, про которую я знала лично, а не с чужих слов
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий HappyKarry
жила в бич-районе - варят, родимую. и для себя, и для людей.
днем и ночью в ту квартирку "паломничество" было - продукт, видимо, востребован))

↑   Перейти к этому комментарию
Мои дядя с тетей на продажу гнали самогон в 80-е, в 90-е начали осетинский спирт бадяжить и по бутылкам разливать, говорили, что это гораздо выгоднее и проще самогона. В начале 2000-х их "лавочку" прикрыли, очень сильно наказав. Лет через пять они снова пытались начать гнать самогон, но того "рынка сбыта" уже не было, потому что нынешним алкашам крепкое пиво пить выгоднее.
HappyKarry
26 февраля 2016 года
0
я там жила лет пять назад, не в прошлом веке.
сейчас переехала, так что не могу сказать достоверно - что там и как
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий НадеждаМотылек
уметь-то умеют, но фактически варят только любители домашнего (хотя по деревням процент выше), а так в основном зависимый контингент беленькую хлещет или пиво крепкое.

↑   Перейти к этому комментарию
я люблю домашнее....каждый год ставлю что-то новенькое из домашнего, но это не значит что я алкоголичка.... и да - живу в деревне - пью спиртное(включая пиво) 3 раза в год.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Подобный "хэнд-мэйд" не оказывает существенного влияния на популяцию в целом. Тем более если три раза в год.
Вас алкоголичкой никто не называл
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
так я могу поставить литр наливки, а могу 400 литров домашнего вина или спирта - все зависит от масштабов и назначения
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Но мы же с вами обсуждаем сюжет романа-утопии)))) Крепкий домашняк можно будет законодательно приравнять к запрещенным веществам.
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
0
это если для реализации на сторону. а если он мне чтоб полы мыть?
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
проведем "контрольную закупку" и выясним
Евгения Минасьян
26 февраля 2016 года
+1
если только контрольную дегустацию
Alaska-Girl
26 февраля 2016 года
+1
давайте не будем забывать о тех, кто гонит и продает самогон....они-то уж точно в свою ,,продукцию,, ничего добавлять не будут....
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Но мы же с вами обсуждаем сюжет романа-утопии)))) Самогон можно будет законодательно приравнять к запрещенным веществам.
Хотя все же, те кто бухают ради того, чтоб бухать, будут по прежнему сосать свое крепленое пиво и хлестать водку.
Все таки концепция "75 очищающих дней" не так уж строга для тех, кто действительно хочет зачать ребенка.
Светлана Рубцова
26 февраля 2016 года
0
Так это не утопия, это антиутопия, наподобие "Мы" Замятина.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Я читала и Замятина, и Оруэлла, и Берджесса, и Хаксли, и Левина и многих других, а так же современные антиутопии, например, "Будущее" и "Метро" Дмитрия Глуховского. Короче, это пожалуй мой любимый жанр.

Тот сюжет, который я предлагаю, вполне можно развить до антиутопии, но все таки мне хотелось бы прочитать утопию про идеальный мир, в котором нет детей сирот при живых родителях, в котором люди выбравшие алкогольный морок вообще не становятся родителями, в котором младенцев не топят в уличных сортирах, в которых голодный годовасик не ползает по полу среди бутылок и окурков, а единственный, кто может его накормить это старшая сестра, которая сейчас в школе, потому что родители в пьяном угаре забыли про его существование.
Хотя у этого романа будет маленький рейтинг и по нему не снимут фильм, ведь нынче в рейтинге другое(
tasha detok5
26 февраля 2016 года
+1
у нас в селе 5 многодетные семьи,в остальных по двое детей максимум.моя не пьющая совсем 7 детей,малопьющая 6 детей,пьющая через день 6 детей,сильно пьющая 7 детей и мать зэчка и алкашка-5 детей(сейчас сидит за воровство).у всех дети одеты,обуты и накормлены.все держат хозяйство,кроме последней мамаши,но там сейчас бабушка опекун.все дети нормально учатся и дружат.кого по вашему надо лишить деторождения из этих семей(я кстати далеко не ангел).и сколько надо пить и что,чтобы попасть под запрет рожать?
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
И главное КТО? возьмет на себя такое моральное право?
Любой человек сегодня может быть "на коне" а завтра "в яме" и наоборот.
tasha detok5
26 февраля 2016 года
0
единственное меня конечно удручает,что не запрещено рожать людям с отклонениями психики(как их еще называют дурачками).я просто попала в роддом с такой гражданкой-это была жесть.страшно вспоминать.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
согласна , что жесть.
Интересно, а ребенок как?
tasha detok5
26 февраля 2016 года
0
а ребенка она об батарею убивала в доме,когда рожать начала.тогда еще милиция была и её в роддом привезли.так говорят,что страшнее картины не видели.вся батарея в мозгах и зал в крови.её даже стерилизовать нельзя было,потому что закона такого нет.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
Какой кошмар!
tasha detok5 пишет:
,потому что закона такого нет.
хотя и нормальные с виду и приличные в канаву или мусорку детей выкидывают.
tasha detok5
26 февраля 2016 года
0
приличные в лесу закапывают.а в мусорку малолетки обычно бросают.просто знаю кучу таких историй,можно уже статистику вести жуткую.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий МедВедева
И главное КТО? возьмет на себя такое моральное право?
Любой человек сегодня может быть "на коне" а завтра "в яме" и наоборот.

↑   Перейти к этому комментарию
Света-Мёд пишет:
И главное КТО?
Сам гражданин. У него есть выбор. Ведь препарат-К не оказывает стерилизующего эффекта, а только контрацептивный на 75 дней. Т.е. хочешь зачать - не пей.
МедВедева
26 февраля 2016 года
0
Исходя из этих соображений, на законодательном уровне было вменено в обязанность производителям алкоголя добавлять в свою продукцию (оставив в виде исключения благородные вина) препарат-К.
про законодательный уровень не я писала. и почему вина? Я вот например водку предпочитаю.
и почему 75 дней?
Зачал, родил и бухай сколько влезет?

А на сознательность рассчитывать- это утопия.

Да, ксати, представляете как начнут пить добропорядочные граждане в качестве предохранения.
И производители традиционных контрацептивов с горя разорения в том числе
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Света-Мёд пишет:
А на сознательность рассчитывать- это утопия.
так я же как раз про УТОПИЮ)))))

Света-Мёд пишет:
Да, ксати, представляете как начнут пить добропорядочные граждане в качестве предохранения.
И производители традиционных контрацептивов с горя разорения в том числе
Я об этом подумала, но не стала расписывать, т.к. не совсем по теме.
Контрацепция будет вполне доступна. Ведь препарат-К без алкоголя по логике вещей будет стоить гораздо дешевле. Можно будет приобрести его в виде привычных нам таблеток или сделать инъекцию в медцентре. Причем можно будет выбирать срок действия. Розовая таблеточка на один цикл, красненькая на два и т.п. Укол, например, на полгода или даже весь год.
МедВедева
26 февраля 2016 года
+1
НадеждаМотылек пишет:
так я же как раз про УТОПИЮ)))))
ну да.... чет я так близко к сердцу то....
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
В ответ на комментарий tasha detok5
у нас в селе 5 многодетные семьи,в остальных по двое детей максимум.моя не пьющая совсем 7 детей,малопьющая 6 детей,пьющая через день 6 детей,сильно пьющая 7 детей и мать зэчка и алкашка-5 детей(сейчас сидит за воровство).у всех дети одеты,обуты и накормлены.все держат хозяйство,кроме последней мамаши,но там сейчас бабушка опекун.все дети нормально учатся и дружат.кого по вашему надо лишить деторождения из этих семей(я кстати далеко не ангел).и сколько надо пить и что,чтобы попасть под запрет рожать?

↑   Перейти к этому комментарию
ну зачем вы сразу на свой счет, это же абстрактное обсуждение

tasha detok5 пишет:
кого по вашему надо лишить деторождения из этих семей
Если вы прочтете внимательнее, то вы увидите, что никто лишать людей деторождения не собирался, никакой запрет не вводится, у гражданина ест право выбора "хочешь пить - пей, хочешь зачать ребенка - не пей минимум 75 дней"
Что касается количества выпитого, это я упустила из виду (вот как полезны комментарии).
Ну допустим, ученые установят, что 20 грамм спирта (это вроде эквивалентно бокалу вина) употребленные в течении суток, репродуктивной системе не вредят. И поэтому в спирт будет добавляться такая концентрация препарата-К, что содержание его в 20 граммах не будет иметь контрацептивного эффекта.
Thaiss
26 февраля 2016 года
+1
Имя им - легион. Книгам, в основном в жанре научной фантастики, описывающим мир, где, среди всего прочего, контролируется жесточайшим образом рождаемость.
Хотя бы та же "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда или "Дивный новый мир" Хаксли
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Thaiss пишет:
Имя им - легион.
Это так. Но этот жанр по-прежнему востребован.
На тему тотального контроля неплохой А.Левин «Этот идеальный день» (This Perfect Day)
atlantica56
26 февраля 2016 года
0
С точки зрения эволюции гены алкоголика могут представлять большую ценность, чем гены трезвенника. Человек может не соответствовать нормам социума, например запойно пить, но иметь более высокий интеллект, чем человек, который ведёт приемлимый обществу образ жизни.
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
+1
Ох, у нас на углу у магазина такие "цветы" эволюции кучкой собираются, что хочется дустом.
atlantica56
26 февраля 2016 года
0
Вы готовы поручиться за то, что в случае глобальной катастрофы гены этих людей окажутся неспособными для выживания?
AmberMice
26 февраля 2016 года
+1
Гены может и не окажутся)) а вот тушки, сии гены носящие - вероятно таки сольются в канализацию именни Дарвина.
Tatiannna24
26 февраля 2016 года
+3
Мне очень нравится идея, но многие комментаторы почему-то свой выбор перекинула на правительство, в очередной раз пытаясь ответственность с себя переложить на кого-то. Анти зачатие в водке - это ТВОЙ ВЫБОР. Не выбор правительства, не выбор палачей, а твой. Ты сам палач своим генам. Выпил водки - не будет детей. И пить водку или нет - решил ТЫ, а не за тебя. А то почему-то многие подумали, что им алкоголь правительство будет насильно вливать. Мало того, процесс обратный, поэтому у всех есть шанс на здоровых детей, и на то количество детей, которых они захотели и зачали в трезвом уме и памяти. Все кричат, что мы выродимся. Во-первых, не выродятся мусульмане, во-вторых европейцев станет гораздо меньше, и новые поколения будут сильно этим напуганы, а здоровый образ жизни возведут в культ, стараясь сохранить своих потомков. В школах будет введена программа сохранения рода, на каждом уроке биологии учителя будут подчеркивать важность безалкогольной жизни, в гимн введут слова о продолжении рода той или иной страны, по телеку ток шоу и передачи... да, что-то меня понесло
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Вот!
Мария Дракон
26 февраля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Tatiannna24
Мне очень нравится идея, но многие комментаторы почему-то свой выбор перекинула на правительство, в очередной раз пытаясь ответственность с себя переложить на кого-то. Анти зачатие в водке - это ТВОЙ ВЫБОР. Не выбор правительства, не выбор палачей, а твой. Ты сам палач своим генам. Выпил водки - не будет детей. И пить водку или нет - решил ТЫ, а не за тебя. А то почему-то многие подумали, что им алкоголь правительство будет насильно вливать. Мало того, процесс обратный, поэтому у всех есть шанс на здоровых детей, и на то количество детей, которых они захотели и зачали в трезвом уме и памяти. Все кричат, что мы выродимся. Во-первых, не выродятся мусульмане, во-вторых европейцев станет гораздо меньше, и новые поколения будут сильно этим напуганы, а здоровый образ жизни возведут в культ, стараясь сохранить своих потомков. В школах будет введена программа сохранения рода, на каждом уроке биологии учителя будут подчеркивать важность безалкогольной жизни, в гимн введут слова о продолжении рода той или иной страны, по телеку ток шоу и передачи... да, что-то меня понесло

↑   Перейти к этому комментарию
Людмила Сокол
26 февраля 2016 года
+1
Утопия! Ещё и какая!
Дети могут родится в нормальной семье, а потом родители "с цепи сорвутся"!
Как мне кажется - государство должно усилить контроль за неблагополучными семьями, и ужесточить наказание за невыполнение родительских обязанностей.
Мне приходилось сталкиваться с такими семьями - дети голодные, оборванные, больные. В доме жуткая антисанитария.

Родители беспробудно пьют, пропивая "детские" деньги ( в Украине выплаты на детей, и по малообеспеченности были неплохие).
Что бы изъять этих деток из таких семей нужно было пройти кучу инстанций, потратить уйму времени и сил.
Но такая "мамашка" не расстраивалась! Не проходило и года, как у неё появлялся новый ребёнок, и новые выплаты!!!
Причём - единоразовые выплаты (довольно неплохие суммы) она уже успевала пропить!
И то, что у неё забрали уже третьего, пятого, или седьмого ребёнка, её не особо напрягало! Все о лишь освободили от обузы!
Вот такой "бизнес"!!!
Нужно наказывать таких горе родителей. Пусть платят на содержание своих детей! Не могут платить - пусть идут лес валить!!!
Может быть, тогда у нас стало бы меньше несчастных обездоленных детей!!!
НадеждаМотылек (автор поста)
26 февраля 2016 года
0
Людмила Сокол пишет:
Дети могут родится в нормальной семье, а потом родители "с цепи сорвутся"!
Могут конечно.
Но описанная вами картина уже бы не случалась, для такой мамашки совсем не пить 75 дней почти непосильная задача. Такие и зачинают пьяными, и в беременность хлещут, и рожают не слишком трезвые. Так что в ее случае, пришлось бы искать приемную семью только одному ребенку, а не пятерым-шестерым, как в реальности.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам